В итоге кампания по выборам городского головы Кировограда оказалась сенсационной, несмотря на относительное спокойствие ее хода.
Тридцатилетние пробили себе дорогу к «голове» очереди на серьезные ответственные посты, продуктовые пакеты уже не обеспечивают однозначную победу, а впереди (естественно, после подведения всех итогов и окончания судебных процедур) нас ждет увлекательнейший процесс «утряски» тех, кто должен стать опорой нового мэра в городском совете, скорее всего – с оживленной «подковерной» борьбой.
Относительное спокойствие
Опыт многих предыдущих кампаний по выборам городского головы и горсовета в Кировограде накладывает определенный отпечаток – все ждешь, когда «начнется дурдом». Когда людей будут снимать с выборов за пять минут до полуночи перед днем «Ч» или пачки с бюллетенями ранним утром начнут выбрасывать из теризбиркомовского окна в руки подозрительным таксистам. И т.д. На сей раз этого не было. Практически обошлось и без буйных выходок кандидатов и их штабистов, как бывало в 1990-х и ранних 2000-х, когда причастные к кампании люди, в том числе наши коллеги, неоднократно и вполне серьезно страдали физически.
То, что предвыборная кампания прошла более-менее тихо, – заслуга в том числе местных организаций партий. Можно было ожидать каких-то шумных акций, беспорядков от Радикальной партии, «Свободы» или того же УКРОПа, но их не было. Да вообще ни одного скандального протеста или массового митинга не было, по большому счету. Ни оппозиция, ни «левые», ни всевозможные средней сомнительности партии пионеров и пенсионеров и т.п. никаким скандалом внимание к себе привлечь не попытались. Неучастие в мэрской кампании влиятельных семейных групп, традиционно принимающих участие в выборах, – таких, как Онулы или Березкины, например, тоже могло сработать на понижение градуса противостояния. Финальные дебаты кандидатов второго тура один на один в прямом эфире областного телевидения смотрелись откровенно беззубо. Всего по одному (!) вопросу друг другу, абсолютно без остроты – может, и правда договорились?
Впрочем, совсем без внесения естественных, так сказать, удобрений в благодатную почву избирательного процесса мы не можем. Потому, очевидно, что область все-таки аграрная. Были подметные листовки и газетки – в основном посвященные лидерам гонки. Были SMS-рассылки и ночные телефонные звонки. В последнюю неделю перед вторым туром двое оставшихся в лодке обменялись все-таки ударами чуть ниже пояса. В первом туре было много сообщений о фальсификации заявлений на голосование на дому, предлагавшихся за голоса деньгах, из отдельных округов поступала информация о людях со списками, в которых отмечалась часть пришедших на выборы. Ну и, конечно, полуторагодовая «артподготовка» съедобной помощью от имени Андрея Табалова, которую никто так официально и не признал подкупом избирателей. Вообще пассивность милиции и в целом правоохранительных органов на местных выборах в Кировограде стоит отметить отдельно – даже то немногое, на что стоило бы обратить внимание, было проигнорировано.
Впрочем, не обошлось совсем без насилия – было, опять-таки, к счастью, одно-единственное «обострение» за весь период кампании, продемонстрировавшее уровень европейского мышления у отдельных представителей местной общественности. Речь о разгроме агитационных палаток «Оппозиционного блока» с применением силы к агитаторам группой активистов, среди которых – бывший руководитель кировоградского городского теризбиркома Леонид Багно и помощник депутата Верховной Рады Алексей Оскер. Оба баллотировались в местные советы, один – от «Свободы», второй – от Радикальной партии. Оба не прошли.
Смена элит
Помимо относительного спокойствия, заметной чертой выборов мэра и в целом местных выборов 2015 года стала фиксация очередного этапа смены местных, в том числе – городских элит. Мы не увидели в бюллетенях имен многих из тех, кто по нескольку раз подряд, десятилетиями, обязательно отмечался участием в забеге на кировоградский пост номер один. Ни Владимира Ярошенко, ни Александра Никулина, например, там не было. Александр Табалов, или, как его часто называют, Табалов-старший, передал сыну эстафету, которую сам нес полтора десятка лет.
Более чем внятный сигнал результаты первого тура дали и «сбитым летчикам» разных лет, которые либо по инерции, либо в соответствии с поставленной другими товарищами технической задачей приняли участие в очередной безрезультатной для них кампании. Сюда можно отнести проскочившего в 2006-м в мэры Владимира Пузакова или бывшего члена «Батьківщини» Сергея Михаленка, снова «игравших, но не угадавших ни одной буквы» в октябре 2015-го.
Отдельно говорить о городских сумасшедших и откровенно «технических» людях из списка кандидатов, наверное, не стоит – достаточно сказать, что присутствовали и те, и другие. А стоит – о новых, молодых, «ранее не замеченных», раз уж речь зашла о смене элит и поколений.
Почти сенсацией стал четвертый результат замгубернатора Виты Атаманчук. Удачно построив риторику на популярной социальной и патриотической тематике, связав свое имя с популярной партией, она смогла вообще без вложений занять вполне почетное для первого раза место. Как там с талантами муниципального управленца, мы, правда, так и не узнали, но заявка на активное участие в дальнейшей политической жизни города и региона сделана.
Отлично выступил и Андрей Лейбенко – молодой менеджер, получивший работу в команде бывшего губернатора области благодаря проекту «Статский советник», несмотря на неоднозначное отношение части общества к выдвинувшему его «Оппозиционному блоку», замкнул пятерку лидеров и вполне может оказаться востребованным в обновленной мэрии.
Хорошее впечатление на многих, как минимум в местной околополитической тусовке, произвел и кандидат на мэрский пост от местных радикалов Рафаэль Санасарян. Его политическое будущее во многом будет зависеть о того, как проявит себя в городском совете, депутатом которого он все-таки стал. Субъективное мнение: если будет активная и здоровая позиция, соответствующая всему сказанному недавним кандидатом в мэры, то уже через два года, когда нас ждут новые местные выборы, Санасарян может «выстрелить» значительно ярче.
Сенсации
В продолжение темы, ставшей лейтмотивом всей «программы», – о ее «гвозде». Главной и безоговорочной сенсацией выборов мэра Кировограда, вне всяких сомнений, стал Артем Стрижаков.
Если выход во второй тур второго финалиста, Андрея Райковича, было несложно прогнозировать, понять и пояснить, даже не будучи членом ассоциации никаких наук, то Стрижаков – это однозначно сенсация. И дело не столько в числе отданных за него голосов, сколько в причинах того, что их оказалось так много. Среди них, на наш взгляд, очень качественная, хорошо профинансированная и энергичная избирательная кампания, имевшая привлекательный, прогрессивный внешний вид и немало здравых современных идей внутри. На ее фоне то, что делал штаб Райковича, можно охарактеризовать словом «по -старинке». Простые, проверенные темы – тарифы, социалка, коммуникации и т.п. Наряду с традиционными обещаниями не дать красть и заставить работать – намеки на то, что «борозду не испортит», что массовых увольнений и переаттестаций служащих исполкома не будет. Ну и некоторый перебор с носителями, в том числе виртуальными – количество «троллейбусных» растяжек и рекламных баннеров Райковича на интернет-сайтах многие сочли чрезмерным…
Тем не менее, полученный им высокий результат тоже тянет на сенсацию – деятельность по привлечению сторонников на выборах напоминает миссионерскую и требует годы трудов. Но ранее непубличный промышленник четко выбрал болевые точки местной общины, пообещав именно к ним в первую очередь приложить свой широко заявленный опыт. На самые острые вопросы находил, что внятно ответить. И за очень короткое время – по сути, за месяц с небольшим, «из ниоткуда» стал лидером первого тура.
Среди очевидных проколов, с журналистской точки зрения, – заявления о том, что, мол, на основе фракций поддержавших его политсил Райкович будет формировать команду в случае победы. Слишком попахивает нафталиновым духом старого доброго квотно-партийного принципа распределения должностей, давно и надежно зарекомендовавшего себя кузницей некомпетентности и политической коррупции в структурах исполнительной власти по всей стране. Хотелось бы все-таки дожить до открытых конкурсов и привлечения независимых профессионалов в управление. Особенно когда это управление бюджетными, то есть нашими, деньгами.
Невыход Андрея Табалова во второй тур для многих тоже стал сенсацией – очевидно, что вложено в «подготовительную и сопутствующую программу» его кампании было немало. Честно говоря, у многих были недобрые ожидания по поводу методов возможной корректировки результатов накануне и в день выборов именно с его стороны – с учетом предыдущего личного и семейного опыта. Именно семье Табаловых часто приписывают якобы имевшее место коррупционное влияние на городской избирком в 2006 году, все помним редакционные автомобили корпоративной газеты «Формула смаку» с десятками «журналистов» на борту около участков по всему городу, обвинения оппонентов в организации подкупа избирателей в 2012 году. Опасения не оправдались – и это тоже стало своего рода сенсацией.
Ноу-хау
Помимо уже упомянутых выше приемов ведения избирательной борьбы, в большинстве своем не новых, эта кампания отличилась как минимум одним свежим и при этом широко задействованным ноу-хау. Речь о ненастоящей, манипулятивной, как сейчас говорят, фейковой, фальшивой социологии. Опросы и рейтинги на любой вкус лились на головы кировоградцев, как помои из ведра. Конечно, все это было и раньше – но в рамках сравнительно небольших отклонений от реальной картины. Сегодня процесс вышел далеко за рамки пристойности. «Рисовали» что попало и кто угодно. Человек, который сам себя объявил ассоциацией каких-то наук. Появившийся буквально на днях киевский институт пока вообще без биографии, не говоря о репутации. Местный политолог, дающий комментарии к «партнерской» социологии, которые можно назвать заангажированными. Вообще стоило бы, наверное, хотя бы один опрос или рейтинг взять да и проверить вплоть до каждой персональной анкеты – где и кто ее на самом деле заполнял, сходить хотя бы выборочно к людям, которых якобы на дому опрашивали, уточнить – было, не было…
День голосования во втором туре стал апогеем социологической свистопляски. Сначала в штабах обоих кандидатов заявили о том, что не будут проводить экзит-полы. В середине дня «оказалось», что как минимум один в Кировограде все-таки проводится – киевской Research & Branding Group по заказу газеты «Кировоградская правда». Руководитель штаба Райковича нардеп Константин Яриныч заявил, что ничего об этом не знает. А вечером, после закрытия участков, на всеукраинских сайтах появились результаты еще одного экзит-пола, который проводился БПП «Солидарность», в том числе в Кировограде. При этом, если сотрудников R&B возле участков видели, то кто проводил партийный срез для БПП, осталось загадкой. Внятно прокомментировать сам факт появления каких-то результатов проведенного «тайком» от них опроса местные лидеры партии не смогли. Занавес. Кстати, оба упомянутых исследования отдали победу Райковичу.
Далі буде?
Самое интересное ждет Кировоград впереди. И речь тут не о подведении итогов выборов. Во-первых, в самом скором времени начнется дележ постов заместителей, начальников департаментов, управлений и отделов исполкома. На этом этапе станет ясно, кто с кем и зачем в горсовете, где «темных лошадок» – полным полно и чего стоят управленческие таланты, принципиальность и прочие качества новоизбранного городского головы.
Во-вторых, совершенно не стоит списывать со счетов влияние семьи Табаловых. В горсовет зашел десяток депутатов от партий «Наш край», которую Андрей Табалов представлял на выборах, и «Рідне місто», полное взаимопонимание и взаимная поддержка которой с «Нашим краем» неоднократно озвучивались. Это уже четверть совета. А ведь чуть позже могут обнаружиться и «яйца», разложенные в другие «корзины». К тому же состав практически всех фракций крайне разношерстный, в том числе крупнейших БПП и «Батьківщини», где есть абсолютно ситуативные люди. От УКРОПа в совет зашли люди, близкие к семье Онул. Очевидно, на значимую роль в городской власти планировали рассчитывать и другие представители старых и новых элит, избранные депутатами. Можно ни минуты не сомневаться в том, что конфликты интересов, которые неминуемо возникнут среди всей этой публики, могут быть использованы для реванша проигравшего выборы кандидата. И что «магнитом» для осколков фракций, которые вполне могут начать «сыпаться» под влиянием этих конфликтов, почти наверняка станет именно группа, близкая к Табаловым. К тому же они, скорее всего, очень постараются сохранить контроль, например, над городскими управлениями капитального строительства и градостроительства, которыми уже давно руководят люди, близкие к этой семье.
В общем, ничего не закончилось. И новому мэру придется проявить, с одной стороны, договороспособность на максимально возможном уровне, с другой – жесткость, стрессоустойчивость и незыблемость границ компромисса, на который может пойти городской голова с учетом всего им сказанного, заявленного и обещанного избирателям. То есть нам с вами. Учитывая, что на реализацию своих целей – и озвученных, и нет – у депутатов нового горсовета всего два года, тому, кто подписывает его решения, придется очень непросто.
Андрей Трубачев, фото Елены Карпенко, «УЦ».