Рубрика: 24

«Меня часто спрашивают, доволен ли я работой правительства. Нет. Доволен ли я работой Верховной Рады. Очевидно, тоже нет. Скажу больше: я не доволен и своей работой».

Из выступления Петра Порошенко

перед Верховной Радой 4 июня 2015 г.

Ну вот! Могут ведь, когда захотят! Наконец-то мнение власти полностью совпало с мнением народа Украины. Причем всего народа – без разделения по географии, языку и политическим симпатиям. Вся страна более 20 лет ищет объединяющую национальную идею. Да вот же она – тотальное недовольство властью!

Если бы еще кто-нибудь нам объяснил – как может быть такой бардак в воюющей стране? Одни кладут свои жизни, другие кладут бабки на закордонные счета, третьи кладут зубы на полку, четвертые просто на всех кладут, и все это в одно время и в одном месте. Тут поневоле задумаешься: а может, это и не война вовсе, а, прости Господи, бизнес такой?

Президент посоветовал журналистам не нагнетать ситуацию, поскольку она с каждым днем улучшается. Не будем нагнетать, верим на слово. А то, что перемен не видим и не чувствуем, так это объяснимо – мы же все время тут. Вот те, кто хотя бы на полгода уезжал и вернулся, перемены видят сразу. А мы – нет.

Слово «реформы» за последний год перестало быть синонимом слову «перемены» и стало ругательным. Может, все дело в том, что мы – народ и власть – хотим разных реформ? Безусловно, введение электронного документооборота – дело нужное, но не для всех и не самое первоочередное. Для всех и срочно – коммуналка и медицина, транспорт и образование, рабочие места и лекарства.

Кстати, о лекарствах. «Невозможно не упомянуть и о ценах на медикаменты. В некоторых случаях таблетки сравнялись в цене с золотом» – это не я о своем, наболевшем. Это New York Times об Украине. Им из-за океана видней, нам сложно оценить точность этого сравнения, поскольку золото мы уже давно не покупаем. Впрочем, наш Президент, видимо, что-то об этом знает, поскольку тоже считает, что «ценники в аптеках напоминают ценники в ювелирных магазинах».

За минувший год цены на лекарства выросли в разы. Уже давно доллар спустился из космоса (нет, не на землю – в атмосферу), а цены на лекарства по-прежнему остались космическими. Такое впечатление, что и сегодня оптовики закупают лекарства из расчета 1 доллар = 35 грн. Впрочем, на бумаге так оно и есть. Остановить это бессовестное рвачество, этот фармацевтический геноцид собственного народа нет, видимо, пока ни малейшей возможности.

Назначили импортного министра Александра Квиташвили, поменяли кучу правил, нормативов и положений – не дешевеют лекарства. Отменили НДС на импорт, запретили перерегистрации и сертификации – ценники все те же. Президент приказал сделать цены референтными, т. е. сравнимыми со стоимостью лекарств в других странах – ничего не меняется! Из последних новостей: премьер-министр дал чиновникам три месяца на реформирование отрасли, пообещал в сентябре проверить лично. Все логично: если в октябре выборы, значит, в сентябре лекарства должны подешеветь. Не в августе или июне, а именно в сентябре. Вот только теперь и начинаешь понимать, кто командует фармацевтической мафией.

В общем так, граждане! Лекарствами не запасаться, лечиться тем, что осталось, и тем, что выросло, – липовым цветом, крапивой и лопухом. Операции отложить, деньги экономить. А в сентябре-октябре бегом в аптеки скупать все, что подешевеет. Кто его знает, что будет с ценами в ноябре, – выборы проходят, а болезни остаются…

Ефим Мармер, «УЦ».

По прошествии четырех месяцев после смерти Евгения Тельнова его семья не может добиться помощи, которую так настойчиво обещало государство участникам АТО.

Чтобы узнать, как идут дела с оформлением помощи семье Е. Тельнова, мы связались с его вдовой Светланой. Уже несколько месяцев она, никому не жалуясь, пытается добиться для покойного мужа оформления статуса участника боевых действий.

– Женя шел в АТО не от нашего военкомата, а от военной части в Киеве. Основные документы, необходимые для получения статуса участника боевых действий, должны быть оформлены там. Я предполагала, что с оформлением будут сложности, поэтому обратилась к юристу. Он сказал, что по закону этот процесс должен занять не более двух недель. Но прошло уже и две недели, и три, и один месяц, и второй… Все застопорилось на заключении, которое должен выписать врач военной части. Но сначала на мои звонки в части отвечали, что идет расследование и только по его результатам будет делаться это заключение. Теперь получила ответ, что врач занят. Через пару дней буду звонить опять. Пока не будет оформлен статус, никакой помощи от государства мы получить не можем. А нам она, честно говоря, очень нужна. Дочке 20 лет, ей нужны средства на обучение, мама Жени тоже ждет помощи – ей пообещали в управлении соцзащиты бесплатную путевку в санаторий, здоровье поправить. Не могу сказать, что нас совсем оставили на произвол судьбы, – город помогает чем может. В исполкоме, например, сейчас решается вопрос о льготе на коммунальные услуги. Нашу семью регулярно приглашают на торжества, поздравляют с праздниками, делают подарки. Это, как ни странно, довольно много значит. Городская власть обустраивает Аллею Славы – это тоже немалый вклад. Так что веры не теряем, будем добиваться статуса участника.

Дела с присвоением звания Герой Украины идут так же медленно. Как сообщил непосредственный командир Евгения с позывным «Филарет», проблема оформления и статусов, и наград заключается в том, что Тельнов воевал в добровольческом батальоне:

– Из-за того, что «Донбасс» является добровольческим батальоном, а не подразделением ВСУ, оформление документов для его членов сильно затягивается. Некрасивая получается ситуация – служащие ВСУ в оперативном порядке получают и статус, и награды, на их социальную поддержку из госбюджета выделяются большие суммы денег, им покупаются квартиры. Это похвально и здорово, но бойцов добровольческих батальонов при этом государство не замечает, как будто нас вообще не существует. О себе все время надо напоминать, причем как можно настойчивее. Оформление статуса участника боевых действий – и то затягивают и отказывают в нем по любому поводу, я не говорю уже о наградах. Я сам воюю уже полтора года, но статуса участника у меня до сих пор нет. И у Жени тоже. После Иловайска я подал полный пакет документов на награждение нескольких членов «Донбасса», по ним до сих пор нет ответа. Уже давно готовы документы на награждение Евгения орденом «За мужество», но эту награду до сих пор не вручили. Бюрократическая машина работает очень медленно, кроме Иловайска, мной были поданы документы по последнему бою Евгения под Мариуполем, пока это все рассмотрят, пройдет много времени. Но я не собираюсь отступать и доведу начатое до конца.

Проблемы семьи Тельновых, к сожалению, весьма типичны. С ними массово сталкиваются бойцы, воюющие в добровольческих батальонах. Несмотря на это, будем держать пальцы за то, чтобы и Светлана Тельнова, и «Филарет» добились признания властью подвига Евгения.

Виктория Барбанова, «УЦ».

Комиссия по расследованию застройки Лесопарковой зоны в Кировограде скоро предоставит на суд общественности отчет о проделанной работе.

Постоянные читатели «УЦ» наверняка в курсе, о чем речь. Специально для несведущих – очень краткая предыстория.

В конце января нынешнего года и. о. мэра Кировограда Иван Марковский своим распоряжением создал комиссию по изучению законности массовой застройки Лесопарковой зоны в областном центре. Среди юристов, архитекторов, общественных деятелей и чиновников оказался и журналист «УЦ». Преодолевая активное и пассивное сопротивление органов власти, нам все же удалось выйти на определенный результат.

В минувшую пятницу комиссия провела выездное заседание возле озера Кошачий глаз, со строительства возле которого, собственно, и началась вся эта история. Работы там сейчас не ведутся. Вполне возможно, что собственники земельных участков просто ждут, пока комиссия и неравнодушная общественность успокоятся.

Впрочем, это вряд ли случится в обозримом будущем. На «стационарном» заседании в понедельник, 8 июня, члены комиссии приняли несколько важных решений. В частности:

— передать материалы по застройке Лесопарковой и фамилии всех причастных к этому лиц в Генеральную прокуратуру и Антикоррупционное бюро;

— потребовать у Кировоградского горсовета обнародовать генплан города и протокол заседания сессии, на которой было принято знаменитое 405-е решение;

— рекомендовать секретарю горсовета Ивану Марковскому организовать работу комиссии на постоянной основе, издав соответствующее распоряжение.

И, самое главное, комиссия вскоре проведет пресс-конференцию и предоставит всем желающим подробный отчет о проделанной работе. Что в нем будет:

— факты о противодействии и бездействии городского совета и органов государственной власти. По единодушному мнению членов комиссии, горсовет и другие структуры далеко не всегда предоставляют доступ к публичной информации, а прокуратура только делает вид, что помогает;

— пофамильный список всех (вернее, тех, о ком удалось раздобыть информацию), кто и кому выдавал земельные участки на Лесопарковой. Страна должна знать своих «героев», как бы избито эта фраза ни прозвучала.

Члены комиссии также обсудили создание общественной организации по защите Лесопарковой.

Что ж, ждем пресс-конференцию и отчет. Есть надежда – правда, слабенькая, – что после обнародования собранных и структурированных комиссией данных, вопросом застройки Лесопарковой наконец всерьез заинтересуются не только активисты, но и те, кому это положено по должностным обязанностям.

Андрей Лысенко, «УЦ».

На прошлой неделе состоялось первое заседание апелляционного суда в процессе по громкому делу кировоградского правозащитника Игоря Погасия, осужденного в первой инстанции на 3 года реального срока за хулиганство — он якобы напал на прокурорского родственника. Едва начавшись, рассмотрение обросло скандальными подробностями: озвученными сомнениями в объективности назначенной коллегии судей, неожиданным земельным акцентом, значительно возросшим вниманием общественности и появлением в деле политической составляющей.

Так, представители одной из местных организаций политических партий во главе с ее председателем пришли поддержать подсудимого, которого многие небезосновательно считают осужденным по сфабрикованному обвинению, а ход разбирательства взят на личный контроль одним из коалиционных депутатов Верховной Рады. Тем временем возможные связи в местных политических кругах прослеживаются и у человека с процессуальным статусом пострадавшего — напомним, им является Сергей Варакин, брат заместителя прокурора Кировоградской области Алексея Варакина. Супруга последнего к тому же — судья Кировского районного суда областного центра.

В предыдущих сериях

Напомним, в декабре 2013 года, около 9 вечера, правозащитник Игорь Погасий, специализирующийся на обращениях в Евросуд, единственный профессиональный юрист в комиссии по расследованию застройки Лесопарковой, у крыльца собственного офиса в центре Кировограда напал на совершенно незнакомого ему на тот момент человека и нанес ему легкие физические повреждения в виде трех ссадин на руках и голове. Такова версия обвинения, которую поддержал Ленинский районный суд в лице уже известного нашим читателям Евгения Бессмолого. Его, как и милицию с прокуратурой, проводивших досудебное следствие, не смутил факт, что у самого Погасия телесных повреждений, зафиксированных судебно-медицинской экспертизой, в три раза больше — синяки на лице, ссадины, порезы, а целый ряд свидетелей утверждает, что напали как раз на него, причем двое. Одним из двоих называют как раз официально пострадавшего, «случайно проходившего мимо» и также случайно оказавшегося человеком с хорошими связями, о которых мы еще поговорим позже.

Вообще чем дальше, тем больше всплывает вполне вопиющих моментов в предыстории приговора, который уже неоднократно был назван «расправой» с неудобным юристом, добивавшимся люстрации судей и квалифицированно боровшимся с земельным беспределом в Кировограде. Например, служители правопорядка и Фемиды, похоже, упорно игнорируют факт, что милицию на место инцидента загодя вызвал сам «циничный хулиган» с двумя высшими образованиями. Что заявление в милицию по поводу инцидента первым подал также он. Что за последний месяц перед побоищем он обращался в милицию по поводу действий соседа — частного нотариуса, хорошо знакомого с уже упоминавшимся заместителем областного прокурора, 4 (четыре!) раза. Что неизвестные ранее уже срезали перила на его крыльце, а потом не давали установить их обратно, и в тот декабрьский вечер нотариусом была предпринята очередная попытка заблокировать вход в офис Погасия собственным крыльцом, увенчавшаяся в конце концов успехом — и работу сделали, и несговорчивого соседа без пяти минут в тюрьму упрятали. Чтобы знал…

Рассказывает Олег Засекан — строитель, которого адвокат попросил восстановить разрушенное соседом ограждение накануне событий, приведших в итоге к приговору Бессмолого: «Появились «титушки», которые начали разбрасывать инструмент, выдергивать переноски, вели себя просто неадекватно: «Ты никогда здесь не построишь…»».

Больше всего его поразило отношение неизвестных неадекватов к прибывшим на вызов двум молодым офицерам милиции в форме и при погонах. «Их только что прямым текстом не посылали», — утверждает Засекан. По его словам, успокоить хулиганов, появление которых на месте вряд ли можно назвать случайным, смогло только прибытие группы в полной амуниции с оружием.

Согласно ответу чиновника областной прокуратуры, по трем из шести поданных Погасием с 29 ноября по 10 декабря 2013 года заявлений (описанный выше эпизод был не первым и не последним) начаты досудебные расследования. Два из них закрыто, одно — о нанесении легких телесных повреждений — до сих пор расследуется. Почти за полтора года в ходе этого расследования не проведено ни одно следственное действие, утверждает сам правозащитник, в то время как производство по заявлению Сергея Варакина давно дошло до суда и увенчано более чем неоднозначным приговором. Впрочем, ничего удивительного здесь нет…

Как прозаседали

Собственно заседание апелляционного суда, который должен определить правосудность обвинительного приговора для правозащитника, в прошлую среду состоялось в обстановке повышенного внимания общественности. Присутствовать на процессе посчитали нужным несколько коллег Игоря Погасия по комиссии, расследующей обстоятельства земельного дерибана в Кировограде, приведшего к продолжающейся официально запрещенной вырубке зеленых насаждений города и их последующей застройке. Среди них — активисты Юрий Вовкотруб и Андрей Гоба, а также председатель областного союза архитекторов Людмила Харламова, пришедшая, по ее собственным словам, чтобы поддержать Игоря Петровича хотя бы морально, своим присутствием. После заседания реагирует эмоционально: «Конечно, то, что творится, — это беззаконие, это просто глумление над личностью, и так это все проходит, совершенно циничное судебное разбирательство…»

Это самое разбирательство в областном суде началось с заявленного подсудимым адвокатом отвода назначенной для рассмотрения дела коллегии судей и, по сути, кировоградскому правосудию в целом. Причин приводится несколько. Во-первых, оспариваемый им приговор правозащитник считает расправой местного правосудия за его деятельность по инициированию люстрации судей, причастных к нарушениям, в том числе установленных Евросудом, и защите зеленой зоны, где уже стоят «домишки» многих непростых граждан, в том числе и судей. Во-вторых, родственные связи признанного потерпевшим Сергея Варакина с представителями прокурорско-судейской среды Кировоградщины, по мнению Погасия, исключают доверие к правосудию на местном уровне. В-третьих, он подчеркивает, что председательствующий в коллегии апелляционного суда судья Иванов попал в областной суд, проработав всего три года в Кировском районном суде Кировограда, — как раз в том, где работает супруга заместителя областного прокурора, брата потерпевшего. И, наконец, в-четвертых — Иванов с Погасием, по словам последнего, уже сталкивались в прошлом при интересных обстоятельствах.

«У нас был словесный конфликт на водоеме в районе Лелековки, возле базы отдыха Кировоградского рудоуправления. Я лесом по берегу зашел на прихваченную до уреза воды территорию дачи. Вышел Иванов и начал предъявлять претензии по поводу того, что я нахожусь на частной территории. Я обратил внимание на недопустимость застройки и захвата берега как общественного достояния, нарушение конституционного права граждан на общие территории, требования Водного кодекса по поводу санитарной зоны берега, которая должна быть свободной от захвата. На что получил ответ, что я еще попаду в апелляционный суд и будет соответствующее реагирование. Это расценено мной как угрозу расправой», — поясняет Погасий.

Правозащитник просил удовлетворить отвод судьи Иванова и всего состава суда, поскольку дело, с учетом приведенных им фактов, по его мнению, не может быть объективно рассмотрено на местном уровне, а также передать материалы в Высший специальный суд Украины для решения вопроса изменения подсудности — то есть переноса рассмотрения дела в другой суд за пределами Кировоградской области. Суд в удовлетворении его требований отказал, вынеся соответствующее определение. Объявлен перерыв, следующее заседание должно состояться 23 июня.

— Меня «покоробила» позиция суда. По гражданским делам обычно заявляют самоотвод, когда видят, что есть сомнения в объективности. Это нормально, если достаточно обоснованные доводы, а они у меня достаточно обоснованы — у меня конфликт был с этим судьей… Это (отказ в отводе. — Авт.) говорит о том, что коллегия наверняка «заряженная», и мне придется с ней сражаться, — прокомментировал принятое решение сам Игорь Погасий.

Отдельного упоминания стоит тема присутствия журналистов в суде — были буквально пара-тройка человек из местной прессы и собкор одного уважаемого столичного издания, да камера «Интера» (спасибо Елене Брынзе за сюжет). К большому сожалению, на призыв автора этих строк обратить внимание на ход резонансного дела, многие так и не откликнулись. Что неожиданно — хотя бы нескольких журналистов, которые точно сталкивались на своем веку в суде с облеченными властью людьми, все происходящее по определению должно было заинтересовать. Да, здесь пока не пахнет политикой, выборами и всем тем, что так привлекает к ним представителей нашего цеха. Здесь вопрос исключительно права и справедливости, того самого достоинства, революцию которого многие из нас активно славили всего год назад. Тему же правозащитной деятельности и земельного дерибана активно эксплуатируют с той или иной регулярностью, наверное, большинство местных СМИ…

Навстречу выборам?

Впрочем, говорить о том, что политикой здесь не пахнет совсем, уже не приходится. В поддержку Погасия уже выступили активисты Кировоградской городской организации Радикальной партии Олега Ляшко. Ее представители немалым числом отметились в апелляционном суде области на прошлой неделе.

— Мы просто пришли поддержать правозащитника, который отстаивает интересы общины по застройке и вырубке такой ценной зоны, как Лесопарковая. Первое, что мы сделали, — это депутатское обращение на генеральную прокуратуру от народного депутата Алексея Ленского, и сейчас ждем результата. То, насколько продажны наши местные органы, — сразу заметно, это и родственные связи, и коррупционная составляющая, и отсутствие люстрации, что по прокурорской линии, что по судебной. Будем смотреть, что Киев скажет, какие вердикты будут спущены из генеральной прокуратуры. Но в любом случае, как по мне, так это явное нарушение прав человека, всех возможных прав, которые могут быть. Думаю, что с Погасием или временно без него, но дело Лесопарковой не останется просто так брошенным, и его тоже не оставим — дело находится на личном контроле народного депутата Украины, — отмечает председатель партийной организации Сергей Кашуба.

Кто-то, возможно, обвинит партийцев в использовании повода для самопиара накануне местных выборов. Впрочем, если внимание представителей коалиционной парламентской партии будет способствовать, так сказать, улучшению баланса позиций в этом деле, вполне логичным будет и получение ею пары дополнительных очков к октябрю. А вот некоторые другие политические силы в области, похоже, вполне могут очки потерять, учитывая, что общественный резонанс вокруг разбирательства постепенно нарастает. Как выяснилось, официально пострадавший от хулиганских действий правозащитника Сергей Варакин какое-то время в прошлом работал в дирекции кировоградского дендропарка, а его интересы в судах как первой, так и апелляционной инстанции представляет известный кировоградский адвокат Геннадий Никишов.

Именно этот юрист, напомним, осенью прошлого года публично давал официальные пояснения по поводу выезда сотен людей с журналистскими удостоверениями в автобусный тур по избирательным участкам 100 округа, где баллотировался в народные депутаты Николай Онул, непосредственно с дендропарком связанный. Учитывая, что фамилия местного политика и бизнесмена связана также с брендом коалиционной же партии «УДАР», пусть даже только кажущаяся связь с фигурантом столь неоднозначного уголовного дела вполне может сработать против авторитета политсилы как минимум на местном уровне.

Андрей Трубачев, «УЦ».

С наступлением лета ежегодно в Кировограде активизируются споры по поводу нужности/ненужности пивных палаток. Если монтаж летних площадок возле стационарных кафе большинством горожан воспринимается как логичное решение хозяев заведений, то автономные «пивняки» приветствуют далеко не все.

На недавнем заседании сессии Кировоградского горсовета тема сезонных пивных палаток вызвала жаркий спор. Предложение Артема Стрижакова внести в повестку дня вопрос об отмене решения исполнительного комитета, определяющего места дислокации для осуществления сезонной торговли, не поровну, но все же разделило зал.

В принципе ничего плохого в том, что летом на улицах города будут стоять палатки с прохладительными напитками (даже с пивом), нет. Это практика европейских городов. Но подход к организации этой деятельности тоже должен быть европейским. Во-первых, необходимо соблюдение всех санитарных норм. Во-вторых, разрешения на сезонную торговлю должны выдаваться объективно и принципиально, исключая кумовство, родство и прочие коррупционные составляющие. Если это соблюдено – никаких проблем не должно быть.

Поскольку вопрос «пивняков» спорный, эта тема идеально подошла под нашу новую рубрику «Два “за”, два “против”». Нашим респондентам мы задали простой вопрос: почему вы «за» или «против» пивных палаток?

«За»

Наталья Бабенко, депутат горсовета, начальник городского управления содействия торговли и бытового обслуживания населения, комментируя предложение отменить решение исполкома, заметила, что возглавляемое ею управление, депутатская комиссия по вопросам торговли и исполком в своей деятельности пользуются законами Украины. Все заявления по поводу размещения летних площадок были направлены в исполнительный комитет, утверждающий их дислокацию. «Этот вопрос перевели в политическую плоскость, – считает Наталья Владимировна. – Это заискивание с избирателями. Места дислокации согласовывались на комиссии, которую возглавляет Стрижаков, поэтому у него нет оснований требовать отмены решения. К тому же состав исполкома утверждали депутаты, следовательно, должны доверять мнению и решениям его членов».

Депутат Олег Краснокутский подтвердил, что должны быть соблюдены санитарные нормы – это одно из основных требований к летним площадкам: «Если оттуда дурно не пахнет и не выползают пьяные “чудики”, пусть функционируют. Кроме того, не должно быть лишнего шума, особенно в вечернее время. Надо понимать, что это пусть сезонные, но все же рабочие места. Плюс ко всему пополнение нашего скудного городского бюджета».

«Против»

Многоопытный Андрей Кролевец не категорически против летних площадок, но в том формате, в котором это происходит в нашем городе, они не должны существовать. «Горожане, безусловно, имеют право летом пить прохладительные напитки за столиком под зонтиком, и пиво в том числе. Но предприниматель, осуществляющий сезонную торговлю, должен иметь гарантии власти, – убежден Андрей Викторович. – Если власть гарантирует, что определенное место будет оставаться за предпринимателем в течение пяти-шести лет, он будет заинтересован в том, чтобы облагородить территорию, оборудовать ее должным образом. Необходимы долгосрочные отношения. У нас этого нет, никто не знает, на сезон ему дали разрешение или на два. Следовательно, старые зонтики, рваные палатки, антисанитария. Но и это не главное. Власть не контролирует, кто и что ставит. Нет диалога, что не может не огорчать и не возмущать».

Собственно автор идеи отмены решения горисполкома о дислокации летних площадок Артем Стрижаков свою инициативу объяснил следующим образом: «Я не категорически против пивных палаток. Я против палаток в том виде и в тех местах, где они сейчас есть. Они не украшают наш город, а уродуют. Поступлений в бюджет ноль. И это пропаганда среди молодежи алкоголя, потому что это проще и доступнее, нежели заведения ресторанного типа.

Палатки должны быть такими и в тех местах, которые мы разработали на комиссии. А мы взяли за пример Львов, где эти сооружения имеют цивилизованный вид. К тому же их установке должен предшествовать прозрачный тендер. Не надо изобретать велосипед. Мы рабочей группой полгода нарабатывали принципы, а городская власть их просто, извините, похерила».

Подготовила Елена Никитина, «УЦ».

В начале осени прошлого года правительство заявило о необходимости обустройства восточной границы Украины. В реализации масштабного проекта строительства фортификационных сооружений приняли участие 20 областей, в том числе Кировоградская.

Глава Кировоградской облгосадминистрации Сергей Кузьменко, регулярно выезжавший на объекты строительства оборонительных рубежей, неоднократно подчеркивал, что наша область справляется с поставленными задачами. Участок протяженностью 80 километров, за который отвечают наши строители, практически оборудован фортификационными сооружениями. Об особенностях столь специфических работ «УЦ» рассказал Виктор Резник, координирующий от Кировоградской ОГА процесс обустройства границы непосредственно на месте.

– Перед нашими строителями была поставлена задача – возвести десять оборонительных сооружений. С уверенностью могу сказать, что в течение двух месяцев наши люди совершали подвиг. Работали добросовестно, профессионально, без выходных, весь световой день. Главный подрядчик – «Кировоградгидроспецствой» – привез высококлассных специалистов: экскаваторщиков, сварщиков. Не подвели субподрядчики из других областей. Люди не просто выполняли свою работу, они проявляли настоящий патриотизм, понимая необходимость и важность того, что они делают.

На сегодняшний день мы практически завершили все монтажные работы, не превысили предусмотренные сроки. Это был тяжелый физический труд, и мы сейчас занимаемся оформлением документации, ведь эти фортификационные сооружения должны быть переданы на чей-то баланс. Ждем комиссию, которая примет нашу работу.

Всего два месяца, но проделана колоссальная по объему работа. Благодаря личному участию и поддержке губернатора Кировоградщины Сергея Кузьменко наша область – одна из первых. Сергей Анатольевич изыскал возможность проавансировать работы на начальном этапе, что позволило не затягивать с началом земляных работ, монтажом леса, бетона и так далее. Причем кировоградский лесхоз первым поставил нам материалы. Нигде еще ничего не было, а мы уже работали!

Глава облгосадминистрации, приезжая на объекты, общался с людьми, интересовался условиями работы и отдыха, подбадривал ребят. Был на всех объектах, которые мы строили. Замечу, что, кроме губернатора, у нас был еще представитель технадзора и больше никого из администрации. С одной стороны, есть еще чиновники, которым быть здесь положено по службе. А с другой – их отсутствие, поверьте, не сказалось пагубно на темпах и качестве работы.

Нам очень здорово помог «УкрАгроКом» – техникой, организацией питания людей (привезли полевую кухню), оборудованием душевых, топливом для транспорта. Эту помощь сложно переоценить. Как и помощь военных инженеров, которые, кроме того, что хорошие специалисты, не боятся брать на себя ответственность.

Здешняя администрация не стояла в стороне, помогали чем могли. Местные жители с опаской, но шли на контакт. У них здесь нет украинских телеканалов, поэтому нашей миссией была еще и пропаганда правды. Очень многим удалось открыть глаза на происходящее в стране.

Работы завершены. Ждем комиссию, чтобы отрапортовать и сдать объекты, за которые нам не стыдно.

Записала Елена Никитина, «УЦ».

На прошлой неделе Кировоград неожиданно проведал президент — второй, как теперь считают многие, самый удачный. Во всяком случае, ни одному другому из четырех бывших не посвящали трогательные угловатые граффити типа «Данилыч, прости!». Да и те, кто хоть раз менял доллар по пять (а то и по два с половиной!), скорее всего, вспоминают это чувство с теплотой.

Собственно событие, ради которого «к нам приехал, к нам приехал», — проходивший на сцене театра им. Кропивницкого концерт «Всі ми діти твої, Україно!» в рамках большого тура по странам Европы и городам нашей страны. Его юные участники — победители и лауреаты конкурса, проводящегося под патронатом президентского фонда Леонида Кучмы «Украина». Многие из них постоянно выступают на благотворительных мероприятиях в поддержку бойцов АТО, а послушать их пришли в том числе военнослужащие и их дети, дети из семей переселенцев и многодетных семей области. Принимающей стороной в Кировограде выступили местные «коллеги» из Благотворительного фонда Ярослава Бублика, которые также проводят песенный конкурс для детей Кировоградщины. Помимо второго президента Украины, награждавшего участников гала-концерта, на сцене появился народный депутат Константин Ярынич (Блок Петра Порошенко), что вызвало у представителей СМИ ряд вопросов. Сам депутат в этой связи отметил, что искать во всем негатив и политические игры не стоит. Особенно в детских благотворительных проектах.

Леонид Кучма приехал на детский концерт, но журналисты говорили с ним о войне, переговорах в рамках трехсторонней контактной группы и двух его действующих коллегах — Порошенко и Путине.

По результатам не слишком продолжительного подхода Леонида Кучмы к прессе мы составили небольшую подборку свежих президентских цитат, в том числе микро-блиц-интервью с журналистом «УЦ».

О лидерах сепаратистов:

«Всем уже известно, что не они решают судьбу Донбасса. А решают в Кремле, там все сценарии пишутся».

О России, Западе и мире:

«Я убежден, что Россия не способна нас победить, потому что за нами весь мир. Это слишком дорого будет стоить России. Мы видим сегодня последствия тех санкций, которые имеет Россия. Конечно, у них карман не тот, что у нас, и они могут выдерживать все неприятности много-много времени. Сегодня, на мой взгляд, все зависит от того, насколько Европе и США хватит силы воли и духа дожать Россию, чтобы она выполняла все минские протоколы… Если они будут выполнены, у нас будет мир».

О Путине:

«Я не знаю таких людей, которые на него непосредственно могут влиять».

О пятых колоннах:

«В том числе из Европы раздаются голоса: «Бедная Россия, бедный Путин, торговые санкции, они столько теряют». Только тот же Запад не говорит, что три года Россия ведет против нас торговую войну. У нас за первый квартал потеря экспорта в Россию — 64%! А то, что мы получили с Запада в связи с подписанием зоны свободной торговли, не решает наши проблемы».

О Порошенко:

«Я президент. По Конституции — пожизненно. Поэтому я по сути своей обязан поддерживать действующего президента. И, если он где-то, так сказать, куда-то чересчур влево или вправо, а не придерживается центральной линии, которую он объявил во время инаугурации, мы все ему должны подсказывать, лучше непублично, так, чтобы было понятно. Я считаю это своей обязанностью. И то, что я сегодня принимаю участие в трехсторонней группе, — это также поддержка в принципе Президента Порошенко».

О коалиции в Раде:

«Если они объединились и отвечают перед народом, и люди должны им оценку давать — не только президенту и премьер-министру, а всему этому большинству. Парламентско-президентская модель — парламент стопроцентно отвечает за то, что происходит в стране. Давайте думать, когда выбираем, кого выбираем, а то выбрали и на следующий день забыли».

Наш блиц:

Первый вопрос «УЦ» был о том, видит ли Леонид Кучма какие-либо возможностьи достичь внятного результата в формате переговоров с лидерами сепаратистов в рамках контактной группы.

— Сегодня нет другого формата, кроме минского. И на этом уровне нам обязательно надо вести переговоры, это признанный формат. Если бы был выполнен первый минский протокол, у нас бы был мир. Если бы выполнялся второй протокол — то тоже был бы мир. Вы же видите, первые пункты: прекратить стрелять, отвести тяжелое вооружение, и чтобы ОБСЕ зафиксировала, что тяжелые виды вооружений находятся в тех местах, которые отведены для этих целей. Но сутки продержались, а потом начали снова стрелять. Если бы не благословляла Россия на эти подвиги отдельные районы Донбасса, то такого развития событий не было бы.

— А есть ли тогда смысл продолжать переговоры в этом формате вообще?

— А что вы предлагаете? Сказать, что Украина выходит из переговорного процесса, и все закончить?

Я все равно говорю: если есть хоть малейшая возможность привести это к мирному диалогу, надо это делать обязательно. Вы же представляете себе, что это такое? Эти террористы воюют с нами современным оружием, российским оружием. А мы воюем оружием советским. Так что надеемся, что (Большая. — Авт.) Семерка будет заседать, что 23 числа будет рассматриваться, санкции продолжать или не продолжать, а тем более после того, как Россия покинула трехстороннюю группу, началась война практически снова на Донбассе…

И под конец, уже уходя: «Поживем — увидим». В общем, финал более чем открытый.

Андрей Трубачев, «УЦ».

На следующей неделе — выборы. Правда, локальные — ректора Кировоградского государственного педагогического университета.

Как рассказала нам секретарь организационного комитета по выборам ректора Анна Штанько, в этом году в связи с принятием Закона «О высшем образовании» процедура выборов ректора сильно усложнилась, по сути, она давно идет. Кандидаты подают документы не в вуз, а в министерство образования. Потом, рассмотрев и утвердив все кандидатуры, министерство передает их избирательной комиссии. Параллельно составляются списки избирателей. Право голоса имеют все научно-педагогические работники вуза (в педуниверситете их 383) — это 75 % избирателей. Еще 15% выбирается из числа студентов путем тайного голосования на каждом факультете, 10% из числа непедагогических работников. И уже эти люди будут выбирать ректора тайным голосованием с 9.00 до 15.00 16 июня.

Однако из кого выбирать, пока неясно. По закону министерство должно было опубликовать весь список кандидатов до 6 июня, но на момент, когда верстался номер, его еще не было.

По слухам, кроме сегодняшнего ректора вуза Олега Семенюка, на должность претендует только один человек — доцент кафедры изобразительного искусства Леонид Бабенко (это, кстати, еще одно новшество — с этого года ректором вуза могут быть не только доктора наук и профессора, но и кандидаты наук, доценты).

— Новый Закон «О высшем образовании» предполагает самостоятельность вузов, самостоятельность факультетов, интеграцию в европейское образовательное пространство, — объясняет свое желание баллотироваться Леонид Бабенко. — Вот в этом направлении я и хочу двигаться. Потому что у нас в университете действует старая система, и за последние четыре года ничего не изменилось.

Свои шансы на победу Леонид Викторович оценивает высоко:

— Конечно, тяжело бороться с действующим ректором, который при власти и имеет админресурс, но я имею шансы. Потому что наш вуз все-таки передовой, думающих людей, которые хотят творить, жить, двигаться, у нас больше. И я рассчитываю на их поддержку.

Олег Анатольевич Семенюк тоже уверен в поддержке коллектива.

— Я действующий ректор, и я подал документы, — смеется он. — Если бы не знал, что коллектив меня поддержит, если бы у нас были какие-то проблемы или конфликты, то просто не стал бы баллотироваться.

Что касается программы, то Олег Семенюк собирается и дальше идти избранным курсом:

— Вести агитацию мне как действующему ректору не нужно: лучшая агитация — это моя работа. Мы много сделали для повышения привлекательности вуза для студентов, и еще много сделаем. Кроме того, будем дальше реализовывать те реформы, которые предусмотрены Законом «О высшем образовании», там есть очень много положительных моментов.

В следующую среду мы узнаем имя нового ректора КГПУ. Если, конечно, выборы будут действительными. Поскольку уже сегодня грубо нарушены несколько процедур — и не по вине педуниверситета и кандидатов, а из-за того самого министерского письма, которое опаздывает. А без него кандидаты — еще не кандидаты, они не могут публиковать свои программы, проводить агитацию и т.п.

Ольга Степанова, «УЦ».

Как уже заметили, наверное, все кировоградцы, бесплатный проезд в городском общественном транспорте с 1 июня для большинства категорий льготников сохранился.

Дело в том, что Закон «О внесении изменений и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Украины», который был принят в конце прошлого года, действительно предусматривал отмену льгот для многих категорий с 1 июня 2015 года. Но при этом Кабмин не отменял Постановление № 354 за 1993 год, которое предоставляет право бесплатного проезда в городском и пригородном транспорте пенсионерам по возрасту. То есть многие граждане Украины утратили право льготного проезда как дети войны, ветераны труда или жертвы нацистских преследований. Однако все они — пенсионеры по возрасту, поэтому на их жизни отмена льгот никак не отразилась.

Начальник Управления транспорта Кировоградского горсовета Николай Цирфа рассказал, что единственная категория, с которой пока не все ясно, - это инвалиды по общим заболеваниям III группы.

— Не знаю, как так получилось, - говорит Николай Викторович. - Но в законе прописаны льготы для всех инвалидов детства, всех инвалидов войны и инвалидов по общим заболеваниям I и II группы. Не знаю, может, инвалидов III группы просто забыли указать…

Действительно, странная ситуация. Апокалипсиса с отменой льгот для всех не случилось — и это хорошо. Но инвалиды III группы — по сути, единственные, кто лишился льгот в результате, - вправе обижаться и расстраиваться. От себя хочется обратиться к перевозчикам: инвалидов III группы по общим заболеваниям, которые пользуются этой льготой, действительно совсем немного, может, пока ситуация не разъяснилась, повозите их бесплатно, чтобы не обижать лишний раз?

Ольга Степанова, «УЦ».

С обострением экономического кризиса, обнищанием народа заметно выросло количество организаций, предлагающих кредиты. Это не банки, а частные структуры, зазывающие клиентов выгодными условиями. Сложно назвать число наших публикаций на тему нечистоплотных кредиторов, но мы не устанем об этом писать, дабы предостеречь и предотвратить.

Семья кировоградцев в связи с тяжелой болезнью близкого человека стала испытывать острую потребность в деньгах. Были исчерпаны все возможные ресурсы, а взять кредит в банке не представлялось возможным, поскольку у супругов нет официального места работы. Натолкнувшись в одной из областных газет на объявление о предоставлении кредита без справки о заработной     плате, семья решила прибегнуть к помощи ЧП «Сучасне співробітництво». Эту горькую эпопею кредитования кировоградка поведала «УЦ»:

— Я позвонила по указанному в объявлении номеру телефона. Девушка спросила мою фамилию, серию и номер паспорта и сказала, что через два часа перезвонит. Так и было: она перезвонила и сообщила, что киевский офис может открыть мне кредитную линию на 40 тысяч гривен сроком на три года. Но было условие: или два гаранта, зарплата которых не менее четырех тысяч гривен, или надо сделать страховой взнос в сумме 2,5 тысячи гривен. Мы открыли карточку в банке и внесли туда указанную сумму. (Как мы ее искали — это отдельная тема.) Причем нам сказали, что эти деньги впоследствии будут зачислены в качестве нашего взноса.

Это было 21 апреля. На следующий день мы получили СМС, где сообщалось, что наш договор зарегистрирован под определенным номером. И кировоградский представитель кредитной фирмы заверила нас, что на следующий день средства будут нам перечислены. На тот момент мы ждали их с еще большим нетерпением, так как моя сестра находилась в больнице и нуждалась в дорогостоящем лечении. Каково же было наше удивление, когда нам позвонили из киевского офиса и сказали, что служба безопасности фирмы требует, чтобы мы заплатили еще две тысячи гривен страховки. Это якобы для того, чтобы избежать рисков. Да, мы нашли и эту сумму и перечислили.

Обещали, что деньги мы получим в течение трех банковских дней. Их не было. На каждый наш звонок представители фирмы откладывали перечисление денег на день-два-три. Кировоградский представитель самоустранилась от решения нашей проблемы, советовала нам звонить на «горячую линию» кредитной организации. Там трубку не брали. Вдруг нам сказали, что 13 мая деньги будут у нас стопроцентно. Естественно, их не было. А 15-го нам уже надо было делать первый взнос. Обещали пролонгировать.

Нам все стало понятно. Жаль, что так поздно. Шестнадцатого мая мы отнесли заявление в горотдел милиции по факту мошенничества. Но, как нам стало известно, следователь до сих пор не опросил кировоградских представителей. Я неоднократно ходила к ним в офис и задавала логичный вопрос: «Кто у кого берет кредит: мы у них или они у нас?» Создалось впечатление, что мы их спонсоры.

В конце мая было мое, надеюсь, последнее общение с киевским офисом. Знаете, что мне там сказали? Я не получила кредит, потому что не оплатила юридическое сопровождение. А это еще две тысячи гривен…

Я поздно поняла, что это продуманная «замануха» для людей. Если ты внес первые две тысячи, внесешь и потом, чтоб не потерять первый взнос и, возможно, получить долгожданный кредит. В состоянии безысходности человек готов на многое…

Понятно, что я уже не хочу никакого кредита, я хочу вернуть свои деньги. И еще хочу обратиться к людям: будьте осторожны! Я обещала, что весь Кировоград и вся Украина будут знать, что такое «современное сотрудничество». Надеюсь, что меня услышит как можно большее количество людей.

Елена Никитина, «УЦ».