20 квітня в Олександрії носили труну Підприємців Олександрії. Так символічно учасники мітингу висловили протест діям міської влади Олександрії. Суть флеш-мобу — сучасні податки не дають підприємцям шансів на процвітання. Мова йде про розмір фіксованих ставок єдиного податку для підприємців – «спрощенців», яких в Олександрії близько 1500.
Незадовго до цього обидві сторони — міська влада та підприємці нібито дійшли згоди в діалозі, щоб розмір ставок переглянути.
Умови задовольнили як міську владу так і підприємців. Залишалася єдина формальність — затвердити новий розмір ставок на сесії міської ради.
І ось тут полягає вся інтрига!: на сесії Олександрійської міської ради 30 березня 2012 року, не зважаючи на попередній діалог, новий розмір ставок не затвердили,тим самим залишивши їх на максимальному рівні.
Сьогодні, 3 травня, о 19.45, на телеканалі «Кіровоград » дивіться ток-шоу «МИ», де учасники конфлікту обговорюватимуть цю ситуацію. Варто зауважити, що через 2 дні після запису цієї програми одного з її учасників – депутата Олександрійської міської ради Сергія Дьячука було виключено з фракції ПР в міській раді нібито за невідвідування засідань.
…тема интересная…постараюсь посмотреть передачу…
…но название всё-таки двузначное… :mail:
:yahoo: :yahoo: :yahoo: может двусмысленное…грамотей…ой не могу :yahoo: :yahoo: :yahoo:
Игнатов! Не пытайся меня достать… Не выйдет… :mail:
Название — это скорее ирония и добрый юмор, оценка всего «трагизма» ситуации с Борменталем. Если человек — профи, на своем месте — быть ему начальником горздрава, если захочет, конечно.Один совет — Борменталь, добавьте активности.А то ваших визави на программе было заметно больше в этом плане. :bye:
А как на счет темы «ВУЗы Кировограда и местный бизнес»? Вопросы спонсорства,трудоустройства выпускников,подготовка специалистов таким образом,чтобы они меньше времени тратили на адаптацию к производственным условиям?
Мне кажется,если студент поймет,что у него есть шанс найти работу после выпуска и этот шанс будет зависеть от его уровня знаний,в которых заинтересован работодатель,иначе будут решаться и все остальные,например,коррупция.Думаю,диалог в прямом эфире ректоров и представителй бизнеса будет полезным.
Alex, согласен по теме. В марте МЫ уже об этом говорили, но в философском ключе. Ну, типа того, когда поэты становятся технарями и наоборот. Прочитайте свой пост снизу вверх. Коррупция во главе угла(программы)? Если да, то шоу состоится как только найдем того, кто давал. Я уже не говорю о тех, кто брал.
Поясню.Шубина в одном из своих постов писала,что обращалась к ректору КНТУ с предложением о сотрудничестве и не раз.Но безрезультатно.Думаю,круглый стол нужен.
О коррупции.В моем посте тема не главная.Есть разные способы борьбы с ней.Но гважно-сделать ее НЕВЫГОДНОЙ для обеих сторон.Если студент будет знать,что на рынке трудна его будут оценивать по уму,то он и будет стремиться на протяжении всего обучения в вузе совершенствовать этот самый ум.Это выглядит утопично,но не сразу Москва строилась.Скажем,индивидуальные контракты работодателя и студента на разных этапах его обучения в вузе.Стажировки по месту будущего трудоустройства,как предлагала Шубина.Она же предлагала свои услуги проводить занятия со студентами,с тем,чтобы преодолеть недостатки вузовского обучения.
То есть нужен диалог бизнеса и вузов,особенно,если верить Шубиной,в условиях,когда просто недостает обученных специалистов.Реформирование высшего образование ведет к расширению самоуправления вузов и потому у них будет больше возможностей реализовать наработки диалога с бизнесом,не рискуя вызвать гнев Киева.
Дмитрий,
слово «трагизм» в кавычках — :good: . Приятно, что Вы понимаете ситуацию.
По поводу должности — уже было. И не раз. Пройденный этап и не цель.
По поводу активности… Насколько я понимал перед передачей, меня пригласили не диспуты диспутировать, а пояснить свою позицию, почему вся фракция не проголосовала, а я как баба Яга. Кстати, Ваш вопрос меня несказанно удивил. :yes:
Об остальном — после передачи. :yes:
Alex, «О коррупции.важно-сделать ее НЕВЫГОДНОЙ для обеих сторон». — то есть, победить коррупцию в отдельно взятом вузе? «индивидуальные контракты работодателя и студента на разных этапах его обучения в вузе.Стажировки по месту будущего трудоустройства» — не единожды как журналист сталкивался с этим.Работодатель(и бизнес и госструктуры)
отбирает лучших еще на 4-ом курсе. Но это единицы студентов из потока.Тогда нужно говорить о качестве образования как таковом. Бизнес тут не помощник. А то по факту КНТУ нужно переносить к Шубиной. Так как такие как она и дадут реальные знания студентам.
На программу прийдете? Я вас не выдам. 🙂
Все чаще убеждаюсь,что как «классик,»нуждаюсь в интерпретаторах.Бронзовею?
Разумеется,коррупцию не победить в отдельно взятом вузе.Также верно,что и возможности бизнеса не безграничны.Конечно,нужно говорить о качестве образования в целом.Кредитно-модульная система,в той форме,в которой она существует в кировоградских вузах,действует отупляюще и на студентов, и на преподавателей.Я так думаю.
Но мне кажется,что сейчас важно поддержать диалог между вузом и бизнесом.Попытаться сделать его регулярным.То,что написали Вы и Шубина,свидетельствует только о каких- то попытках его установить,но не об утвердившейся практике.Нет взаимопонимания у сторон.Надеюсь,критика руководства КНТУ,новый закон о просвещении,который скоро будет принят,регулярные публичные обсуждения,позволят что-то изменить в этом вопросе.Повторюсь,не сразу Москва строилась.В самом диалоге заинтересованы все:вузы,бизнес,студенты,их родители.В конечном счете,все возможные для обсуждения вопросы имеют моральную подкладку и это особенно важно.
Спасибо за предложение,но я недостаточно хорошо знаю проблемы высшего образования (особенно правовую базу)и потребности бизнеса на рынке труда.Да и в отношении моих оппонентов-форумчан,для которых я Alex,я буду чувствовать себя неловко.