Автор: Админ

“По национальности — интернационалист, всю жизнь проработал на ответственной должности — отвечал на телефонные звонки, литературу писателей-экстремистов не читаю, но категорически осуждаю…” — примерно таким, идеологически незапятнанным гражданином тоталитарного государства предстал перед сотнями зрителей в зале Кировоградского музыкально-драматического театра актер, режиссер, основатель и неизменный руководитель монотеатра “Кут” Владимир Смотритель.

Лет десять назад актеру, режиссеру, исполнителю собственных песен Владимиру Смотрителю поставили диагноз: одиночество. Диагнозы обычно ставятся при заболеваниях, а действия Владимира Смотрителя весьма смахивали на то. Судите сами: что можно было подумать о благополучном и талантливом актере столичного театра, который бросает все и едет в город областного значения продолжать делать свое дело в одиночку? Так в Хмельницком появился монотеатр “Кут”. Актер добровольно взвалил себе на плечи все то, что в большом театре делают много людей. Такая вот экономия человеческих ресурсов. В его силах — превратить небольшую провинциальную сцену в целое государство и показать на ней нашу жизнь во всех ее многогранных проявлениях, в чем зрители смогли наглядно убедиться, посмотрев на минувшей неделе сатирическую монозабаву “Сало в шоколаде”.

По замыслу режиссера, этот спектакль — своеобразная демонстрация человеческой глупости и пороков на самых разных уровнях иерархической и социальной лестницы, от простого крестьянина до — подумать даже страшно — высших государственных чиновников. Для этого творец использовал фрагменты из произведений трех небезызвестных читателю Михаилов — Задорнова, Жванецкого и Мишина, чьи острые реплики, брошенные несколько лет назад, по сей день находят горячий отзыв в сердцах и умах благодарных зрителей…

А уж как ко двору жителям областного центра пришлась фраза, которой Владимир Смотритель и завершил свое более чем часовое выступление: “Скоро в самом главном кабинете страны под желто-голубыми знаменами будут петь гимн демократии, победившей в последней разборке” — уж кому-кому, а нам, кировоградцам, совсем не понаслышке известны эти самые разборки. При этом актер заявил, что никакого отношения к политике не имеет, а представленный им спектакль он со своей творческой группой отрабатывал еще лет десять назад. Видимо, никаких изменений у нас в стране за это время так и не произошло…

Никто в зале и не заметил, как время спектакля подошло к концу, а в небольшом “смотрительском” портфеле закончились костюмы для переодевания. Кстати, для того, чтобы сменить сценический наряд, актеру совсем не нужно было удаляться за кулисы, он это делал прямо на сцене, исполняя весьма замысловатые па — складывалось впечатление, что достаточно немолодой уже артист просто-напросто демонстировал зрителям технику стриптиза.

Когда артист отбил уже третий поклон, из зала совершенно неожиданно в его адрес прозвучал вопрос о личных политических симпатиях. На что добродушный Владимир Смотритель с широчайшей улыбкой на лице и лукавым взглядом ответил: “Мой будущий президент — Виктор!”

В начале октября популярная газета “Зеркало недели” опубликовала интереснейшую статью “Национальная фонотека: иллюзия или реальность?”, в которой Александр Москалец рассказал об отделе формирования музыкальных фондов Национальной библиотеки Украины им. Вернадского, хранящихся там коллекциях грампластинок. В статье были затронуты вопросы доступности фонодокументов, перевода их на цифровые носители, пополнения фондов новыми записями с целью приобщения нашего народа к сокровищам музыкального искусства.
В Кировограде также есть место, где сосредоточены шедевры мировой музыкальной классики, записи поэзии и литературно-драматических произведений, фортепианных произведений. Здесь же — музыка украинских композиторов, собрание песен и романсов советских, русских и зарубежных композиторов, записей оперно-симфонической, духовой, органной и камерной музыки, вокально-хоровых произведений. Эти “закрома Родины” имеют весьма прозаичное название: Кировоградское областное отделение национального всеукраинского музыкального общества. А точнее — его фонотека.

История кировоградской фонотеки началась в сентябре 1974 года. Создавалась она как вспомогательный фонд музыкальных и литературных произведений для использования на занятиях в детских садах, школах, средних и высших учебных заведениях. Ее создателем и хранителем все эти годы является Владимир Игнатьевич Ворона, который вот уже 36 лет возглавляет Кировоградское областное отделение музыкального общества. Именно он из всех уголков огромной Страны Советов привозил в Кировоград стопки пластинок, именно его личное собрание стало основой для создания фонотеки.

Для начала — несколько слов о самом создателе фонотеки. Как рассказал Владимир Игнатьевич, его азбукой были газеты, по которым дед обучал внука чтению. Ребенок оказался восприимчивым и в возрасте трех лет за две недели научился читать. С тех пор он запоем читал все, что попадалось ему в руки. Благо, у соседей была богатейшая библиотека, которую, кстати, во время оккупации немцы вывезли в Германию. Мечтал поступить в МГИМО, для чего самостоятельно изучал международное право, Гражданский и Процессуальный кодексы и т.д. Но настоящими университетами для Владимира Вороны оказалась армия. Там в течение трех лет под руководством опытнейших командиров, за плечами которых было по нескольку академий, он изучал мифологию, риторику, логику, психологию и философию. Умение систематизировать, вычленять суть из частного, а может, его склонность к творчеству (Владимир Игнатьевич — автор более трех тысяч стихотворений, множества пособий и т.д.) помогли Вороне сделать свою фонотеку непохожей на другие.

Ее картотека упорядочена очень интересным образом. Архивы, где произведения занесены по именам своих создателей, есть у всех, а вот жанровой картотеки нет ни у кого. Например, информационный список № 5 составлен по имеющимся в фонотеке фортепианным произведениям. Начинается она концертом для фортепиано с оркестром №11 Гайдна в исполнении Артуро Бенедетти Микеланджело и Цюрихского камерного оркестра. Бетховен, Вебер, Шуман, Дворжак, Римский-Корсаков, Чайковский, Прокофьев, Ревуцкий, Щедрин, Мендельсон, Глинка, Дебюсси, Лядов, Прокофьев… Концерт №1 для фортепиано с оркестром фа диез минор Рахманинова в исполнении автора и филадельфийского оркестра. Произведения Сен-Санса, Моцарта, Брамса, Скарлатти, Равеля, Баха, Шостаковича в исполнении Эмиля Гилельса. Прелюдия и ноктюрн для левой руки, поэмы “Маска”, “Странность”, пьесы “Желание” и “Ласка в танце” Скрябина, баллада №4 фа минор, Ноктюрн ре бемоль мажор Шопена в исполнении Генриха Нейгауза. Записи основоположника музыкального импрессионизма Клода Дебюсси: прелюдии “Дельфийские танцовщицы”, “Затонувший собор”, “Танец Пека”. Классика в исполнении Святослава Рихтера, Любови Тимофеевой, Вассо Даватци, Ван Клиберна, Николая Петрова…

В фонотеке собрана и вынесена отдельным информационным списком богатейшая коллекция записей в исполнении оркестров и ансамблей народных инструментов, капелл бандуристов и т.д. Например, музыка в исполнении оркестра украинских народных инструментов, государственного русского народного оркестра, оркестров “Боян”, “Русские узоры”, ансамбля “Русская балалайка”, оркестра тембровых баянов, капеллы бандуристов УССР. Кроме того, произведения Паганини, Баха, Вайса в исполнении Эрнесто Битетти; Скарлатти, Рамо, Гурилев, Лядов, Чайковский, Вилла Лобос в гитарном исполнении Иванова-Крамского, Лео Баувера, Широкова, Судзуки, Сорокина, Сеговии.

Есть в собрании песни и романсы советских, русских и зарубежных композиторов. Причем расписаны они в каталоге по наименованию произведения, авторам музыки и текста и исполнителям. Так что если хочется послушать, к примеру, Ивана Козловского, то уже по информационному списку можно узнать, что он исполняет “Радость страдания”, “Круг цветочный” и “Сурок” Бетховена на слова Гете, “Я вас любил”, “Юноша и дева” Даргомыжского на слова Пушкина. В исполнении Шаляпина есть “Трепак” Мусоргского, “Былина о царе Иване Васильевича Грозном” Ляпунова, “Под камнем могильным” Бетховена. Можно переписать записи Георга Отса, Ирины Архиповой, Соломии Крушельницкой, Антонины Неждановой, Поля Робсона, Аделины Патти, Бориса Гмыри, Евгении Мирошниченко, Галины Вишневской, Леонида Собинова, Сергея Лемешева, Елены Образцовой, Евгения Нестеренко.

А как систематизированы вокально-хоровые произведения! Песни о Ленине, партии, родине. Песни революции и гражданской войны, песни о комсомоле, об интернациональной дружбе. Песни юности, спортсменов и туристов. Заздравные, свадебные, колыбельные, шуточные, частушки, страдания, припевки и прибаутки. Листаешь этот каталог, смотришь названия песен и невольно начинаешь напевать: “Взвейтесь кострами” (помните такую?), “Это знает всякий, это не слова, преданней собаки нету существа”, “Чунга-Чанга”, “По секрету всему свету” (все, что было, расскажу. Жу-жу-жу).

Есть здесь и пластинки с записями Мужской хоровой капеллы музыкального общества УССР, которую создал наш земляк Семен Дорогой. Перечислять записи оперно-симфонической, духовой, органной и камерной музыки я даже не буду. Обращу внимание читателя на пластинки с монографиями, рассказами и беседами о музыке. Отдельного упоминания достоин каталог, в котором подобраны музыка и песни, соответственно программе I-VII классов общеобразовательных школ. А чего стоят отдельно разработанные подборки музыки для использования на уроках литературы при изучении Бунина, Лермонтова, Майкова, Малышко, Некрасова, Пушкина, Толстого, Леси Украинки, Франко, Шевченко, поэтов Серебряного века. А сами литературные произведения звучат в исполнении великих актеров — Качалова, Ильинского, Ульянова, Калягина, Козакова, Кваши, Золотухина, Ефремова…

И вот тут-то проявляется весь трагизм ситуации, в которой оказалось наше кировоградское отделение музыкального общества, его руководитель и созданная им фонотека. Все это богатство — шесть тысяч пластинок — уже много лет никому не нужно. НЕ ВОСТРЕБОВАНО! Как не востребована уникальная, единственная в мире (!) картотека, созданная Владимиром Игнатьевичем, напечатанная тысячным тиражом и предназначенная для всех учебных заведений области.

Правда, лет пять назад появился в стенах общества господин, изъявивший желание купить фонотеку. Огромные (с шестью нулями) деньги предлагал. Понимал, видно, что, если наши свое достояние не ценят, иностранцы с руками заберут.

Так и стоят на своих полках оказавшиеся никому не нужными сокровища. Болит сердце у Владимира Игнатьевича за свое детище. Стыдно ему за директоров школ и учителей, лишающих детей настоящего искусства. А мне опять вспоминается статья в “Зеркале недели”. В Национальной библиотеке активно занимаются проблемой перенесения фонодокументов на современные носители, вопросами пополнения фонотеки. Владимир Ворона в свои семьдесят пять (день рождения Владимир Игнатьевич праздновал на прошлой неделе, с чем мы его от души поздравляем!) тоже мечтает о том, чтобы фонотека вновь начала выполнять свои ни с чем не сравнимые образовательные функции. Но для этого нужно, чтобы областные власти наконец-то выделили музыкальному обществу достойное помещение для размещения фонотеки, где на пластинки не капало с потолка, где они не стояли бы в жуткой тесноте и где нашлось бы место для любителей музыки. Ведь как это замечательно: надеть наушники и, закрыв глаза, уплыть по волнам прекрасной, неповторимой, фантастической МУЗЫКИ…

В прошлую среду весь музыкальный бомонд Кировограда собрался в зале областной филармонии. К нам с программой “Джазовый марафон” приехали гитарист Алексей Кузнецов — один из классиков советского джаза, не менее авторитетный джазовый пианист Анатолий Лозовский и молодой, но уже довольно популярный мастер контрабаса Евгений Онищенко.

Вряд ли найдется поклонник джаза, который бы не знал имя Алексея Кузнецова. Один из опытнейших исполнителей традиционного джаза (свинг, бибоп, блюз), потомственный джазовый гитарист, Алексей Алексеевич был особо популярен в 70-80-е годы ХХ века. Многие годы он работал в эстрадно-симфоническом оркестре Гостелерадио СССР п/у Юрия Силантьева, оркестре кинематографии (один из примеров его творчества — тема из к/ф “Семнадцать мгновений весны”).

За свою долгую творческую жизнь он играл с такими известными людьми, как Николай Громин, Игорь Бриль, Леонид Чижик. Имеет массу записей, регулярно в разных составах выступал на международных джазовых фестивалях в Европе и Америке.

В 1992-м выпускает первый отечественный учебник “Из практики джазового гитариста”. За вклад в искусство Алексею Кузнецову присвоено звание заслуженного артиста РФ.

Не менее известны и джазовые музыканты Анатолий Лозовский и Евгений Онищенко. Оба, кстати, имеют украинские корни. Анатолий Лозовский — преподаватель Донецкой консерватории, Евгений Онищенко, тоже донетчанин, ныне пользуется большой популярностью в Москве.

Уже первый импровиз на знаменитую тему Сонни Ролинз “Олео” покорил публику. Зал завороженно слушал музыкантов, взрываясь аплодисментами на каждом соло. Вслед за стремительным “Олео” в зале зазвучали чувственные ноты пьесы Антонио Карлоса Жобима “Однажды я любил”. Их сменила импровизация “На солнечной стороне улицы” Джимми Макхью. Прозвучали обработка известнейшей народной мексиканской мелодии “Текила”, импровиз на тему из мюзикла Гершвина “Порги и Бесс” “Летняя пора”… Такого мощного энергетического заряда, который давали музыканты публике, стены филармонии давно не помнят. У зрителей просто перехватывало дыхание. Каждое произведение в исполнении джазменов встречалось бурей аплодисментов. На сцене разворачивался целый музыкальный спектакль, в котором и музыканты, и публика чутко реагировали друг на друга. Удовольствие было обоюдным. Зрители никак не хотели отпускать музыкантов. Цветы, автографы, фото на память, слова благодарности — прессе к гостям пришлось просто пробиваться через строй поклонников джаза. И все же кое о чем Алексея Кузнецова мне спросить удалось.

— Алексей Алексеевич, как вы оцениваете сегодняшнее состояние развития джаза в Украине?

— К сожалению, я очень давно не бывал в Украине. Украинских мэтров джаза я знаю прекрасно (чего стоит один Колесников, мастер трубы), а о молодежи такого сказать не могу — пересечения не происходит, хотя на днях в Донецке играли с саксофонистом Володей Вараксиным, очень интересный музыкант. Важно то, что джаз не исчез. Его играют, его слушают, его любят.

— Мне показалось, что на сцене идет разговор, что все происходящее, прежде всего, — сейшн музыкантов, которым есть что сказать друг другу. Вы собрались поиграть-пообщаться и дать возможность зрителю побалдеть вместе с вами?

— Собственно, так оно и есть.

— А что будет, когда вы скажете друг другу все, что хотели?

— Будем искать другую компанию, почему бы и нет? Но это так трудно — найти другую хорошую компанию, порой полжизни проходит.

— Вот уже лет десять вы в собственном музыкальном салоне “Аккорд” кроме продажи инструментов проводите своеобразные мастер-классы. Несете в народ доброе и вечное джазовое?

— Конечно. Мастер-классы я веду уже тринадцать лет. У нас есть образовательная программа “Гитара в джазе”. В музее им.Глинки в Москве я веду цикл “Мастера джаза”, есть задумка записать на видео цикл передач о джазе.

— В общем, активно занимаетесь просветительской деятельностью…

— Да, потому что инструменты оживают в руках музыкантов.

Большой человеческий праздник пришел на улицу рядового избирателя. На четырнадцатом году построения развитой украинской демократии мы наконец-то получим возможность лицезреть самые настоящие теледебаты. А все потому, что смелый Виктор Федорович Янукович оказался к тому же и необидчивым. Вернее, сначала он обижался на Виктора Андреевича, а потом бросил. Завязал.

В цивилизованном мире (это выражение в последнее время все реже применяется по отношению к нашей любимой державе) без проведения свободных открытых теледебатов выборы просто невозможны, поскольку сама процедура прямоэфирной встречи кандидатов прописана законодательно. В Украине пока при наличии статьи о теледебатах в законе о выборах кандидаты имеют полное моральное право отказаться от почетной обязанности продемонстрировать свое лицо и мысли собственному народу. Нет, конечно, теледебаты в первом туре присутствовали. Особенно животрепещущими и душевными были встречи Анатолия Кинаха с Дмитрием Корчинским, а также Михаила Бродского с фигуркой Деда Мороза вместо Александра Александровича Мороза.

Кстати, возможно, именно творческий ход лидера “Яблука” заставил призадуматься штабистов Виктора Януковича. Представьте себе, придет Виктор Ющенко в эфир УТ-1, принесет нечто, символизирующее в народных массах нашего премьер-министра, сраму потом не оберешься. И было решено — дебатам быть.

От свободной теледискуссии люди Януковича отпихивались руками и ногами довольно долго. Распрекрасный Пиховшек даже сравнивал отсутствие желания у Януковича с отказом от дебатов российского президента Путина. Мол, все, что могли, эти суровые государственные мужи уже доказали своими делами. И базарить с какой-то там оппозицией им абсолютно не о чем. Ну что ж, зрители программы “Эпицентр”, которая в последнее время достойно заменяет “Аншлаг” Регины Дубовицкой, вновь от души посмеялись. Вообще маэстро Пиховшек в последнее время шутит сверхудачно. За несколько дней до оглашения окончательных результатов первого тура мастер политических технологий высказался в том плане, что люди забудут, с каким отрывом финишировали кандидаты в первом туре, а вспомнят только имя победителя. Естественно, пиарил в этом случае Пиховшек отнюдь не Виктора Ющенко, и надо ж статься такой журналистской трагедии, так подвел Центризбирком.

Вообще симптоматично, что сделанное бодрым голосом заявление Януковича об участии в теледебатах практически совпало по времени с оглашением итогов первого тура. Сказать, что премьер расстроен, — не сказать ничего. А все заявления Тигипко и К° об удовлетворении результатами — не более чем хорошая мина при очень плохой игре. Иначе не рассыпались бы с треском избирательные штабы на местах и из небытия и нафталина не возникали старые, добрые, проверенные бойцы.

Что касается все тех же злосчастных дебатов, я почему-то уверен, что, выиграй Янукович хотя бы сотую долю процента, о них и разговора не было бы. Да, похоже, реальных легальных средств для поднятия рейтинга Януковича осталось катастрофически мало. Ну клянется Гавриш проследить за тем, почему в Западной Украине так много голосующих, а Тигипко призывает жителей востока страны еще более дисциплинированно голосовать “за свой выбор”. И так Донецкая область выдала на-гора в первом туре 102 процента явки, чего же еще жаждет начштаба?..

В конце концов, терять Януковичу, по большому счету, нечего. Да, в интервью он не проявил себя мало-мальски приличным оратором, но такое ощущение может оказаться обманчивым. Многие люди, особенно не привыкшие к настоящей публичности, весьма плохо говорят “по бумажке”, зато в живом эмоциональном разговоре могут раскрыться с неожиданной стороны. Представим себе, что первое впечатление о Януковиче-ораторе оказалось верным. Да, у него не станет больше сторонников, но мы где-то приблизительно и догадываемся о том, что многие голосовавшие за Виктора Януковича не смогут посмотреть теледебаты ввиду их полного физического отсутствия на планете Земля. Так что прибавить что-то шанс есть, а потерять — вряд ли.

Рассмотрим еще один немаловажный аспект. 15 ноября дебатировать с пышущим здоровьем Януковичем будет недавно переживший тяжелую болезнь Виктор Ющенко. Люди, голосующие глазами, могут сделать весьма неожиданные выводы по поводу увиденного. Выигрышно выглядеть на теледебатах — не менее, а, может, даже более важно, чем говорить. Кроме того, Виктор Андреевич Ющенко — тоже, безусловно, не самый большой оратор. Говорит он достаточно просто, старается логически оформлять свои мысли, но имеет две явных слабости: во-первых, слишком много времени отдает заранее подготовленным клише и вследствие этого мало импровизирует, а во-вторых, обладает весьма своеобразным чувством юмора, которое к тому же очень редко применяет. В общем, для решения основной задачи теледебатов в их западном каноне — понравиться избирателю — Виктору Андреевичу придется приложить даже больше сил, чем Виктору Федоровичу.

У нас уже во второй раз была возможность посмотреть, как это делается у них, то есть в Америке. Вначале остановимся на внешних атрибутах. Самое страшное, через что придется пройти нашим кандидатам, — это дружеские рукопожатия и улыбки в самом начале. А еще Буш с Керри целовались-обнимались. Ну этого, думаю, мы не дождемся. Вообще американские теледебаты проходят в высшей степени дружелюбной обстановке. Притом, что кандидаты вовсю склоняют дела и образ мыслей друг друга, не дай Господь кому-то из них перебить оппонента или не улыбнуться шутке в свой адрес. Такой человек для американского избирателя моментально перестанет существовать. Сама процедура в США тоже весьма показательна. В “царстве равных возможностей” кандидаты в президенты — такие же участники процесса, как и самый простой волонтер из самого захудалого штата. То есть для них выписаны абсолютно четкие и понятные правила поведения. Обоим претендентам задаются одинаковые вопросы, они имеют фиксированное время для ответов. Это фиксированное время, кстати — один из бичей нашего политикума. Вложиться в отведенный регламент выступления у нас, похоже, не может ни один из серьезных политиков. Да и тематика, которая поднимается во время предвыборных дебатов (коих в Америке три тура, а не один, как у нас), весьма разнообразна. Американский избиратель должен быть весьма подкован в вопросах внешней и внутренней политики своего государства, чтобы следить за поистине блицевой работой ведущего и, соответственно, участников. Правда, влияние админресурса в этом году я почувствовал и в Соединенных Штатах. В отличие от дебатов 2000 года, когда соперником Буша был Альберт Гор, из дебатов полностью исчезли вопросы, которые в интеллектуальных играх называются “общими знаниями” или “вопросами на эрудицию”. После того, как лучезарный Джордж объявил на весь мир, что его любимым литературным произведением являются комиксы про Дональда Дака, американцы решили исключить подобные скользкие моменты от греха подальше. Поскольку вряд ли литературные вкусы хозяина земного шара к этому времени сильно изменились. В этом контексте весьма интересно, какую тематику предложат Ющенко и Януковичу пока еще не названные ведущие политического шоу. Вероятно, от вопросов о духовности и украинской культуре придется воздержаться. Нынешний премьер в них весьма часто допускает анекдотические ошибки, как в случае, когда поэт Гулак-Артемовский был назван им “Артёмовским”. Такой себе авторитет получился. Для меня лично большая тайна, может ли Виктор Янукович толково говорить об экономике. В тех видеороликах, которые постоянно транслируются в “Подробностях” и ТСН, премьер всегда берет какую-то неестественную паузу. Возможно, у него такая манера, возможно, он просто вспоминает слова.

Еще одной проблемой для Януковича будут его весьма непоследовательные высказывания на животрепещущие темы, которые он озвучивал на протяжении избирательной кампании. Команда Ющенко, без сомнения, проанализирует все подобные нестыковки в премьерских выступлениях, а Виктору Андреевичу, уж поверьте, хватит интеллектуальной силы все эти домашние заготовки запомнить и озвучить. Напомню, что Янукович неоднократно путался в вопросах ввода-вывода украинских миротворцев в Ирак и прочих весьма важных базовых положениях своей агитационной кампании. Ну и, наконец, самая неприятная ловушка для премьера — сама ситуация в Украине: от подорожания сала до нежданно нагрянувших проблем с выплатой повышенных пенсий. Вероятно, именно там премьер-министру предстоит ответить, где его правительство будет брать деньги хотя бы в декабре, если уже для реализации ноябрьских “обiцянок” Пенсионному фонду приходится запускать лапу в бюджет Украины. В общем, штабу Януковича придется множество атак отбить еще до начала дебатов. Пока с грехом пополам они справляются только с одной гипотетической опасностью, обвиняя Виктора Ющенко в фальсификации выборов и админресурсе. Об этом говорил не только популярный российский комик Глеб Павловский, но и стремительно прогрессирующий артист оригинального жанра Степан Гавриш в своей специальной новой программе, рассчитанной, похоже, на слепоглухонемого избирателя, пардон, зрителя.

И все-таки самая главная тайна дебатов — это то, что хочет увидеть и услышать на них украинский избиратель. Понятно, что в обществе существует огромная масса стойких сторонников Ющенко. Говорят, есть ярые поклонники Януковича (мне не повезло, я их не встречал). Но даже при весьма серьезной сегодняшней политизации украинского общества невозможно принять на веру факт, что все без исключения граждане Украины уже сделали свой выбор во втором туре.

Так вот за чем пойдет охота на дебатах! Давайте зададим вопрос, кто наиболее дисциплинированный украинский телезритель? Безусловно, люди старшего поколения. За кого эти люди голосовали в первом туре? Безусловно, за своих. Мороза, Симоненко, Витренко. Да, левые вожди за исключением Петра Николаевича четко обозначили свой выбор во втором туре. Но парадокс заключается в том, что приверженцы левых идей, дисциплинированно голосующие за партии во время парламентских выборов, не так активно отдают голоса лидерам этих самых партий. Вероятно, и призывы левых лидеров пойти и отдать голос тому или иному кандидату будут восприняты массами социалистов и коммунистов с энной долей критики. В общем и целом, и Ющенко, и Янукович будут пытаться решить именно эту задачу. Иначе видели бы мы на дебатах Виктора Федоровича, как заяц — собственные уши. Вот она, воистину золотая фишка украинских выборов образца 2004 года! Вот то, ради чего, по словам героя Олега Табакова, “стоит жить”.

Теперь о пикантных моментах бытия.

Вопрос номер 1. Попросит ли Виктор Андреевич Виктора Федоровича рассказать о годах, проведенных последним в местах не столь отдаленных, и раскрыть всю подноготную тех самых пресловутых уголовных дел? Готов ли Виктор Федорович к такому повороту событий на дебатах? Это ж прямой эфир, практически вся страна — и здесь невозможно сделать монтаж, как делали его герой Андрея Миронова и героиня Александры Яковлевой-Аасмяэ. И верного Пиховшека рядом не будет. Обижаться же, уходить или падать в обморок, как в Ивано-Франковске, будет явно не к месту. Народ не поймет.

Вопрос номер 2. Проведут ли кандидаты дискуссию по поводу загадочных заболеваний, поразивших обоих кандидатов в разгар предвыборной кампании? А то как-то в последнее время штабы кандидатов кокетливо забывают о собственных громовых комментариях. И про Виктора Федоровича, который после жестокого удара яйцом лежал под капельницей в реанимации, и про биологическое оружие, применявшееся против Виктора Андреевича. Я думаю, что кандидаты никуда не уйдут от этих тем и их дискуссия по этому вопросу может быть весьма интересной не только дипломированным медикам.

Вопрос номер 3, больше всего интересующий народ: “Откуда у вас пыжиковые шапки?” То есть, расшифровывая, на какие деньги проводится избирательная кампания обоих кандидатов. Виктору Андреевичу все время шьют какие-то гипотетические американские деньги, а также помощь одиозного олигарха Бориса Абрамовича Березовского. Виктору Федоровичу, понятно, не в пример легче. Большинство своих поездок он проводит в качестве действующего премьер-министра, а значит, за деньги украинского бюджета, то бишь за наши с вами. Однако, тем не менее, биг-бордов и прочей всякой ерунды тоже проплачено немерено. Предлагаю пронаблюдать, поднимет ли кто-либо из участников эту весьма скользкую тему или по молчаливой договоренности она будет обойдена?

Дебаты кандидатов в президенты рискуют стать гвоздем телевизионного сезона и собрать самую внушительную телеаудиторию со времен “Бедной Насти”. Не исключен вариант, когда все вышеописанное лакомое действо будет отменено, “потому что” так надо. Впрочем, само обсуждение данной темы и даже гипотетическая возможность проведения дебатов говорят о том, что в Украине с демократией не все так плохо, как может казаться, и мы продолжаем отличаться от наших друзей по СНГ “лица необщим выражением”. Телевизор называют ящиком для идиотов. Может, хоть на этот раз безусловно вредное изобретение одного киевского инженера послужит, нет, не в интересах установления истины, а в удовлетворении банального интереса посмотреть на наших политиков в их естественной среде обитания. Без пиарщиков и политических гримеров.

Такое постановление вынес в прошлый вторник Апелляционный суд Кировоградской области в отношении 25 членов ТИКа избирательного округа №100 (Кировоград).

Как уже сообщала “УЦ”, 1 ноября в суд поступила жалоба официального наблюдателя за выборами президента Украины от кандидата Виктора Ющенко Анатолия Ревенко. Автор жалобы требовал признать неправомерными (а затем в дополнение своих претензий — грубым нарушением закона о выборах) действия большей части теркома 100-го округа. Напомним, утром 1 ноября большинство теркомовцев, не закончив принимать протоколы участковых комиссий с результатами голосования по участкам и не дождавшись момента подписания итогового протокола в целом по округу, оставили помещение ТИКа, в результате чего дальнейшее заседание комиссии за отсутствием кворума стало нелегитимным.

До последнего времени результаты голосования кировоградцев были скрыты в недрах теркома, а на сайте ЦИКа даже на восьмой (!) день после выборов “висела” информация о том, что на 100-м округе проголосовало всего 2 процента избирателей — ровно столько протоколов с участков было обработано теркомом, пока ночью 1 ноября здесь не был обесточен компьютер… Однако оставшиеся теркомовцы в то, первое утро после выборов направили в ЦИК телеграмму об “ушельцах” и продолжили подбивать результаты волеизъявления кировоградцев, получив, по их словам, “добро” одного из членов ЦИКа.

В ходе процесса судом были заслушаны показания обеих сторон, а также десятков свидетелей. Инициаторы жалобы настаивали, что члены теркома, несмотря на якобы полученные ими указания “с третьего этажа горисполкома”, не имели права покидать непрерывное заседание комиссии и лишить тем самым кировоградцев права на выбор того или иного кандидата. В свою очередь, “ушельцы” и привлеченные ими свидетели дружно твердили о неслыханном давлении, которое якобы осуществляли на них “посторонние, находящиеся в помещении комиссии”. Это самое давление, по словам теркомовцев, и сделало невозможной их дальнейшую работу. В качестве свидетеля в суде выступил нардеп и официальный наблюдатель от кандидата в президенты Леонида Черновецкого Владимир Яворивский, которого обиженные теркомовцы обвиняли не только в “тиске” на них, но и … в срыве выборов в 100-м округе.

“Ничего подобного не было даже в Мукачево, — дал оценку выборам по-кировоградски опытный и авторитетный политик. — Давление власти было неслыханным. Исполком работал в день выборов с 7 часов утра, хотя этого нельзя было делать… Всю ночь работали горздрав и гороно, на 2-3 этажах сновали чиновники. Что они там делали?!”

Комментируя обвинения в свой адрес, Яворивский сообщил: “Я — опытный политик. Как я мог угрожать или агитировать, зная, что меня за это попросту могли удалить из помещения теркома?! Зачем мне давать вам (большинству теркома) в руки такие козыри?”

Нардеп Яворивский, будучи предупрежденным, как и остальные свидетели, судом об ответственности за дачу ложных показаний, счел необходимым сообщить присутствующим одну из множества пикантных деталей поствыборной ночи. По его словам, вход в исполком со стороны столовой всю ночь был открыт, через него перед тем, как зайти в ТИК, “на третий этаж приглашались представители участковых комиссий вместе с привезенной ими в терком документацией”. Депутат рассказал о своей беседе с “одним наивным прапорщиком”, который, по утверждению Яворивского, нес с третьего этажа мешок с бюллетенями и сказал нардепу, что “его перед этим пригласили со двора в 309-й кабинет” (как известно практически всем представителям местных СМИ, в 309 кабинете трудится заместитель городского головы, курирующий образование и медицину, Вадим Волканов — прим. ред.)…

Примечательны также показания свидетелей со стороны теркома. Так, два представителя участковых комиссий САМИ подтвердили свое пребывание на третьем этаже исполкома с НЕЗАПЕЧАТАННЫМИ конвертами с протоколами…

Дабы опровергнуть показания о давлении и “нервозной обстановке в комиссии” теркомовцев, действия которых обжаловал Анатолий Ревенко, сам автор жалобы предложил продемонстрировать в суде видеозапись работы теркома в ночь с 31 октября на 1 ноября. Все 25 присутствующих в суде членов теркома высказались против…

На третьем заседании суда, во вторник, коллегия судей под председательством Татьяны Авраменко вынесла постановление: жалобу Анатолия Ревенко удовлетворить частично. А именно — признать действия 25 членов теркома неправомерными, не соответствующими положениям закона Украины о выборах. По мнению суда, доводы большинства теркома о давлении на них ночью 1 ноября не могут быть признаны, так как они имели все полномочия проголосовать за удаление “возмутителей спокойствия” из помещения комиссии, а не самовольно покидать терком… Установление судом наличия грубых нарушений избирательного законодательства в действиях членов избиркома в компетенцию суда не входит, поэтому удовлетворить данную часть жалобы суд не счел возможным. Кроме вышеуказанного постановления суд направил в ЦИК “спецiальну ухвалу” о нарушениях действующего законодательства 25-ю членами ТИК по избирательному округу №100

Все московские милиционеры в трансе. Отныне в России любой украинец может пребывать без регистрации целых 90 дней. Роскошный подарок, честное слово. И непонятно, кто сейчас более великоросс — простой кировоградец или какой-нибудь выходец из Тюмени, Петрозаводска или Тынды. Ведь тот же тындинец, простите, в столице своей страны без регистрации может только трое суток находиться, в любом другом городе — десять дней. А мы можем три месяца! Кто там нас называл малороссиянами?!

Не одна дача в Подмосковье выстроена руками украинских гастарбайтеров, и не одна же дача куплена там российскими правоохранителями за мзду, которую они взимали с “иностранных” строителей. Но, если нововведение действительно заработает, в экономику Украины придет на несколько миллионов (а то и десятков) долларов в год больше. Откупаться от российской милиции трудягам станет намного дешевле. Хотя верится в такое неожиданно свалившееся на сотни тысяч украинцев в России счастье все же с трудом. Ибо хитер и придумчив человек в погонах, независимо от того, Днепр или Волга ему ближе.

Так и хочется сказать спасибо товарищу Путину за наше счастливое что-то. Но язык не поворачивается. Потому что никогда не забуду, как меня в три часа ночи на Тверской “строили” два нетрезвых сержанта, и мой билет с только прибывшего поезда им был абсолютно неинтересен. Эти сержанты сейчас, может быть, уже капитаны, и я очень не уверен, что за прошедшие годы они изменились в лучшую сторону. И сегодня им нужны уже не пять “сбитых” с меня той ночью долларов, а побольше. А украинец (молдаванин, казах) был и остается лакомой жертвой и дойной коровой. Кто не верит — поезжайте в Москву. Моего коллегу несколько недель назад за примерно десятичасовое пребывание в Белокаменной останавливали и проверяли семь раз! Чудом отделался бесплатно…

И что за мода искать во всем негатив?! Сам себя периодически бичую за такое отношение к жизни. Ведь действительно хорошее для нас дело — нечужая страна стала добрее к своим соседям. А вот не чувствуется радости. Хотя бы исходя из того, под каким соусом все это преподано, и почему было выбрано именно ТАКОЕ время открывать границы…

Глава Комиссии Верховной Рады по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией Владимир Стретович — нечастый гость в наших краях. Может, это и хорошо. Но невеселые послевыборные события заставили парламентария наведаться в Кировоград. По словам Владимира Николаевича, он как должностное лицо встречался с работниками правоохранительных органов, с представителями областной власти с целью убедить их остаться в стороне, обойтись без вмешательства в избирательный процесс. Политик дал “Украине-Центр” небольшое эксклюзивное интервью.

— События ночи с 31 октября на 1 ноября показали, что милиция не везде адекватно реагирует на происходящее. Меня лично замначальника областного УМВД Лопотов уверял, что не было никаких выстрелов на участке №92, но только дырку в потолке от пальбы некуда девать…

Нас беспокоит еще и другая ситуация. В Кировограде замечен бывший глава МВД, налоговой администрации, Херсонской облгосадминистрации Юрий Кравченко. Есть информация, что он прибыл для усиления воздействия на правоохранителей именно в части вмешательства в избирательный процесс.

Мы обеспокоены и появлением среди организаторов избирательного процесса в регионе известных нам лиц с тугими кошельками, возможен подкуп людей, организация так называемой “карусели” с бюллетенями. Но мы не бездействуем, разрабатываем адекватные ответные меры.

— Судя по первому туру выборов, в открытую на глазах у всех попирается закон. Куда смотрит ваш комитет?

— Мы передали прокуратуре полностью доказательный материал по Конотопу, где женщина вбрасывает 60 бюллетеней за Януковича — все снято на видео! Прокуратура молчит. Зато в Черкасской и Житомирской областях открывают дело о подкупе членов комиссии от Ющенко в связи с тем, что в начале лета они ездили на обучающий семинар и им выдавали по 75 гривен на дорожные расходы.

Или пример с Эдуардом Зейналовым — он доверенное лицо Ющенко в Кировограде. Проверка налоговой в мае — написано “никаких нарушений нет”. В октябре проверка по тем же фактам — и нарушения уже есть, возбуждено дело!

— Владимир Николаевич, вам в комитет со всей Украины поступает почта с жалобами на коррупцию чиновничества. Как много в общем потоке корреспонденции из Кировоградской области?

— Не хочу обижать Кировоград, но тут у вас еще патриархальный уклад жизни, нет никаких резонансных дел, внешне — тишь и гладь. Могу только припомнить последнее дело, которое мы рассматривали. Двое фермеров из Александровского района пожаловались на районную прокуратуру, которая прикрывала мошенников, обманувших этих фермеров на 66 тысяч гривен. Мы вникли в ситуацию, выехав на место, теперь этим вопросом занимается Генпрокуратура.

Нас внешнее спокойствие и отсутствие информации из региона даже настораживает. Два момента. Первое — это значит, что народ разуверился уже во всем, в любых органах и структурах. К тому же нередко бывает, что человек, пожаловавшийся в комитет на милицию, прокуратуру, власть, после этого ощущает на себе еще большее давление, чем раньше. Второе — случается, администрация на местах дает команду почте изымать все письма, которые идут в высшие органы власти. И сортировщик, видя на конверте адрес: Верховная Рада, просто кидает такие письма в корзину. Сколько раз бывало — я приезжаю куда-то в регион, мне говорят: мы писали вам коллективное письмо. Когда? Два месяца назад. А я всю почту читаю, по 120-140 писем в день к нам приходит, но ни одно непрочитанным не остается. Мы провели проверку по этому поводу. На почте изначально зарегистрировано. А до Киева не дошло…

Людей даже лишают права пожаловаться, обратиться куда-либо.

Резонансных, громких дел по области не припомню. Но обрисую общую тенденцию. Доминирующая тема всех обращений — земля. И очень много проблем с приватизацией земли именно на Кировоградщине, поскольку у вас тут большие земельные массивы, есть где разгуляться мошенникам.

Слова Валерия Манухина, главы местного самоуправления Ленинского района Кировограда, о том, что списки избирателей района подписывал он лично, задавали начатому разговору вполне понятную направленность. Но его же фраза “Органы районной власти не являются субъектом президентских выборов” уводила в другую плоскость.

— Валерий Константинович, вам не кажется, что вы в определенной степени противоречите сами себе?

— Если это и противоречие, то оно заложено в законе о выборах 2004 года. Например, прежде бывало и такое, что буквально за 5 минут до начала выборов нужно было срочно провести сессию райсовета — как говорится, стоя, прямо в кабинете председателя райсовета — для решения неотложных вопросов. Сегодня задачи органов исполнительной власти на местах — это составление списков избирателей, которые, ясное дело, подписывают председатели соответствующих советов.

— Соответственно, на них и ложится вся ответственность за многочисленные неточности, ошибки и искажения?

— Это то, что я уже пояснял представителям ЦИК. Ошибки должны быть отнесены на счет тех субъектов процесса составления списков, которые обязаны учитывать граждан по месту их постоянного проживания. Открываем статью 31 закона “О выборах президента Украины”: “…исполнительные органы […] составляют общий список избирателей […] с использованием сведений, которые имеют местные органы Министерства внутренних дел Украины, Министерства юстиции Украины, Государственной налоговой администрации Украины…” В эти органы я и обратился заблаговременно, затребовав необходимые данные. По их представлениям и были составлены списки. Кстати сказать, вовремя — до 1 июля этого года.

— Однако сегодня высказываются соображения, что многочисленных ошибок можно было избежать, если бы были использованы списки избирателей 2002 года — разумеется, с дополнениями и с исключением граждан, ушедших из жизни.

— Вопрос об этом я поставил в этом зале еще в апреле 2004 года на одной из горисполкомовских планерок: “Уважаемый Николай Станиславович, пожалуйста, дайте возможность воспользоваться списками избирателей, избравших вас городским головой”. Без этих списков районная власть фактически оказывалась перед необходимостью провести мини-перепись населения — поскольку у нее нет соответствующей базы данных.

— И в результате?..

— Списки составлялись заново, в ручном режиме, а уже затем перепечатывались. Первую ошибку обнаружил я сам, когда поставил дискету в компьютер и развернул текст на экране. И обнаружил в списке Евгению Михайловну Чабаненко, депутата горсовета, умершую более года назад. Звоню начальнице КРЭПа: “Кто контролировал составление списков?” В ответ слышу: “У меня списки составляли даже дворники из-за недостатка паспортистов…” Сыграло роль и то, у кого какой почерк. Читаешь: то ли Витальевна, то ли Васильевна, то ли Наталья, то ли Наталия — не думаю, что это было сделано умышленно.

— Почему не попали в списки избиратели поселка Кизельгур?

— Это парадоксальная ситуация. Здесь в 5 домах живет более 450 избирателей. Я с уважением отношусь к этим людям, но вопрос не ко мне, а к землеустроителям, поскольку поселок находится за пределами кольцевой дороги города. И получается, на основании данных, представленных субъектами статьи 31 закона о выборах, что в городе этих людей нет. Даже если бы я включил их в списки, то завтра прокурор взял бы Манухина за ребро: “На каком основании?..” Можно согласиться с тем, что Кизельгур расположен гораздо ближе к сельсовету Первозвановки, чем к любому из избирательных участков Ленинского района, но проблема Кизельгура не является проблемой райсовета Ленинского района или сельсовета Первозвановки. На мой взгляд, это проблема областных властей, и они должны были ее решить. Кстати, я до сих пор не знаю, где голосовали жители Кизельгура, голосовали ли вообще и где будут голосовать во втором туре.

— Как перед вторым туром устраняются ошибки в списках избирателей?

— Органы, ответственные за учет граждан, уточняют ранее представленные данные, райисполком их обобщает и передает в территориальную комиссию для принятия решения.

С опозданием на сутки ушла к читателям газета “Долинськi новини”, орган Долинской РГА и райсовета (Кировоградская область).

По имеющейся информации, номер за 10 ноября был своевременно отпечатан в типографии, но… задержан на почте. Причиной “ареста”, скорее всего, стала информация о соглашении между кандидатом в президенты Виктором Ющенко и экс-кандидатами Александром Морозом и Анатолием Кинахом, воспроизведенная газетой из Интернет-источника. В ситуацию с задержкой газеты вынуждена была вмешаться областная организация Национального союза журналистов Украины. Как сообщили нам из Долинской, 11 ноября номер с суточным опозданием был доставлен читателям.

“Долинськi новини” — не первое издание в Кировоградской области, подвергнутое “админаресту”. Остается лишь недоумевать, что произошло это по столь безобидному поводу — факт, сообщенный газетой, уже был широко распространен каналами телевидения. Или это лишь “превентивная мера”? Поэтому возникает и другой вопрос: сколько еще изданий и сколько раз окажутся “арестованными” в оставшиеся до выборов дни? Кто и почему начинает бояться собственной тени?