Автор: Админ

В большинстве столичных новостных изданий появились примечательные сообщения: в этом году резко увеличилось количество выпускников-медалистов. С золотом-2010 окончило школу 10885 человек, тогда как в прошлом году их было всего 7040. Подобная тенденция наблюдается и на Кировоградщине. В областном центре золотые медали получили 75 выпускников. По сравнению с прошлым годом, это много, тогда круглых отличников было всего 30. Что касается показателей по области – то же самое. Количество золотых медалистов увеличилось на 190 человек.

Специалисты городского и областного управлений образования объясняют это тем, что при введении внешнего независимого тестирования качество знаний учеников в подавляющем большинстве значительно повысилось. Многие нанимают репетиторов, что в конечном итоге приводит к блестящему знанию предметов. Да и вообще хорошо учиться, говорят, стало снова престижным.

Но дело, по всей видимости, не только в этом. Точнее, совсем не в этом. В 2009 году в качестве эксперимента были упразднены льготы для медалистов. По сути, им отдавалось преимущество лишь в том случае, если они набирали одинаковое количество баллов с другими выпускниками. Получается, что золото при поступлении-2009 не играло особой роли, а считалось лишь знаком отличия. Собственно, бороться за медаль и тем более «покупать» ее не было никакого смысла.

В этом году всего за два месяца до выпуска изменились условия поступления в вузы, и золотая медаль снова может сыграть для абитуриентов решающую роль. Напомним, Министерство образования и науки Украины по инициативе Дмитрия Табачника установило новые правила «игры»: в 2010 году при поступлении в вузы будет учитываться средний балл аттестата, рассчитанный по 200-балльной шкале. Теперь средний балл добавляется к сумме баллов, полученных абитуриентом по результатам внешнего независимого оценивания, и может повысить их шансы за зачисление.

Причины динамики роста числа медалистов при таком раскладе очевидны. Родители снова начали «мотивировать» учителей подтянуть оценки своим чадам. Ведь намного проще договориться с педагогами в родной школе, чтобы хоть как-то компенсировать непредвзятое ВНО.

Но министр образования и науки Дмитрий Табачник сомневается в том, что учет среднего балла аттестата о среднем образовании при поступлении в высшие учебные заведения приведет к росту коррупции в школах.

«Я думаю, что все эти разговоры о том, что кто-то собирается искусственно повышать оценку в аттестате, — все это ерунда, непрофессионализм и неуважение к учителю», — сказал министр.

По мнению Табачника, физически невозможно переписать школьные журналы за несколько лет для повышения среднего балла аттестата, и даже если возникнут подобные подозрения, можно будет провести выборочные проверки в школах. Он также подчеркнул, что за всю свою жизнь ни разу не сталкивался с ситуацией, когда школьный учитель просил взятку за оценку.

А вот «отец» системы внешнего тестирования Литвы, консультант Anglia Assessment Ltd и USETI Альгирдас Забулионис, комментируя новые инициативы министерства образования, отметил, что учет среднего балла аттестата создает «черный ход» в высшее образование.

«Если вы учитываете средний балл по аттестату, то тем самым требуете от выпускника знания всех четырнадцати предметов на “отлично”. От будущего математика вы ожидаете 12 баллов по истории, физкультуре, музыке… Будущего литератора могут не принять на факультет филологии, если у него плохие оценки по физике, химии, биологии»,- сказал эксперт.

По его мнению, школьная оценка не является объективной мерой сравнения знаний учеников, она в большей степени является орудием в руках учителя для управления классом. «В прошлом году ВНО “срезало” более половины ваших кандидатов на медаль. Следовательно, решение учитывать при поступлении в вузы средний балл аттестата сведет на нет 12-балльную систему оценивания. Вводя этот показатель, вы “ставите на уши” учителей хороших школ — вместо 12-балльной системы они перейдут на двухбалльную: 12 и 11. Об этом с ними будут договариваться заботливые мамы учеников», — считает эксперт.

Как бы там ни было, значение золотой медали снова возросло. И идея внешнего независимого оценивания знаний с такими нововведениями начинает, соответственно, понемногу нивелироваться. А еще хочется спросить у чиновников – может, пора заканчивать с экспериментами над детьми и их родителями?

На прошлой неделе многие кировоградцы, решившие спасаться от убийственной жары на Новониколаевском пляже, сделали для себя неприятное открытие. Подъезд к общественному пляжу стал платным. Вроде бы и мелочь, а неприятно. Но особенно интересно, кто же именно придумал взимать по методу Остапа Бендера плату с кировоградских автолюбителей за право подкатить на своей машине поближе к территории зоны отдыха?..

Будочка КПП, сбитая из неструганных досок, и металлический шлагбаум выросли на перекрестке двух тропинок, где одна уходит вправо — к базе отдыха педуниверситета, а другая вниз — к пляжу. Эти сооружения установлены примерно в 150-200 метрах от речного берега. Таким образом, препятствие преграждает дорогу не только автомобилям, владельцы которых приехали освежиться на пляж, но и рыбакам, привыкшим проводить время на берегу реки по правую руку (если стоять лицом к воде) от общего места отдыха.

Среди тех, кто платить отказался наотрез, — известный кировоградский юрист Игорь Погасий. Во-первых, просьбы юриста к охранникам шлагбаума продемонстрировать документы, дающие разрешение на «дорожный сбор», остались без ответа. Во-вторых, непосредственно в присутствии И. Погасия через КПП проехала пара автомобилей, водители которых смиренно заплатили за проезд. Но никто не получил в ответ соответствующую квитанцию (чек). Какой следует вывод? Даже если допустить, что деньги с водителей собирают легально, то по бухгалтерии организации, установившей шлагбаум, эти суммы вряд ли проходят. В общем, мы надеемся, что хозяева фирмы-владелицы КПП любезно откликнутся на предложение редакции «УЦ» предоставить на суд общественности аргументы в пользу взимания платы за проезд… В конце концов, Остап Бендер ведь нашелся, что сказать в аналогичной ситуации.

Вообще же, по мнению Игоря Погасия, законность установки шлагбаума вызывает большие сомнения. Подъезды к пляжу — зона общего пользования природного объекта, принадлежащего территориальной общине, который не может быть передан в чью-либо частную собственность. Шлагбаум, равно как и другие рукотворные препятствия, затрудняет свободный доступ жителей и гостей города к зонам отдыха и рыбалки, следовательно, нарушает наши с вами конституционные права.

Начальник Специнспекции по благоустройству Кировоградского горисполкома Виктор Иванов, к которому «УЦ» обратилась за комментарием, сообщил, что в курсе дела по этому вопросу, так как ему уже жаловались кировоградцы, возмущенные наличием преграды на дороге к пляжу. Однако подконтрольное Иванову ведомство не в силах что-либо предпринять — земельно-правовые вопросы вне ведения специнспекции. По словам Виктора Иванова, некоторые прилегающие к пляжу земельные участки, которые находятся в районе проезда Подлесный, отданы в частные руки печально известным 405-м земельным решением городского совета.

В свою очередь, прокурор Кировограда Александр Бабиков высказал собственную точку зрения: даже факт передачи земельных участков частным лицам не дает права владельцам земли ограничивать передвижение граждан дорогой общего пользования. В минувшую пятницу в городскую прокуратуру поступила жалоба от группы жителей областного центра на ситуацию с введением платного подъезда к Новониколаевскому пляжу. Проводится проверка, кто и на каких основаниях поставил на перекрестке шлагбаум. О ее результатах будет сообщено в прессу.

Что ж, подождем, кто раньше нарушит инкогнито владельца шлагбаума: прокуратура или сами находчивые предприниматели…

P.S. Порывшись в Интернете, можно запросто найти предложения о продаже земельных участков в районе пляжа в Подлесном проезде. В объявлениях цена одного гектара леса возле пляжа колеблется в пределах 50-55 тыс. долларов.

По состоянию на 1 января 2000 года в селе Настино Александровского района проживало 13 человек. В пятидесятых годах прошлого столетия в этом живописном населенном пункте насчитывалось сорок дворов. Сегодня прописана одна жительница – Мария Архиповна Ясиненко, 1928 года рождения.

История села, некогда считавшегося хутором, интересная и загадочная, похожая на красивую легенду. Около села, в балке, из Белого родника берет начало река Тясмин. По рассказам старожилов, на месте хутора когда-то был густой, дремучий лес. Здесь разместили свой лагерь гайдамаки. Отсюда они совершали набеги. У гайдамаков была кухарка Настя, которую они очень любили. Даже дуб, под которым она готовила еду, назвали ее именем – Настин дуб. Гайдамаков выследили. Польские войска окружили лагерь, штурмом захватили его и уничтожили. Спасая сокровища, гайдамаки утопили их в болоте глубокой балки в большом кованом сундуке вместе с возом и волами. Уже после Великой Отечественной войны двое жителей хутора якобы обнаружили сундук и попытались вытянуть его с помощью трактора. Цепи рвались, а сундук так и остался лежать на дне глубокой балки. На месте гайдамацкого лагеря возник Настин хутор, который со временем стал селом Настино.

Мария Архиповна родом из Гайворона. Туда на учебу приехал ее будущий муж и увез невесту на родину, в село Любомирка, находящееся в трех километрах от Настино. В семье было четверо детей, плюс еще невестка, и стало тесно. Молодожены решили построить дом в Настино. Это был 1950 год. «Хорошее было село, чистое, красивое, и люди были добрые, хозяйственные, непьющие», — вспоминает бабушка Мария. Председатель колхоза молодым помогал, а Марию особо опекал, поскольку неместная. Предупреждал всех, чтоб не обижали. Но никто и не думал обижать, поскольку жили тут дружно, работали споро.

Работала Мария Архиповна в колхозе, свеклу полола. «Тяжело было, канавки около свеклы копали, и все это за “палочку” (трудодень. – Авт.). Но все-таки хорошо было в колхозе, лучше, чем сейчас. И жилось лучше. А сейчас над нами издеваются. Рассказывают по телевизору резво, каждый себя хвалит. А пусть бы они сели в машину и проехались от Чигирина до Александровки. Какие были фермы! Коровы, свиньи, лошади… Трактора, машины, заводы… Сахарный завод в Александровке был лучшим. И сахар был самым вкусным и сладким. Разобрали, развезли, растащили все. В Любомирке был клуб, так пригнали машины, разобрали все и вывезли», — сетует бабушка.

Разруха охватила все Настино. Даже родник, из которого начинается Тясмин, и тот больше не радует водой. Вкусная вода была раньше, прозрачная, целебная. Родник никогда не зарастал зеленью, и даже в жару вода была ледяная. Но один из председателей местного колхоза решил внести в исток свои коррективы – перенести родник. Этот закопали, а в другом месте выкопали. В результате воды вообще не стало. Нет, она, конечно, есть в глубине, но ухаживать за родником некому. Да и незачем.

Зато здесь ухаживают за кладбищем. Потомки приезжают на могилы предков, поминают, как водится. Есть на территории села памятник погибшему солдату – металлический, со звездочкой сверху. Во время войны здесь были убиты три солдата. На местах гибели их похоронили и памятники поставили. Потом останки неизвестных солдат перезахоронили в братскую могилу в соседней Любомирке, а памятники остались.

Молодежь выехала, старики ушли в мир иной. Родители умирают, а дети не едут сюда жить. Продать бы усадьбу, так кто ее здесь, за 22 километра от райцентра, купит? Но есть охочие до брошенных домов. Они есть везде. Как только хозяин умирал, через несколько дней в доме уже были сорваны полы, вынесены двери и окна, внутри разобрано все на кирпичи.

Мария Архиповна говорит, что хотелось бы у себя поставить новый забор, дом благоустроить, немного обновить. Но при одной мысли о том, что, как только ее не станет — на второй же день все будет разобрано и продано, руки опускаются.

На вопрос, не страшно ли ей здесь жить, бабушка ответила: «А чего мне бояться? Золота нет, денег нет». Сельского голову хвалит: хороший, внимательный. Если возникают проблемы, сразу решает, не открещивается. Казалось бы, чужой человек, а к старушке участливо относится. Оно-то по должности положено, но не все председатели сельсоветов заслуживают одобрения и уважения. Здесь с этим все в порядке, за что большое спасибо Павлу Павловскому.

Почтальон приходит, газеты носит, пенсию. Телевизор Мария Архиповна смотрит и ужасается: «Говорят, что землю собираются продавать. Нельзя этого делать! Если только разрешат – придут иностранцы, молодежь будут заставлять на них работать, а стариков выдавят, выбьют. Потом вспомните мои слова, вспомните, что когда-то была такая баба и говорила такие вещие слова. Землю нельзя трогать!»

Жизнь села Настино заканчивается. Хотя… Имея такую красивую историю возникновения, можно было бы продлить существование хутора хотя бы в качестве одной из составляющих туристического маршрута. Но для этого, как известно, мало просто идеи и даже огромного чьего-то желания. Сегодня Настино держится на карте благодаря бабушке Марии. А что будет потом? «Желаю, чтоб вы не дождались такой жизни, как у нас», — сказала напоследок Мария Архиповна.

Двадцатилетняя Настя Михайлова, лишенная родительской опеки, была одной из первых жительниц социального общежития, созданного в Кировограде, на Новониколаевке. Для тех, кто не знает, поясним: это учреждение рассчитано на 20 молодых людей, только что вышедших из интерната, и предназначено для их адаптации в обществе. Ребята учатся самостоятельно вести хозяйство, распоряжаться деньгами и другим «премудростям» взрослой жизни. В общежитии можно находиться только три года, после чего «адаптированный» молодой человек уходит в самостоятельное плавание.

Идея замечательная. Она себя уже оправдала: ребята действительно выходят из социального общежития более подготовленными к возможным трудностям и проблемам, которые у них, как оказалось, с этого момента только начинаются…

Теперь непосредственно о Насте. Трехлетний срок пребывания в социальном общежитии уже истек, и девушка обязана покинуть стены заведения, тем самым освободив место следующим нуждающимся. Но идти девушке некуда. Анастасию хорошо знают в горисполкоме, в областных структурах, в приемных народных депутатов и в офисах политических партий. А также в судах. Настя Михайлова добивается своего права на жилье. Ответы из различных инстанций повторяются: «Согласно статье 43 Жилищного кодекса Украинской ССР, гражданам, которые пребывают на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилые помещения предоставляются в порядке очередности. Перед вами во внеочередной очереди находится 87 детей-сирот, первый на учете с 1992 года. Предоставление Вам жилого помещения вне очереди приведет к нарушению прав граждан, которые находятся на учете раньше». Есть и более оригинальные предложения решения жилищной проблемы: «А замуж не пробовали?»

У Насти нет мамы, отец давно лишен родительских прав. Есть дядька, который при встрече с племянницей попросил у нее пять гривен на сигареты. То есть помощи от него ждать не приходится. Еще есть тринадцатилетняя сестренка, которая находится в интернате. В общем, пробиваться в жизни надо самостоятельно, что девушка и делает.

При общении с Настей поразили ее упорство и некоторая глобальность мышления. С одной стороны, она добивается права на собственное жилье. С другой – недоумевает, почему с 1992 года никто из нуждающихся не получил жилье. «Неужели такое возможно в цивилизованной стране? И где еще можно увидеть “внеочередную очередь”? Разве это не издевательство над нами – незащищенной частью населения Украины?» — вопрошает девушка.

На законодательном уровне категория граждан Украины, к которым относится Настя, очень даже защищена. Девушка в настоящее время нуждается в социальном жилье. Это регламентировано, в частности, Законом Украины «О жилищном фонде социального назначения» от 12.01.2006 3334-ІV, который вступил в силу с 1 января 2007 года. Согласно документу, социальным является жилье, «которое находится в специальном жилищном фонде социального назначения и бесплатно предоставляется гражданам Украины, которые нуждаются в социальной защите. Предоставляется социальное жилье на основании договора наема на определенный срок».

Допустим, что социальным жильем для Насти считалось общежитие, срок пребывания в котором истек. Что дальше? А дальше – тот же закон, который оговаривает: «К жилищному фонду социального назначения относятся также социальные общежития, то есть временное жилье, которое предоставляется гражданам на время их пребывания на социальном квартирном учете. Граждане обеспечиваются социальными общежитиями при условии, что такое жилье является единственным местом их проживания. И проживать в социальном общежитии они имеют право до получения полноценного социального жилья (квартиры или одноквартирного жилого дома)». Вот в чем загвоздка. Органы местного самоуправления обязаны обеспечить детей-сирот и детей, лишенных родительской опеки, а также лиц из их числа в течение месяца во внеочередном порядке социальным жильем.

Получается, что социального жилья в Кировограде нет, коль Насте ничего не могут предложить. И не только Насте. В Кировограде право на внеочередное получение жилья имеет 191 человек. Как было отмечено выше, очередь не движется с 1992 года.

Настя давно уже не ребенок. Взрослый человек самостоятельно решает свои проблемы, и жилищные в том числе. И здесь возникают противоречия морального и нравственного характера. Девушка достаточно настрадалась за прожитые годы. В 11 лет оказалась в приюте, так как мать просто пропала без вести. Закончила интернат, поступила в коммерческий техникум, по окончании которого получила специальность «товаровед-коммерсант». Хочет работать и иметь свое жилье, на которое она имеет законное право. Но с исполнением законов в нашей стране традиционно не складывается.

Есть и другая сторона. Многие ли из вас, уважаемые читатели, обеспечивались жильем сразу после окончания учебного заведения? Наверняка приходилось снимать «углы». Правда, в былые времена было такое понятие, как ведомственное жилье, которое хоть кому-то помогало перебиться, пока не получалась или покупалась собственная квартира. Но было ведь и такое, что приходилось устраиваться на ту работу, где гарантировалось то ли общежитие, то ли служебная квартира. Ни о каком призвании речь в этом случае не шла, была бы крыша над головой.

В разговоре с Настей стало понятно, что к компромиссам она не готова. «Ты согласишься на комнату в общежитии?» — спросили мы ее. «Только если она будет хорошей, а не маленькой и возле туалета, как предложили одному из наших мальчиков из социального общежития», — было ответом. «А если, прочитав наш материал, какой-нибудь сельский голова пригласит тебя в село с предоставлением работы и собственного дома?» — смоделировали мы ситуацию. «Нет, я хочу жить в Кировограде и работать в “АТБ”», — безапелляционно заявила девушка.

Таким образом, есть еще и третья сторона ситуации. Наши мужи от власти, разного уровня чиновники очень любят проявлять заботу о сиротах и детях, лишенных родительской опеки, посредством одаривания домов ребенка и интернатов. Тонны бананов и апельсинов, ящики игрушек, всевозможная бытовая техника. Приехали, вручили, попозировали на камеры, сказали дежурные слова о заботе и ответственности – и все. А что дальше? Эти дети, выращенные государством, становятся ненужными этому государству, когда они взрослеют. Кто-нибудь объясняет им «в период адаптации», что дальше – САМИ, что потом их дарители на просьбы о помощи будут присылать отписки или предлагать выйти замуж, тем самым устраивая свою жизнь? Если, по их мнению, замужество может решить жилищную проблему Насти, почему бы государственным опекунам не поспособствовать ее вступлению в брак? Ищите для нее подходящие кандидатуры. Авось стерпится-слюбится.

И почему бы «благотворителям по праздникам» не объединить усилия и на некупленные бананы и прочая не построить многоквартирный дом, который будет социальным? Вот она, забота, которую все оценят, а не апельсины с конфетами. Хотя совмещение того и другого тоже будет нелишним. Как вариант — можно перечислять сиротам деньги на личные счета. По достижении совершеннолетия определенная сумма будет обездоленному неплохим подспорьем. И вообще, почему никто из «заможних» до сих пор не подарил ни одному сироте квартиру? А хороший был бы прецедент. Надо просто подумать, что мягкую игрушку, которую ребенок получил от вас в подарок на очередной праздник, которую любит и носит с собой как талисман, ему, взрослому, надо будет положить на собственный диван, о котором придется мечтать многие годы.

К сожалению, в этом сезоне представителям Кировоградщины в первой лиге не удалось в полном объеме решить поставленные задачи. ПФК «Александрия» слишком много утратил в первом круге, и, несмотря на то, что во второй половине первенства подопечные Владимира Шарана по набранным очкам уступили только луцкой «Волыни», этого оказалось достаточно лишь для того, чтобы замкнуть пятерку сильнейших. Кстати, именно лучане, в заключительном матче одолевшие александрийцев на их поле, лишили наших земляков возможности финишировать третьими. Не удалось сохранить место в десятке лучших и кировоградской «Зирке», проигравшей два заключительных матча — в гостях ФК «Львов» и в родных стенах овидиопольскому «Днестру».

Интересно, что в двух последних турах александрийцам и кировоградцам пришлось поочередно померяться силами с овидиопольским «Днестром». Подопечные Владимира Шарана, бившиеся до последнего за заветную бронзу, смогли на чужом поле в непростом противоборстве добиться минимальной победы над овидиопольцами. Это стало возможным благодаря великолепнейшему удару в дальнюю девятку в первом тайме Андрея Запорожана и очередному подвигу голкипера Юрия Панькива, который так же, как и в игре с земляками, отразил пенальти, на сей раз от лучшего игрока днестрян Валентина Полтавца. «Зирка» же, поведя в счете во Львове, после точного удара с одиннадцатиметровой отметки Александра Сытника и не использовав несколько выгоднейших возможностей для взятия ворот соперников, получила гол в раздевалку в компенсированное к первому тайму время от Зозули, а затем во второй половине защитники гостей не уследили в собственной штрафной за Чепурненко, удар которого с десяти метров в итоге оказался решающим. С таким же счетом (1:2) подопечные Игоря Жабченко уступили в родных стенах и «Днестру».

Правда, в этой игре кировоградцы пропустили первыми, когда неувядающий Валентин Полтавец, роль которого в составе днестрян трудно переоценить, воспользовался ошибкой Андрея Бурдияна, пропустившего мяч под ногой на линии собственной штрафной, спокойно оценил обстановку и точно пробил в дальний от Александра Чурилова угол. После перерыва у гостей была возможность удвоить перевес, однако выведенный один на один с голкипером тем же Полтавцом Александр Степанишин с близкого расстояния едва не сломал стойку ворот Александра Чурилова. В дальнейшем хозяевам поля удалось перехватить инициативу, наладить коллективное взаимодействие и после серии досадных промахов из выгоднейших позиций в конце концов в середине второго тайма добиться успеха. Здесь великолепное соло удалось Александру Сытнику (ох, как же не хватало этого настырного форварда в игре с ПФК «Александрия»!), который принял мяч на грани офсайда на левом фланге, смело пошел на троих защитников и, обыграв опекунов, прострелил вдоль ворот, куда мяч грудью занес Владислав Голоперов. И тут кировоградцы могли дожимать поникших конкурентов, но в одних эпизодах хозяевам не повезло, а в других здорово действовал на последнем рубеже опытнейший Александр Лавренцов.

Когда же казалось, что поединок завершится, в общем-то, справедливой ничьей, свое веское слово снова сказал Валентин Полтавец. Хавбек, которого, судя по игре, к ветеранам можно относить только условно, перехватил мяч у защитника кировоградцев на подступах к штрафной, сыграл в стенку с вышедшим на замену Василием Проданом и зрячей передачей вывел того же Продана с глазу на глаз с Александром Чуриловым. Форвард «Днестра» катнул мяч в дальний угол, а тот, предательски ударившись о штангу, залетел в ворота. Ни сил (матч проходил при 30- градусной жаре), ни возможностей еще раз восстановить равновесие у подопечных Игоря Жабченко уже не осталось. Это фиаско отбросило «Зирку» на 12-е место. И все же нужно поблагодарить наставника нашей команды, который, к сожалению, судя по его послематчевому настроению, не собирается продлевать контракт с клубом, где мог добиться гораздо большего…

Более радужными выглядят перспективы у главного тренера ПФК «Александрия» Владимира Шарана. И пускай в последнем туре в равном противостоянии ему не удалось остановить победную поступь ребят Виталия Кварцяного, которые отчаянно «цеплялись» за золотые медали, но остались с серебром после победы ПФК «Севастополь» над ФК «Львов». (После игры наставник хозяев поля признал, что «Волынь» была чуть сильнее и использовала свой момент, когда игрок юношеской сборной Украины Евгений Павлов оказался самым расторопным в штрафной площади и головой переправил мяч в сетку. А вот александрийцы свои моменты не использовали, что и повлияло на окончательный итог.) Владимир Шаран отметил, что сезоном он в целом доволен, но нужно в следующем первенстве ставить перед собой самые высокие цели, тем более что все условия для этого в клубе созданы.