Автор: Админ

Россияне с огромным нетерпением ожидают 4-е марта — дня, когда в стране в очередной раз ничего не изменится.

Шуточка это российская, и как относиться к выборам президента РФ — дело жителей соседней страны. А у нас свои выборы — парламентские, в последнее воскресенье октября. И это второе по важности, после ЕВРО-2012, событие в жизни Украины.

Вполне возможно, выборы нового парламента уложатся в российскую схему, и в стране, по большому счету, ничего не изменится. Ну побузят новоиспеченные нардепы до конца декабря, когда придет время принимать бюджет, и успокоятся. Даже если Рада обновится процентов на 30, кукловоды останутся те же. Впрочем, речь сегодня пойдет не о депутатах, партиях и прогнозах, поговорим о нас с вами — избирателях.

Помните, в период прошлых сезонно-политических обострений была чрезвычайно актуальной тема поголовной люстрации чиновников и политиков «с раньшего времени»? Такой себе политтехнологический вброс с целью привлечь внимание к своей партии и опорочить конкурентов. Результаты от подобных эскапад нулевые, зато есть повод со взором горящим вопрошать в телестудии: «А что вы сделали для свержения антинародного режима?» С тем же успехом, кстати, будут требовать кадровых чисток и на нынешних выборах. Так вот, слушая подобные истерические перепалки избранных нами же депутатов, наверное, не мне одному пришла в голову крамольная мысль: подвергнуть тотальной люстрации нужно не рвущих на части страну политиков, а нас, доверивших им судьбу Украины.

Сколько лет мы слышим и повторяем, как мантры, «народ знает лучше», «выбор народа всегда правильный» и тому подобные заклинания? А между тем разные поколения именно этого народа десятилетиями единодушно избирали «нерушимый блок коммунистов и беспартийных». А потом, уже в наши дни, дружно голосовали за ЕдУ и гречку. Примечательно, что уже через пару месяцев найти голосовавших за очередную «Верховну зРаду» было весьма и весьма нелегко. Самые честные отвечали: «Да если б я знал, что там окажутся такие уроды, — в жизни бы голосовать не пошел». Нет, в самом деле, кто из нас хотел, чтобы в парламенте оказались Ляшко и Лозинский, Чечетов и Богословская, Царьков и Ляпина? Ну не марсиане же за них голосовали!

Лично у меня уже нет никаких претензий к парламенту, уровень доверия к которому опустился ниже плинтуса. Зато есть масса вопросов к тем, кого опрашивали социологи на предмет выяснения этого самого уровня доверия: так вы же сами за них голосовали?! Нет? А кто?..

Бог с ними, с Ляшко и Богословской, но скажите: кто из «приписанных» к Кировоградской области нардепов рвал за нас тельняшку на груди? О ком из них можно сказать «а наша-то — лучшая!»?

Понятно, что люстрация избирателей — чистой воды метафора, вещь абсолютно нереальная. Но, однозначно, это повод задуматься для каждого из нас. Даже для тех, у кого партийная дисциплина стоит выше логического мышления. Давайте попробуем изменить подходы и пойдем методом от противного. Праздники прошли, а зимние вечера еще достаточно длинные — самое время, слушая краем уха очередное политическое ток-шоу, решить для себя: кого из политиков вы точно НЕ хотите видеть в новой Верховной Раде. Вычеркните этих «противных» людей из «своего» списка. Возможно, дело не в названии партии, а в адекватности ее отдельных представителей в парламенте? Да, у нас нет праймериз, нет рейтингового голосования или открытых списков, но если в новом парламенте окажется хотя бы на десяток меньше популистов, лгунов и, пардон, просто дураков, то нам с вами жить станет пусть и не легче, но как-то спокойнее. Что уже неплохо.

Партії FEMEN не вдалося зареєструватися на вибори до ВРУ.
— В Раді й без вас бл…й вистачає! – мотивували свою відмову у ЦВК.

Ефим Мармер, «УЦ».

Не откроем Америки, если скажем, что попасть в состав главного законодательного органа страны является практически пределом мечтаний любого украинского политика: выше депутатского мандата котируется разве что удостоверение президента. Кстати, именно кресло в Раде стало последней ступенью к руководству страной для всех глав нашей державы в её новейшей истории. Однако, понятно, этот счастливый билет — редчайшая удача: для большинства избранников жизнь после парламента складывалась далеко не столь успешно, хотя «в никуда» отсюда уходили лишь изредка.

В разное время «кировоградские» строчки в историю украинского парламентаризма вписали более двух десятков избранников, так или иначе связанных с нашим краем. Кто-то и сейчас — даже уже с приставкой «экс» — остается в струе и на слуху, чьи-то имена остались только в списках того или иного созыва. Мы решили обратиться к персонам «наших» депутатов и их дальнейшим, постпарламентским, судьбам.

В первом созыве (вернее, изначально 21-м ВР УССР) — с 1990 по 1994 — украинского парламента нашу область представляло 11 депутатов. Интересно, что среди них на сегодняшний день насчитывается два «старожила», которые владеют мандатами и сейчас: Владимир Яворивский и Евгений Мармазов. Виктор Шишкин, первый депутат от областного центра, сегодня является судьей Конституционного суда, что тоже неплохо — согласитесь? Что касается остальных членов этого списка, то, скажем, если Владимир Панченко давно и прочно «осел» в Киево-Могилянской академии, а Василий Дурдинец сделал известную карьеру в правительстве, вплоть до вице-премьерской должности и даже исполнял обязанности премьер-министра в 1997-м, то, к примеру, как сложились дальше судьбы делегата от Знаменского ИО Александра Тарасенко, от Александрийского ИО — Феликса Павленко выяснить не представляется возможным… Депутат от Гайворонского округа Владимир Игнатенко сегодня фермерствует в Голованевском районе. Через два года после избрания на постоянную работу в ВР ушел Владимир Желиба — после сложных политических событий в области тех лет, оставив должность председателя облисполкома и облсовета. Позже, в 1994-м, он был назначен Чрезвычайным и полномочным послом Украины в Республике Беларусь, а затем, в 1998-м, стал одним из инициаторов создания кировоградского землячества в Киеве и первым его председателем…

Второй созыв (1994-1998) — вместе с Яворивским, Шишкиным, Мармазовым и Дурдинцом — привел в парламент Юрия Целыха, Валерия Мишуру и Валерия Алёшина. Впоследствии Целых работал зампредом Кировоградского облсовета, откуда и ушел на заслуженный отдых. Алешин, проведя в Раде три каденции, в 2006-м возглавил Госкомиссию по регулированию рынков финансовых услуг Украины, затем трудился замминистра финансов. Кроме того, после депутатства вошел в Совет НБУ, Нацсовет по вопросам адаптации законодательства Украины к законодательству Европейского Союза и Координационный совет по вопросам политики финансового сектора. Валерия же Мишуру ждали следующий созыв и в конечном итоге пенсионное будущее…

Между вторым и третьим созывами, на довыборах в Крыму, как зашел в парламент, так больше из него и не выходил Игорь Шаров. Возглавляет фракцию Народной партии, ранее был представителем президента в ВР.

В третьем созыве (1998-2002) депутатский мандат получила Анна Антоньева — её депутатство продлилось две каденции, а в апреле 2006-го она стала депутатом Верховного Совета АР Крым. Затем персона Анны Петровны, и без того до предела замифологизированная, стала обрастать массой слухов, сплетен и предположений. В конце концов, её снова стали видеть в родном Кировограде, но уже далеко не в том статусе всесильной водочной королевы. А в конце прошлого года по городу стали гулять и вовсе диковинные слухи о том, что одиозную землячку мы уже не увидим вообще…

Значился в списках этого созыва и Александр Сергиенко — бизнесмен-киевлянин, но имевший кандидатскую прописку в Знаменке. Позже, кстати, его имя неоднократно упоминалось в числе участников и организаторов фотовыставок, в том числе и персональных, в столице, а в свое время он даже возглавлял Союз фотохудожников Украины.

Тогда же в парламент пропуск получил Александр Беловол, уже потом, после второго депутатского срока, боровшийся со свиным гриппом в качестве главного санврача Украины. Пребывание в депутатах продолжили Мишура и Мармазов, а вот нынешний губернатор Кировоградщины Сергей Ларин тоже пришел в Раду в статусе новичка, сдав мандат только после своего назначения на должность руководителя Кировоградщины весной 2010 года…

Кировоградщина дала этому созыву ещё одного делегата — Людмилу Супрун. Мажоритарщица, она успешно попробовала депутатского счастья и в следующей каденции — уже по списку «За ЕдУ!». А вот третий срок — в качестве первого номера списка «Блока народно-демократических партий» — ей не дался. Как и попытка президентства в 2010-м… С октября 2009-го по март 2010 г. Людмила Супрун была главой Государственного агентства по инвестициям и инновациям. Сейчас занимается общественной деятельностью: на посту председателя правления Украинского фонда мира, вице-спикера «Гражданского Парламента женщин Украины» и президента Украинской федерации фигурного катания на коньках.

Четвертый созыв (2002-2006) стал дебютным для Виктора Бойко, Михаила Поплавского, Николая Садового, Владимира Пузакова и Андрея Полиита. Кроме Николая Садового, в следующую каденцию из этого списка не попал никто. Уроженец села Красногорка Голованевского района, Бойко с мая по сентябрь 2005-го возглавлял Госкомитет Украины по государственному материальному резерву, потом замещал министра агрополитики, в 2010-м несколько месяцев трудился министром охраны окружающей природной среды Украины в правительстве Николая Азарова по квоте Блока Литвина. История с его увольнением с этой должности довольно темная. Так, его непосредственный работодатель объяснял удаление Бойко с министерского поля переходом на другую работу, однопартийцы поясняли инициативу отзыва его с должности за «утрату связи с партией» и «другие нюансы, в частности, и производственные».

Николая Садового и Михаила Поплавского стоит считать наиболее стабильными персонами, на жизнь которых депутатство особо не повлияло. Так, поющий ректор по-прежнему трудится на ниве собственного эпатажного пиара и воспитания новых поколений украинского гламура (простите, культуры). А Николай Садовой, перманентно баллотируясь в ректоры родного вуза и мэры Кировограда, остается убежденным вожаком социалистов региона и многолетним профессором физмата КГПУ им.Винниченко.

Депутатский мандат впоследствии сменил на мэрское кресло Владимир Пузаков. Однако после более чем нелегкого для него — после престижного пребывания в главном законодательном органе страны — срока кировоградского градоначальника Владимир Тихонович оставил публичное поприще. И ответить на вопрос журналиста «УЦ» о своей нынешней ипостаси, как и о местонахождении, дипломатично, но категорически отказался.

Гораздо более откровенным оказался его бывший однопартиец Андрей Полиит. В Раду четвертого созыва он пришел после работы помощником-консультантом народного депутата и возглавлял подкомитет по содействию социальному становлению и развитию молодежи Украины. После окончания каденции, в ноябре 2005 года, был избран первым заместителем Председателя Совета Украинского молодежного форума (УМФ), который объединяет в себе все молодежные объединения Украины.

Участвовал в создании, а в мае 2006 года на Учредительном Съезде был избран Председателем Президиума Центрального Совета Всеукраинской молодежной общественной организации «Молодежь Украины за будущее».

В октябре 2006 года на Учредительной конференции был избран Председателем Президиума Совета Всеукраинского Союза молодежных общественных организаций «Молодежный Форум левых сил». С 2008-го по 2009 год руководил кредитным союзом «Аккорд». Впрочем, последнюю испостась бывший главный комсомолец страны считает эпизодической, тем более что снова занялся политикой: возглавил в области «альтернативную» Компартию Леонида Грача — Коммунистическую партию рабочих и селян.

Вспоминает — несмотря на представительство в Раде до десятка «кировоградских» избранников, взаимодействовали они точечно, без «земляческих» официальных или неофициальных собраний, исключительно при подготовке той или иной поправки или строки в очередном законопроекте. Наиболее активным, по его словам, депутатом из них тогда был Владимир Пузаков — и по законодательным инициативам, и по выступлениям с трибуны, для которых даже приезжал в Раду не позже семи часов утра, чтобы записаться на спич заранее…

Вопреки расхожему мнению, работу парламентария бывший нардеп считает, мягко говоря, напряженной при условии, если заниматься ею профессионально. Впрочем, признается, пребывание в одном из высших эшелонов власти рано или поздно вызывает привыкание: шутка ли, ведь нардеп наделен практически неограниченными полномочиями, перед владельцами депутатских мандатов открыты едва ли не все двери. Хотя сам утверждает, привыкнуть к столь высокому статусу не успел, поэтому и «ломки» после того, как покинул парламентские стены, толком и не почувствовал: старожилам и профессиональным «решателям» своих или чужих бизнес-интересов, по его словам, с этим гораздо сложнее. Тем не менее, несколько месяцев на постпарламентскую адаптацию всё же потребовалось. В том числе и потому, что с изменением статуса на более скромный отношения со многими изменились: нет полномочий — нет и прежнего общения. В том числе и с бывшими коллегами по фракции, которые остались в стенах здания под куполом.

Опять-таки, опровергает собеседник и убеждение электората о, мягко говоря, солидном обеспечении уже бывших нардепов. Бесплатный проезд и санаторная путевка раз в год — всё, чем удалось пользоваться после депутатства. Ещё, правда, год после окончания каденции получал, как и было положено, материальное обеспечение. На вопрос о жилье ответил честно: да, в качестве депутата получил трехкомнатную квартиру в столице. Но, как выяснилось, как и все остальные соседи-коллеги по фракции (теперь уже бывшие), выполнения обещания, которое якобы было дано своим парламентским «штыкам» партийным руководством, так и не дождался. А именно: Полииту и остальным тогдашним депутатам было, по его словам, обещано дальнейшее, постпарламентское трудоустройство. Однако, в конце концов, пришлось надеяться только на собственные сбережения: экономить и искать мало-мальски подходящую работу. Кстати, о сбережениях: как утверждает мой собеседник, нынешняя 17-тысячная нардеповская зарплата «настигла» его только на третьем году пребывания в этом статусе: сначала получали чуть больше средней по стране, потом — резкий, четырехкратный скачок, затем «получку» снова урезали — почти вдвое…

В новый парламент — уже с политической силой Грача — он, признает, с повышением проходного барьера вряд ли попадет. Хотя на вопрос о том, хотелось бы снова оказаться в этих стенах, отвечает честно: «Конечно, да». А тем, кто говорит о нежелании снова почувствовать в кармане заветную всесильную «корочку», не верит. И другим не советует.

Разовая, пятого созыва (2002-2007), каденция — в биографии нынешнего руководителя аппарата Кировоградской ОГА Татьяны Кондратьевой и мэра Александрии Степана Цапюка. Депутатство последнего продлилось полтора года, с мая 2006-го по ноябрь 2007-го. В конце концов, судьба вернула Степана Кирилловича на круги своя — после внеочередных парламентских выборов он снова вернулся к рулю шахтерской столицы Кировоградщины.

Не пробыв депутатом и двух лет, из внеочередного, шестого созыва был принудительно «демобилизован» самый, пожалуй, скандальный нардеп (и не только среди кировоградских избранников) — Виктор Лозинский… Весной прошлого года он осужден на 15 лет.

Два созыва — 5-й и 6-й — избирался в парламент Николай Джига, который связан с Кировоградщиной тремя годами — с 1995 по 1998 — руководства областным УМВД. Сейчас бывший главный милиционер Кировоградщины руководит Винницкой облгосадминистрацией…

Судя по дальнейшей, более или менее успешной карьере значительного числа наших фигурантов, жизнь после парламента не заканчивается.

Мы намеренно не обращались — в рамках темы «бывших» — к избранникам пока ещё действующим. Понятно, что депутатский статус части из них скоро тоже обретет приставку «экс». И о том, как сложилась их дальнейшая, уже внепарламентская судьба, мы тоже в свое время расскажем.

Оксана Гуцалюк, «УЦ».

Неужели скоро сбудется страшный сон кировоградских маршрутчиков? Неужто в 2012 году все-таки состоится тот самый КОНКУРС на право обслуживать пассажирские маршруты областного центра, о котором так долго говорили городские власти? Если это случится, то день 19 октября 2011 года можно смело внести в перечень знаменательных для транспортной отрасли города дат последнего десятилетия наряду с акциями протеста февраля 2009 года.

Последние три сезона конкурс несколько раз отменялся. Главная причина — не было проведено новое исследование пассажиропотоков областного центра (предыдущее датировано 1978-м годом!). Теперь эта преграда устранена. На прошлой неделе в мэрии состоялась презентация результатов такого исследования.

Как известно, выполнить работы по проведению статистического исследования пассажиропотоков областного центра городские власти «поручили» Кировоградскому национальному техническому университету. 19 октября 2011 года свыше 1600 студентов с утра и до вечера катались в маршрутках, автобусах и троллейбусах областного центра, фиксируя информацию по количеству пассажиров и особенностям движения транспорта в специальных анкетных листах (всего набралось более 9000 оригинальных анкет). Затем полученные цифры заносились в компьютерную программу, сводившую воедино итоговые данные. Обработанные результаты были представлены руководству города профессором кафедры «Эксплуатация и ремонт машин» КНТУ Виктором Аулиным.

Как известно, что одна из не решаемых годами проблем пассажирских перевозок города — наличие на улицах «левых» маршруток. В каком смысле «левых»? Поясню. Если на каком-либо «хлебном» маршруте по договору должно работать, скажем, 20 машин (с которых хозяева и платят в городскую казну четко определенную таксу), то на самом деле на этом маршруте вполне может находиться чуть ли не в два раза больше машин. Два десятка — работают легально, остальные — по-черному. Так вот, заранее зная о начале исследования пассажиропотока, 19 октября 2011 г. перевозчики города выпустили на улицы ровно столько единиц общественного транспорта, сколько прописано в их договорах. И это наверняка был единственный день в году, когда число маршруток примерно соответствовало номиналу, а не превышало его, скажем, в 1,5 раза.

Количество единиц общественного транспорта «по паспорту» в нашем городе таково: троллейбусов — 22; автобусов большой вместимости — 60; маршрутных такси — 597.

Официально в городе перевозкой пассажиров занимаются 15 предприятий (исследованиями были охвачены 38 маршрутов движения). Из них наибольшее количество машин выставляет фирма «Авто-Легион» (92 единицы), на втором месте по этому показателю — предприятие «Кировоград авто тур» (74), на третьем — «Укравтоинвест» (68).

Самый ходовой маршрут — №50 (обслуживает его «Укравтоинвест»), здесь по документам должно работать ровно три десятка машин. От 20 до 30 маршрутных такси выезжают на линии по маршрутам: №1, №5, №120, №112, №9-А, №44, №8.

Но наиболее загруженный пассажирами маршрут — вы не поверите! — троллейбусная «десятка». По городу курсирует 16 троллейбусов под таким номером, в час они перевозят в среднем 1500 человек, за сутки — 22504 пассажира, притом, что всего услугами троллейбусов в городе ежедневно пользуется 26811 человек.

Из маршрутных такси самые емкие маршруты: №50 (16254 человека в сутки), №1 (10649 пассажиров в сутки), №5 (9581 пассажир в сутки).

Всего же все маршрутки областного центра за день перевозят 166207 человек; автобусы большой вместимости — 59889 человек.

Суммарный суточный же пассажиропоток превышает 240 тыс. — это практически численность населения областного центра! Естественно, такая цифра образовалась из-за того, что многие пассажиры добираются до места своего назначения с пересадками и ездят на общественном транспорте несколько раз в день.

Вооружившись калькулятором, несложно подсчитать стоимость рынка услуг маршрутных такси Кировограда. 166 тысяч пассажиров (минус некоторое количество льготников) умножаем на 365 дней в году и еще раз умножаем на тариф 2 гривни. Получится сумма порядка 100 млн гривен. Серьезный бизнес, однако…

Результаты исследования пассажиропотоков областного центра еще нуждаются в детальном анализе и обобщении. Потом на базе этого исследования планируется создать качественно новую систему городского общественного транспорта. Где будут оптимизированы дублирующие друг друга маршруты, «разгружена» от бесчисленного числа машин центральная улица Кировограда Большая Перспективная, учтена необходимость увеличения количества автобусов большой вместимости и троллейбусов и так далее.

Но для начала должен состояться новый и, что самое главное, ПРОЗРАЧНЫЙ конкурс на право обслуживать маршруты. Ведь теперь ничего не мешает в условиях конкурса учесть реальную, соответствующую текущему моменту ситуацию в сфере пассажирских перевозок. По крайней мере, уже никто не заблокирует конкурс по причине отсутствия исследования пассажиропотоков города.

Для особо любопытных: с результатами исследования скоро можно будет ознакомиться на официальном сайте Кировоградского городского совета.

Александр Виноградов, фото Павла Волошина, «УЦ».

Крупный инфраструктурный проект областного масштаба – объединение водовода «Днепр-Кировоград» и водоканалов городов областного подчинения близок к завершению. Хотя в информационное пространство регулярно попадают странные слухи и загадочная информация одного смысла – «ничего не получается». Последнее такое сообщение – в Александрию пришло письмо от ОКПП «Днепр-Кировоград» о якобы отсрочке объединения. Что происходит с этим коммунальным проектом, мы спросили у гендиректора ОКПП «Днепр-Кировоград» Романа Илыка.

— Дело слияния водоканалов затормозилось?

— Ни в коей мере. На прошлой неделе мы наконец-то получили заключение Антимонопольного комитета, которым разрешается наше слияние. Единственное, мы рассчитывали получить заключение еще в декабре и начать работу объединения уже с 1 января. Но теперь оно просто переносится на 1 марта.

— А что это за новости из Александрии?

— Кому-то надо информировать людей, а кто-то любит дезинформировать. Людям, наверное, иначе скучно жить. А для конечного потребителя, я считаю, на самом деле все равно, десять предприятий или одно ему перекачивает воду, главное, чтобы она в кране была всегда.

— Оздоровительный экономический эффект от объединения водоканалов уже начинает сказываться?

— Обязан сказываться. Технически уже начинаем все вместе работать, это скоро начнет давать экономию электроэнергии. Резервуары в Высоких Байраках уже с января будем использовать в режиме наполнения, это даст возможность по трехзонному тарифу прокачивать воду ночью, что снизит потребление электричества.

— Экономический эффект просматривается, а как с качеством воды?

— Когда технологически увяжем между собой все системы, и качество воды улучшится обязательно, и качество самих услуг. В вашей газете в прошлом номере вышла статья о кировоградской воде и ее качестве. Так вот, к качеству нашей воды из водовода описанное не относится, это о грунтовых водах. Нитратов и нитритов в нашей воде нет. То, что многократно приходится хлорировать – да, это есть, но мы обязаны это делать, чтобы убить органику, как мы ни фильтруем, все равно избыток хлора может быть. Воду просто надо отстаивать перед употреблением, чтобы хлор вышел.

— А подорожания воды не будет?

— Вы должны понимать, что у нас ежегодно дорожают электроэнергия, газ, топливо, зарплата повышается. Это неминуемо сказывается и на цене воды. Пока цена стоит. Как оно будет дальше, от нас уже не зависит, у нас нет полномочий по тарифам. Теперь их устанавливает Национальная комиссия по регулированию рынка жилищно-коммунальных услуг. Когда произойдет окончательное объединение, то для всей области будет единый тариф на воду.

Геннадий Рыбченков, «УЦ».

В принципе мы и не сомневались на быструю реакцию областной власти на публикацию в «УЦ» открытого письма губернатору Кировоградщины жителей сел Веселовка и Арсеньевка Новомиргородского района (даже несмотря на отсутствие самого Сергея Ларина). Ответ редакция получила от первого заместителя начальника главного управления Агропромышленного развития Виктора Николаенко. Ответ исчерпывающий, но не радующий…

Напомним, сельчане жаловались на крайне низкие заготовительные цены на молоко, которые предлагает Шполянский молокозавод. Они уже однажды обращались к Сергею Ларину, после чего цена мгновенно поднялась до 3 грн. за литр, а затем, когда губернатору доложили об исполнении, вновь потихоньку сползла до 2.50 грн.

В своем ответе Виктор Николаенко в качестве аргумента приводит таблицу закупочных цен на молоко в Новомиргородском районе. Действительно, Веселовка и Арсеньевка — не исключение, во всем районе цены на уровне 2.50-2.70 грн. Более того, примерно такая же картина наблюдается и в Кировоградской области, да и по всей Украине. По логике чиновников, такова конъюнктура рынка. Чтож, вполне возможно. Хотя мы, дилетанты в ценообразовании АПК, покупающие литр молока на рынке, как минимум, по 6 грн., готовы сделать предположение о сговоре заготовителей. Кстати, как только письмо было опубликовано («УЦ» №1 от 05.01.12), цена закупки в Веселовке выросла с 2.50 до 2.70 (с 06.01.12)…

Еще одна проблема сельчан — ежемесячный оброк за справки об анализе молока на скрытый мастит. За 10 лет стоимость справки выросла в шесть раз: с 1 до 6 грн. Плату за справки с хозяев коровок взимают регулярно, а вот касательно проведения анализов — тут у сельчан есть сомнения…

Специалисты главного управления, в свою чередь, уверены: и регламент проведения анализов, и тарифы на них полностью соответствуют существующей законодательной базе.

Проверить, кто прав в данном конкретном случае, очень непросто даже профессионалам, а тем более нам — журналистам. Но жизненный опыт подсказывает, купить практически любую справку в нашей стране проще простого. Иногда даже проще, чем сделать анализ.

Может, прочти это письмо сам Сергей Ларин, он бы хоть сельчан подбодрил, директору Шполянского молокозавода привет передал или попросил еще раз тарифы на анализы пересчитать. А так… По сути вопрос, конечно, исчерпан, но осадок неудовлетворенности остался.

Ефим Мармер, «УЦ».