Автор: Админ

«И каждый желающий славы должен уметь вовремя проститься с почестью и знать трудное искусство — уйти вовремя». Это Фридрих Вильгельм Ницше. А поводом для цитирования не самого любимого мною философа послужил бой Виталия Кличко с Дереком Чисорой.

Кличко, конечно же, великий чемпион, но и великие рано или поздно уходят. Плохо — когда рано, еще хуже — когда поздно. Победа Виталия неоспорима, но далась она ему ох как нелегко! Так нелегко, что поневоле возникает мысль, а может, стоило уйти из бокса после более чем убедительной победы над Адамеком? Что бы сегодня ни говорили эксперты и обозреватели, решение придется принимать самому Чемпиону. То ли выйти на бой с «мешком» и сотворить шикарный нокаут, но это в какой-то степени унизительно для великого боксера. То ли опять драться с сильнейшим претендентом, но руки уже не «летят», и исход боя может быть совсем не праздничным. То ли организовать большое и яркое шоу, провести по раунду с другими великими, в том числе и с братом, и уйти красиво.

Ему есть куда уходить — политика, бизнес. Он может стать крупнейшим спортивным руководителем, масштабом не меньше Сергея Бубки или Мишеля Платини. А может — и президентом Украины. Виталий Кличко способен на многое. В том числе и на осознание того, что пришло время уходить.

Искусство «уйти вовремя» дано не всем, более того, оно дано немногим. Судя по всему, человек, находящийся на вершине олимпа (властного, спортивного, творческого), зачастую перестает воспринимать себя адекватно, утрачивает способность соотносить былые заслуги со своими нынешними возможностями. Примеров так много, что никакой газетной колонки не хватит.

Алла Пугачева давно уже женщина, которая не поет. Иногда открывает рот под «фанеру», иногда тихонько хрипит, а чаще скучно ведет утренние телепрограммы и конкурсы. Но она — Примадонна, ей прощается многое. А за ней целая армия артистов, потерявших форму и былое обаяние. Впрочем, кто их осудит за желание еще и еще выходить на сцену: для многих это единственный способ заработать небольшую прибавку к нищенской пенсии.

Еще более жалкое зрелище являют собой цепляющиеся за должность или мандат политики. Помните, как потерял лицо Леонид Кучма, пытаясь доказать недоказуемое: третий срок президентства выдать за второй. А нет бы сразу сказать: «Я хочу посмотреть на эту вашу Украину без Кучмы» — и уйти достойно. А трижды генпрокурор Пискун? Выставил себя человек на вечное посмешище.

На днях исполнилось 79 лет деду всех донецких политиков Ефиму Звягильскому. Понятно, что земляки относятся к человеку-горе с огромным пиететом и готовы держать его в персональном депутатском кресле до 120 лет, но на кой эти хлопоты самому Звягильскому? Решать вопросы своего бизнеса? Для этого ему достаточно мобильного телефона…

Самый яркий и поучительный пример для всех желающих стать «вечным мэром» — Юрий Лужков. Вот скажите, ну кто мешал ему уйти на давно заслуженный отдых с почетом, а не с приключениями на его лысую голову?

Легко понять и оценить горечь обиды теперь уже бывшего главврача Кировоградской областной больницы Николая Шевчука. Но ведь насильно мил (власти) не будешь. И если она (власть) не видит тебя в своей команде, не верит в то, что ты способен решать новые задачи, стать локомотивом всей практической медицины Кировоградщины, то лучше уйти с достоинством, чем выпрашивать милость или отсуживать кресло. Помните, у Высоцкого: «Пусть пробуют они — я лучше пережду»? Вот и пусть попробуют…

Многим из нас нужно научиться легче расставаться со своим высоким положением, не думать, что жизнь на этом заканчивается, надо, в конце концов, больше уважать себя, в том числе и то свое место, которым, казалось бы, навечно прирос к уютному и, чего греха таить, доходному креслу…

Ефим Мармер, «УЦ».

Эта, тринадцатая по порядковому номеру, сессия Кировоградского областного совета 6-го созыва для одного из депутатов стала действительно несчастливой: 17 февраля должности лишился главный врач областной больницы Николай Шевчук.

Так по воле депкорпуса закончилась история с проверкой главного медучреждения области – как известно, здесь несколько месяцев работала специально созданная инспекторская комиссия с участием прокуратуры и КРУ. Напомним, в качестве резюме отчета коллегиального органа предлагалось главного врача всё же уволить.

Вообще это заседание, судя по повестке дня, можно было считать кадрово-медицинским: и тех, и других вопросов на рассмотрение депутатов было предложено по нескольку.

Прежде всего избранники оставили на должности директора областной филармонии Николая Кравченко, который главенствует здесь ещё с …1984 года! Однако, признавая заслуги, опыт и авторитет уважаемого руководителя, в процессе обсуждения этого вопроса губернатор Сергей Ларин рекомендовал директору разработать четкий перспективный план развития филармонии и сообщил, что руководители такого уровня (во всех сферах) теперь будут назначаться исключительно на конкурсной основе.

После этого депутаты дали добро на продление пребывания на должности руководителя Кировоградского отделения агентства «Книга памяти Украины» и Новопражской школы-интерната.

Затем, собственно, настал черед вопроса, который собрал в сессионном зале заметно большее число избранников, нежели обычно. Приехал даже представитель минздрава – директор департамента лечебно-профилактической работы: после доклада сопредседателя комиссии вице-губернатора Галины Пастух о выводах проверки областной больницы Николай Кобзей озвучил позицию министерства. Главным посылом здесь были даже не результаты инспекции (мол, «накопать» можно в любом учреждении), а то обстоятельство, что главный врач не сумел достичь взаимопонимания с областными властями и профильным управлением ОГА.

Позже оба эти тезиса использует в своем выступлении народный депутат Валерий Кальченко – в качестве, по его мнению, главной подоплеки «дела Шевчука». Кстати, несмотря на то, что ради сохранения за собой кресла главврача Николай Шевчук вышел и из бютовской фракции облсовета, и, собственно, самой политической силы, тимошенковцы решили за бывшего коллегу всё же вступиться. Впрочем, можно предположить, что увольнение Шевчука было ими использовано лишь в качестве дополнительного повода для очередной порции критики власти, которой, по словам Валерия Кальченко, Шевчук, несмотря на все его попытки наладить отношения, категорически «не понравился» – за слишком долгое пребывание в оппозиционной нынче политической силе.

Валерий Михайлович даже известную библейскую притчу депутатам прочел – ту, в которой предлагалось камнями бросаться. Сейчас, по видению нардепа, депутатам — в опального главврача. Правда, в оригинале, как известно, о наказании падшей женщины шла речь, поэтому столь рискованная аналогия кажется в данном случае не совсем, мягко говоря, однозначной…

Практически никто в зале не сомневался: слово, предоставленное депутатами самому Николаю Шевчуку, станет его лебединой песней в качестве главного врача. Песня эта оказалась не просто грустной, но и досадной. Ну не смог, не сдержался Николай Тодорович в своих попытках доказать собственную правоту, чтобы от цифр и пояснений не перейти к эмоциям. В течение получаса он с обреченным отчаянием то снова просил дать ему доработать до пенсии, то напоминал отдельным чиновникам, что они в свое время охотно пользовались услугами «его» больницы, то говорил о мести ему за победу на выборах по мажоритарному округу над провластным кандидатом… И якобы имевшие место кулуарные переговоры и предложения озвучил, и о политической мести говорил – на что категорически отреагировал молчавший до этого времени Сергей Ларин: мол, вместо сплетен нужно пользоваться полученными выводами контролирующих органов, а мстительные намерения нынешнего руководства области, если бы таковые имелись, были бы реализованы гораздо раньше, сразу же с приходом новой власти…

Через полтора часа не очень оживленной дискуссии судьба Николая Шевчука была решена: за его увольнение проголосовало 72 депутата – при девяти голосах «против», одном воздержавшемся и четырех не голосовавших вообще. При этом проект решения об увольнении был сразу же, в зале, подписан председателем облсовета Николаем Ковальчуком и вручен бывшему руководителю.

После этого обсуждение вопроса повестки о том, принимать ли протест прокуратуры о необходимости устранить нарушения требований законодательства в областной больнице, было излишним. Тем более что зампрокурора Кировограда Олег Иванющенко, присутствовавший на заседании, ранее заявил: нарушения действительно были установлены ещё полтора года назад и главврачом с тех пор не устранены.

А вот решение о том, на какой период заключать контракты с остальными руководителями областных медучреждений, было принято не сразу и с существенными коррективами. Как известно, ранее главврачи работали не по контракту, бессрочно, теперь законодательство в этой сфере изменилось. Проект решения предполагал с 1 мая заключить контракт с каждым главврачом на год, однако депутаты постановили – конечную дату соглашения определять в каждом индивидуальном случае.

При этом, уточнил Сергей Ларин, за два месяца, имеющихся до даты заключения контракта, руководители и соискатели этой вакансии должны будут представить планы развития конкретного учреждения для того, чтобы при необходимости областной совет мог назначить конкурс на замещение должности руководителя.

Кстати, как сообщил позже журналистам Николай Ковальчук, временно – пока будет длиться конкурс – исполнять обязанности главврача областной больницы будет заместитель главврача областного онкодиспансера Игорь Макарук.

После этого депутаты внесли изменения в бюджет. Кстати, в продолжение медицинской темы – около миллиона гривен получит дополнительно КП «Знаменская бальнеологическая больница», где, как известно, тоже после проверки по инициативе областного руководства сменился руководитель. Так, почти 200 тысяч гривен из общего фонда областного бюджета лечебница получит в качестве «финансовой поддержки», и почти 870 тысяч гривен будет внесено в её уставной фонд. Помимо этого, в общем по статье «Содержание лечебных учреждений» бюджет выделит медицине около 700 тысяч дополнительных гривен.

Под финал сессии депутаты распорядились «золотым запасом» региона – дав добро государственному региональному геологическому предприятию «Севергеология» на пользование недрами Губовского, Клинцовского и Юрьевского месторождений золота…

Оксана Гуцалюк, фото Павла Волошина, «УЦ».

14 февраля, как известно, все романтически настроенные граждане объяснялись в любви и обменивались «валентинками». А вот для председателя Коробчинского сельсовета (Новомиргородский район) этот день имел прямо противоположную окраску – депутаты сельского совета проголосовали за досрочное прекращение его полномочий. Сессия проходила в закрытом режиме, известно только, что из 14 депутатов присутствовали на заседании 13, а проголосовали за отставку руководителя сельской общины 11 членов сельсовета. Чем же снискал председатель такую нелюбовь односельчан, еще около года назад доверивших ему управление селом, вылившуюся в итоге в решение их избранников?

От любви до ненависти – один год

Не отметивший еще и сорока лет, Василий Харченко имеет в активе три высших образования и опыт работы – ни много ни мало – советником помощника народного депутата. Поэтому все предвыборные обещания его восприняты были с большим доверием.

Если брать во внимание тот факт, что около года назад именно в Коробчино пришел один из мощнейших инвесторов в нашей области – «Велта», то и перспектива выполнения всех программных задач была вполне реальной, ведь «Велта» имеет стойкую репутацию социально ответственного предприятия. Однако ожидаемого прорыва в развитии села жители Коробчино не дождались. Со своей стороны, «Велта» активно поддерживала социальную сферу и решала насущные проблемы территории: именно при ее финансовой поддержке был создан водопровод, благодаря «велтовской» тяжелой технике во время летних проливных дождей была спасена дамба пруда возле села, разрушение которой грозило потопом соседним селам. Постоянно благодарят «Велту» за поддержку школьники и учителя Коробчинской школы – и за новенький школьный автобус, и за экскурсии, и за компьютерную технику, и за учебники, и за помощь в отоплении школы этой холодной зимой… А вот Коробчинский сельсовет занял выжидательную позицию.

Конфликт начал набирать обороты летом, если быть точнее – в июле прошлого года. Председатель активно жаловался на отсутствие денег в сельском бюджете – дескать, «Велта» есть, а налогов – нет, пока в конце концов информация об этих жалобах не дошла до руководства предприятия. Дабы развеять все недосказанности и сомнения, директор Кировоградского филиала ООО ПКФ «Велта» Александр Лазарев приехал на сессию сельсовета с банковскими документами, подтверждающими уплату предприятием всех положенных по закону налогов.

Как выяснилось, в бюджет Коробчинского сельсовета инвестором были перечислены около 2,5 миллиона гривен компенсации за перевод земли сельскохозяйственного назначения в промышленную зону, плюс ежемесячные налоги на прибыль физических лиц. Если принять во внимание тот факт, что средняя зарплата на «Велте» уже составляла 3,5-3,8 тысячи гривен, то деньги получались немалые. Наличие столь внушительной суммы на счету Коробчинского сельсовета на той сессии подтвердила и начальник финансового управления Новомиргородской райгосадминистрации Светлана Горбулина. При этом Коробчинский сельсовет оказался единственным в Новомиргородском районе, за которым числилась задолженность по зарплате сотрудникам социальных объектов, которые состоят на балансе сельсовета…

В конце концов, до восстановления порядка в селе и сохранения своего доброго имени «Велта» временно переадресовала уплату налогов в казну Новомиргородского горсовета…

Конфликт усугубился, когда возник вопрос, как употребить пресловутые 2,7 миллиона гривен компенсации за перевод земель сельскохозяйственного назначения в промзону.

Все дело в подходах

Потребностей у села Коробчино много — ремонт дорог, завершение строительства школы, создание полноценного круглогодичного садика… И это — только самые главные. Но вот незадача — на решение перечисленных вопросов применить ни копейки из упомянутых 2,7 миллиона гривен невозможно, так как это — средства целевого назначения. По закону, их можно израсходовать на инвентаризацию земель, решение экологических вопросов, связанных, к примеру, с эрозией земли, провести рекультивацию, посадить лес, но отнюдь не потратить на социальные проблемы.

Председатель сельсовета предложил освоить эти средства таким образом: изготовить всем жителям Коробчино и других сел, подчиненных сельсовету, земельные акты. По его расчетам — как раз на 2,7 миллиона гривен. Председатель же Новомиргородской райгосадминистрации Александр Ковтун предложил на инвентаризацию земли на территории Коробчинского сельсовета потратить 133 тысячи гривен и на основании полученных данных изготовить земельные акты — дескать, современная техника позволяет сделать процесс гораздо менее затратным. Остальные деньги направить в районный бюджет, откуда они в виде целевых средств попадут во все сельские бюджеты района, и в каждом селе будет сделана инвентаризация земель сельскохозяйственного назначения. Следует отметить, что в некоторых населенных пунктах эта операция уже была сделана, в результате были выявлены неучтенные обрабатываемые земли. После этого поступления в бюджет, естественно, выросли. Полученные от инвентаризации дополнительные средства вполне законно можно будет направить в казну Коробчинского сельсовета — в этом случае их возможно потратить уже на сельскую «социалку».

Дебаты относительно того, как же применить имеющиеся миллионы, затянулись на два месяца. Обсуждали этот вопрос не только депутаты, но и практически все жители Коробчино. В конечном результате на очередной сессии сельсовета, созванной, кстати, по инициативе депутатского корпуса, депутаты проголосовали за развитие событий по сценарию, предложенному председателем РГА…

В списке же претензий к председателю (где значились и кадровые «чистки», и халатное отношение к необходимости ремонта дорог, и даже конфликтность его характера) — и, мягко говоря, неспешность, которую он продемонстрировал в процессе подписания трехстороннего соглашения между Коробчинским сельсоветом, Новомиргородской райгосадминистрацией и Новомиргородским районным советом. Документ гарантирует поступление средств на решение насущных нужд в бюджет села из бюджетов высшего уровня и предусматривает, что общая сумма денежных поступлений в ближайшие годы составит около 60 миллионов гривен! А ведь, к примеру, 10 миллионов нужно только на завершение строительства нового здания Коробчинской школы, которая станет опорной в своем округе — во многих ближайших селах работают школы-девятилетки, поэтому дети, которые стремятся получить полное среднее образование, уже много лет не имеют такой возможности. А в Коробчино, в школу-одиннадцатилетку, имеющееся число детей отдать невозможно, потому что здание, в котором расположена сейчас школа, крошечное, и состояние его не выдерживает никакой критики — ему свыше 100 лет…

А кому предъявлять претензии за то, что в школе не было организовано питание для детей подготовительной группы?.. Депутаты выделили из бюджета села деньги на ремонт садика и монтаж системы отопления в этом помещении, но смонтированное по рекомендации председателя электроотопление оказалось неэффективным, зимой садик опустел — это притом, что за электроэнергию, которую потребило это заведение на протяжении одного месяца, заплатить пришлось 10 тысяч гривен!

Словом, к середине февраля нынешнего года недовольство депутатов достигло критического уровня.

В конце концов, 14 февраля подавляющее большинство депутатов проголосовало за досрочное прекращение полномочий председателя, при этом справедливо рассудив: хотя проблемы в селе накапливались годами, однако с приходом «Велты», апеллировать к недостатку средств председателю уже никак нельзя. А значит, по мнению депутатов, речь стоит вести о неспособности или нежелании работать на благо общины.

Интересное обстоятельство: после сессии Василий Харченко печать председателя сдал, однако уже через три дня принес в сельсовет собственное распоряжение, которым он… останавливает или, по крайней мере, пытается остановить решение депутатов о досрочном прекращении своих полномочий. Кстати, на этом документе, предполагающем повторное рассмотрение депутатами вопроса о прекращении полномочий председателя сельсовета, была поставлена мокрая печать. Это притом, что самой печати у Василия Николаевича на тот момент уже не было… Да и к официальным бланкам сельсовета он к тому моменту доступа уже не имел. Или не должен был иметь…

Елена Белинская, г.Новомиргород — специально для «УЦ».

Ровно через три недели после торжественного открытия Президентом в Кировограде первого в Украине перинатального центра эта тема снова стала предметом пристального внимания десятков СМИ, в том числе – и общеукраинских. Только тональность её освещения была уже иная: общий позитив в медиа сменился столь же тотальным негативом.

Источником поистине скандальной информации стал один из малоизвестных интернет-сайтов: здесь со слабо внушающей доверие ссылкой на «кировоградских врачей» (без указания конкретных имен или хотя бы медицинского учреждения) появилась информация о многочисленных проблемах, имеющихся в перинатальном центре, который к тому же якобы до сих пор не начал свою работу. Кадровые прорехи, технические неполадки, нарушение температурного режима, последствия спешных строительных работ – по данным первоначального источника, в только что открытом центре царят настоящий бардак и хаос.

По интересному стечению обстоятельств, информация на первоисточнике появилась уже через пару часов после того, как на сессии областного совета был уволен главврач областной больницы, на базе которой располагается перинатальный центр, Николай Шевчук…

«Эта история – явно с политическим подтекстом, но к дальнейшим информационным провокациям мы готовы», — сообщил впоследствии первый заместитель главы облсовета Александр Шаталов.

Скандальная информация сразу же дошла до Президента, расследованием фактов, обнародованных первоисточником, занялись генпрокуратура и минздрав.

Понятно, что областному руководству, по выражению Александра Шаталова, пришлось «доказывать, что мы – не верблюды». Как выяснилось, всё это время аппаратура проходила наладку и тестирование и сейчас готова к работе в обычном режиме; помещения в полном порядке, разве что температурный порог несколько ниже, чем планировалось (21°С). Но, как пояснило руководство центра, так будет до тех пор, пока здесь не появятся первые пациентки.

Кстати, и это, на самом деле, ключевой момент ситуации: с самого начала (об этом было заявлено ещё во время торжественного открытия центра) принимать женщин сюда раньше чем через месяц и не планировалось – согласно плану дополнительных мероприятий, подписанному ещё в конце декабря первым заместителем губернатора Андреем Николаенко, месяц после открытия медики оставляли за собой для подготовки помещений к приему беременных и рожениц – на санобработку, настройку аппаратуры, обучение персонала и т.д.

К этому времени сессия облсовета внесла коррективы в бюджет в пользу центра, в данный момент штат учреждения полностью укомплектован, и первых пациенток здесь ожидают с 1 марта.

Оксана Гуцалюк, фото Павла Волошина, «УЦ».

Наверное, было бы преувеличением сказать, что ток-шоу «Мы» на канале «Кировоград» стало каким-то социокультурным феноменом Кировоградщины, но заметным явлением в общественно-политической жизни области — точно. Практически каждая актуальная тема и проблема, подбрасываемые самой повседневностью, обсуждались в студии этой телепрограммы. Что говорить, за год — почти 200 (!) передач, почти 2 тысячи гостей смогли высказаться на камеру благодаря «Мы». Кажется, нет такого, что бы интересовало, волновало больше, чем двух-трех жителей области и не было обговорено в этой программе.

Ну две тысячи гостей — это цифра настолько же условная, как и количество пассажиров, перевозимых киевским метрополитеном за год — 660 миллионов. В студии ток-шоу часто на разноплановых программах бывают одни и те же люди, только автор этих строк в прошлом году участвовал в съемках 11 программ (и трех в этом году) и учтен, соответственно, был столько же раз. Но все равно число людей, прошедших через «Мы» всего за год, впечатляет. Такого никогда раньше не было.

Впервые ток-шоу «Мы» вышло в эфир ровно год назад. Есть повод поговорить — что удалось, зачем все это вообще и что будет дальше. Есть всего один человек, который присутствовал на съемках почти всех программ (не всех потому, что начинал другой человек), — это Дмитрий Кобец, ведущий программы. Хотя и режиссер Зоя Богдашова, и редакторы Леся Журахивская, Валентина Остапчук, Антонина Крейтор, Ирина Романская, главный редактор Елена Швец знают досконально, как это делается. Но, извините, зритель видит только Диму. Поэтому все вопросы — к нему.

— Сколько, на твой взгляд, программ было удачных, а сколько — так себе?

— Ну, как минимум, за третью часть программ мне точно не стыдно. Хотя тут нужно разделять удачные-неудачные с точки зрения производства и с точки зрения зрителя.

— Мы о зрителе, конечно!

— Наверное, если о зрителе речь, то большая половина. Потому что по важности поднимаемых проблем, мне кажется, многие программы были не зря.

— С поиском тем проблем нет?

— Никаких.

— А кто определяет темы?

— Главный редактор.

— Но иногда, прости, встречается у вас такое мелкотемье, из пальца высосанной проблема сдается.

— Никто не совершенен.

— С какой примерно программы ты научился жестко обрывать заговорившегося гостя (даже очень важного) в студии — «Стоп! Теперь мы послушаем другую сторону»? С первой? Пятой? Двадцатой?

— Судя по тому, что обо мне пишут в Интернете, то я всегда был таким. Да и мне кажется, что я и раньше таким был, с этим проблем у меня никогда не было. А пишут часто — «научите Кобца не перебивать!». Но ментальность, что ли, у наших людей такова, что дай волю — он один 45 минут будет излагать. А многие говорят медленно, очень многие не очень связно.

— Тебе не кажется, что есть у программы проблема спикеров? Их мало. Из программы в программу кочуют одни и те же лица.

— Ну мы тут далеко не ушли от наших столичных товарищей. Если посмотреть, к примеру, «Шустер live» — из программы в программу одни и те же люди. Притом, что это Киев, столица, где людей несколько миллионов, и все хотят туда попасть!

— Но там узнаваемость играет гораздо большую роль, чем на нашем уровне. Там если человек включил и не увидел родных или горячо не родных Богословскую, Яценюка и кого еще там, то он переключает канал.

— У нас подход другой. По направленности и тематике мы (не сочтите за нескромность) ближе к «Пусть говорят» с Андреем Малаховым на «Первом» российском канале. Мы не зациклены на политике, чаще берем частный случай и сводим все стороны конфликта или проблемы. Скажем, конфликт в Бобринецком районе между охотниками и фермером или в Долинской с автономным отоплением между людьми и городской властью.

— Но что-то районной тематики у вас очень мало, на мой взгляд. Преобладает один Кировоград. Может, стоит чаще искать темы за пределами нашей окружной?

— Увы, наверное, надо быть жителем Новоархангельска или Голованевска, чтобы лучше знать, какие у них проблемы, какие люди могут там толково говорить. Но, по большому счету, если взять перечень программ и посмотреть географию, то большую часть области мы захватывали. И Светловодск у нас был, и Александрия, Знаменка, Бобринец, Долинская… Конечно, можно заметить, что некоторые районы у нас более активные. Но к нам люди из районов обращаются только тогда, когда проблема стоит уже вообще критически! Ну и еще другая сторона — люди из районов страшно боятся камеры! Написать и по телефону рассказать могут, но, услышав о телекамере, сразу пасуют…

— А четыре программы в неделю не многовато?

— Нет, совсем не много. Иногда бывает безрыбье, но, по сравнению с новостийщиками, нам легче, тем вообще приходится выкручиваться «лайфовыми» сюжетами (это такой термин на телевидении существует — сюжет-«лайф», не о событийном, а, к примеру, о славном парне из глухого карпатского села, который красиво расписывает пасхальные яйца, это вовсе не новость, но эфир заполнять чем-то надо). Или сплошной «паркет» (другой телевизионный термин — это когда показывают, как прекрасно заместитель начальника отдела по общим вопросам администрации встретился с широкими кругами общественности, и они поговорили о смысле жизни). У нас бывает, что на неделе 10 тем, которые нельзя упустить. А эфиров всего четыре. И пишем пакетом наперед, чтобы тема не слетела, не забылась. Иной раз бывает, что да — пустовато, тогда изыскиваем, плюс часто к нам обращаются — вот, например, Союз предпринимателей, им 20 лет было, попросились поговорить о своих делах.

— Самый неожиданный и редчайший вопрос в интервью — планы на будущее? Как у вас — формат устоялся, уже все накатано, что-то будете менять, обновлять, двигаться дальше?

— Никогда нельзя останавливаться. Конечно, думаем, как дальше работать. Вот думаем какой-то регламент установить для спикеров — сколько по времени можно высказываться. Может быть, какую-то сирену установим — проговорил человек свои полторы минуты, тут на кнопку нажали — сирена, стоп, пусть выскажется другой. Это очень болезненная для нас тема. А впереди выборы, и представляешь, как тяжело будет кого-то остановить, и народу в студию будет проситься намного больше чем теперь.

Но, по большому счету, формат ток-шоу на 90% консервативен. Тема — сюжет на тему — ведущий — люди в теме. А оставшиеся 10% — это Шустер, или Малахов, или Киселев. Что у нас, что в Киеве, что в Москве, что на BBC — эта формула такова, разница в нюансах.

— C кем из гостей тебе было комфортнее всего общаться? Кого бы звал и звал на программу?

— Всегда хороши Юрий Любович, Валерий Манухин, Александр Дануца, Людмила Шубина. Говорят толково, по делу. Всегда рад видеть.

— А есть такие, кого никогда больше не хотел бы видеть в студии?

— Конечно! Причем есть такие, которые в других местах грязью нас поливают, обвиняют во всех смертных грехах, и в самом страшном — цензуре, но сами аж из кожи вон лезут, чтобы попасть на программу.

— Можешь вычленить программу №1, которая больше всего запомнилась? По драйву, по энергетике, по общему качеству? Кроме первой, конечно.

— Наверное, переименование улиц Кировограда. Хотя там меня слишком много было, признаю.

— Тебя за нее всерьез хулили — никогда не был таким категоричным и резким, даже в хамстве винили.

— Ну я же тоже человек, вывели. А вообще по драйву много было программ, хотя от меня это меньше зависит, в первую очередь от аудитории. Если она «ведется» на провокацию (в хорошем смысле слова), если все начинают махать руками — дайте мне сказать! — то программа получается. Хотя тут другой аспект — у нас само слово «шоу» имеет какой-то несерьезный оттенок. Уже сколько раз приходилось слышать — вот если бы вы меня пригласили в программу или передачу, то да, а тут — какое-то шоу! Люди не понимают, что во всем мире это такое принятое название: «ток-шоу», для многих это почему-то ассоциируется с каким-то балаганом…

Редкая программа местного ТВ, так стремительно ворвавшись в эфир, быстро стала неотъемлемой частью нашей жизни. Только сейчас мы поняли, что многим просто не хватало места, чтобы выговориться, и ток-шоу «Мы» дает нам такую возможность. И что радует — кировоградцы умеют говорить и договариваться, самому приходилось бывать на программах, где страсти кипели, и напротив друг друга сидели люди, перед этим реально дравшиеся между собой. Быть может, для остроты и рейтинга программе и не хватает драки своих Пояркова и Бузины (в программе «Большая политика с Евгением Киселевым» как-то подрались художник Сергей Поярков и писатель Олесь Бузина). Но лучше не надо, давайте мы просто поговорим?

Есть у «Мы» проблема профессиональных болтунов и просто пустопорожних персонажей. Не будем пофамильно, но честно признаюсь авторам программы — когда включаю канал «Кировоград» в известное время и сразу вижу товарища X, господина Y, мадам Z, то тут же рефлекторно рука с пультом уводит меня на другие волны. Но куда денешься — эти люди тоже часть нашего ландшафта, без них картина мира, в котором «Мы» живем, была бы неполной.

Геннадий Рыбченков, «УЦ».

Вот не зря говорят: весна покажет, кто где… был. Что обнажит на щедро сдабриваемой, независимо от сезона, органическо-политическими удобрениями земле украинского политикума уже начинающий таять снег?

Доходы – в расход?!

Пятьдесят дней без шикарных покупок – и народных избранников настигла «ломка». Ведь не прошло и двух месяцев со времени вступления в силу нормы закона, согласно которой депутаты и чиновники должны были отчитываться о приобретенных ими предметах роскоши, как в парламенте решили дать обратный ход. В преддверии срока, определенного для буржуазного апокалипсиса (31 марта – последний день подачи деклараций, в которых государевы люди должны были рапортовать о дорогостоящих приобретениях, а значит, легализировать значительные суммы денег на их покупку), более чем полсотни парламентариев-регионалов обратились за помощью в Конституционный суд – дабы тот дал оценку норме, ими же и принятой. На любителях роскоши шапка горит?

Скандальный буккроссинг

В помощь депутатам-бютовцам и рядовым киевлянам, озабоченным пополнением книжных фондов «колонии Тимошенко», неожиданно пришло одно из книжных издательств. Так, от имени БЮТ сюда поступил весьма интересный ассортимент печатных изданий: книги Сергея Руденко «Правительство Юлии Тимошенко», «Вся Юлина рать», «Мужчины Юлии Тимошенко», а также практическое пособие «Как выжить и провести с пользой время в тюрьме», новая книга украинского политолога Дмитрия Выдрина «О политике бесспорно», роман-утопия на тему современной украинской политики «Труба» Анатолия Крыма, исторический роман Владимира Дмитренко «Император Нерон. Трагедия власти» и уникальный альбом на 800 страниц «Популярная история христианства» пастора Сергея Санникова. Разбавили изощренно подобранный комплект новинки детской и художественной литературы выдающихся зарубежных и украинских авторов Паоло Коэльо, Януша Вишневского, Лины Костенко, Марии Матиос…

Не успели заключенные погрузиться в волшебный мир новой порции художественного слова, как вполне предсказуемо «Батьківщина» открестилась от издевательского библиофильства. Как известно, бумага всё стерпит, но использовать книги (причем любые) в политических провокациях и разборках – это чересчур.

Женские бои в грязи

Именно так выглядит эпистолярная битва, как минимум, пары десятков дам из-за …другой дамы: известные украинки разделились на два будуара, из которых пишут отчаянные послания зарубежным товаркам. И всё – про Юлию Тимошенко. Так, сначала позвали на помощь влиятельных иностранок Лина Костенко, Александра Кужель и Нина Матвиенко – с призывом проявить гендерную солидарность и остановить мужской беспредел в отношении ЮВТ. Однако уже через несколько дней те же адресаты, среди которых Ангела Меркель и Хиллари Клинтон, Мишель Обама и Кэтрин Эштон, получили прямо противоположное послание. И тоже о ЮВТ. И если сначала озадаченным иностранкам рассказывали о горькой доле главной политзаключенной страны, то на этот раз сообщили, что именно она является …главной помехой в стремлении Украины в Европу, первой коррупционеркой страны и продуктом оголтелой оппозиционной пропагандистской машины. Среди «подколодных подруг» Юлии Владимировны оказались, в частности, Ольга Сумская и Ирина Дерюгина, Лариса Скорик и Наталья Бучинская…

Как отреагируют те, к кому обращена эта почти кухонная перепалка, на процесс выцарапывания друг другу глаз маникюром ЮВТ, сказать сложно. Но то, что неухоженное женское лицо украинской политики в данном случае даже дипломатическая «пластика» не спасает, – это факт.

Футбол по фэн-шуй

Украину на Евро-2012 поставили с ног на голову – причем усилиями…главного спонсора грядущего футбольного празднества. Так, компания Coca-Cola на билбордах в Польше разместила наш флаг желтой полосой сверху. Правда, досадную оплошность заметили вовремя, наглядность уже переклеивают. Хотя ещё несколько лет назад один из депутатов-бютовцев подал законопроект об изменении облика национального флага именно таким образом – дескать, так по фэн-шуй удачнее. Как известно, это не первая попытка привести наш стяг в соответствие с положениями восточного учения: пять лет назад в таком виде он оказался на обложке книги тогдашнего премьера Януковича, потом автор уже в качестве Президента встречал зарубежных коллег на фоне перевернутого державного флага. Может, и правда, фэн-шуй прав?

Нашим салом по нашей же морде

За что боролись, на то и напоролись: украинские гаишники стали не только отказываться от взяток, но и…наказывать за несанкционированные «добровольные взносы»! Впервые в истории отечественной ДПС водитель-нарушитель, пытавшийся «договориться по-хорошему» с инспекторами, получил решительный отказ и…протокол о попытке дачи взятки в размере 200 гривен, составленный в присутствии понятых. Дело щедрого шофера уже передано в прокуратуру. Интересно, премию принципиальным сотрудникам дадут? Ну, чтобы, так сказать, поощрить и компенсировать…

Оксана Гуцалюк, «УЦ».

Самый мужской день в году у нас однозначно — 23 февраля, несмотря на присутствие в календаре таких замечательных дней, как День украинской армии, День десантника и День пограничника. Не все служили с Мухтаром на границе, и не все из служивших гордо носили эмблемы с парашютом, окруженным двумя самолетами. Но пройти через ратное дело довелось многим людям. Мы поинтересовались у некоторых известных мужчин: «А Вы в каком полку служили?» — и нашли их фотографии солдатских времен.

Игорь Волков, секретарь Кировоградского горсовета. В армию призвался в 1986 году из Кировограда. Служил в строительных войсках под Киевом. Во время прохождения воинской службы Игорь Викторович в совершенстве освоил ряд рабочих специальностей: формовщика, стропальщика, сварщика. Его часть работала на одном из военных заводов, и Игорь Волков собственноручно делал сваи, потолки-перекрытия и прочие железобетонные изделия для промышленных и бытовых нужд Советской Армии.

Демобилизовался весной 1988 года. Все, что в дальнейшем его связывало с армией, говорит Игорь Викторович, — это эсэмэски и звонки от сослуживцев на День строителя и 23 февраля.

Геннадий Рыбченков, заместитель главного редактора «УЦ», служил сразу в двух армиях! В Советской Армии и в Збройних силах України. Так получилось, потому что на службу был призван в 1990-м, а демобилизовался в 1992-м, и за это время Украина стала независимой. Служил в грозных РВСН – Ракетных войсках стратегического назначения. Часть располагалась в лесу, в Глуховском районе Сумской области. Гвардии рядовой (потом сержант) Рыбченков служил в продовольственной службе, сначала писарем, потом кладовщиком продовольственного склада полка. Так что в армии, мягко говоря, не голодал. Об армии воспоминания нормальные, хотя и довольно противоречивые. Благодаря социальным сетям общается с некоторыми однополчанами, к некоторым ездит в гости в Белоруссию.

Станислав Березкин, народный депутат Украины. Часть службы Станислав Семенович проходил в Черниговской области, в Остре, а часть — в Сумах, служил в артиллерии. «В армию шел с легким сердцем, невесты тогда не было, собственно, не было и треволнений, мол, дождется — не дождется», — шутит Березкин.

Говорил, хлебнуть в армии пришлось немало: и пол натирали до блеска, и листочки во дворе собирали до последнего. Но за период служения Отечеству было и много приятных моментов: новые искренние друзья, с которыми был съеден не один пуд соли, долгожданные письма из дома, не менее долгожданные увольнительные…

Михаил Черновол, ректор КНТУ, проходил срочную службу в рядах Советской Армии в 1977 году, как раз во время обучения в аспирантуре. Тогдашний закон давал отсрочку от призыва аспирантам, но, так как Михаил Иванович учился в аспирантуре в Саратове, а прописан был в Кировограде, в армию его все-таки призвали, из-за чего пришлось сделать годичный перерыв в аспирантуре.

Служил Михаил Иванович в войсках ПВО в воинской части, базировавшейся в Оленевке, недалеко от Евпатории. Учебку как таковую не проходил — только курс молодого бойца. В звании рядового Михаил Черновол проходил недолго. Бойца с высшим образованием, технически подкованного, практически сразу же произвели в сержанты. Демобилизовался будущий ректор КНТУ в звании старшего сержанта. О службе в армии у Михаила Черновола остались только хорошие воспоминания и впечатления: еще бы, целый год провести на Южном берегу Крыма — летом бойцов каждый день водили к морю купаться. Год в армии не помешал молодому ученому вовремя окончить аспирантуру, причем за время прохождения службы Михаил Черновол успел опубликовать несколько научных работ.

Леонид Кравченко, глава Бобринецкой районной государственной администрации, служил в 1985-1986 годах. Попал на службу он в легендарный 105-й полк Пограничных войск, который охранял посольства и объекты СССР за рубежом. Но Леонид Кравченко служил в Белоруссии, в Гродненском отряде этого полка. Об армии воспоминания самые положительные.

Николай Кравченко, директор областной филармонии. В армию призвался в 1966 году из Канева. Служил в Польше, в Северной группе войск, в танковом учебном полку, а после был переведен в полковой оркестр. Воинскую службу Николай Иванович закончил там же, в Польше, в 1969 году. Связь с армией после демобилизации прервалась, разве что поддерживал контакты с однополчанами, с некоторыми переписывается до сих пор.

Подготовили Геннадий Рыбченков, Анна Кузнецова, Александр Виноградов, «УЦ».