При Путине длина рулона туалетной бумаги сократилась с 56 до 48 метров. Ну и какая тут, к черту, стабильность?

Для начала целых два заявления. Первое: как и вся Украина, автор не имеет ровно никакого влияния на суверенный выбор россиян. Второе: мне абсолютно не все равно, какого Путина выберут себе россияне.

В принципе мы и раньше догадывались, что нынешние руководители России относятся к Украине «зверхньо», но чтобы так… В отличие от всех предыдущих президентских выборов, на ломберном столе сегодняшнего Кремля украинская карта из козырной превратилась в обычную «девятку». Ну пнули пару раз на «путингах» за распространение «оранжевой заразы» да традиционно облаяли за несанкционированный отбор газа — и все. А уж в позитивном-то аспекте сотрудничества нашу страну их главный кандидат и вовсе не вспоминал. Статус миноритарного соседа «не при делах» — это все, чего добилась во внешней политике Украина за последние семь лет. Именно поэтому, а не в связи с приверженностью к демократическим традициям, мнение Украины и украинцев россиянам глубоко пофиг.

Зато для нас выбор России имеет колоссальное значение. Нет, у меня отсутствуют малейшие сомнения относительно имени нового президента Российской империи. Но Путин… Он ведь такой разный…

Какой президент нужен России, боюсь, не знают и сами россияне. Как не знают украинцы, какой мэр (губернатор, депутат или президент) нужен им. Мы это уже не раз доказывали, дружно голосуя, а буквально через пару месяцев также дружно проклиная, сделанный нами же выбор. Это в личной жизни простой человек может ограничиться минимальным набором достоинств, типа «чтоб не пил, не гулял, тещу мамой называл…». Для лидера страны эти качества совершенно не актуальны.

Президенту великой страны, коей, без сомнения, является наша северная соседка, совсем не обязательно быть «самым умным» (доказано Джорджем Бушем-мл.). Ему нежелательно и рискованно быть великим демократом (сожрут в два счета) или гениальным реформатором (этих в России не любят еще больше, чем дураков и демократов вместе взятых). Владимир Путин уже хорош для своей страны тем, что прекрасно обходится без этих вредных привычек. Давайте оставим за рамками обсуждения и бьющую в глаза самоуверенность сегодняшнего ВВП, и его взаимоотношения с «болотной» оппозицией — нам бы с особенностями своей власти разобраться. Но есть, однако, у Владимира Путина одна черта, которая нас точно «не обходить».

Рискну попасть под град критических стрел со стороны его украинских фанов, но, тем не менее, скажу: очень похоже, что бывший и будущий президент России просто не любит Украину. И даже не из-за еще кучмовской, разновекторной, внешней политики, а чисто по-человечески. Ну не нравятся коренному питерцу ни «горілка з перцем», ни сало с чесночком, ни девчата в веночках с лентами. Не нравятся «человеку с холода» и наши министры-капиталисты с их замашками мелких купчиков. А сколько раз он не мог скрыть свой иронический взгляд, общаясь с нашими президентами и премьерами? Помните его «мазуриков», адресованных Виктору Ющенко? Путин, конечно же, опытный государственный деятель и во внешней политике эмоциями не руководствуется, но результат, как говорится, налицо.

Рокировка в кремлевском тандеме врядли улучшит взаимоотношения наших стран. И это весьма печально для украинской экономики, которая, как известно, залог стабильности жизни народа и деятельности власти. В этой связи нашему руководству самое время пойти на какой-то нестандартный и креативный шаг. Например, мост Патона переименовать в мост Путина, или дать новое имя древнему Путивлю. Нет, Путивль, пожалуй, жалко…

Кандидат в президенты Путин публично пообещал не повторять ошибки прошлого. Прошлый стоял рядом, краснел и стыдливо молчал.

Ефим Мармер, «УЦ».

C начала финансово-экономического кризиса 2008-09 годов прошло не так много времени, печальные события тех дней еще свежи в памяти: девальвация гривни, спад производства, рост безработицы и прочие «прелести», среди которых не последнее место занимали проблемы с выплатой кредитов.

До кризиса очень многие люди привыкли жить не по средствам. Получить заем пару-тройку тысяч гривен на покупку бытовой техники, мобильного телефона, скутера-мотоцикла и так далее можно было непосредственно в магазине, просто по ксерокопии паспорта и идентификационного кода. Собственно, чрезмерное и «пустое», ничем не обеспеченное бытовое кредитование называлось в качестве одной из причин банковского кризиса трехлетней давности. Потом, года на два, потребительское кредитование практически полностью вымерло. А в последнее время возродилось, и даже в немалых масштабах. Рекламные баннеры снова украсили лозунги «Кредит/рассрочка под 0% на два года!». Заманчивое предложение, правда? Настолько заманчивое, что перевешивает известную всем и каждому поговорку: бесплатный сыр бывает только в мышеловке, и то — только для второй мышки!

К слову, бывший банкир Петр Порошенко, которого ныне активно сватают на министра экономики, вообще выступает за полный запрет потребительского кредитования импортных товаров, чтобы не наращивать в стране дефицит платежного баланса. Об этом Порошенко заявил в одном из своих недавних интервью, сравнивая ситуацию в дефолтной Греции и Украине.

За последние три года реальная ситуация в экономике вряд ли стала намного лучше. Зачем же тогда банки вернулись к массовой раздаче кредитов под паспорт и честное слово, если однажды такая же практика принесла убытки? А затем, что этот бизнес выгодный. Реальная процентная ставка по потребительским кредитам может достигать 80-100% годовых!!!

По просьбе «УЦ», руководители (далее РБ) и специалисты кредитных отделов (далее СБ) двух кировоградских банковских учреждений объяснили читателям нашего еженедельника, что такое реальная (эффективная) процентная ставка, чем она отличается от «рекламной» процентной ставки, какие подводные камни в виде дополнительных комиссий обычно закладываются в кредитный договор, почему в принципе НЕ СУЩЕСТВУЕТ нулевых кредитов.

Фамилий интервьюеров и названия банков мы не указываем специально. Во-первых, чтобы данный ликбез на кредитно-финансовую тему не воспринимался разного рода рекламой-антирекламой. Во-вторых, в данном случае важно не кто говорит, а о чем именно идет речь. А речь о том, чтобы вы, уважаемые читатели, оформляя потребительский кредит, заранее знали, где и как вас могут объегорить. Предупрежден — значит вооружен.

Итак, вопрос корреспондента «УЦ»:

— Почему банки вернулись к массовому потребительскому кредитованию? Ведь, с точки зрения банкира, намного проще и безопаснее выдать кредит 10 млн одному клиенту под залог имущества, чем «разбивать» эту сумму на тысячу человек, выдавая кредиты по 10 тысяч без залога и гарантий.

РБ-1: — Вести исключительно корпоративный бизнес сейчас сложно. У нас в городе 90% крупных клиентов (предприятий и организаций. — Авт.) уже закредитованы. Как они будут возвращать новый кредит на большую сумму, если у них уже есть серьезные кредитные обязательства? А перекрывать существующий кредит новым — это МММ. Кредитный пузырь лопнуть может в любой момент. Вообще все зависит от стратегии каждого отдельного банка. Одни работают только с крупными корпоративными клиентами, другие — только с потребительскими кредитами, третьи — и так, и так.

РБ-2: — Обычно банки заранее закладывают определённый процент невозврата по потребительским кредитам. Считается, что, если выдавать кредиты направо и налево, при прочих равных условиях невозврат составит 10-15 процентов. Это нормально. Потери компенсируются за счет процентных ставок по кредиту для тех клиентов, кто возвращает заем. Практика показала, если выдавать кредиты всем подряд, не глядя, банк все равно окажется в плюсе, даже если возникнут невозвраты. Прибыль перекроет потери. Если было бы по-другому, банки не работали бы по таким схемам.

Наш банк не занимается потребительским кредитованием с 2008 года, мы работаем только с крупными клиентами. Мы идем законным путем и выдаем кредиты или под залог, или под легальные зарплаты.

От банков требуется выдавать кредиты под обеспечение. Рассматривать холодильник в качестве обеспечения — это смешно. Только формально, чтобы исполнить требования НБУ. Кто из банкиров будет подавать на должника в суд на конфискацию б/у холодильника, мобильного телефона? Зачем банку ваш холодильник? Конечно, банки могут обращаться и обращаются в суды. Но еще проще проблемные кредиты продать коллекторам. Как правило, в банках, которые специализируются преимущественно на потребительском кредитовании, есть мощно развитые коллекторские службы. Либо свои собственные, либо наемные. Такие банки умеют «выбивать» проблемные кредиты.

— Насколько реальная процентная ставка отличается от т.н. рекламной, указываемой в буклетах, на билбордах и прочих агитках?

РБ-2: — Очень отличается. В потребительском кредите почти всегда заложены скрытые комиссии, страховки и так далее…

РБ-1: — Эффективная процентная ставка может быть 60%, 70%, 80% и выше. Мы не скрываем комиссии, такова политика банка, владельцем которого является европейская компания. Мы открыто заявляем: у нас ставка по потребительским кредитам 45%. Клиенты возмущаются: что вы себе думаете? Вот в других банках — 14%, 19%. В таких случаях я говорю: прежде, чем закрыть дверь с той стороны, вы возьмите калькулятор и посчитайте. У вас волосы станут дыбом, когда вы увидите, как те декларируемые 19% превращаются в реальные 75%, а условные 14% — в реальные 54%. И наши 45% вам покажутся раем.

— А как же требование Нацбанка, году еще в 2007-м обязавшего все банки показывать эффективную ставку?

РБ-1: — Есть банки, работающие открыто, но, как видите, не все банки придерживаются этого требования.

СБ-2: — Изначально сотрудники кредитных отделов ориентируют клиентов не на размер процентной ставки, а на сумму ежемесячного платежа. То есть, даже если вам назовут какую-то процентную ставку, вы не будете выяснять, какие составляющие туда заложены. Вам нагляднее сумма ежемесячного платежа. Если эта сумма вас устраивает, вы уже не смотрите на эффективную ставку. Расчет построен на том, что вы хотите получить товар сегодня. Прямо сейчас. Вы уйдете из магазина с новым мобильным телефоном, будете платить по кредиту ежемесячный взнос год-два и в итоге переплачиваете сумму, за которую могли бы купить несколько телефонов. Когда клиент хочет приобрести товар сегодня, ему все равно, какая процентная ставка. А переплаты могут быть бешеными.

— Как обычному человеку узнать реальную процентную ставку по кредиту?

РБ-1: — В первую очередь нужно попросить распечатать график погашения кредита, где будут указаны ежемесячный взнос, общая сумма, которую нужно будет вернуть банку по кредиту и размер переплаты. Дальше — считайте. Например, вам предлагают в кредит 10 тыс. гривен под 19% годовых. Берем 10 тыс., умножаем на 0,19 (проценты от ста), умножаем на 30 (дней) и делим на 366 (дней). Получаем ежемесячный взнос 155,7 гривен. Потом вы смотрите, что вам насчитали по графику банка. И вы увидите, что там ежемесячная плата уже не 155 грн., а 450 грн. Почему так? Скрытые комиссии, о которых не напишут в рекламном буклете! Например, плата за использование кредитного лимита. Это в среднем 3,5-4% от первоначальной суммы. Потом еще могут быть различные страховки. Неужели не понятно, что эффективная ставка 19% — чистая липа!

СБ-2: — При оформлении потребительского кредита вам могут параллельно продать страховку, а может, и не одну. Страховка жизни, страховка товара, страховка на невозврат кредита. Многие просто не обращают на это внимания. Условия страховки обычно прописываются в договоре. Но не все люди знают, что в некоторых случаях от страховки можно отказаться — если в договоре нигде не указано, что страховка обязательна. Читайте договор. Некоторые грамотные сотрудники кредитных отделов банков продают по две-три страховки одному и тому же человеку в одном и том же договоре. Они за это бонусы получают.

СБ-1: — Реальную процентную ставку также можно узнать из суммы переплаты. Если вы берете кредит на 10 тыс. гривен, а через год должны будете вернуть банку 16-17 тыс., понятно, что переплата составит 6-7 тыс. гривен, а эффективная ставка — 60-70% годовых.

РБ-1: — Кроме этого, в договорах некоторых банков может быть прописано: банк имеет право изменить ставку по кредиту в зависимости от конъюнктуры рынка и так далее. В итоге процентная ставка получается не фиксированной, а плавающей. К сожалению, некоторые банки рассчитывают на финансовую неграмотность населения.

— В чем подвох с кредитами под 0% годовых, ведь нулевые кредиты также ЗАПРЕЩЕНЫ Нацбанком?

РБ-2: — Какой-то процент все равно существует. Обычно, 0,001% — исключительно, чтобы не выходить за рамки законов. Главное, что нужно понимать, — банки не выдают бесплатных кредитов. Никакой благотворительности нет и быть не может. Сотрудники банков тоже получают зарплату. То есть определенный процент за пользование кредитом предусмотрен, просто его готова заплатить торгующая организация, чтобы поднять себе продажи.

СБ-2: — Банки могут заключать договора с торгующими организациями. Например, разрабатывается кредитная линия под определенную категорию товара: с такого-то числа по такое-то все компьютеры/холодильники/стиральные машинки — в кредит без переплаты. Продавец поднимает цену на товар на 300-500 грн. и готов компенсировать банку часть процентов по кредиту (еще часть банк возьмет в виде комиссий, страховок). Начинается акция — повышаются объемы продаж, оборот, выручка. Обычный маркетинг для привлечения покупателей…

РБ-1: — Три дня назад мы с супругой зашли в один магазин. Там как раз проходила акция перед праздниками — все товары под 0% кредит. Но когда мы посчитали все скрытые комиссии, слава Богу, с арифметикой мы дружим, то оказалось, что на сумму кредита 7 тыс., за год мы должны были бы переплатить 3 тыс. гривен. Реальная ставка по кредиту — 43%.

Прежде чем подписывать договор, нужно во всем разобраться. Если вам отказываются предоставить распечатку переплаты до подписания кредитного договора, вы имеете право обратиться с жалобой в НБУ, в управление по защите прав потребителей. И с таким банком лучше не связываться.

— В сфере потребительского кредитования банки извлекли какие-то уроки после кризиса 2008 года?

РБ-2: — Уменьшилось количество банков, которые занимаются таким бизнесом. Во многих крупных банках сделали выводы, ушли с рынка потребительского кредитования и вряд ли уже вернутся. Но кто-то продолжил и работает на тех же принципах, как и тогда, — огульное кредитование без залога. Основная проблема в чем? В финансовой неграмотности большой части населения. Люди не умеют обсчитывать свои расходы, не умеют читать кредитные договора, не понимают что такое ставка, комиссия, аванс, страховка. Причина проблемы в безответственности граждан, которые берут кредиты, не рассчитывая своих реальных возможностей. Как-то к нам в банк за кредитом пришли два «синяка». Естественно, получили отказ. Но я четко знаю, что они получили кредит наличными в другом банке. Этого я понять не могу…

Что ж, уважаемые читатели, если эта небольшая трепанация механизма формирования процентных ставок в потребительском кредитовании поможет кому-то из вас выбрать для себя наиболее выгодные условия кредита и вы сэкономите на переплате пусть даже 100-200 грн., — значит, все это, как поется в песне, было не зря, не напрасно было…

Подготовил Александр Виноградов, «УЦ».

P.S. Если некоторые банки занесут фамилию автора в «черный список» и больше никогда не выдадут кредит — не обижусь. Ничего личного, только бизнес.

После распада Советского Союза бывшая шестая часть суши находится в перманентном состоянии выборов. И пусть теперь у нас разные политическое устройство и избирательное законодательство, количество партий и властная иерархия, но глобальная расстановка ролей остается универсальной. А именно: одни делают выбор, а другие делают выборы. То, что Кировоград со своей репутацией полигона для апробирования самых изощренных избирательных технологий известен не только в Украине — малоприятный, но факт.

Зато с учетом искушенности кировоградцев в особенностях избирательного процесса они без труда находят применение этой искушенности далеко за пределами не только своего города, но и страны.

Мы с моим собеседником перестали быть коллегами почти 10 лет назад — в качестве журналиста он прошел несколько местных избирательных кампаний, а затем занялся политикой и выборами более плотно. Но уже в России. К нынешнему времени у Александра Муленко, которого многие помнят по работе в Кировоградской облгостелерадиокомпании, за плечами, как минимум, пять неизменно успешных выборных эпопей в качестве менеджера избирательной кампании.

Ненецкий автономный округ, Петербург и Ленинградская область, Рязань, Самара, Ямал — сегодня он называет себя «универсальным солдатом» в сфере организации избирательных кампаний и утверждает: о выборах знает всё.

«Украина — не Россия»

«Во время первой моей “российской кампании”, — вспоминает мой собеседник, — главным новым обстоятельством была именно необходимость работать в другой стране, где и реалии, и политическое устройство, и законодательство отличались от украинского. Правда, природная способность быстро адаптироваться в любой социальной среде сыграла в моей дальнейшей работе и карьере не последнюю роль, а полученный опыт работы в экстремальных ситуациях стал главным оружием. Кстати, утверждение о том, что для работы на выборах нужно досконально знать специфику региона, — полный бред. Наоборот, чем меньше втягиваешься в местные кулуарно-междусобойные расклады, тем меньше уходит драгоценного времени на разработку стратегии кампании. Ведь на выборах главное — даже не деньги, а именно время, которого терять никак нельзя. Ведь, по большому счету, все основные избирательные технологии пришли к нам с Запада, они давно известны и апробированы. Так что пары недель на то, чтобы понять, с каким электоратом придется работать, какие методики применить к той или иной группе людей, вполне достаточно».

Ещё из принципиальных отличий между нашими государствами Александр Муленко отмечает: политическая система в соседней державе более структурирована — и в плане гораздо меньшего количества политических партий, и в связи с особенностями федеративного устройства. «В свое время у нас произошел полный развал государственной власти, тогда как в России этого не произошло. В большой степени благодаря Владимиру Путину, который дал россиянам тот стиль правления, который наиболее подходит для этой большой разноплановой страны — “ежовые рукавицы”. И при этом в полной мере продемонстрировал, что политика прежде всего — это борьба интеллектов».

Отдавая себе отчет в том, что его видение политических событий в РФ будет отличаться от нашего с вами, украинцев, он оговаривает: аналогичная тенденция наблюдается и у соседей-россиян: «Обе стороны в своих представлениях о событиях, происходящих в соседней стране, являются жертвами информационной политики телеканалов, особенно — Первого. Реальная же ситуация, если говорить о России, в регионах совершенно иная. Возможно, в это трудно будет поверить, но и свобода слова, и свобода выбора здесь есть. При этом россияне четко знают, что в стране есть дорожная карта, и, пока страна этой карте следует, они могут спокойно жить и работать. И демократии здесь, должен сказать, гораздо больше, чем сейчас в Украине.

Судите сами. Во-первых, не реже, чем раз в полгода, здесь проходят выборы — субъектов федерации-то в стране 86! А любые выборы — это возможность высказать свое мнение и продемонстрировать собственную позицию. Это ли не демократия? Во-вторых, россияне даже глав районов выбирают! И скоро вернутся к выборности губернаторов: власть после последних, в 2011-м, региональных выборов, где всего в трех субъектах федерации удалось сформировать конституционное большинство, вовремя поняла: наместниками Москвы на местах, коими являются сегодня губернаторы, люди в регионах в подавляющем большинстве недовольны. Поэтому не через 10-15 лет, как год назад говорил Медведев, а уже к концу года первые регионы начнут выбирать губернаторов сами — соответствующий законопроект уже лежит в Думе. То есть на веяния в народе власть в России очень чутко реагирует… В-третьих, каждый местный парламент имеет право законодательной инициативы и может принять необходимый для своей территории закон. Кстати, выборное законодательство в России не меняется ещё с 1997 года… И, наконец, возможность референдумов — именно так в свое время образовался из нескольких субъектов федерации, в частности, Пермский край… Кстати, в отличие от Украины, в нижней палате российской Думы действительно представлены все территории, хотя они тоже выбирают депутатов по спискам. Скажем, Ямал насчитывает около 300 тысяч избирателей, и после последних выборов отсюда в Думу зашло два депутата…»

Впрочем, несмотря на все многочисленные отличия в политических реалиях наших стран, мой собеседник уверен: «Наиболее универсальные условия для консолидации человеческого общества — это войны, природные или техногенные катаклизмы и выборы. Находясь именно в таких предлагаемых обстоятельствах, как человек, так и сообщество людей раскрывают свою истинную суть».

Минус на минус дает плюс

Бывший кировоградец не скрывает: на выборах поначалу, до полноценного руководства избирательными кампаниями, в основном приходилось работать в «поле» и на «минусовках». И если с первым всё сравнительно понятно — встречи с избирателями, распространение агитационно-пропагандистских материалов и т.д., то вторая сфера деятельности политических штабов более тонкая. В качестве иллюстрации эффективности, важности и необходимости на выборах этой, как правило, закадровой работы — несколько примеров от Александра Муленко.

«“Минусовка” — это не всегда вброс информации о том, что конкурент нашего кандидата ест на ужин христианских младенцев. А уж, по сравнению, скажем, с приснопамятной многим кировоградцам “Народной правдой”, наша команда вообще выглядела белой и пушистой. Скажем, в случае с конкурентом-бизнесменом мы в неурожайный картофельный год, когда этот продукт стоил в 2-3 раза дороже, чем обычно, возле плакатов, приглашающих на его встречу, расклеили объявления о продаже картошки по буквально бросовой цене. С телефонами его и его штаба. И технология сработала: доведенный до белого каления звонками покупателей, “продавец” начал срываться, делать ошибки, хамить по телефону потенциальным избирателям… И часть его электората таким нехитрым образом мы всё-таки “откусили”…

Был и такой случай: в России, по закону, люди, чьи образы тот или иной кандидат использует в своих агитационных материалах, обязательно должны давать на это письменное согласие. Мы отследили, что в периодическом издании конкурент нашего кандидата “засветил” одного из таких людей — так сказать, референтных лиц. Вытребовав для проверки в ТИКе заявление этого человека, мы увидели, что он давал согласие на агитационно-пропагандистские материалы с оговоркой, “кроме периодических изданий”. В результате такой нашей бдительности конкурент получил предупреждение избиркома, о чем было сообщено в прессе, в разделе “Хроника избирательной кампании”… Так что на выборах мелочей нет».

Как это работает?

В своей карьере политтехнолога бывший журналист проводит параллель с путем от простого рабочего до директора завода. «Сейчас в моем распоряжении есть полноценный “пул”, куда входят все специалисты, необходимые для ведения самостоятельной избирательной кампании: юристы, социологи, политологи со статусом не ниже кандидата наук… Мы можем “зайти” в любой регион и полноценно и централизованно “вести” сразу нескольких кандидатов… Так получилось, скажем, на Ямале, где я курировал один из избирательных округов с центром в Ноябрьске. Правда, во всех случаях мы работали на “Единую Россию”, но её здесь действительно реально любят — всё-таки Север, с его нефтью и газом и четырьмя машинами на семью, отсутствием бомжей, так как у всех есть работа… Так что оппозиции здесь просто делать нечего. И вообще, как правило, мы выбираем не политическую силу и даже не конкретного человека, а образ. Достаточно этот образ создать. Или, как в моем случае, добавить к этому образу (я работал с таким человеком — голубоглазым блондином с косой саженью в плечах, прекрасным оратором и любимцем женщин) несколько штрихов-изюминок — и успех в кармане»…

Возвращаясь к финансовому вопросу: по убеждению Александра Муленко, он важен, но не главенствующий. Интересно, что в качестве примера эффективной, но практически не затратной кампании он приводит …выборы мэра в Кировограде, которые последовали после оставления этой должности Александром Никулиным в начале 2000-х… Напомним, тогда около полутора лет обязанности городского головы выполнял первый вице-мэр Михаил Цымбаревич: «Перед его тонким политтехнологическим чутьем я просто снимаю шляпу! Я говорю о листовке, которую храню до сих пор как образец действительно креативной и эффектной работы: без штаба,бюджета и масштабной кампании, при необходимости решать одновременно самые болезненные и сложные проблемы города, Михаил Иванович фактически вышел победителем. Решающую роль, как мне видится, в этом сыграла одна, но очень эффектная листовка: “Полковник Путин возродил Россию, полковник Цымбаревич защитит город!” Долго за ней охотился (тираж был небольшим)»…

Что же касается особенностей работы с масс-медиа, то сам бывший наш коллега говорит просто: «Во время выборов все журналисты хотят… работать (смеется). Ведь избирательная кампания — это всегда стресс, экстрим, особые условия, как, скажем, на том же Севере, где и работа идет по принципу “два счетчика…”. Вообще информация может либо сделать человека Богом, либо уничтожить, и на выборах это особенно остро проявляется. Здесь расслабляться нельзя. Скажем, был у нас случай: мы достигли взаимопонимания с редактором местной газеты в том, что негатива на нашего кандидата на её страницах не будет. Но, когда уже пленки были готовы и отправлены в типографию, мы с начальником штаба всё же приехали посмотреть на готовый тираж… В общем, редактор слова не сдержал. Но тираж отдать согласился. Не успели мы отъехать, как газету уже приехали забирать для распространения. К счастью, чутьё спасло от “прокола”, хотя адреналин в крови всё же поприсутствовал…»

Парадоксально, но факт: занимаясь политическими технологиями, мой собеседник считает, что без услуг этих спецов можно и обойтись. Правда, в одном случае: «Если человек, победивший на выборах, будет постоянно, регулярно “ходить в народ”, узнавать о нуждах избирателей не перед следующими выборами, а когда им действительно нужна такая помощь. Тогда убеждать народ в своей полезности, да ещё и с посторонней помощью, нужды не будет. А вы многих таких людей знаете, видели их в глухом селе раньше, чем очередная избирательная кампания стартует?»

На вопрос, что для политтехнолога важнее: багаж прочитанных книг «по профилю» либо собственный опыт и наработки, он, опять-таки, ответил историей из своей практики. «Теория гласит примерно следующее: не стоит пытаться “окучить” убежденных сторонников оппонента. Между тем в одной из кампаний по моей инициативе мы всё же попытались привлечь внимание симпатиков конкурента нашего кандидата — речь шла об обществе охотников и рыболовов, которое он возглавлял. Знаете ли, в некоторой степени сработало: людям нужно давать информацию со стороны, стучаться в любые, даже, на первый взгляд, самые закрытые двери… А вообще у меня уже есть собственные, личные технологии и методы, полученные не из книг, а на практике. Ещё очень важное значение имеет “чуйка”, “шестое чувство” — это относится и к самим выборам, и к тому, какие методы выбирать для работы с тем или иным человеком или сообществом. Скажем, я чую выборы и то, как в каждом конкретном случае нужно работать, как в феврале люди необъяснимым для них образом чувствуют приближение весны…»

«День выборов»

Между прочим, этот фильм мой собеседник считает хоть и пародией на настоящую избирательную кампанию, но не лишенной резона: скажем, в части формирования команды по телефону, из «знакомых знакомых» спецов; или составления слоганов по принципу «“Что у них есть?” — Ничего. — Тогда напишем: “Я дам вам всё!”». И креативят в командах кандидатов в основном в неофициальной обстановке, правда — большей частью без спиртного: «В первый месяц, пока формируются стратегия и направления работы, расписываются “фронты”, с алкоголем никак — тут бы до кровати добраться…»

А вот о реальных «днях выборов» в России (украинских новейшего времени он практически не наблюдал, поэтому мнение составить о наших событиях возможности не представлялось) и их результатах Александр Муленко так говорит: «В России, думаю, президентом на этих выборах станет Путин — его нынешний рейтинг (около 58 процентов) дает ему перспективу победить уже в первом туре. При этом тупого переписывания бюллетеней не будет, хотя о манипулятивных технологиях всё же можно будет вести речь — в информационном пространстве всё-таки живём…

Последние же думские выборы здесь были оплеухой власти — за перегибы в региональной политике, в частности — отказ от выборности губернаторов, которые, прибыв из Москвы, стали на местах царями и богами, погрязли в коррупции и самодурстве. Сказалось недоверие к власти на местах. Кстати, в Украине сейчас всё наоборот. Взять хотя бы Кировоградщину, где рейтинг Сергея Ларина гораздо выше рейтинга провластной политической силы и Президента… Все бы работали так, как кировоградский губернатор, глядишь, и с рейтингом партии власти было бы всё благополучно, и жили бы уже “в коммунизме”…»

Мой собеседник признается: политтехнологии — это его призвание. «Здорово, когда каждый раз приезжаешь в новый регион и ищешь пути сближения с самыми разными людьми. Моделировать всякий раз новую ситуацию, строить новые отношения, решать новые задачи — это никогда не перестанет быть для меня интересным».

Оксана Гуцалюк, «УЦ».

27 февраля в Кировограде, в районе балашовской промзоны, на руинах бывшего мясокомбината, должен был начать работу завод по изготовлению фарфоровых изделий. Новый для нашего города промышленный объект. Однако накануне запуска производственной линии завод подвергся — как утверждает в своих заявлениях в прокуратуру и милицию его владелец — рейдерской атаке.

Бывший мясокомбинат выкупила киевская компания «СПМ-Инвест». По словам директора этого предприятия Сергея Кузнецова, здесь, в Кировограде, на фарфоровом заводе, планировалось наладить выпуск бытовой керамики и сувенирной продукции (сейчас в Украине процентов 90 рынка этой продукции занимает китайский импорт). Закупили оборудование, пригласили из Винницы специалистов, набрали три десятка рабочих. Уже все было готово к запуску конвейера, но в субботу, 25 февраля, на территорию предприятия силой вторглась группа людей, прикрываясь договором аренды на одно из помещений экс-мясокомбината между «СПМ-Инвест» и некой фирмой «Кировоградский фарфоровый завод». Владелец «СПМ-Инвест» утверждает, что договор аренды — подложный, и сам никаких договоров он не подписывал.

В тот же день представители киевской компании обратились в нашу местную милицию, обвинив в рейдерском захвате предприятия кировоградского адвоката, которая вела дела Сергея Кузнецова в областном центре. И якобы «Кировоградский фарфоровый завод» — новоявленный арендатор производственного здания — зарегистрирован на мужа этого адвоката. Она же (адвокат) и составляла оспариваемый договор аренды. С этим человеком Сергей Кузнецов работает уже лет десять, но никак не ожидал каких-либо подвохов.

Проверка правоохранительными органами изложенной в заявлении информации потребует определенного времени. Еще какое-то время уйдет на экспертизу подписей на договоре аренды. Киевский бизнесмен опасается, что «новые арендаторы» успеют «сплавить» оказавшееся в их руках дорогостоящее оборудование, техническую документацию предприятия, большое количество сырья и опытных образцов продукции…

Соб. инф.

Господа, товарищи, коллеги, читатели – что это было? Как получилось, что в считанные дни имидж и репутация Кировоградщины оказались основательно подпорченными, да что там говорить – бесцеремонно смешанными с грязью? Почему и во имя чего большое хорошее дело, которое впервые в Украине было сделано именно в нашей области, в одночасье дискредитировано и оскандалено?

Конечно же, речь идёт об открытом у нас недавно перинатальном центре – первом в Украине, национальном проекте, который даст шанс на жизнь сотням малышей, а их родителям – радость счастливых семей. Больше года строительства, десятки миллионов гривен, патронат государства, новейшие технологии и передовые научно-практические разработки медиков и учёных – этот объект не только для Кировоградщины с её печальным лидерством по материнской и детской смертности, но и для Украины с остальными регионами стал стратегическим.

И вот, когда центр готовился принять первых пациенток, словно гром среди ясного неба, вокруг него разразился совершенно неожиданный и, честно говоря, столь же непонятный и неприятный, скандал.

Напомним, на одном из малоизвестных сайтов появилась информация о том, что лишь недавно открытый Президентом перинатальный центр в Кировограде совершенно непригоден к работе и приёму пациенток. Список недочетов и недоработок был столь внушительным, что такое многообещающее учреждение будущим родителям лучше бы обходить на расстоянии пушечного выстрела. Холод, регулярные отключения электроэнергии, проблемы с подключением оборудования, осыпающаяся штукатурка, отсутствие самых нужных специалистов – таким был представлен новый центр в Кировограде.

Сообщение на не самом популярном (до этого времени) интернет-ресурсе, да ещё и фактически анонимное, даже, на первый взгляд, выглядело не совсем, мягко говоря, убедительным. Ведь и ссылка на источник информации была весьма сомнительной (некие «кировоградские врачи»), и за комментарием к руководству хоть области, хоть областной больницы, хоть самого центра обратиться авторы не удосужились.

Но дальше началось самое непонятное: впрыснутую (другого слова здесь не подобрать) порцию обличений-разоблачений мгновенно и дружно (!) подхватили самые рейтинговые интернет-сайты и телеканалы. И дело даже не в оперативности и массовости этого синхронного старта – в Кировоград по-прежнему (!) никто из представителей медиа не позвонил и тем более не приехал, дабы всё-таки проверить, так ли всё плохо в медучреждении…

Даже после того как медиками и чиновниками были предоставлены всё необходимые разъяснения и возможность своими глазами увидеть, как в действительности сейчас обстоят дела в перинатальном центре, информацией этой из воспользовавшихся скандальной сенсацией заинтересовались буквально единицы. За исключением разве что сайта-первоисточника, который после серии следующих публикаций на ту же тему в конце концов удовлетворенно констатировал: дескать, только благодаря нашим усилиям перинатальный центр в Кировограде начнет действовать – словно и не было авторов идеи его создания, никто не «выбивал» деньги в Кабмине и не «окучивал» спонсоров, не было почти полутора лет строительных работ, монтажа аппаратуры, создания с нуля сложной системы оказания патроната и помощи «проблемным» пациенткам и малышам, десятков консультаций с медицинскими светилами…

Понятно, что при таком агрессивном всплеске медиа-среды кировоградский «компромат» дошел до Президента (хотя утверждать о том, что это было конечной целью его инициаторов, не возьмемся). Дальше вес информации и её достоверность уже не имели значения: административная машина выдала на-гора распоряжение премьер-министра, и в Кировоград с инспекцией приехала вице-премьер и профильный министр Раиса Богатырева с целой командой ученых-медиков…

Итоги визита министра общеизвестны, не буду повторяться. Замечу только, недавний руководитель СНБО, Раиса Богатырева, отвечая на вопрос «УЦ», сообщила, что на полноценную информационную атаку этот образец «журналистской недобросовестности» явно не тянет, но является прямым следствием «чьей-то обиды»: «Пощечину получили все вы». И главной опасностью она сочла тот факт, что результатом этой акции стало «недоверие людей, будущих пациентов центра» к «прекрасному результату большой работы и персоналу, который может и хочет профессионально и эффективно работать»…

Впрочем, судить и оценивать коллег и их работу – дело всегда неблагодарное. Хотя из соображений местного патриотизма, честно говоря, сложно оставаться нейтральным в суждениях и оценках. А вот позиция в данной ситуации части представителей Кировоградщины – политиков, депутатов, общественных деятелей – действительно заслуживает отдельного разговора.

К сожалению, приходится констатировать: их «ура-патриотизм» был без лишних моральных оговорок и препятствий принесен ими же в жертву возможности получить дополнительные политические дивиденды. И, когда в перинатальном центре оказалось всё в порядке, главный обвинительный пункт свелся к конструкции «телега впереди лошади», где телегой оказался перерезавший ленточку Президент, а лошадью – собственно, сам готовящийся к открытию центр.

Проще говоря, Виктор Фёдорович должен был прибыть с почетной миссией в стерильные уже коридоры колыбели новых жизней тогда, когда в заполненных палатах его уже с волнением, словно долгожданное дитя, ждали счастливые роженицы (обязательно с патологиями) и, вдохновленные ответственностью момента, тут же наперебой осуществляли главное таинство человечества…

К сожалению, слишком сильным оказалось в данном случае наследие советской традиции «датских» открытий, пятилеток за три года и прочих элементов тотального соцсоревнования – чтобы понять, что создаваемый 15 месяцев объект должен быть запущен по графику, а не в момент прибытия главы государства. И, далее, наверное, уж совсем крамольная вещь: вряд ли бы интерес тех, к кому обратились неведомые «кировоградские врачи», к перинатальному центру в Кировограде был столь пристален, если бы не участие в его запуске нынешнего главы державы.

Увы, перед возможностью посклонять персону Януковича людям, взявшимся на все лады смаковать этот псевдоскандал, удержаться оказалось сложно. На местном уровне к процессу подключились и те, кто в свое время возможность создания такого центра не использовал, и даже те, кого ранее делегировал во власть народ, для которого этот центр и создан. В полной мере, кстати, эта тенденция проявилась во время записи тематической программы ток-шоу «Мы» на областном телевидении – весьма, нужно сказать, неприглядная картина тогда нарисовалась…

И что мы имеем в результате? Вместо того, чтобы проводить последние мероприятия по запуску центра, медики должны «на голубом глазу» и в прессе доказывать, что учреждение в полной мере, что называется, соответствует и успокаивать перепуганных потенциальных пациенток. Проще говоря, эффект был достигнут обратный: скандал не только не ускорил, но и замедлил плановые работы по подготовке центра к открытию. А еще это мелкое склочничество и тяга к дутым сенсациям чуть было не поставили под удар репутацию Кировоградщины как прогрессивного и деятельного региона…

Впрочем, перинатальный центр в Кировограде уже приступил к работе – в заранее четко определенный и запланированный срок. 29 февраля в его стенах уже находились 10 первых пациенток. Правда, поскольку он является медучреждением 3-го уровня, то попасть сюда можно только по направлению из центральных районных больниц. При этом глава Кировоградской ОГА Сергей Ларин заверил будущих родителей: здесь сделают все, чтобы их малыши появились на свет живыми и здоровыми.

Оксана Гуцалюк, фото Павла Волошина, «УЦ».