Иски о возмещении ущерба, нанесенного в результате ДТП, — явление в судебной практике нередкое. Но далеко не каждое из них становится достоянием широкой гласности и публичного обсуждения. Данный случай как раз является исключением: участие в аварии кировоградского депутата-социалиста стало поводом для отдельных СМИ придать произошедшему политическую окраску. Судебное же решение, вынесенное по этому делу в начале нынешней недели, заставляет обратить внимание на проблему совершенно иного плана.
Напомним вкратце об обстоятельствах происшествия. 25 мая нынешнего года поздним вечером на участке дороги по улице Беляева в областном центре произошло столкновение двух легковых автомобилей, за рулем одного из которых находился известный кировоградский политик депутат Николай Садовой. К счастью, обошлось без жертв, но оба автомобиля получили повреждения. Полюбовно уладить конфликт не получилось — второй водитель, Андрей Черный, обратился в суд с требованием возмещения ему морального и материального ущерба: 50 тыс. гривен и 9,4 тыс. гривен, соответственно.
В ходе процесса, который вел судья местного суда Ленинского района г. Кировограда А. Письменный, было принято во внимание то обстоятельство, что ГАИ не обнаружила вины в ДТП кого-либо из двух водителей, поскольку данный участок дороги не был оборудован необходимыми дорожными знаками. А именно — со стороны движения автомобиля Н.Садового не было знака, указывающего, что движение здесь одностороннее, поэтому ехал он без опаски, тогда как со стороны движения машины истца таковой имелся, и Андрей Черный не ожидал появления встречного авто…
Таким образом, судом было установлено отсутствие вины в ДТП ответчика, Н.И. Садового. На этом основании иск А.Черного оставлен без удовлетворения. И хотя это решение истец может обжаловать в апелляционном порядке, обоим пострадавшим в аварии разумнее было бы подать другие иски — уже на службу, в обязанности которой входит установка и содержание дорожных знаков. Ведь в следующий раз исход аналогичного происшествия может оказаться трагическим…
