Мэр Кировограда: глас народа

Несмотря на то, что до выборов городского головы Кировограда еще далеко, многие жители областного центра, по большому счету, уже определились, какого человека они хотят видеть у руля города. Подошло к завершению анкетирование «УЦ» в рамках инициированного нами проекта «Мэр нашему дому». Его результаты, несмотря на прогнозированность, и удивили, и разочаровали, и встревожили…

Вопросы «на засыпку»

К поиску ответа на вопрос, какого мэра хотят иметь кировоградцы, мы постарались подойти со всей ответственностью и осознанием важности поставленной задачи — не только получить готовый портрет виртуального руководителя, но и помочь избирателям самим определиться с конкретными требованиями к будущему городскому голове. Ведь именно от того, кто занимает главное кресло в доме с колоннами, по большому счету, зависят и порядок, и безопасность на городских улицах, и наличие тепла и прочих коммунальных благ в наших домах, и экономическая и социальная стабильность в городе. И самое главное, как показывает практика, именно этот человек в глобальном масштабе определяет, гордиться ли нам званием кировоградцев, или пристыженно молчать, выезжая за пределы неизвестного даже в соседних областях, невыразительного и нищего духовно и материально местечкового населенного пункта.

А посему вопросы нашей «мэрской» анкеты предусматривали внушительный, более чем из двух десятков пунктов, список достоинств кандидата — от требований к внешности и возраста до политических убеждений, включая пожелания к уровню образования, специальности, степени достатка, и т.д., и т.п. Не забыли мы даже о творческих способностях и чувстве юмора — вдруг для кого-то эти качества являются принципиальными. Учли и местные, и общегосударственные политические реалии — насчет наличия судимости, кумовей и участия в оранжевой революции… И вот портрет готов. Какими же оказались предпочтения кировоградцев?

Кстати, просим и вашего внимания, потенциальные кандидаты! Ведь эта анкета предназначалась в том числе и для вас: узнайте, каким кировоградцы хотят видеть своего мэра, а кое-кто пускай серьезно задумается, прежде чем выйти на мэрский старт — насильно мил не будешь. Может, не стоит и тратиться зря?

Какого изволим?

Так или иначе, по представлениям наших респондентов, новым мэром по-прежнему должен быть мужчина, желательно представительной внешности, — за эти пункты проголосовали, соответственно, более 66% и около 50% заполнивших анкету. Молодежь просят не беспокоиться — лет эдак до 46-55 (56%). Одно высшее образование хорошо, два — хуже (так считают, соответственно, 61% и 31% ответивших на этот вопрос), причем мэру с экономическим образованием отдали предпочтение бесспорное большинство опрошенных — 64%. В крайнем случае — технарь (19%). Почти половина (44%) респондентов хочет видеть в кресле городского головы производственника, есть шансы у госслужащих (17%) и юристов (16%). Кстати, о том, что насильно мил не будешь, — более 40% виртуального электората «УЦ» надеются увидеть среди фаворитов мэрской гонки человека, ранее в выборах городского головы Кировограда не участвовавшего! Впрочем, у «многоразовых» кандидатов тоже есть надежда: большинство опрошенных (45%) не придают данному обстоятельству значения. Как, впрочем, и факту участия кандидата в оранжевой революции (44%), хотя треть респондентов отнеслись к возможному баррикадному прошлому потенциального мэра отрицательно, а уж если и участвовал, то на стороне «оранжевых» — этот показатель вчетверо превысил рейтинг бойца из «сине-белых». Что ж, сказываются общенациональные настроения перекормленного политикой электората, хотя на уровне отдельно взятого города кредит доверия народа «оранжевой» власти пока не исчерпан…

Ау, терком №2 со своим итоговым протоколом голосования кировоградцев 21 ноября! Это не ваши три (!) голоса в анкете «УЦ» отданы за судимого мэра?! Остальные — почти сто процентов опрошенных! — по-прежнему голосуют за кандидата без уголовного прошлого.

А еще — без бизнеса, зарегистированного на жену, тещу и т.д. (наличие у мэра таких «тылов» допускают всего 4(!) респондента), впрочем, имеющего квартиру (48%), дом в городе (16%) и собственный автомобиль (14%) вкупе с водительским удостоверением (64%). Словом, со средним достатком (70%). Прочие «буржуазные изыски» типа земельных участков в городе и за его пределами, загородных особняков и т.д. народом не приветствуются. Так что, уважаемые кандидаты, придется добровольно раскулачиваться, иначе не видать вам мэрского кресла — спасибо, наверное, скажете местным бизнесменам с депутатскими мандатами…

За кумовей же (вернее, за требование их отсутствия), надо понимать, «благодарите», товарищи претенденты, господина Президента — 60% опрошенных кировоградцев, по всей видимости, хорошо запомнили, каким скандалом в благородном семействе на высшем уровне закончилась раздача всем кумовьям по должностям… Зато теперь мы точно знаем, сколько молодых интересных кировоградок приняли участие в нашем опросе — таковой, наверное, является каждая пятая из опрошенных. Ведь холостого мэра желают аж 20% респондентов! Правда, 60% все же предпочитают градоначальника, связанного брачными узами, а если дети и имеются, то желательно совершеннолетние (37%)…

С партбилетом же, выписанным было «УЦ» на имя потенциального мэра, ситуация нарисовалась вполне прогнозируемая, ведь перед глазами кировоградцев до сих пор дамокловым мечом нависает наглядный пример заполитизированного руководителя, ставшего в свое время у руля города благодаря одной политической силе, а затем оказавшегося заложником амбиций другой, не менее одиозной политической силы. В общем, более трети респондентов — против, около 40% демонстрируют нейтральный подход («лишь бы дело свое знал!») к данному вопросу. Гораздо более принципиальное отношение высказали жители русскоязычного в основном города к навыкам владения желаемого городского головы украинским языком — почти 80% (!) опрошенных требуют, чтобы мэр Кировограда владел «державною мовою», да еще имея недюжинные ораторские способности (примерно такой же показатель).

А вот наше убеждение насчет того, что ничто человеческое мэрам не чуждо, не сработало — без внимания респондентов остался целый блок вопросов, связанных с «побочными» качествами потенциального руководителя: хобби, занятия спортом, творческие способности. Впрочем, в качестве собственного варианта хобби потенциального мэра в отдельных анкетах фигурировали определения «любитель природы», поклонник «пеших прогулок», «меценат», «автолюбитель», «искусствовед», «аквариумист» и даже «огородник», а из предложенных нами вариантов 41% (!) выбрали …работу. На фоне общего равнодушия к творческим задаткам возможного руководителя среди допустимых талантов все же определенным процентом респондентов были названы вокальные (18%) и танцевальные (10%) способности, были даже варианты «играет в КВН»! К счастью, с юмором, как и мы, наши читатели дружат (три четверти респондентов указали вышеупомянутое чувство в числе желательных для мэра)! И доказали это своими ответами на вопросы анкеты.

Турист с автоматом Калашникова

Как показали результаты опроса, значительный процент заполнивших анкету предпочел не разбирать по косточкам персону желаемого градоначальника: «лишь бы был человеком», «лишь бы дело свое знал», «лишь бы не воровал», и даже «лишь бы с головой дружил» или (о творческих способностях) «пусть хоть вышивает, лишь бы дело делал» — такие варианты выражения народных чаяний относительно мэра встречались в анкетах довольно часто. И неудивительно: самый развеселый симпатяга с разнообразными увлечениями и несколькими высшими образованиями может запросто оказаться на практике дилетантом-марионеткой, способным в кратчайший срок «по-своему» расправиться с остатками городской собственности, мотивируя претензии к законности своей деятельности политическими репрессиями или действиями врагов-депутатов…

Однако некоторые «пенки», попадавшиеся в ваших, дорогие читатели, анкетах, мы не откажем себе в удовольствии озвучить. Ведь, по большому счету, многие из них выражают ваше мнение и о нынешнем городском руководстве. К примеру, указание в графе «Физические данные» — «не болезненный» (вспомните, сколько раз в течение года мэр Чигрин оставлял свое кресло, дабы, по официальным сообщениям, поправить здоровье)… Среди аналогичных пожеланий — «симпатичный», имеющий «интеллигентный вид», «умный и мудрый», «здоровый и честный», «предприимчивый» — все должно быть, что называется, написано на лице!

Симпатично, но нереально выглядит по одной из версий мэр-прапорщик в возрасте до 35 лет, который имеет «много образований», является «хозяином дома», вынужден терпеть наличие кумовей, человек порядочный, не имеющий ни кола ни двора — «на должности наворует». Большинство остальных параметров для данного респондента значения не имеют. Вполне в тему вышеупомянутому кандидату может быть пожелание из другой анкеты: «Автомат Калашникова, чтобы легче решать проблемы города!» (это о наличии собственности)…

Факт почти медицинский — воспитанный в «лучших» традициях анонимок народ больше не хочет довольствоваться скромной ролью безвестного автора очередной «галочки» или «птички». Сделать такой вывод нам позволили тоже ваши анкеты, которые задумывались нами как анонимные. Ан нет — получали заполненные листки с подписями и даже домашними адресами и телефонами! Смело указывали вы и фамилии людей, которых вы хотите видеть на должности нового городского головы Кировограда — подавляющее большинство указавших на конкретную персону по-прежнему отдают предпочтение …Александру Никулину! Обязательно сообщим об этом Александру Васильевичу, которого в «черновом» списке известных нам возможных претендентов на мэрское кресло пока нет. А вот вариант на заметку вам, Николай Станиславович: «В любом случае — не Чигрин!..»

Мэр …не нашему дому?!

А теперь, дорогие читатели, о грустном — о разочарованиях, крушениях надежд и пессимистических прогнозах. По данным последней переписи населения, мэра в нашем городе будут выбирать около 130 тысяч кировоградцев. Нашу анкету мог заполнить каждый тридцатый избиратель или каждый пятый читатель «УЦ» — независимо от пола, возраста, рода занятий и интеллектуального уровня. Понятно, что при такой плотности анкетного «окучивания» потенциального электората мы и не рассчитывали на статистически непогрешимый результат. Да и цель, повторимся, была другой — не изучить предпочтения народных масс, а помочь определиться с главными качествами будущего руководителя. Чтобы потом, уже после новых выборов, не писать снова о бесконечных пикетированиях гражданами горисполкома, сборах подписей о недоверии кировоградцев своему мэру, сорванных сессиях и т.д. Ведь за последние пару-тройку лет такого рода «информационные поводы» по площади заняли бы не один десяток двадцатичетырехстраничных номеров «УЦ» плюс столько же восьмистраничных «УЦ-Репортеров». Верите — надоело!!!

А вот вам, дорогие кировоградцы, обсуждать на кухнях и в маршрутках такие публикации и мерзнуть с транспарантами возле горисполкома, похоже, не надоело. Иначе как объяснить тот факт, что воспользовалась возможностью высказать собственное мнение избирателя и свою гражданскую позицию по наиболее принципиальным вопросам, заданным нами в анкете, мягко говоря, лишь часть потенциальных респондентов? Может, вы и на выборы не пойдете, по привычке думая, что все равно победит «нужный» кому-то кандидат? А ведь осенью прошлого года сотни ваших земляков отстаивали собственный (и ваш тоже!) выбор на Майдане, тысячи кировоградцев сутками мерзли возле дома с колоннами, доказывая, что они (и вы!) не «быдло» и не «казлы»… И отстояли же!

В пользу вашего, кировоградцы, волеизъявления выносились судебные решения, за попытки защитить ваши голоса избивали журналистов и наблюдателей, шантажировали членов избирательных комиссий… Неужели урок, который вы преподнесли самоуверенным и циничным вершителям ваших судеб, вами же и забыт — в пользу привычного и безопасного «моя хата с краю»?..

И еще один повод для разочарования — даже многие из тех, кто откликнулся на нашу инициативу, остались равнодушными к необходимости принципиального выбора. Но ведь многие вопросы наши были взяты отнюдь не с «потолка», а из имеющегося уже горького опыта относительно персон как высшего, так и местного руководства. Напомним же ваши ответы: партийность мэра — не имеет значения (39%), участие ранее в выборах мэра — не имеет значения (45%), участие в оранжевой революции — не имеет значения (44%), профессия — не имеет значения (11%)… В отличие от возраста, пола и внешности, — на эти вопросы большинство заполнивших анкету как раз высказали конкретные и даже принципиальные пожелания-требования.

Позвольте, неужели вам действительно все равно, что городом сегодня управляет не хозяйственник и менеджер, как вы, согласно данным опроса, того желаете, а политическая марионетка, хоть и с «аккуратной стрижкой»? И не вы ли жалуетесь на баррикадный непрофессионализм новых чиновников всех мастей, на усталость от политических интриг и давно не верите набившим оскомину ежевыборным обещаниям «штатных» кандидатов, даже имеющих «представительскую внешность» и «спортивное телосложение»?

И если вы даже уже успели разочароваться в новой власти, выбранной на волне электорального протеста и политического экстрима, то на этот раз у вас есть шанс сделать действительно вдумчивый, менее эмоциональный, более прагматичный выбор. А вот вдумчивости во многих ваших ответах как раз и не хватает: младше 35 лет, но отец совершеннолетних детей; «экономист-гуманитарий», имеющий «решительную» профессию; «менеджер» со «средним образованием» — варианты, мягко говоря, не близкие к соображениям здравого смысла. А ведь судьба ваша и ваших близких связана именно с этим городом, ваше благополучие вы доверите конкретному человеку, а сегодняшний — разграбленный, нищий, но родной — Кировоград заслуживает, безусловно, лучшей участи. Люди, не оставайтесь равнодушными!..

---

P. S. Редакция «УЦ» искренне признательна всем кировоградцам, принявшим участие в проекте «Мэр нашему дому». Надеемся, что ваша четкая гражданская позиция, принципиальность в выборе и решимость его защитить от разного рода «негараздiв» помогут Кировограду обрести уважаемого, профессионального и достойного этой высокой чести руководителя.