Недавно мы бурно обсуждали появление новой эмблемы ФК «Зирка». И вот в пятницу на сайте «Спортцентр» появилась статья по этому поводу, с которой вы можете ознакомиться здесь: http://sc.kr.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=6107:-qq-&catid=37:articles&Itemid=53. Вроде бы все правильно написал автор, аргументировано и главное — с убежденностью. Но загвоздочка заключается в том, что эту статью написал нынешний редактор еженедельника «Спорт-ревю» Евгений Савранский. Так вот я хочу по этому поводу сказать, что нельзя быть чуть чуть беременным. В «Спорт-ревю» эта статья не была опубликована и никогда не появится. И, думаю, причина проста. Не станет нынешняя хозяйка спортивной газеты Ирина Саенко портить отношения по такому незначительному поводу с нынешним руководством футбольного клуба. А так и волки сыты и овцы целы. Но, если редактор в прошлом уважаемой газеты не может в своем же издании опубликовать собственные мысли, то о чем это говорит? А о том, что нет в этом издании свободы выражения собственных мыслей, да и собственных мыслей там печатается крайне мало. Написал это не из-за досады и обиды, а потому, что еще раз нашел подтверждение того, что наши журналисты зависимы от прихоти и пристрастий своих хозяев. Поэтому, в свое время, мы не согласились работать в такой газете и поэтому решили создать независимый спортивный информационно-аналитический интернет- портал, который начнет работу в феврале и где никто не вправе будет диктовать нам свои условия.
Двух мнений быть не может: 4 комментария
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Главное, что материал, что называется, по делу. А остальное не так важно.
Удручает другое. За все время, что минуло с момента появления недоэмблемы, пресс-служба клуба не удосужилась хоть как-то прокомментировать ситуацию. А зачем? Хозян-барин, а плебеи (болельщики) поропщут и заткнутся.
Кстати, франковский «Футбол» также посвятил теме смены эмблемы пару абзацев и отнюдь не впечатлился дизайнерской мыслью нового творения. Правда и прежнюю почему то признали неудачной. Слегка обидно, но в чем-то понятно. Старая эмблема изобилует местными символами, иногородним они непонятны. А непонятны потому, что предыдущий герб также не был достойно презентован, не были объяснены заложенные в нем идеи. Правда ненышний вряд ли следует специально презентовать, настолько он пустой и бессмысленный.
Юра, з твоєю точкою зору згоден на всі 100%. Женю Савранського жаль, що не може свою точку зору оприлюднити вповні. Купив кілька номерів «нового» «Спорт-ревю» і зарікся… Не те, не те…
Все толково Евгений изложил. Еще не поздно одуматься.С Киевского «Динамо» можно взять пример. Поняли,что ошиблись и вернулись к прежним «идеалам».
Скажем так..ни одна из последних эмблем Зирки последнего десятилетия не отличалась дизайнерской мыслью и эстетизмом.
Какой-то исторической основы (аля ромб Динамо или молотки Шахтёра) у Зирки нет. Если я ошибаюсь-исправте. Потому новая эмблема имеет право на жизнь. Сделана по-идиотски-бесспорно, но уж лучше «Онуловской», похожей больше на колхозное знамя.