Россияне с огромным нетерпением ожидают 4-е марта — дня, когда в стране в очередной раз ничего не изменится.
Шуточка это российская, и как относиться к выборам президента РФ — дело жителей соседней страны. А у нас свои выборы — парламентские, в последнее воскресенье октября. И это второе по важности, после ЕВРО-2012, событие в жизни Украины.
Вполне возможно, выборы нового парламента уложатся в российскую схему, и в стране, по большому счету, ничего не изменится. Ну побузят новоиспеченные нардепы до конца декабря, когда придет время принимать бюджет, и успокоятся. Даже если Рада обновится процентов на 30, кукловоды останутся те же. Впрочем, речь сегодня пойдет не о депутатах, партиях и прогнозах, поговорим о нас с вами — избирателях.
Помните, в период прошлых сезонно-политических обострений была чрезвычайно актуальной тема поголовной люстрации чиновников и политиков «с раньшего времени»? Такой себе политтехнологический вброс с целью привлечь внимание к своей партии и опорочить конкурентов. Результаты от подобных эскапад нулевые, зато есть повод со взором горящим вопрошать в телестудии: «А что вы сделали для свержения антинародного режима?» С тем же успехом, кстати, будут требовать кадровых чисток и на нынешних выборах. Так вот, слушая подобные истерические перепалки избранных нами же депутатов, наверное, не мне одному пришла в голову крамольная мысль: подвергнуть тотальной люстрации нужно не рвущих на части страну политиков, а нас, доверивших им судьбу Украины.
Сколько лет мы слышим и повторяем, как мантры, «народ знает лучше», «выбор народа всегда правильный» и тому подобные заклинания? А между тем разные поколения именно этого народа десятилетиями единодушно избирали «нерушимый блок коммунистов и беспартийных». А потом, уже в наши дни, дружно голосовали за ЕдУ и гречку. Примечательно, что уже через пару месяцев найти голосовавших за очередную «Верховну зРаду» было весьма и весьма нелегко. Самые честные отвечали: «Да если б я знал, что там окажутся такие уроды, — в жизни бы голосовать не пошел». Нет, в самом деле, кто из нас хотел, чтобы в парламенте оказались Ляшко и Лозинский, Чечетов и Богословская, Царьков и Ляпина? Ну не марсиане же за них голосовали!
Лично у меня уже нет никаких претензий к парламенту, уровень доверия к которому опустился ниже плинтуса. Зато есть масса вопросов к тем, кого опрашивали социологи на предмет выяснения этого самого уровня доверия: так вы же сами за них голосовали?! Нет? А кто?..
Бог с ними, с Ляшко и Богословской, но скажите: кто из «приписанных» к Кировоградской области нардепов рвал за нас тельняшку на груди? О ком из них можно сказать «а наша-то — лучшая!»?
Понятно, что люстрация избирателей — чистой воды метафора, вещь абсолютно нереальная. Но, однозначно, это повод задуматься для каждого из нас. Даже для тех, у кого партийная дисциплина стоит выше логического мышления. Давайте попробуем изменить подходы и пойдем методом от противного. Праздники прошли, а зимние вечера еще достаточно длинные — самое время, слушая краем уха очередное политическое ток-шоу, решить для себя: кого из политиков вы точно НЕ хотите видеть в новой Верховной Раде. Вычеркните этих «противных» людей из «своего» списка. Возможно, дело не в названии партии, а в адекватности ее отдельных представителей в парламенте? Да, у нас нет праймериз, нет рейтингового голосования или открытых списков, но если в новом парламенте окажется хотя бы на десяток меньше популистов, лгунов и, пардон, просто дураков, то нам с вами жить станет пусть и не легче, но как-то спокойнее. Что уже неплохо.
Партії FEMEN не вдалося зареєструватися на вибори до ВРУ.
— В Раді й без вас бл…й вистачає! – мотивували свою відмову у ЦВК.
Ефим Мармер, «УЦ».
А зачем такое количество депутатов, о партиях вообще слов нет:)
Вообще ершистость (в разумных пределах) должна быть в каждом уважающем себя человеке. Иначе вылезут на голову и там насрут. Однако у славян это свойство характера сведено к минимуму, потому и страдают от своих правителей. Наверное в связи с этим украинская земля постепенно заполняется молдаванами, азербайджанцами, евреями и др. более ершистыми народами. Пока процент этих народов около 15 % , остальные украинцы и русские. По моим прикидками, чтобы ситуация в стране поменялась, надо этот процент увеличить примерно до 40% . В каком году это произойдёт, пока трудно сказать….
Ефим Леонидович не боитесь экстремистских высказывания ? Можно?
Зайдете за сертификатом — обсудим
Даже не знаю… За партии голосовать глупо. Лидеров, которым бы доверял, нет. Остается мажоритарка. И то не факт, что приличный с виду человек не скурвится попав в ВС.
не гарантия, конечно, но шансы есть.
Кстати я заходил,вы были занята, меня тоже время поджимало.
А если о парламенте без экстремизма,то Украина давно нуждается в двух палатном парламенте. По крайней мере перестанем кормить половину депутатов за свой счет.
Я перманентно занят (без бахвальства), но всегда найду время для вас и коллег-блогеров. Просто надо передать через секретаря, что Вы ждете. Только сегодня были Колева, Вамбатик и еще куча людей. Звонил Снайпер. В общем, без церемоний.
Что касается парламента, то это вы переборщили с деликатностью. 🙂
Уважаемый Редактор!Благодарю за совет.Да,этого политика глупцом назвать трудно.Следуя ЦУ Админа,говорить о ком речь не буду.С удивлением увидел картину поразительную-за него будут голосовать!
Пожалуйста 🙂
Какие партии? Бизнес клубы по интересам. Какие таки лидеры? Просто держатели партийного общака. За кого голосовать ? За идейных Мороза и Симоненко? Так их идеи давно уже перешли из идейно социальных в комерческую площадь. Так сказать , своя рубашка ближе к телу !!! (народ ждал и еще подождет)
В 99-м году в 1-м туре президентских выборов на шестёрке «девки» проголосовали за Витренко,чем крепко подставили руководство колонии.Хоть и п…ры,показали характер.Это были первые «свободные» выборы лишённых свободы.В дальнейшем проколов не допускалось.Но ещё более блестящие результаты показывали военнослужащие,бюджетники,где можно проконтролировать,наёмные работники.Так кто или что нас делает продажными-суровая проза жизни.И ещё:попадали в парламент и оппозиционеры,я голосовал за социалистов.Но глядя теперь на гламурную Семенюк или дочку Мороза с шикарным салоном красоты.Как теперь папику «волать» о социальной справедливости.Так-что,куда не кинь, везде клин.
Тем, кто уже определился с выбором партии на предстоящих выборах, желаю удачи и пусть ваши надежды оправдаются.
А для тех, кто не определился или считает, что все украинские партии одним мирром мазаны, предлагаю, в качестве эксперимента, следующее. Давайте для начала абстрагируемся от названия и репутации каждой более-менее перспективной на нынешних выборах партии. Затем выясним, кто именно в каждой, отмеченной вами, партии будет представлять Кировоградщину в случае прохождения в парламент. Далее выбираем самого достойного из них и голосуем за партию, которую этот человек представляет.
Для тех, кто готов задать сразу кучу вопросов: это просто схема. В любом случае поступайте по собственному разумению.
Для тех, кто не нашел ни одного достойного. Просто не голосуйте. Но не выбирайте из двух зол меньшее.
Вот в частности и для таких дел следовало объединить нас в определённую структуру.Речь не о единой гребёнке,но о вещах, которые Вы предлагаете.Не хочу никого
упрекнуть,но самостоятельность-дело хорошее,но если к чувству личной свободы добавить опыт-будет совсем неплохо.И ведь действительно:пришло время не голосовать за зло,меньшее оно или большее.Зло не достойно поддержки,ибо оно-ЗЛО.
Так и хочется вспомнить Говорухина «Так жить больше нельзя».И в новую жизнь с новыми лидерами.Я бы всех бывших кнопкодавов собрал в три партии:КПУ и две народные,Костенко и Литвина,как говорится,на любой вкус.И пусть отстаивают своё прекрасное-сегодня.Кто бросит камень в ПР,в которой не будет ни одного бывшего охранника или секретарши.И функции депутата должны измениться,из смотрящего,собирающего дань в морального авторитета,готового даже собственным добром поделиться.Утопия…
У меня, как и у главного редактора, нет претензий к нынешнему парламенту. Так как, во-первых, понимаю, что этих депутатов выбрал народ, а значит априори я их должен уважать, а во-вторых, всегда существует вероятность нарваться на еще более худший вариант, например, привести в парламент тех, кто любит готовить себе завтрак, поджариавя яичницу на Вечном огне…
Каждый вправе добавить свой штрих к портрету идеального к..,извените депутата,в стиле «письмо из Простоквашино-а на днях я линять начал…Он должен быть речист,плечист…Запоминается последнее,а в данный момент последняя каденция собрала такой букет.Пусть они станут абсолютным нулём,а последующие будут лучше,теплее.
Поясните, как это получается, что в двухпалатном парламенте будем кормить только половину депутатов? Они сами кормиться будут? Так это уже есть и в однопалатной Раде!
Ефим Леонидович, Вы призываете к невероятному — люстрировать СЕБЕ мозги?!?
Серое вещество нашего ЛЕХТОРАТА загипсовано не меньше,чем мозг Ленина перед смертью. И это не только у его почитателей. Кто бы что им не говорил (и ЧТО бы не происходило) ОНИ, а это бОльшая часть избирателей, проголосуют за СВОИХ любимых и единственных — Петю, Юлю и Витю. И плевать им на то, КТО там у них за спиной в партийном списке расположился. И «сознательный» ЭЛЕКТОРАТ им не конкурент. Потому как : выборы чаще всего «принципиально» игнорирует, а если и ходит на них, то голосует всегда не «ЗА», а категорически «ПРОТИВ» — или Юльки , или Петрухи, или Проффесора, при этом регулярно пополняя те же КОПИЛКИ, которые «ЗА».
К какой КАТЕГОРИИ выборцив я себя отношу,даже не знаю. Точно знаю,ПРОТИВ кого я, но подозреваю в бюллетенях не будет тех, за кого был бы «ЗА». ИХ ещё просто НЕ СУЩЕСТВУЕТ!
Все-таки по «загипсованности» мозгов мы не Северная Корея. И в ответ на очень распространенную фразу «все партии на одно лицо», я предложил свою схему. Пусть она не идеальна и легко может быть оспорена (даже автором), но пусть будет хотя бы стартом для дискуссии.
Дак я же по Вашей схеме вычеркнул из «своего» списка ВСЕХ «противных» и получилось то, ЧТО получилось (писал).
В области и городе не знаю КАНДИДАТОВ, которые соответствовали бы МОИМ представлениям об УРОВНЕ государственного человека. Те же, кого знаю, быть КАНДИДАТАМИ вовсе не собираются.
Вот в чём ПРОБЛЕМА. Для меня, во всяком случае.
Что такое УРОВЕНЬ (моё представление).
Высокая образованность, самодостаточность, богатый управленческий опыт (не обязательно государственный), а главное — САМОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ ,НЕЗАВИСИМОСТЬ И ДЕМОКРАТИЧНОСТЬ.
Дискутируем?!
О Личностях и Качествах.
Сегодня зашёл к знакомому.Имеет гражданство США,вернулся несколько лет назад к матери,уже покойной.да так и остался.Началась гангрена на ноге,так его из больницы вышвырнули-нет денег на лечение.
До чего мы дожили…Завтра попробую обратиться в посольство,американцы своих граждан в беде не бросают.Но вот яркий пример равнодушия украинской коррупции от медицины.
Всегда был в оппозиции к власти,и почти всегда оппозиция на выборах «рвала» власть.Скромный результат НДП В 1998г.,более чем скромный по спискам блока «За ЕДУ» В 2002.Если бы не Донбасс был бы полный провал.А дальше события 2004 года.И даже в 2010 победил оппозиционер.О чем это говорит.Люди интуитивно хотят перемен к лучшему,а пришедшие к ней их «разводят».Поэтому на этих выборах должно появиться новое «качество»,которое приведёт к количественному скачку(улучшению жизни).Хотя в философии вроде наоборот.Поэтому мой первый критерий- против всех нынешних.Если Берёзкина поменяет Штутман хуже не станет.
Извините, но при всем к Вам уважении не верю. :unsure: Более того, обязуюсь по своим каналам уточнить. Только ф.и.о. нужны. И где лечился.
Это, думаю, общая проблема. Причем не только для ГОЛОСУЮЩИХ, но и для ВЫДВИГАЮЩИХ. Поэтому у нас с вами (думающих читателей, блогеров, экспертного сообщества — хоть горшком назови…) есть два пути:
— подождать пока будут обнародованы списки;
— обсуждать кандидатуры местных политиков и не политиков, которые могли бы иметь поддержку и доверие. А заодно и тех, кому интернет сообщество в такой поддержке наотрез откажет. Пусть ребята в штабах думают…
Для меня на первом месте ПОРЯДОЧНОСТЬ. Затем УМЕНИЕ МЫСЛИТЬ и ДЕМОКРАТИЧНОСТЬ.
Николай Григорьевич, может, вместе попробуем помочь?
Олег, думаю, на этих выборах «ваш» критерий будет одним из ведущих.
Коллеги,я говорю с его слов,но не насколько дуб,чтоб не отличить здоровую ткань от синюшной.Адрес:Бобринец,Ул.Луначарского,
165, Фросиняк Александр.
Так его в Бобринецкой ЦРБ отказались лечить из-за отсутствия денег?
Фронтовой способ лечения гангрены — лампасный разрез и засев раны червями. Черви съедят всю омертвевшую ткань.
Можно применить, если официальная медицина отказалась бесплатно лечить.
Да,так он говорит.Завтра с утра к нему схожу и в 9 утра выдам более подробную информацию.Насколько я понял,Вас,Борменталь,интересует всё?Могу и сейчас сходить,он живёт метров 700 от меня.
Надо сейчас-схожу сейчас.
Ефим Леонидович, я ПОРЯДОЧНОСТЬ не назвал умышленно. Это весьма СУБЪЕКТИВНОЕ качество. Мы ведь о порядочности человека судим,главным образом, из ЛИЧНЫХ наблюдений (непосредственный контакт) или, когда что-либо услышим о нём от других. Но и то другое вовсе не ИСТИНА. Бывает все как раз наоборот — «Кто бы мог подумать!». Что Лозинский ПОДОНОК, мы с Вами (да и миллионы других людей) могли ПРЕДПОЛАГАТЬ?! А он,кажется,был Ваш однопартиец. Это я типа того, что НЕПОРЯДОЧНЫМ Вы его не считали. А ВСЁ о человеке знает только бог.
Давайте вспомним ещё и о том,что ПОЛИТИКА — грязная вещь,как говорится, априори. И ПОРЯДОЧНОСТЬ в ней определяется по несколько ИНЫМ критериям.
Поэтому я назвал необходимые,на мой взгляд, БАЗОВЫЕ качества. А УМЕНИЕ МЫСЛИТЬ (в первую очередь,КАК стране развиваться и КУДА ей идти), это уже НАДСТРОЙКА. Именно благодаря ЕЙ, при наличии БАЗЫ у других кандидатов, мы отбираем СВОЕГО.
вы удивитесь, но я партийность и порядочность никак не связываю между собой. Это по поводу бывших однопартийцев.
Согласен, что порядочность — субъективное качество. Но и индивидуальный выбор — всегда субъективен. Так что противоречий я не вижу.
Политика — грязная вещь, поскольку в ней практикуются грязные приемы. Но если поставить себе задачу не испачкаться — это вполне реально.
Сходил.Сказал то ,что написано:без денег врач отказался лечить.Также врач отказался назвать сумму,необходимую для лечения.Фамилию врача пациент назвать отказался ибо насобирал 600 гривен и завтра снова пойдёт к нему же.
Ф.И.О.Фросиняк Александр Михайлович,1950 г.р.Прож.Угол ул.Луначарского-Димитрова.
Официальный адрес:Димитрова,45.
snaiper, якщо це можливо буде колись дізнатися, я хотів би знати — лікар гроші вимагав для себе, чи казав про те, що необхідно хворому купити собі ліки та перев’язувальний матеріал? Дякую.
Могу сказать только то,что мне сказал пациент.
Сами понимаете-вопрос деликатный.
Я розумію, але питання важливе: якщо лікар вимагає для себе — це одна справа. Якщо пацієнту пояснив, що необхідні ліки для лікування — зовсім інша.
Якщо лікар пояснив про вартість ліків та є невідкладна ситуація стосовно надання медичної допомоги — це ще один варіант, а якщо ситуація може розглядатися як планова — зовсім інший. Тому я питаю.
Я ж не прошу паспортні дані лікаря та номер його телефону…
І я не вимагаю термінової інформації, просто, якщо можна — було б добре.
Тим більше, Ви застосували такі слова: «Но вот яркий пример равнодушия украинской коррупции от медицины.». Думаю, що і Вас і нас (блогерів, в тому числі і мене) має зацікавити ця тема в тому, щоб не звести наклеп на лікарів Бобринецької ЦРЛ, а розібратися в ситуації. Якщо там є факт здирництва — це одне. Якщо насправді немає — варто дізнатися правду.
Ефим Леонидович, извините за тот (удалённый ) коммент, дело в том, что я не знаю Ваш личный почтовый ящик, потому и написал здесь. Модератор удалил — ну и правильно. Я вспомнил ещё раз, что я писал — всё верно, только слишком откровенно и публично — моя ошибка.
Понимаете,я рассуждаю как пациент,потенциальный.Ну как это так,полпальца на ноге сгнило,врач предупредил, что если не лечить-придётся отрезать ногу и в то же время,по словам пациента,без денег отказался лечить?Ведь в такой ситуации может оказаться каждый!У человека есть источник дохода,хоть и небольшой,договоритесь!НЕТ!Поэтому я и высказал своё мнение.А если денег нет?
Мне тоже приходится обращаться в больницу,но такого отношения пока не встречал. От других приходилось слышать вещи не совсем понятные.А правду узнаем завтра.На сегодня она такая:есть больной с начальной степенью гангрены(может не так называется),он -не в больнице, по причине отсутствия денег.Всё.
Тобто на сьогодні йдеться не про корупцію, а про можливе неприпустиме ставлення до пацієнта. Я правильно розумію?
І самі Ви неприпустимого ставлення до себе не зустрічали в лікарнях? Мені приємно таке читати. Це рідко хто вказує.
Якщо один лікар відмовляє в медичній допомозі — треба добиватися дотримання своїх прав пацієнтові. Є над ним ще начальники — завідуючий, адміністрація лікарні. Думаю, що, навіть якщо стан справ такий, що «без грошей відмовляються лікувати» — адміністрація лікарні не взяла б на себе відповідальність відмовити хворому у лікуванні…
Ну что Вы, под одну гребёнку…Негодяев хватает везде.но в среде медработников их надо иметь как можно меньше.Полагаю,так оно
и есть.Но снова же:если коррупция есть везде,почему ей не быть у нас?К сожалению реальность паскудна,об этом говорят многие.Даже Янукович.
Ефим Леонинодович,я удивился другому — КАК, Вы меня не поняли. Вашу ПАРТИЙНОСТЬ я связал исключительно с ИНФОРМИРОВАННОСТЬЮ (по однопартийцу). Не больше и не меньше.
….Старею.Перестал понятно изъясняться. Если даже Редактор…
Всё, пора на пенсию!!! И «Здравствуй, племя молодое, незнакомое…», уже наверное не для меня.
P.S.
Вот в нааааше время… Под РЕДАКТОРСКОЙ статьёй (не блогом) мы не позволяли себе флудить ТАК откровенно. Понимаю, проблемы медицины у нас будут ещё долго ПЕРВООЧЕРЕДНЫМИ. Но видимо есть какая -то ЭТИКА что ли, ТАКТ и другое МЕСТО. Блогосферу для ТОГО и создали.
Не-е, Ухожу в монастырь.
Це я під одну гребінку???
B-)
Горожанін, навпаки, треба Вам вже свій блог відкривати, тобто свої замітки оприлюднювати. Стосовно теми «флуда» треба ще розібратися. Бо інколи в коментарях виходить відволікатися від основної теми статті або замітки в блогу. Але чи є це нетактовним чи неетичним — для мене це питання. Бо спілкування є живим…
А стосовно пенсії… Та я вважаю, що для висловлювань на блозі вікового цензу не може існувати. Я не знаю про Ваш вік, але яка різниця? Якщо є що сказати — чому б це не зробити? Особисто мені цікаво знайомитися з Вашими думками.
А розуміти Вас чи ні… Як би це правильно сформулювати… Інколи так виходить, що нас неправильно розуміють, розуміють не так, як ми б хотіли. І це не залежить від віку, ані від посади того, хто читає. Завжди є можливість більш докладно пояснити свою позицію. І, як мені здається — нічого страшного в цьому нема. Тож, якщо я правильно розумію те, що відбувається, не переймайтеся. І не треба Вам у монастир. 😉 Хоча, якщо настільки цього потребує Ваша душа, тоді обирайте монастир із доступом в інтернет — та звідти діліться своїми думками. 🙂
Андрей! Всё…человек сказал в монастырь — значит в монастырь… :whistle: …и не соблазняй его интернетом… :mail:
Єлисаветградський лікар. я Вас очень уважаю.
Но прочтите мой последний пост. Автор призвал к ДИСКУССИИ по теме,которую считает наверное ОЧЕНЬ важной. Иначе не вынес бы на первую полосу газету. Уж если мы РЕДАКТОРА не уважаем….
Я не думаю, що відволікаючись від теми обговорення, ми не поважаємо Редактора. Можливо, я не достатньо вихований в цьому плані, але в кожній темі може з’явитися підтема, мені так здавалося завжди. І я б собі не дозволив демонструвати неповагу не тільки до Редактора, а й до інших блогерів цього сайту…
До речі, звісно, що попередній Ваш коментар я читав — я ж саме його коментував.
Коли з’явиться в мене гідний коментар до статті Редактора по суті статті — я напишу (якщо з’явиться). Особисто я не знаю, як проаналізувати тих кандидатів, які будуть балотуватися від нашого міста за парт. списками.
Але якщо моя участь в обговоренні долі хворого та звинувачень у корупції лікарів є нетактовною — я прошу вибачення. Хоча вважав цю підтему також важливою, раз вже вона виникла…
:yes:
Горожанін має рацію. Спробую проаналізувати статтю нарешті.
Стосовно того, що виборцям має бути соромно за тих, за кого голосували, можливо. Але… Голосуєш за одну політичну силу, а у підсумку отримуєш те, що вона нічого у парламенті не вирішує, бо інші ж голосували за інші сили… І в чому відповідальність виборця? Ну проголосував я колись за НУНС. І що могла ця фракція змінити в тому парламенті?
З іншого боку, там також з’явилися ті, хто перебіг до новоствореної більшості. Як до них ставитися? Як до зрадників? Чи як до людей, які захотіли працювати, а не бути вічними опозиціонерами, як це іноді трактують провладні депутати та самі так звані «тушки»…
З третього боку — а хто вирішує за нас, хто буде в списках тих партій, за які голосували? Ну особисто Ляшка, Богословську, Лапіну та Чечетова — хто затверджував, хто за них особисто голосував?
Довіряю я цьому парламенту? Чесно кажучи, ні. Соромно мені за мій вибір на виборах? Чесно кажучи, також ні. І не бачу протиріччя. На ті обставини, я підійшов до виборів максимально відповідально та з врахуванням моїх цінностей, світогляду.
Стосовно нинішніх виборів. Ну, по мажоритарці — там ще зрозуміло. А от по партійних списках. Є можливість дізнатися, хто від Кіровоградщини буде балотуватися за яку партію? Є можливість дізнатися більш-менш об’єктивну інформацію про цих людей, щоб скласти бодай якусь про них думку? Якщо є, треба буде подумати, можливо така схема дійсно є логічною, раціональною…
Вернитесь, Горожанин 🙂
Есть еще одна версия «малых непоняток» — слишком о многом хочется поговорить.
А флуда я и не заметил 🙂
Постараемся, чтобы такая возможость была. Особенно, если помогут блогеры.
Уважаемые блогеры!Благодаря нашему вмешательству»американец» уже в больнице.
Также не остались в стороне замглавы Бобринецкой РГА Резун и Мельник.Тема ,будем надеяться,закрыта.Приношу извинения за причинённые неудобства.
В подобных случаях извинения излишни, snaiper. :good:
Каждый можаритарщик тоже хорош, порядочен до выборов, а после и днем с огнем не сыщиш, а дела делать — и не надейся. И это анализ работы многих депутатов предыдущих созывов
Зная правду млжна правильно решать проблему. А ведь они все врут. Как им можна оказывать доверие?
Мало кто знает партию «Вольных демократов».Так вот она имеет большинство в Черкасском горсовете.Феномен.Нисколько.Люди ,имеющие власть в городе,доказали,что могут эффективно управлять и достигли результат на выборах.А ведь есть эффективные управленцы и в Виннице и Кировограде и в других регионах Украины.Им объединиться.И не надо крыша,типа «Батькивщины» или ПР с «Ударом».Люди с авторитетом добьются результата и не будут над ними давлеть бонзы крупных партиЙ,а избератели.