Незаконность изменений, проведенных на сессии 6 июля в составе Кировоградской территориальной избирательной комиссии (ТИК) городским советом областного центра, признал суд первой инстанции.
Напомним, тогда двух членов теризбиркома — Анну Нижникову от «Русского блока» и Андрея Кушниенко, представляющего НДП — вывели из состава ТИК с прямыми нарушениями требований законодательства — без соответствующих ходатайств от организаций этих политсил, просто по предложению беспартийного на данный момент бывшего регионала Виктора Кухаренко.
Согласно тексту соответствующих постановлений Ленинского районного суда Кировограда от 10 и 12 августа, которые оказались в распоряжении «УЦ», принимая решения о досрочном прекращении полномочий членов теркома Нижниковой и Кушниенко, горсовет умудрился нарушить сразу две статьи Закона Украины «О выборах депутатов», три статьи Закона «О местном самоуправлении», а также требования собственного регламента, касающиеся порядка и процедуры принятия решений. Естественно, оба они были судом отменены.
Как отметила юрист, представлявшая интересы местных организаций «Русского блока» и НДП во время слушаний, кандидат юридических наук Наталья Сюр, в ее практике в последнее время встречается все больше исков, по которым судами отменяются решения Кировоградского горсовета. При этом, по словам Сюр, тактика представителей органа всегда остается одной и той же — суд «забрасывается» ходатайствами, часто не только заведомо не подлежащими удовлетворению, но и попросту идентичными — закон не ограничивает количество ходатайств, которые могут быть поданы стороной по делу по одному и тому же поводу. Все это, по мнению юриста, направлено лишь на затягивание процесса.
Более того, неоднократно городским головой Владимиром Пузаковым на заседаниях совета ставился на голосование вопрос о том, выполнять очередной вердикт суда, отменившего то или иное решение органа, или нет. Что само по себе заслуживает пристального внимания уже правоохранительных органов, в первую очередь прокуратуры. Ведь решения судов в Украине являются обязательными для исполнения, и эта формулировка никаких вариантов не предусматривает, отмечает Наталья Сюр.
Ввиду сказанного выше, говорить о том, что законность в процессе формирования городского теризбиркома восстановлена, похоже, еще не время. Прецедент «ручного» управления ТИК крайне опасен и вполне может быть началом конца существования какого-либо права выбора для кировоградцев. Однако проблема, как нам представляется, может быть и гораздо глубже: похоже, городским головой и теперешним большинством в городском совете Кировоград и вовсе может быть выведен за пределы правового поля государства Украина. Тем более что прокурорские протесты ими все чаще игнорируются так же легко, как и решения судов.
FELIKSY…..A ti pomniw takix ludeu kak ONYFREU-KUZYA??????
A zrya mi ix zabili!!!!
Молодчага, таких моло, САМАРОДОК, под счастливой звездой, править не мешки тягать, Братва — команда, 90-е все прошли, а Вадик — КРАСАВЕЛЛО, по молодости помню, с 80-х помню, жесткий, но справедливый, просто САША БЕЛЫЙ, (кировоградский), БОГЕМА 90-х, я думаю фильм пора отснять. КАК ВЫ, ГОСПОДА, СМОТРИТЕ НА ЭТО?
Сене.Я к Шарову и его компании отношения не имею,хотя имею своё мнение о нём и людях,которые его окружажажают. Я просто наблюдательный.А не пущать до власти нужно всех сегодняшних депутатов,и тех,кто ими манипулирует.
Смотрю и получаю удовольствие,что знаком с ним со студенческих лет.Былбы овощем и не вспомнили.Было время на полу спали, но мелоч по карманам не прятал и бутерброд под одеялом не ел , друзей на поле боя не бросал,а этого для уважения достаточно и люди со временем не меняются.Это простой каховский парень В.А.Волканов.
Досить! Всіх цих покидьків — на гиляку!
ФЕЛИКСУ.ТЫ СЛУЧАЙНО МИЛ ЧЕЛОВЕК НЕ В БАНДЕ ШАРИКОВА-КУХАРЕНКО СОСТОИШ?
Хочется огласить весь список в порядке влиятельности:Корнюша,Волканов,Онул,(Титов)-Штутман,Бахмачь,Бабло компашка супер? Интересно,какая политическая перспектива у этого проэкта и социально-экономическая у нашего города.
умру со смеху, Волканов-благодетель!!! Ура, что и требовалось доказать! Так выбирите его мэром и дайте биту, тоггда все крыши будут отремонтированы. Только ремонтировать будете сами, а то по голове получите
Пишете такое… Что Закон Украины «О выборах депутатов"? Что за Закон «О местном самоуправлении»? Не существует таких. Если пишете Закон с большой буквы, уж называйте его правильно.
Да, "выбивать" деньги Валканов умеет. По этой теме он большой специалист
Сержу
А вы видели хоть одного чиновника-благодетеля, который решал бы вопросы населения за свои кровные? Речь о том, что другие, извините, и мягким местом не пошевелят. А этот хоть побегал, позаглядывал куда надо, подоговаривался…
Все сходится! Черновецкий в Киеве раздает гречку, Волканов в Кировограде ремонтирует кровли. Молодцы! Вот если бы за свои кровные….
"такой высновок комитета есть, только Литвин НИКОГДА, еще раз НИКОГДА не поставит это вопрос на голосование"
Это интересно, а ссылочка есть на документ? А по сути — поставить-то может и поставит, только кто ж за это голосовать будет — БЮТ, БЛ, комми и Наша Украина замазаны. А одних голосов ПР не хватит. Придется, по ходу, самим (см. пост Жителя)
Наталья +1
Там еще в двух соседних кровли отремонтировали — Волканов как депутат выбил деньги на эти ремонты, и на капремонт, о котором говорилось в предыдущем посте. Учитывая, как у нас это делается планово — ждали бы все три дома лет 100 этих ремонтов.
Сорри, пр-т Правды, 9, корп.2
Согласна с Настоящим Кировоградцем.ru. Спросите хотя бы у жителей дома по проспекту Прады, 9, корп. 2, как они относятся к Волканову после того, как он помог сделать капитальный ремонт дома.
такой высновок комитета есть, только Литвин НИКОГДА, еще раз НИКОГДА не поставит это вопрос на голосование.
5. За наявності рішень суду про визнання розпоряджень чи дій сільського, селищного, міського голови незаконними, висновків відповідного комітету Верховної Ради Верховна Рада України може призначити позачергові вибори сільського, селищного, міського голови.
Дурдом, та таких решений — немерено. Может, пора их собрать в кучку и в ВРУ отправить бандеролью? А то они там бедненькие не знают ничо про этот бесприк… Правда, им ща наверное не до того — президентские на носу, нада бабки подбивать…
Спасибо посвященному, цитируем:
"враховуючи пропозицію депутата Кіровоградської міської ради п’ятого скликання Кухаренка В.І. про виведення членів територіальної виборчої комісії"
Сами себя сдали в этой части. Пропозиция депутата ну никак, если, конечно, по закону, не является основанием для внесения изменений в состав избиркома.
Для справки: здесь можно ознакомиться с текстом обсуждаемого решения (№2220) http://kr-rada.gov.ua/decisions/date/?date=2009-07-06
Пост ниже — провокация. Что, в падлу ник себе придумать?
Двух членов ТИК убрали с прямым и грубым нарушением законов. Суд их восстановил. "УЦ" об этом написала. При чем здесь защита, соратники и партийность?
Да и вообще, что вы фамилию Волканова треплете без конца, господа говнометы? Другого такого менеджера, способного на ходу решать любые вопросы, поди найди. И заменившая его (к слову, тоже с нарушениями законодательства и КЗОТа) Пупышева в долю не падает — БЮТу просто нужен был ручной человек над образованием и медициной перед выборами, вот ее и посадили, договорившись с НУ и Шаровцами. А о том, что за человек и депутат Волканов, лучше всего спросить у жителей района от старого автовокзала до 13 школы — он очень многим там помог, и люди ему за это благодарны.
А почему это Андрей не должен защищать людей волканова? Ведь Вадим Анатольевич преданный друг и соратник учредителя газеты!
Между прочим Нижникова — хороший руководитель. Помните, не один год подряд вместо банального отчетного концерта танцевального ансамбля она устраивала общегородской праздник ""Свято танцю з Анютою"? Хороший руководитель он на любом месте хороший руководитель. А Волканов давно с ней кентуется — много помогал ее ансамблю
интересно как УЦ защищает двух людей Волканова:-) вот она партийная крыша. Вы лучше напишите статью за какие заслуги руководитель танцевального кружка Аня Нижникова при Волканове сразу стала директором школы.
Кировоградецу.ru
Стаття 78. Дострокове припинення повноважень ради
1. Повноваження сільської, селищної, міської, районної в місті, районної, обласної ради можуть бути достроково припинені у
випадках:
1) якщо рада прийняла рішення з порушенням Конституції України, цього та інших законів, прав і свобод громадян, ігноруючи при цьому вимоги компетентних органів про приведення цих рішень у відповідність із законом;
3. Питання про дострокове припинення повноважень сільської,
селищної, міської, районної в місті ради за рішенням місцевого
референдуму може бути порушене сільським, селищним, міським
головою, а також не менш як однією десятою частиною громадян, що
проживають на відповідній території і мають право голосу. (актуально для тех жителей города у которіх "моя хата не скраю")
4. За наявності підстав, передбачених частиною першою цієї статті, рішення суду про визнання актів ради незаконними, висновків відповідного комітету Верховної Ради Верховна Рада України може призначити позачергові вибори сільської, селищної, міської, районної у місті, районної, обласної ради.
Стаття 79. Дострокове припинення повноважень сільського, селищного, міського голови
1. Повноваження сільського, селищного, міського голови,
вважаються достроково припиненими у разі:
1) його звернення з особистою заявою до відповідної ради про складення ним повноважень голови;
2) припинення його громадянства;
3) набрання законної сили обвинувальним вироком щодо нього;
4) порушення ним вимог щодо обмеження сумісності його діяльності з іншою роботою (діяльністю), встановлених цим Законом;
5) визнання його судом недієздатним, безвісно відсутнім або оголошення таким, що помер;
6) його смерті.
2. Повноваження сільського, селищного, міського голови можуть бути також достроково припинені, якщо він порушує Конституцію або
закони України, права і свободи громадян, не забезпечує здійснення наданих йому повноважень.
3. Повноваження сільського, селищного, міського голови за наявності підстав, передбачених частиною другою цієї статті, можуть бути припинені достроково за рішенням місцевого референдуму або за рішенням відповідної ради, прийнятим шляхом таємного голосування не менш як двома третинами голосів депутатів від загального складу ради.
4. Рішення про проведення місцевого референдуму щодо дострокового припинення повноважень сільського, селищного, міського голови приймається сільською, селищною, міською радою як за власною ініціативою, так і на вимогу не менш як однієї десятої частини громадян, що проживають на відповідній території і мають право голосу (надоел мер идем и законно добиваемся переизбрания).
5. За наявності рішень суду про визнання розпоряджень чи дій сільського, селищного, міського голови незаконними, висновків відповідного комітету Верховної Ради Верховна Рада України може призначити позачергові вибори сільського, селищного, міського голови.
На законніх основаниях собираем не менее 10 процентов жителей областного центра и требуем отставки как гор совета так и мера. а так жа через решение суда.
Просто интересно: существует ли норма законодательства, позволяющая распустить совет (вместе с мэром, естественно), когда количество принятых ими незаконных решений достигнет какой-то критической массы? Когда эти самые решения постоянно оспаривают и отменяют через суд прокуратура, антимонопольный комитет и другие контролирующие ведомства? Сейчас по искам прокуратуры к кировоградскому горсовету слушается больше десятка, по-моему, дел, и по искам АМКУ — еще парочка-троечка будет.
Та можна ж, і потрібно. От тільки нема кому. До речі, він, мабуть, ще й переобиратись збирається? Тож йому керована ТВК потрібна не меньше, ніж всім цим Шаровим, Лунгулам та Кухаренкам, яких мандатів позбавили.
Да решений незаконных сколько принималось, сколько писалось на тему, уже и не вспомнишь, только по земле, что на слуху — там десятки опротестованных. Одним меньше, одним больше — горсовет орган коллективный, к ответственности не привлечешь. А вот Пузакова персонально — можно и нужно. Только прокуратуре не дотого, судя по всему