Отсев

Иду в магазин. Перед подъездом соседнего дома пенсионер набирает из небольшой кучи отсева себе в ведро. Почти полное уже набрал. Вдруг издалека через двор ускоренным шагом приближается пышущая красными щеками дама решительной наружности с заявлением «Мущина, это мой отсев! Немедленно высыпьте назад!» — «Бу-бу-бу,» — несется в ответ. «Да, мой! Я покупала его за свои деньги и нечего тут делать вид, что он ничей!» — «Да вот нам привезут, и я отдам!» — пытается отстоять дедуля добычу. Иду дальше и спор стихает позади.

А-яй-яй, думаю, как нехорошо. И дедушка такой мелочный, ну что за уровень — соседский отсев тырить! Да еще этот лепет — потом отдам… Ты что, не мог сразу договориться — позаимствую, хозяйка, срочно надо, а к субботе мне привезут — верну обязательно! Ну хотя мог и не знать, кто там хозяйка, на куче же таблички не было никакой, да?

Не, а мадам эта тоже хороша — ведра отсева жалко пожилому человеку! Хотя еще неизвестно, а может пенсионер этот уже не первое ведро притыривает? То есть она, бедная, на последние деньги прикупила полтонны отсева для ремонта, и все никак этот проклятый ремонт не может начать, а каждое утро кучка подозрительно тает… и вот удалось застать злоумышленника на горячем — так он еще что-то там в оправдание лепечет! Да, ситуация.

А может она вообще никакой отсев никогда не покупала. Присмотрела эту кучку — о! отлично сгодится, как раз хватит, а тут глядь — половинят! Караул! Бегом спасать! И налетела на пенсионера, как фурия. А тот растерялся, он ведь с соседом договорился, именно насчет всего лишь ведра, это же его соседа отсев был… Бери говорит сосед, сколь хочешь, мне уже без надобности. «Да нашто мне сколь хочешь, мне ведерка хватит с головой!». Ну не будешь же этой голосистой — про соседа, что разрешил, что и если ей так надо —  то пусть себе забирает… Налетела, кричит, все спуталось в голове, растерялся…

А может все и не так было. Сосед никому не разрешал, потому что никто и не спрашивал. Он стоял у окошка и наблюдал, как старик нагребал совочком отсев в ведро, как дама налетела на него с криком, как заставила высыпать обратно якобы купленный ею отсев — и думал: ну вот еще бы пару ведер забрал кто, глядишь, и не пришлось бы завтра этот злосчастный отсев на мусорку таскать, вот уж не повезло!

Предложение

Тут у меня в связи с статьёй Ольги Степановой «Ну, с новосельем!», возникла одна интересная мысль с предложением к редакции — открыть в «УЦ» рубрику, где можно было бы рассказывать о всех исторических личностях(или событиях), именами которых названы теперь улицы нашего города.  И интересно, и познавательно! Так гляди, постепенно и выучим историю, как родного края, так и Украины.

Уверен, материала хватит на целый год.

Летучая мышь

Нестареющую классику в театре Кропивницкого сегодня представляли артисты Криворожского академического городского театра драмы и музыкальной комедии им. Шевченко.

Украина и Сомали

В ленте фейсбука со вчера зачастила новость — на матче Украина — Сомали по хоккею с мячом в Ульяновске болельщик выставил плакат «Крым наш» за что был беспощадно оштрафован властями. Как-то странно, но после санкций за того футболиста «Локомотива» с портретом Путина на майке — понять можно.

Меня сильно беспокоит другое — как наши сыграли-то? Боюсь идти по ссылке — а вдруг фиаско???

«1944» в англосаксонском исполнении

Британский уличный музыкант Денни МакЭвой исполнил кавер-версию песни победительницы украинского отбора «Евровидения-2016» Джамалы

Освистать всех наверху

Лента Ру смакует новость, как Порошенко освистали болельщики на матче «Динамо» — «Манчестер Сити». Ага, я бы посмотрел, сколько недовольных граждан России решились бы хотя бы протестно пукнуть против Путина на футбольном матче. А если бы решились, то что бы с ними произошло. И это еще сколько пришлось бы ждать, чтобы Путин на футбол пришел. Я уже не говорю про когда динамовцы Москвы последний раз с серьезными европейскими противниками играли.

Бигборды и польза

Нужна ли простому человеку реклама? Можно ли рекламу заменить справочным бюро? Бывает ли так, что реклама человеку не мешает, человека не раздражает и даже приносит человеку пользу? Возможно. Бывает ли так, что реклама на городских улицах город украшает? Несомненно, и даже не только в тех случаях, когда рекламным щитом закрыта дырка в заборе. Я хочу поговорить про рекламу в городе — растяжки, лайтбоксы, билборды…

Реклама не только «двигатель торговли», но и «предмет» её — правда, платит не тот, кому она предназначена, а тот, от кого мы её получаем. Реклама на улицах города, на домах и специально установленных конструкциях особо назойлива — не обойдешь взглядом, как печатную на странице газеты или журнала, не переключишь, как на радио или ТВ, — хуже бывают только баннеры на весь экран в интернете… И становится ее все больше и больше, несмотря на то, что кроме платы за разработку идеи, создание картинки и за публикацию есть такие расходы как создание и установка носителя (панели) и платежи за использование городской земли под этими носителями.

Вот, собственно, с целью слегка обуздать безмерные аппетиты рекламщиков (ведь уже куда ни плюнь — попадет на рекламу), а с другой стороны, поощрить достойных  за качество, вкус и  эстетику, и появилась у меня одна идея.

Математика такая: вводим коэффициент наказания/поощрения для владельца каждой рекламной единицы на улицах города, и в результате имеем или пополнение бюджета города — или улучшение его внешнего вида, то есть сплошную пользу и ничего кроме пользы.

Вот, например, образцы, за которые владелец должен платить городу по двойному тарифу за все то время, которое данный образец мозолил глаза честных жителей нашего города, ибо сие есть отвратность, грязь и пошлость:

Неопрятность, неряшливость и уподобление говну должны быть наказуемы.

Другой вид наказания должен назначаться за несоблюдение сроков публикации рекламы, фактически — за обман. Или, введение потребителя в заблуждение, если помягче. Вот, образец:

Вроде бы и ничего, но самыми маленькими буковками написано: акция до 31 января 2016, а снято данное произведение 23 февраля. То есть прибежал увидевший такое соблазнительное предложение товарищ, а ему — поезд ушел, до побачення. Обида, сердце колотится от возмущения, холодный пот и некому пожаловаться. Вот пусть рекламщики за каждый день платят городу втрое против обычного, раз не соизволили вовремя это убрать.

На следующей картинке буковки покрупнее, но суть — та же. Но так как стресс потребителя от обмана не настолько велик (на мой взгляд), примем коэффициент увеличения оплаты 2,5.

Возможен и такой вариант:

Пока город не переименован, картинка работает. Но как только «свершилось» — смысл мозолить наши утомленные глаза пропадает. Обман нот детектид, следовательно, коэффициент — всего два.

Даже в таком варианте требуется бдительность:

Ведь сначала они были UMS, потом МТС, теперь Vodafone… Как только снова переименуются, умножаем платежи в бюджет на два —  нефиг нас дурить!

Следующий экспонат… Ну в общем, все вроде замечательно, и нечего придираться:

Но приглядимся внимательнее к ботиночку слева:

Ладно, буквы на лейбле иностранные, и не разберешь второпях, но цыферки-то на линеечке — зеркально перевернутые. То есть ленивый дизайнер не нашел повернутого вправо башмака, отзеркалил фотошопом в нужную сторону первый попавшийся понравившийся — а чё там, пипл схавает! Не, ребята, получите коэффициент 1,5! Тем более что надпись какая-то подозрительная (если повернуть правильно):

Хотели ботиночки оформить как моднявые (fashion) — а вышел намек на Муссолини — fashino. Ну когда уже эти китайцы нормально английский выучат? Хотя, с другой стороны, могли бы и fa china написать, с них станется…

Ну и — на сладкое — о хорошем. Бывают случаи, в которых нужно поощрять. Вот, например:

И что существенно, не подкопаешься, ибо приписочка слева внизу однозначно утверждает: «зображення може відрізнятися від оригіналу». Вот оно и видризняеться, а за доставленное зрителям хорошее настроение лот получает призовой коэффициент 0,5. Правда, прохожий, заметивший этот прикол, слегка призадумается — вроде бы не первое сегодня апреля, а? Но это мелочи.

Вот так применением несложных финансовых рычагов мы можем улучшить нашу непростую городскую жизнь.

Большой блеф

Легче одурачить людей, чем убедить их, что они одурачены.

Марк Твен.

Краткое содержание предыдущих серий: главный герой так достал всех, что его прямо и конкретно послали на три буквы, но он вернулся отдохнувшим и с магнитиками на холодильник.

Честное слово, очень не хочется копаться в политическом дерьме, раскладывая его по кучкам и пытаясь выстроить из них логическую цепочку событий на политическом олимпе страны. Абсолютно бесполезное занятие! Из дерьма, как известно, ни пулю, ни конфету, ни логику не слепишь.

Теперь уже не важно, каким именно шулерским приемом нас всех развели, как лохов. Или котят — как кому нравится. Результат на табло. И сегодня я смотрю на это небритое табло и думаю: ну с какого перепугу мне в голову пусть и на мгновение, но пришла мысль, что вот прямо сейчас премьер сделает драматическую паузу и скажет: «Ради спасения страны и выполняя волю народа, я подаю в отставку. Кто может — пусть сделает лучше»? Ага, разбежался! Этот еще достаточно молодой человек прекрасно умеет говорить то, что нужно ему в данный конкретный момент. Куля в лоб — так куля в лоб, реформы — так реформы, отставка — так отставка… Судите по делам его: ни отставки, ни реформ, ни кули…

А теперь давайте подумаем, кто выиграл в результате всей этой катавасии (кто проиграл — и коню понятно).

Премьер. В собственных глазах — практически спаситель страны, почти мессия. Осталось убедить в этом еще кого-нибудь. Теперь можно и на парламентские выборы поработать. А то и на следующие президентские замахнуться.

Президент. Сохранил все рычаги управления и позицию «над схваткой». Хотя снизу уже долетают мелкие камни, комары и отдельные выкрики.

Верховная Рада. Ну тут — джек пот! Самые настоящие политические «жнива». Должности, кабинеты, комитеты, госпредприятия, тендеры, сферы влияния, бюджетные пироги и пирожки — все то же самое, что после выборов, но без всяких хлопот и затрат.

Генпрокурор Шокин. Самый счастливый пенсионер в стране! Ему теперь не придется ни сажать коллег, ни отвечать за ранее непосаженных.

Кировоград. Благодаря тому, что парламент нарушил свой же закон и не переименовал в срок наш город в Ингульск, количество инфарктов, инсультов и острых психозов осталось на прежнем уровне.

Националисты и евреи. Обе стороны остались довольны, когда наконец-то окончательно стало ясно, что Арсений Петрович не иудей. Поскольку евреи, как известно, прощаются и не уходят, а Яценюк не только не уходит, но даже не прощается.

Что касается наших геополитических союзников и противников, то они, по большому счету, остались при своих. «Проблемы индейцев шерифа не волнуют». Особенно четко это проявится, когда «бурление говен» на киевских холмах поутихнет.

Прогнозы — дело неблагодарное да и ненужное. Что кардинально изменится для нас с вами, если кресла Абромавичуса и Квиташвили, Кириленко и Жданова займут другие персонажи? Министры-политики, министры-профессионалы, министры-реформаторы, министры-технократы… Все это уже было, но толку — ноль. Без политической воли самого высшего руководства страны никакие перемены системными не станут. Это очевидные и банальные вещи, жалко тратить на них время и место в колонке. Так что прогноз на наше ближайшее будущее делайте сами, а от меня вам анекдот — на злобу дня.

— Фима, ты сегодня целый день пялился в телевизор на эту Верховную Раду! Можешь мне в трех словах рассказать, чем они там занимались?

— Скажем так: не мешки ворочали…

Ефим Мармер, «УЦ».

Свет взгляда в будущее

Настанет момент, когда «повінь людська» сметет всех, когда-то сказал бобринецкий фермер Виктор Чмиленко, и этот момент настал. Правда, сам Чмиль, как его называли близкие друзья и знакомые, до него не дожил всего пару дней.


20 февраля 2014 года его застрелили на улице Институтской в Киеве. Застрелили, когда Виктор пытался вынести раненного в грудь побратима. Во вторую годовщину тех страшных событий в кировоградском кинотеатре «Портал» показали документальный фильм об этом неординарном человеке, именем которого в областном центре назвали бывшую улицу Дзержинского. Что характерно.

«Для друзей его глаза светились, для врагов — горели, - говорит телеведущий Андрей Куликов, который сообщил о гибели Чмиля в тот же день вечером в эфире внеочередного выпуска «Свободы слова» на ICTV. — Свет в его глазах был светом взгляда, которым он смотрел в будущее. Потому что, я думаю, он знал, каким должно быть это будущее».

«Чміль» — практически ничем, кроме хорошей украинской музыки, не приправленный документ. Интервью людей, которые знали Виктора, стояли рядом с ним на баррикадах и шли под пули, его родных и не только, архивные кадры с ним, кадры киевских событий конца 2013 — начала 2014 г. Все. Никакого закадрового текста, никаких сомнительных «реконструкций». Получившееся — не только памятник, но и, несомненно, весьма действенная прививка. От равнодушия, скотства, пассивности, от «моя хата с краю». Один близкий автору этих строк человек как раз об этом сказал после просмотра: «Это нужно депутатам в Раде каждый день показывать, вместо гимна».

«Прививка»

Сложно сказать, сколько зрителей собрал премьерный показ работы кировоградского тележурналиста Игоря Токаря и близкого друга Чмиля Алексея Цоколова. Достаточно отметить, что люди сидели и стояли во всех проходах под стенами и между креслами зрительного зала.

Пересказывать содержание смысла нет – нужно смотреть и слушать, благо, авторы разместили кино в свободном доступе на сервисе Youtube в сети Интернет.

— В фильме очень много цитат Виктора, одна даже вынесена на плакат (афишу. – Авт.), их можно брать себе как кредо, – сказал накануне премьеры Игорь Токарь. – Пройдет каких-нибудь десять-двадцать лет, и если кто-то скажет: «Знаешь, я когда-то смотрел фильм, и у меня в память врезалась фраза, и она стала для меня примером», если прозвучит такая фраза, значит, моя миссия была не напрасной.

И если речь зашла о цитатах, я приведу одну, звучавшую в фильме. Из периода знаменитого голодания Виктора Чмиленко под прокуратурой – когда после стычки с уверенно чувствующими себя по жизни охотниками, ездившими по полю на джипе, против него возбудили уголовное дело. Тогда фермер привез к зданию надзорного ведомства технику, развесил на ней самодельные транспаранты, на одном из которых была фраза, с небольшими изменениями ставшая слоганом фильма: «Когда бесправие становится законом, сопротивление становится обязанностью».

— Это вот мы, граждане Украины, – говорит Чмиль, указывая на пасущихся у его ног овец, – которые сидят, щиплют травку и ждут, когда придет их очередь либо стричь, либо поведут куда-то к празднику на шашлычки. Мне бы не хотелось, чтобы мы имели рефлексы таких животных, как овцы, которые не могут себя защитить. Мы должны себя защитить.

Прощение?

Накануне премьеры в Кировограде состоялась пресс-конференция, в которой приняли участие побратимы погибшего, участники Революции Достоинства. Один из них – львовянин Иван Раповый – два года назад лежал на Институтской с пулей в груди и ждал смерти, когда убили Виктора Чмиленко, подошедшего с оранжевыми носилками, чтобы вынести раненого.

— Я не мог говорить, я просто прошипел волонтеру, что пусть не лезут парни, сначала дайте дым, – говорит он. – Когда высунулся, пуля пролетела так, что я почувствовал ветер от нее. И вот Виктор – пуля свистит, а он с этими носилками бежит… Я не думаю, что кто-то из нас не понимал, что это может быть последний раз. Для меня – крайний, а для всех остальных парней – последний. Устим Голоднюк, Царек, Креман… Малый Гурык вообще – его убили, он упал на меня сверху. Но жалости к парням, к побратимам тогда не было. Мы все делали работу, мы стояли за детей, за то, чтобы они жили достойно, стоя на ногах, а не на коленях, под кем-то.

Не секрет, что многие из сотрудников милиции, того же бывшего «Беркута», других спецслужб, которые были на Майдане, возможно, били, калечили, а может, и стреляли в Чмиленко, Рапового и их товарищей, сегодня либо продолжают службу, либо воюют в АТО – как часто говорят, «смывают кровью». У тех, кто был 18, 19, 20 февраля в Киеве, в самой гуще чудовищного месива, в которое превратился к тому моменту мирный протест, мы спросили, могут ли лично они, как люди, простить тех, кто стоял по другую сторону с оружием и не стеснялся применять его.

— До 2008 года я работал в одном из спецподразделений милиции, – отвечает Раповый. – Ко мне в больницу приходило много «беркутов», парни, которых я знал. Кто-то говорит: «Там, в Мариинке, я больше на все это смотреть не мог, я развернулся и убежал, все границы перешло». А кое-кто пробовал себя оправдать. Говорит: «Ты же понимаешь, ты сам был в форме, это был приказ…» Какой может быть приказ, когда сзади за тобой старый «титушка» учит молодого, как скручивать раненому голову? «Ну, знаешь, ими руководили совсем другие люди…» И главное – донецкий «Беркут», пока каждый из них не получил 100 долларов, не вышел на «махач», как они это называли. А львовский «Беркут» неделю бился с нами, и тогда им Ростик, командир, которого я тоже знал лично, раздал по 1200 гривен и сказал: «Еще два раза отмахаем майданутых и едем с кассой домой».

Я считаю, что люди могут измениться, могут покаяться, мы все делаем ошибки – святые горшков не лепят. Но если он дальше рассказывает мне, что он весь был прав, и едет (в АТО. – Авт.), чтобы отстоять на блокпосту и перетрясти этих волонтеров, что-то забрать у них, к такому жалости нет… Жить нужно, нужно прощать, нужно молиться. Я там пролежал 45 минут раненый, я знал, что умираю, и как бывший силовик, бывший военный – я был снайпером в десантных войсках, – видел своими глазами, что пули сбивали ветки в 3-4 метрах надо мной. Кто-то из «черной роты» – ему сказали стрелять, но он стрелял не в людей, он просто стрелял. Есть приказы, которые ты можешь не выполнять, ты обязан их не выполнять, они преступные. Когда бежит человек с оранжевыми носилками, обходит, ставит у ног раненого – угрозы он никакой ни работнику милиции, ни окружающим не представляет. Это было просто убийство. Но я подчеркиваю: не все. Это, опять же, мое личное мнение, но с расстояния в 150 метров промахнуться на 4 метра невозможно. Все человеческий фактор – есть люди, а есть «людищи».

Инженер, системный аналитик из Одессы Мара Меерович, уже пожилой человек, который 20 февраля 2014 года вместе с другими держал деревянный щит, прикрывая побратимов от пуль, более категоричен.

— Вот вы подходите к этому вопросу с точки зрения человека, который имеет четкие убеждения, сформированные культурой, образованием, представлением о ценностях человеческих и так далее. К сожалению, у нас где-то процентов 80-85 населения (подходят иначе. – Авт.), – говорит он. – Вот в Кировограде я наблюдаю за Алексеем (Цоколовым. – Авт.) и за Виктором (Чмиленко. – Авт.) тогда, они бились лет десять вдвоем. Все же видели, что они могут добиться, и все равно в них сидел страх. Эта психология – наверное, самое главное, что нужно менять в человеке. Но она меняется только тогда, когда человека «пригнут» в конце концов, и ему нужно будет выбираться. А «Беркут» – это люди, которые пошли служить за деньги, причем не задумываясь о смысле своей службы. Как сейчас иногда контрактники идут воевать легионерами в любую страну. Это их работа – убивать.

Еще более непримирим в суждениях близкий друг и соратник Чмиля по многолетней борьбе с произволом власть имущих во всех проявлениях Алексей Цоколов. Впрочем, его жесткость основана на конкретных жизненных наблюдениях.

— Виктор встречался с (Сергеем. – Авт.) Косюком, начальником (столичного. – Авт.) «Беркута», который сейчас в России, под министерством здравоохранения, когда побили Татьяну Черновол. Так вышло, что стояли рядом Косюк и Тягнирядно (Николай, в 2013-м – заместитель начальника киевского «Беркута». – Авт.). Косюк с Виннитчины родом, а Тягнирядно – с Черниговщины. Хотя все говорили о донецком «Беркуте». Тогда были разговоры на Майдане, что три «головы» – это плохо, пусть одна «голова» будет, чтобы вести переговоры, тогда и милиция, может, перейдет (на сторону майдановцев. – Авт.). Но Виктор после той встречи сказал: «Алексей, нет! Они смотрят в глаза, стоят, оправдываются: ты почитай закон о милиции, у меня есть право бить беременную женщину. А зачем тебе бить беременную женщину? Зачем это тебе? Они вообще в другом измерении»…

Предупреждение

Слова этих людей говорят за себя, их не нужно комментировать. А как-то жить в этой стране нам всем вместе еще предстоит. Еще в декабре 2013-го мало кто верил в возможность именно такого развития событий. С тех пор многое изменилось, в первую очередь – в людях. И сегодня уже не много найдется до конца уверенных в том, что те события никогда не повторятся. Выше мы говорили о фильме как о «прививке». Закончим еще одной цитатой Чмиля, которая звучит уже как предупреждение – в устах его вдовы Людмилы, вместе с мужем прошедшей через события 2004 года, голодавшей вместе с ним в 2012-м и так и не дождавшейся с Майдана в 2014-м.

— Ну вот сколько еще надо? Пока не перестанут красть. Вышли, выбрали – не такие, крадут? Геть! И опять, и опять, пока мы не дойдем до того, что красть нельзя…

Андрей Трубачев, фото Елены Карпенко, «УЦ».