Месяц: Апрель 2013

Святослав Ханенко, Валерий Кальченко, Станислав Берёзкин, Виталий Грушевский – пожалуй, впервые в истории Кировоградского областного совета на его сессию прибыли сразу четыре народных избранника. Зачем приезжал парламентский десант в парламент областной?

По большому счету, повестка дня 21-й сессии 29 марта не обещала ни скандалов, ни сенсаций. Менее двух десятков вопросов, треть из которых — кадровые, изменения в областные программы, отчёт о выполнении областного бюджета-2012…

И даже пикет перед облгосадминистрацией, куда в очередной раз пришли представители «УДАРа», «Свободы» и «Батьківщини», удивления не вызвал: оппозиция снова протестовала против официальных результатов внеочередных выборов в облсовет в Компанеевском районе.

Первый, кадровый, блок прошел практически без обсуждения проектов решений. Так, директором Регионального фонда поддержки предпринимательства в Кировоградской области стал Сергей Снисаренко, директором коммунального предприятия «Историко-архитектурный заповедник семьи Раевских» — Виктор Мошковский, а победителем конкурса на замещение вакантной должности руководителя коммунального предприятия «Кировоградский техническо-лабораторный центр специальных видов работ в строительстве» — Игорь Казаченко. Главным врачом новосозданного территориального медицинского объединения «Центр экстренной медицинской помощи и медицины катастроф», тоже по результатам конкурса, назначен Александр Ярошенко.

При рассмотрении вопроса о продолжении контракта с директором коммунального высшего учебного заведения «Александрийский педагогический колледж имени В.А.Сухомлинского» Станиславом Гайдуком неожиданно выяснилось – существование самого заведения может прекратиться. Как оказалось, подготовка кадров слишком дорого обходится – по данным одного из депутатов, примерно в 250 тысяч гривен. Сам директор предложил несколько вариантов дальнейшей судьбы колледжа. При этом, надо понимать, основных среди них два: вхождение колледжа в структуру КГПУ им. Винниченко и… закрытие.

Депутаты также приняли областную программу противодействия туберкулёзу до 2016 года. Ожидаемые результаты здесь – в том числе уменьшение смертности от ко-инфекции туберкулёз/ВИЧ на 10 процентов, ежегодное уменьшение заболеваемости туберкулезом и смертности от него на 1 процент.

Нужно сказать, что за ходом работы избранников журналисты были вынуждены следить… практически вслепую (и вглухую). Так, на этот раз представителей СМИ в сессионный зал… не пустили, отведя место в сопредельном, малом зале, где традиционно проводятся губернаторские планерки. Мотивацией был объявлен переполненный зал, где журналистам места — усилиями работников аппарата облсовета — не оказалось. Хотя среди приглашенной аудитории не меньше половины людей могли бы преспокойно следить за ходом заседания из этого самого зала…

Картинка, которая в режиме он-лайн транслировалась «наружу», позволяла увидеть только президиум и трибуну: без информационного табло с результатами голосований, без депутатских мест и вообще безо всякой возможности наблюдать работу избранников жителей области. Звук тоже был отвратительного качества – пропадал и «рвался», не позволяя услышать ни озвучиваемые цифры и данные, ни реплики из зала… Так что журналисты от процесса были практически изолированы, выдворены на задворки «в пользу» десятков клерков-секретарш-замов-помов и прочих ценных кадров, чьё молчаливое присутствие за спинами депутатов, надо понимать, было гораздо нужнее, эффективнее и полезнее, нежели журналистов, пришедших сюда для выполнения своих прямых профессиональных обязанностей, в том числе и в первую очередь – для информирования избирателей о том, как работают их депутаты…

Однако к моменту рассмотрения наиболее интригующего и обещавшего скандал вопроса под скромным названием «Різне» прохладный простор «изолятора» журналисты всё же покинули и перешли в зал (но и тогда мест для нас так и не нашлось). Здесь как раз зампред областного избиркома Пётр Чубченко объявлял новоиспеченным депутатом облсовета Александра Чернявского. Собственно, ради этого и приехали в Кировоград нардепы – кстати, как раз в соотношении «два на два» (власть и оппозиция). Но, забегая вперед, скажем: дискуссия была, драки не было. Народные депутаты (кроме Станислава Березкина) по очереди обращались к депутатскому корпусу, губернатору, оппонентам и однопартийцам. Святослав Ханенко взывал к «златопольскому духу» и озвучил цифры диспропорции в распределении государственной субвенции по Донецкой и Кировоградской областям. Валерий Кальченко предложил губернатору «пристыдить Чернявского» и пообещал «колотить область». Виталий Грушевский предлагал всем объединиться и говорил о необходимости пересмотреть закон о выборах. Во время выступлений оппозиционеров «региональная» часть зала пыталась заглушить ораторов топотом и стуком по столам, так что однопартийцев пришлось урезонивать председателю облсовета Николаю Ковальчуку: мы же, мол, не парламент…

Требования «забрать мандат» у Чернявского, апеллирование к закону, совести и губернатору, текст резолюции митингующих из уст главного свободовца области Александра Ромащенко, заявление фракции «Батьківщини» о непризнании Александра Чернявского депутатом – через полчаса обсуждение было объявлено оконченным. Всё это время Андрей Николаенко оставался верным принятой изначально позиции «над схваткой». Лишь сообщил, что профессиональные качества вице-губернатора Чернявского его вполне устраивают, позицию оппозиции пообещал передать руководству областной ПР и поблагодарил за то, что «дискуссия была цивилизованной»: cпасибо, мол, что без драки…

Оксана Гуцалюк, «УЦ». Фото Игоря Демчука.

Вот уже четыре месяца мы наблюдаем своих избранников во всей их красе: они грудью блокируют трибуну, устраивают бесконечные потасовки, выясняют отношения в кулуарах и на ток-шоу, поднимают народ из телевизора и опускают — по факту. Как выглядят на фоне остальных коллег депутаты от Кировоградщины? Об этом «УЦ» согласился рассказать народный депутат от избирательного округа №103 Сергей Кузьменко.

— Сергей Анатольевич, без малого четыре месяца в парламенте — свыклись уже?

— Конечно, говорить о полном «освоении» парламентского пространства было бы преждевременным и излишне самоуверенным. Да, это принципиально другой, более ответственный этап моей жизни, и я, как хороший ученик, пытаюсь схватывать всё новое если не на лету, то хотя бы с первого раза. Первое время работы в основном было посящено знакомству с коллегами, прежде всего по фракции и по комитету (Сергей Кузьменко входит в Комитет ВР по вопросам аграрной политики и земельных отношений. — Авт.)

— Кого из известных парламентариев вы открыли для себя в новом свете, какое из знакомств кажется вам наиболее интересным?

— Мой круг общения определен пока местом в парламенте и составом комитета. Больше, естественно, приходилось и сейчас приходится общаться с депутатами, которые занимаются сельским хозяйством или являются профессиональными госслужащими в этой сфере, — тот же Григорий Калетник (председатель подкомитета), тогда ещё депутат Андрей Веревский («Кернел груп»), депутаты- аграрии из Западной Украины… Интересными мне кажутся профессиональные, можно сказать, парламентарии — Сергей Лабазюк, Александр Волков, Герой Украины Геннадий Бобов… Очень положительное впечатление от общения с Сергеем Тигипко (кстати, наши места в зале — неподалёку), который часто бывал в нашей области, хорошо знает Кировоградщину. Толерантный, открытый в общении, как опытный дипломат, политик — всегда подскажет и поможет, если нужно.

— Депутаты от Кировоградщины держатся вместе или растворились в парламенте?..

— Как раз сейчас мы создаём межфракционную группу «За Кировоградщину!», в которой рассчитываем объединить всех представителей области в парламенте. Что касается лидера, то на этот счёт было два варианта: сопредседатели от власти и от оппозиции или — по численному превосходству — руководитель от Партии регионов, заместитель — от оппозиции. От оппозиции, могу сказать, будет Валерий Кальченко.

Несмотря на разную политическую ориентацию, цель у нас одна — отстаивать интересы Кировоградщины. Многие опытные депутаты говорят, что это действует, с такими объединениями исполнительная власть считается.

— Вы шли на выборы единой командой Сергея Ларина. Поддерживаете ли, когда он перешел в Администрацию Президента и с областью связан не так тесно, контакты с Сергеем Николаевичем сейчас?

— Да, несмотря на новую, гораздо более масштабную и ответственную работу, Сергей Николаевич находит время для встреч, звонит, интересуется, чем живём, чем занимаемся. В том числе живо следит и за процессом создания группы «За Кировоградщину!».

— Вы уже написали свой первый законопроект? Если да — о чём он?

— Понятно, что популистские решения инициировать не хотелось бы (типа выноса супермаркетов за пределы городов). Главное для меня — быть причастным к законам, которые действительно нужны для развития страны, являются социально справедливыми. Поэтому я пошел навстречу профсоюзу педагогов, которые обратились ко мне с проблемой: в законе предусмотрено, что когда они уходят в отпуск, то им полагается одноразовая материальная помощь на оздоровление в размере до одного оклада. Но как раз это самое ДО дает возможность чиновнику на месте самому определять сумму выплат. Поэтому и выходит на территориях тот дисбаланс, который так возмущает педагогов, — когда где-то находят возможность выплатить полный оклад, а в другом случае — только треть… В зарегистрированном мною законопроекте четко указана выплата в размере ОДНОГО ОКЛАДА, это, по моему убеждению, будет вполне справедливо по отношению к нашим педагогам.

— Насколько легко «протолкнуть» в парламенте свой проект закона — даже самый полезный и актуальный?

— Парламент сегодня политически структурирован очень сложно, и объединяющим фактором здесь становится евроинтеграция. Этот курс, эту философию движения к европейским ценностям и европейскому уровню жизни поддерживают и Регионы, и Кличко, и «Батьківщина». Поэтому законы, которые нужны для подписания соответствующего документа, будут приниматься без проблем.

Скорее всего, в нынешнем парламенте будет тяжело принимать законы, которые предполагают нормы по улучшению ситуации для какой-либо определенной категории граждан. В экономическом блоке сложно сейчас предугадывать события и определять фракции, которые будут находить компромиссы в принятии такого рода решений.

— Как часто вы общаетесь с избирателями? С чем приходят сегодня люди?

— В моем округе работают две общественные приёмные народного депутата: в Александрии, которая обслуживает ещё и Александрийский район с Петровским, а также в Долинской, куда приезжают люди и из Устиновского района. За пару месяцев сюда обратились более семидесяти человек — в основном за помощью на лечение. Много людей приходят и с просьбой помочь найти работу …

То, что у людей сегодня нет денег на необходимое лечение, — проблема системная, хроническая. Да, я готов отдавать (и делаю это) часть своей депутатской зарплаты, тратить на помощь в таких случаях средства, которые даются мне на выполнение депутатских полномочий. Но это — капля в море! Чтобы сделать помощь системной, постоянной, мы создаем благотворительный фонд, где будут исполнительный орган и совет экспертов — медиков, социальных работников, которые бы коллегиально решали, кому, в каких размерах и вообще действительно ли нужна помощь. Чтобы эта помощь доставалась прежде всего людям, для которых это обращение — последняя надежда, а не профессиональным просителям и ходокам по спонсорам. Я готов отдавать сюда часть своих доходов, но буду просить и бизнес об участии в этом проекте.

— Скажите честно: не досадно ли, что вы шли в парламент работать, а там — если не драка, так блокада трибуны?..

— Если что-то подобное происходит, значит, это кому-то нужно. Оппозиция сейчас говорит о том, что в нынешней ситуации в стране виновата власть. Но эта же оппозиция и не собирается ничего менять к лучшему: чем сложнее положение в стране, тем лучше для оппонентов власти. Мы же, в свою очередь, не можем позволить себе говорильню и популизм, люди ждут от нас действий. И, если этих действий не будет, в следующий раз избиратели нас не поддержат. Оппозиция же делает то же самое, но с точностью до наоборот: блокирует трибуну, конфликтует из-за надуманных поводов, по далеко не первостепенным вопросам. Ведь, скажем, та же тема языка не настолько интересует людей, чтобы быть вопросом номер один. По моему убеждению, депутат должен говорить на том языке, на котором его понимают избиратели, на котором говорят они. Или вопрос кнопки… Я солидарен в том, что депутат должен голосовать лично: сам голосую только так и кнопкодавством тоже не занимаюсь. Конечно, 40-50 «пианистов» — это явный перебор. Но есть ведь и вполне обяснимые ситуации. Скажем, идет голосование. Карточка депутата — на его рабочем месте, как будет голосовать её владелец, абсолютно понятно. Но в это время он как раз отошел пообщаться с коллегой — по поводу заседания комитета, приема у министра и т.д.

Тот же Ющенко когда-то сказал: есть буква Конституции, а есть дух Конституции… И нынешние протестные движения в парламенте — это как раз не дух, а буква, повод для очередного скандала.

— Досрочные выборы в парламент будут?

— Досрочных парламентских выборов не будет по абсолютно простой причине — в стране начались выборы президентские, причем с первого дня работы нового парламента. Поэтому претендуют на то, чтобы рассказывать о своих планах улучшения, расширения, углубления в стране, уже совсем другие люди. Настало уже их время, их минута славы. Это соображения, продиктованные рационализмом и логикой. А что придет в головы технологам — предсказать невозможно. Но следующие выборы, уверен, однозначно президентские.

Оксана Гуцалюк, «УЦ».

P.S. Редакция «УЦ» уверена, что своими наработками, планами, мнениями о работе нынешней каденции ВР пора бы уже поделиться и остальным избранникам от Кировоградщины. Так что, как говорится, милости просим — готовы предоставить площадку.

Вообще-то для непосвященных Петрово — тихий спокойный посёлок, где идет размеренная, как протекающий мимо Ингулец, жизнь, невзирая на происходящие в окружающем мире катаклизмы. Однако не всё тут оказалось так умиротворяюще тихо, как виделось вначале. Спокойствие Петрово обеспечивают местные власти или, по крайней мере, должны обеспечивать. Но вот тут-то и оказалось не всё так гладко, как кое-кому хотелось бы.

29 марта состоялась 28 сессия Петровского поселкового совета шестого созыва. Регламент её не подразумевал никаких потрясений, рассматривались стандартные вопросы землеустройства и другая документация, без которой решение вопросов местной жизни становилось невозможным. Однако подвод­ным камнем стал последний вопрос под грозным названием «Разное». Как оказалось, сей вопрос был настолько важен, что депутаты согласились перенести его в начало сессии. Дело в том, что среди «разных» вопросов стоял отчёт временной депутатской комиссии, в течение месяца изучавшей использование бюджетных средств Петровским исполкомом.

Общеизвестно, что доходы и расходы бюджетных средств жизненно важны для любого населённого пункта Украины, независимо от географического расположения или уровня подчинения. И в Петрово эта проблема не нова. Посёлок находится на грани выживания: угроза отключения системы водоснабжения за долги (а это 7 тысяч жителей без воды и с отключенной канализацией!), недостаточная освещённость улиц, о дорогах и говорить нечего из-за их фактического отсутствия. Да мало ли и других ежедневных, ежечасных проблем, которые обязана решать местная власть: от настройки пианино в детском садике до заправки картриджа в принтере самого поселкового совета.

А предыстория событий, о которых пойдёт речь, такова: на одной из предыдущих сессий поселкового совета выступила глава Петровского районного совета Светлана Тилык, выступила с уничижительной критикой расходования бюджетных средств мэром Петорово Игорем Педаном. Депутаты восприняли это выступление как попытку давления на «своего» главу, вызванную традиционным для многих регионов Украины противостоянием государственной власти с местным самоуправлением. Не желая давать в обиду мэра, депутаты решили создать комиссию, чтобы изучить факты, приведённые в выступлении Светланы Александровны. По странному стечению обстоятельств (как они сами позже признались), в состав комиссии вошли в основном явные сторонники Игоря Педана. Но вот месячное исследование расходов небольшого поселкового бюджета, которое провела эта комиссия, кардинально изменило мнение всех её членов.

Факты, обнаруженные комиссией, иначе как шокирующими не назовёшь! Депутаты провели кропотливую работу, оценивая расходную часть бюджета. Не секрет, что денег в бюджете никогда не хватает, потому приходится расходовать их с максимальной экономией, стараясь обеспечить все потребности населённого пункта. А теперь примеры «максимальной экономии», обнаруженные и обнародованные депутатами.

В марте 2012 года для нужд Петровского поселкового совета были приобретены крайне необходимые вещи: искусственное дерево за 550 гривен, два сервиза по 210 гривен каждый, часы за 345 гривен, иконы и картины за 1275 гривен и другие, столь же необходимые вещи. Однако через год, в марте 2013 года, подавляющего большинства из вышеперечисленного в наличии не оказалось. Или сервиз за 210 гривен превратился в набор чашек. Видать, крайне неаккуратные посетители, приходящие на приём к мэру, вели себя по примеру слона в посудной лавке? Но это ещё не всё!

Местная власть крайне озабочена чистотой и порядком: для поддержания в идеальной чистоте самого помещения поссовета (на фото) только в декабре прошлого года было приобретено моющих средств на сумму 944 гривни, да и в другие месяцы менее 200 гривен не тратилось! Это ж его, здание, можно покрыть сантиметровым слоем «Фейри» изнутри и снаружи, а жители Вилабаджо могут теперь просто вымереть от зависти! Только вот что странно: уборщица, которая следит за порядком в этом помещении, смогла припомнить получение моющих средств с ноября прошлого по март нынешнего только на сумму в 345 гривен!..

А ещё очень любят в Петрово проводить праздники. Так на 8-е Марта в этом году израсходовали более 8-ми тысяч гривен, купив праздничные наборы для любимых женщин. Только назвать «любимых женщин», получивших эти самые подарки, поселковый глава не смог. Либо их у него очень много, либо… Кстати, к тому же Международному женскому празднику для сотрудниц местных садиков и работниц ЖКХ были закуплены цветы на сумму около трёх тысяч. Именно столько (судя по смете) стоят 13 гвоздик и два букета хризантем в Петрово! А местные продавцы цветов — должно быть, самые богатые среди продавцов Украины! Но более всего возмутило членов комиссии не это.

Ко Дню Святого Николая (столь любимому в последнее время детскому празднику) местное самоуправление решило сделать сюрприз детям-сиротам, детям-инвалидам и тем детям, которые остались без родительской опеки. Судя по накладной, для 56 детей этих категорий были куплены подарки на сумму около 5 тысяч гривен. Однако проверка показала несколько иное: подарки были, но либо в самом подарке не было заявленных в накладной игрушек, либо их цена значительно превышала реальную. А реальная цена подарков, врученных детям, едва превышала 3 тысячи гривен.

Похожие «несовпадения» произошли и в других сферах жизнедеятельности посёлка. На содержании местного бюджета находятся два детских садика. В одном воспитываются около 200 юных петровчан, а во втором — значительно меньше, около пятидесяти. Депутатская комиссия проверила наличие выделенных средств, опросив родителей, воспитателей, проверили инвентарные книги и иные документы учёта. Вот состояние этого учёта и вызвало первые подозрения. В самом большом петровском садике не существовало книг учёта оборудования и материальных средств, выделенных детским группам. То есть никакого учёта выделенных поселковым советом ассигнований на своё будущее не велось! Комиссии пришлось искать накладные, акты инвентаризации и иные документы, чтобы хоть как-то узнать, что есть, а что должно быть в наличии. Даже эти, частично найденные, документы позволили обнаружить значительные недочёты.

Есть накладная на приобретение посуды, оно и понятно, малыши ещё не всегда аккуратно могут относиться к посуде, потому необходимость постоянно докупать её не вызывает сомнения. Однако внимательное изучение накладной вызвало вопросы. Судите сами: для нужд заведения было закуплено 150 мелких, 180 глубоких тарелок и 280 чашек на общую сумму 4800 гривен. Создалось впечатление, что до этого момента дети ели с ладошек или не ели вообще! Но самое главное, что из указанного выше количества посуды на момент проверки сохранилось… несколько тарелок! А в самом садике уже не первый год существует правило покупки посуды… родителями детей! Неужели воспитанники петровского детского садика так ненавидят посуду, что уничтожают её в размерах, способных обеспечить работой небольшой керамический завод?! Кроме всего прочего, не нашлось на кухне и около 20-ти (!) кастрюль объёмом от 40 до 90 литров, закупленных (в соответствии с накладными!) в 2011-12 годах.

Увидев такое безобразие, комиссия составила акт, подписанный и завхозом садика, где перечислялись все недостающие ценности. Внезапно, через два дня после посещения данного заведения комиссией, под покровом темноты в садик заехала неизвестная машина, из которой кто-то что-то выгружал (об этом поведали жители соседних многоэтажек, чьи окна выходят как раз на садик). В результате утром следующего дня почти всё не обнаруженное ранее оказалось на местах! Воспитатели были ошарашены такой щедростью, ведь такого количества посуды, игрушек и разнообразных материальных ценностей они не видели никогда. «Нашлось» даже то, что по документам давно было списано!

Возникли вопросы и по закупленным для садика ковровым дорожкам (по цене персидских ковров), наличие которых подтвердилось не полностью. А вот для ремонта садика потребовалась краска. Её было закуплено 132 банки. Производитель эмалевых красок утверждает, что 1 литра краски достаточно для окрашивания 9 квадратных метров. То есть 396 литров краски (находящихся в 132 банках) должно хватить на 3,5 тысячи! Средняя двухкомнатная квартира занимает площадь в 50 квадратных метров. В задачке спрашивается: зачем строили девятиэтажный детский садик в Петрово?..

Проблемы с использованием бюджетных средств обнаружились и в единственном ЖЭКе, который существует в Петрово и финансируется через бухгалтерию поселкового совета. Здесь на ремонт одной двери используют два кубометра досок, а ремонт ступенек на входах в садик обошёлся в 27 мешков цемента и три тонны отсева! Руководитель ЖЭКа ездит в командировки в Киев на собственном автомобиле, «забывая» подтвердить факт приезда в командировочном удостоверении. Расходы бензина на данном предприятии растут не по дням, а по часам. Если в 2011 году на обеспечение жизнедеятельности потребовалось 1,5 тонны бензина, то в 2012-м — уже 3,5! Неужто почти в три раза возросло количество машин, закреплённых за ЖЭКом?!

Не только работой коммунальных учреждений оказались недовольны члены комиссии. Осудили они и собственную деятельность. Принимая бюджет посёлка, депутаты дружно проголосовали «ЗА» выделение средств на премии и заработную плату сотрудникам поселкового исполкома. В соответствии с этим решением, содержание сельсовета обходится почти в 1 миллион гривен! А материальная помощь, выплаченная работникам местного самоуправления в 2012 году (их там работает менее 20-ти человек), более чем в два раза (!) превышает материальную помощь, оказанную ВСЕМ остальным жителям посёлка!!! И премии работникам поселкового совета не могут их не радовать: День независимости, День Конституции, 8 Марта, День самоуправления значительно пополнили их семейные бюджеты. В День бухгалтера, например, главный бухгалтер поссовета «получила» премию в размере среднемесячной зарплаты. Теперь в Петрово многие хотят работать в органах местного самоуправления!

Общий ущерб, выявленный депутатской комиссией, превышает 150 тысяч гривен! Этой суммы хватило бы, чтобы погасить долг за пользование водой или осветить почти все улицы посёлка. Заметим, эта цифра стала результатом проверки депутатов-неспециалистов, которые не умеют досконально изучать бухгалтерские документы. И в какую сторону она изменится после проверки профессиональных ревизоров — большой вопрос!

Чтобы перечислить все «нестыковки» в бюджетных расходах (так и хочется сказать «растратах»), обнаруженные депутатами, понадобится не одна страница газеты. Заслушав результаты исследований комиссии, петровские депутаты проголосовали за пересмотр бюджета, за обращение к начальнику управления образования об изучении целесообразности работы заведующего одним из детских садиков Петрово. Решили заменить главного бухгалтера поселкового совета. Поддержали решение комиссии о передаче материалов в правоохранительные органы. Согласились провести независимый аудит деятельности поселкового совета. Однако не поддержали предложение членов комиссии о том, чтобы выразить недоверие поселковому главе…

Чтобы не выглядеть заинтересованной стороной, мы дали слово самому Игорю Педану для того, чтобы пояснить сложившуюся ситуацию. Вот что он сказал в ответ (цитата приводится без изменений):

— Десь є недоопрацювання з моєї сторони. Що касається дитячого садка: всі матеріали, що вони отримували, давали їм особисто. Нарікань на якість чи ціну не надходило. Я не заперечую, нехай відповідні органи зроблять висновки з даного питання.

А що касається оприлюднення цих даних, то хочу вам сказати: рішення щодо сказаної інформації прийнято не було, а, відповідно до Положення про тимчасові комісії, оприлюднення такої інформації можливе тільки після прийняття рішення. Тобто все, що ви збираєтесь використати, може бути опротестовано. Ці матеріали не підтверджені, а тому їх не публікуйте.

Уважаемый Игорь Владимирович, позвольте журналистам (в соответствие с Законом Украины «О средствах массовой информации») самостоятельно решать, что следует публиковать в СМИ. А дабы не возникал у вас вопрос о правомочности публикуемых материалов, просим считать эту статью официальным обращением на имя Сергея Владимировича Ленского, прокурора Кировоградской области.

Алексей Гора, «УЦ».

Есть две новости: хорошая и … еще одна хорошая. Первая состоит в том, что вскоре мы с вами наконец-то увидим проект обновленного генплана Кировограда. А вторая (вы уже, конечно, поняли по заглавию) — доступ к главному документу по стратегическому развитию нашего города больше не будет ограничен. Но обо всем по порядку.

Два года назад горсовет утвердил комплексную программу по внесению изменений в генеральный план Кировограда, общий бюджет которой — 3 миллиона 200 тысяч гривен. Прошлой весной тендер на его корректировку выиграл Украинский государственный научно-исследовательский институт проектирования городов «Діпромісто». В первую очередь госпредприятие работало над теми изменениями, которые были приняты решениями сессий на протяжении последних 13 лет. В задачи института входило и создание плана зонирования территорий города, и, собственно, их детальный план: прежде всего разработка плана красных линий, которые фактически существовали, но так и не были узаконены до конца. Начальник управления градостроительства и архитектуры горисполкома Вадим Мездрин уверяет, что теперь они будут четко определены на схеме, и ситуаций, когда линии кто-то «не увидит», уже не будет. С границами же самого города дела обстоят менее четко: по сей день границы Кировограда так и не обозначены документально. «Нас практически со всех сторон зажали сельские советы Кировоградского района. Получается, областной центр развивается не за счет сел, а села развиваются за счет города. Они влезли в город и уже успели раздать государственные акты под частный сектор. И печальная ситуация заключается как раз в том, что почти у всех районов границы утверждены областным советом. Я не знаю, кто в этих стенах давал им согласования, но сейчас нас просто ставят перед фактом, и нам приходится с этим мириться», — говорит Вадим Николаевич.

В продолжение темы о развитии районов города — пару слов о зонах реконструкции. Изначально планировалось предусмотреть в генплане строительство многоэтажек в 101-м и 102-м микрорайонах. Однако институт «Діпромісто», проанализировав развитие нашего города, сделал выводы, что нам нужно не новое строительство планировать, а реконструировать старое жилье, строить новое в существующих кварталах. Так что, по большому счету, каких-то значительных строительных площадок в перспективе, увы, не предвидится.

Можно сказать, взамен так и не появившимся новым объектам в генплан вернулся старый — аэропорт снова включен в главный документ города. Напомним, из прошлого генерального плана его исключили, предусматривая на том месте жилую застройку. В принципе это, по словам Вадима Мездрина, и есть самое основное из всех внесенных изменений, остальные же менее масштабные. К примеру, в перспективе — строительство мостов через Ингул, продолжение строительства туннеля возле завода «Гидросила»… «Поскольку у нас город делится речкой Ингул и железной дорогой на четыре части, нам катастрофически не хватает ни мостов, ни переездов. Мы понимаем, что это действительно большие затраты, но, тем не менее, предусматриваем объекты в генеральном плане, чтобы завтра там не выделили кому-то участок, скажем, под супермаркет, как у нас случилось на улице Полтавской, где построили «АТБ». А ведь это грубое нарушение, которое не соответствовало старому генеральному плану. Потому мы вносим все на перспективу. Может, когда-то появятся средства или госбюджет нам поможет воплотить проекты в жизнь», — говорит начальник управления градостроительства городского совета.

Относительно рекреационных зон. Скажем сразу — новых не прибавится, ибо, во-первых, все, что можно было бы озеленить, роздано, а во-вторых, в городе и так хватает мест, где нужно наводить порядки. Первым долгом — в Лесопарковой зоне. «УЦ» уже писала о сложившейся ситуации в районе Лесопарковой, напомним, несколько земельных участков Кировский районный суд города Кировограда уже постановил вернуть в собственность города. Такого же исхода стоит ожидать и остальным кировоградцам, поселившимся на этой территории: в обновленном генплане Лесопарковая зона обозначается как территория зеленых насаждений общего пользования.

«Там роздано около двухсот участков, причем большая часть из них уже перепродана несколько раз, — говорит Вадим Николаевич и предполагает, что эта ситуация станет главной проблемой при утверждении генерального плана на сессии. — То же самое касается и парка Пушкина. Он был в аренде, сейчас договор разорван, и началась работа с инвесторами, которые сделают там зону отдыха для горожан». С Центральным же сквером все остается по-прежнему: в обновленном генплане он так же является парковой зоной, и вне зависимости от желания арендаторов целевое назначение территории не изменится.

Теперь о доступности генплана. Наверняка новость об отмене всяческих ограничений стала весьма удивительной для тех, кто когда-то пытался получить доступ к текстовой, а особенно графической составляющей этого документа. Для наглядности — экскурс в недавнее прошлое. К примеру, возьмем Восточноукраинский центр общественных инициатив, который в 2009 году пытался получить от кировоградских чиновников информацию о разработке и утверждении генплана нашего города, в сущности, являющуюся публичной, однако так ее и не получил. Тогдашний первый заммэра Сергей Табалов в ответе на информационный запрос этой организации направил ее в институт «Діпромісто», который разрабатывал для Кировограда старый генплан, ссылаясь на то, что именно институт обозначил материалы грифом «Для служебного пользования», следовательно, за генпланом — к нему. В то же время Сергей Николаевич отметил, что в принципе некоторую информацию с генплана, касающуюся отдельных участков, можно получить и с разрешения главного архитектора города.

Не особо разнится от этого ответ Василия Дзядуха на практически свежий, прошлогодний информационный запрос местной общественной организации «Территория успеха». В нем Василий Анисимович сообщает, что физ- и юрлица могут получить незасекреченные данные относительно планирования, застройки, использования территорий, но при условии, что укажут в своем обращении, с какой целью интересуются. Такие отписки, возможно, и удовлетворили бы тех, кто не знает, что генплан, по сути, не может быть засекречен: тайной является ведь только та информация, разглашение которой способно нанести вред обществу и государству. А внятных аргументированных ответов на вопрос «Какой же вред может причинить человек, увидевший генплан города?» организациям так и не приходилось услышать. Нынешний же начальник управления градостроительства и архитектуры горисполкома заверяет, что отныне генплан в полном своем объеме будет доступен абсолютно каждому: его можно будет увидеть как на сайте, так и в самом управлении.

На ознакомление с отныне доступным генпланом кировоградцам будет отведен ровно месяц после официального объявления об общественных слушаниях. Затем, согласно стандартной процедуре, все внесенные замечания и предложения, не противоречащие законодательству, будут направлены в «Діпромісто». После окончательной доработки и проведения экспертизы документ будет вынесен на утверждение сессией. Кстати, в придачу предприятие подготовит для нас и аналитику по реализации старого генерального плана. Главный архитектор города Вадим Мездрин уже предполагает, какие выводы будут сделаны институтом: «Я вам скажу, что, когда принимались решения по земле, мнение специалистов управления градостроительства и архитектуры зачастую не учитывалось …»

Елена Несен — специально для «УЦ». Фото Елены Карпенко, «УЦ».

У кировоградского городского головы — новый первый заместитель. Сессия горсовета утвердила в этой должности Владимира Канищева, предварительно уволив Василия Дзядуха. Владимир Николаевич до этого возглавлял Новгородковскую райгосадминистрацию. Вообще-то формально он до сих пор ее возглавляет, во всяком случае, до указа Президента. Но в курс дел областного центра уже входит.

Имя Владимира Канищева большинству кировоградцев ни о чем не говорит. А в Новгородке его знают хорошо, за время со дня его назначения в РГА к нему успели привыкнуть и достичь определенных результатов в различных сферах жизнедеятельности района. Мы связались с депутатом Новгородковского райсовета Александром Литвином и попросили «охарактеризовать» для нас новое лицо в руководстве Кировограда. Александр Владимирович заверил, что под его словами подпишутся практически все депутаты районного совета и жители района. «Мы очень жалеем, что он от нас ушел. Это второй глава РГА (после Мирошниченко), с которым работать было одно удовольствие. Ответственный, серьезный, знал каждый сантиметр земли, каждое хозяйство, практически всех людей.

Умеет консолидировать людей, желающих работать. Его назначили к нам в район сразу после выборов. И не так много времени ему понадобилось, чтобы вникнуть в суть проблем района и стать поистине местным. И это с учетом того, что он приехал из другого региона. Ну а в Кировограде, думаю, ему будет легче войти в курс дел, поскольку он уже знает область, ее специфику, принципы работы и перспективы.

Удивительно то, что к нему никто не был в оппозиции, как часто бывает в отношении к «чужакам». Он смог расположить к себе всех, представителей разных политических сил, и настроить на работу на благо района. В общем, нам жаль терять такого руководителя. А кировоградцам мы по-доброму завидуем», — сказал депутат.

После такой характеристики мы решили пообщаться лично с Владимиром Канищевым.

— Владимир Николаевич, как вы оказались у нас в городе?

— Я же работал здесь, в Кировоградской области, главой Новгородковской райгосадминистрации. Наверное, сумел себя показать, зарекомендовать, поэтому Александр Дмитриевич Саинсус предложил депутатскому корпусу мою кандидатуру на должность своего первого заместителя.

— На ваш взгляд, это повышение или понижение в должности?

— Ну, там я был руководителем, первым лицом, но ответственности, конечно, здесь больше, вопросов, требующих решения, больше. Нельзя сравнивать город Кировоград с аграрным районом. Мне пока еще трудно судить об объемах предстоящей работы, но то, с чем я успел столкнуться, показывает, что вопросы непростые, они касаются каждого жителя областного центра. Поэтому, принимая какое-либо решение, берешь на себя большую ответственность. Но я никогда от ответственности не уходил.

— С чем сейчас разбираетесь?

— Очень серьезные вопросы. Это и развитие города, и транспорт, и земля. Все темы, которые на слуху.

— До приезда в нашу область чем вы занимались?

— Я достаточно продолжительное время жил и работал в городе Желтые Воды, был на комсомольской, партийной, хозяйственной работе. А перед назначением в Новгородковский район работал в Мариуполе, возглавлял одно из перерабатывающих предприятий.

Вообще-то корни у меня кировоградские. И моя работа была связана с Кировоградщиной, с Петровским и Новгородковским районами. Я руководил предприятием, которое работало на этих территориях. Если говорить конкретно, это предприятие по производству хлеба и хлебобулочных изделий, и здесь был наш рынок. Поэтому, когда поступило предложение вернуться на родину, я с удовольствием согласился и принял предложение возглавить райгосадминистрацию.

Должен сказать, что эти два года и восемь месяцев я получал огромное удовольствие от работы, потому что за это время в районе действительно было очень много сделано. Была нормальная команда, которая в принципе и остается. И я считаю, что нами был сделан серьезный прорыв по району в части повышения социальных стандартов. Самое главное, чтобы было лучше людям, чтобы работали предприятия, повышалась заработная плата и были все услуги — газификация, освещение. В этом направлении мы и работали. По уровню зарплаты район с двадцатого места поднялся на десятое. Конечно, хочется, чтоб зарплата была еще выше, но две с лишним тысячи гривен для аграрного района, я считаю, нормально. И по результатам работы за прошлый год по темпам роста заработной платы Новогородковский район показал 30 процентов увеличения. Ни один район, ни один город области таких результатов не добился.

— Ваша семья с вами здесь?

— Я, работая в Новгородке, жил в Кировограде. Со мной моя жена, а трое наших детей — в Киеве: двое работают, а один студент.

— С какими из «городских» проблем вы ранее не сталкивались?

— Сложно сказать. Земельные вопросы везде одинаковые. Транспорт… Не в таком объеме, но сталкивался. Правда, там у нас были междугородние перевозки, и маршрутов было намного меньше. В Кировограде 57 маршрутов и почти 500 единиц техники. Это сложный механизм. И во время общения с депутатскими фракциями горсовета все интересовались моим видением организации пассажирских перево­зок в областном центре.

— А какое ваше видение?

— Вот сколько у нас жителей города, столько будет и видений. И у депутатов тоже свое видение, и каждый отстаивает интересы своего округа, своих избирателей. Но все едины в том, что надо менять систему перевозок. А вот каким образом реформировать эту систему, предстоит нам решить. Есть наработки, есть предложения комиссии, которая серьезно поработала. Хотя результаты работы комиссии некоторых депутатов не устраивают.

Я смотрю, что тендеры много лет не проводились, и наша задача их провести, узаконить маршруты, перевозчиков, заключить с ними договора…

— В процессе вхождения в должность что вас ужаснуло, что порадовало, может быть, восхитило?

— Наверное, ничего не ужаснуло. А понравилось то, что все-таки есть системность в работе. Задачи определены и направления, в которых мы будем двигаться. К сожалению, решения принимались не так оперативно, как хотелось бы. Но это очень ответственные решения, не дающие права на ошибку. Потому что ошибка дорого стоит.

Не в моих правилах сваливать вину на «попередників». Никогда я такого не говорил и не буду говорить. Надо отвечать за свои поступки, за свои действия. Вот я сейчас столкнулся с одним вопросом, по которому критикуют нынешнюю власть города. А она, эта власть, не имеет к принятию решения никакого отношения, это было сделано предыдущей каденцией депутатов. Но решать придется нынешней власти. Мы должны не перекладывать вину на кого-то, а моментально реагировать, и решать, и информировать население. Потому что отсутствие информации порождает слухи и соответствующие настроения.

— Вы обещаете быть открытым и доступным для СМИ?

— Конечно. Только дайте мне время во всем разобраться, потому что объем работы очень большой.

Елена Никитина, «УЦ».

Двічі довелось журналісту газети потрапити у Петрівський район протягом двох днів за різними нагодами. Цього разу причиною зустрічі з благодатними петрівськими землями стало болюче питання про взаємовідносини пайщиків землі з фермером, що обробляє їхні земельні паї. Ця проблема, так чи інакше, притаманна переважній більшості земель сільськогосподарського призначення в усіх куточках країни. Наприклад, нещодавно Геннадій Рибченков на шпальтах нашої газети висвітлював схожу проблему в Уляновському районі. Пайщик завжди хоче отримати якнайбільше, фермер завжди намагається заплатити якнайменше. Існуюче законодавство здебільшого підтримує виробника, тобто фермера, залишаючи велику кількість питань у їх взаємодії на сумління останнього. А ось із сумлінням не завжди складається.

Наприкінці березня у селі Солдатське, що поруч з Петрово, відбулася зустріч пайщиків землі з місцевим фермером, якому вони довірили обробляти свою землю, сподіваючись на пристойну винагороду. На диво, ці збори були чи не найпершими офіційно оформленими за весь час існування фермерського господарства. Як казали їх учасники: «Раніш теж збирались, слухали, аплодували та розходилися». А ось насправді вирішувати нагальні проблеми не намагалися. Збори з самого початку висвітлили велику проблему у стосунках обох сторін. Зустріч відбулася з ініціативи громади, але планувалися вони аж на 5 квітня, щоб було достатньо часу запросити всіх пайщиків, підлаштувати свій час під збори. Фермера така дата в останній момент чомусь не влаштувала. На свій розсуд вона призначила зустріч на зручний для себе час. Як казав один з присутніх – мабуть, щоб не всі прийшли. Але все одно людей було досить багато: з 240 пайщиків прийшло трошки менше сотні. На початку зборів керівник фермерського господарства «Богнер» Аліна Нерода пообіцяла з цього року зробити безкоштовною оранку городів та підвіз соломи для пайщиків, звітувалася про те, що зроблено для села: і освітлення по одній вулиці провели, і на інших готується (тільки забула, що не сама вона те освітлення робила: і влада районна допомогла, і фермерське господарство, яким керує Олександра Кравченко, осторонь не лишилося). Також Аліна Миколаївна спробувала визначити головну мету зборів:

— Я хочу, щоб ми держалися однієї громади, щоб ми були в кучі та допомагали один одному та підтримували один одного.

Ось ці слова й викликали обурення громади. Піднявся загальний шум та галас. Збори ледь не перетворилися на базар, але розум переміг: було обрано голову та секретаря зборів, яким доручили вести протокол та підтримувати порядок.

Почалися виступи пайовиків, які розповідали про допомогу та підтримку, наявність якої так турбує Аліну Миколаївну. А з цим, судячи з розповідей присутніх, є проблеми. Мешканці Богданівки та Солдатського погодились з тим, що оплата за паї відбувалася вчасно, але вони не задоволені рівнем цієї оплати. Справедливими здалися слова Аліни Нероди про те, що орендна плата за землю залежить від грошової оцінки землі, тобто, чим оцінка вища, тим вища й плата за неї. Однак чомусь на сусідньому фермерському господарстві, землі якого мають таку саму грошову вартість (адже навколишня земля майже однакова), орендна плата майже в півтора рази вища. Виправдання Аліни Миколаївни про те, що все залежить «від Кіровограда», учасників зборів не переконали. Головуючий на зборах Павло Мальований впевнений, що пайщиків Аліни Нероди ображають, недоплачуючи значні кошти.

— Якщо грошова оцінка нашої землі за минулий рік склала більш як сто тисяч гривень, то три відсотки – це як раз трохи більше трьох тисяч, мінус податки буде 2800. Але ж це і все! Так, це й прописано в договорі, його виконано, але пайовики інших господарств користуються допомогою своїх фермерів, на відміну від нас! Оранка та культивація в нас завжди були платні, транспорту не допросишся, допомоги теж. Інші орендарі землі хоч в договір не прописують, але ж допомагають своїм пайщикам. В нас же транспорт для дров, вугілля чи при нещасному випадку якщо і дається, то за гроші, серйозні для нас гроші. Мабуть, варто нам замислитись, а чи зможе Аліна Миколаївна господарювати далі? Чи ні? Вона сама нам повинна на це питання відповісти.

Зможе! Адже договір складений на десять років, та так вдало, що розірвати його можна тільки у двох випадках: або за згодою ДВОХ сторін, або за рішенням суду. Звичайно, мешканці села навряд чи самостійно звернуться до суду, а згоду на розірвання договору від фермера не дочекається ніхто. Отак і потрапляють у юридично обґрунтоване «рабство» пересічні селяни України!

Ще одне справедливе питання задали своєму орендарю на зборах його учасники: «В якому законі прописано, що з нами повинні розраховуватися тільки грошима?» У попередньому договорі з селянами встановлювалася не тільки грошова виплата, а й певна кількість зерна, що безкоштовно передається орендодавцю для утримання власного господарства. В новому варіанті договору цього нема. Довелося спостерігати цікаву картину: коли збори закінчилися, а люди розходилися, до Аліни Миколаївни підійшов чоловік із запитанням: чи зможе він забрати частину оплати за пай, яку отримує у вигляді зерна. Тобто він до цього часу з невідомих причин не отримав зерно, яке зібрали в минулому році! От вам і виконання договору. Тай сам договір підписували нашвидкоруч. Забігає заклопотаний орендатор до дому та просить швидше поставити «закорлючку», бо поспішає. Так й шли люди назустріч, не вичитуючи умови, підписуючи важливий документ фактично «на коліні». А тепер, як влучно зауважив присутній на зборах голова районної державної адміністрації Юрій Самохвал, «у нас правова держава, і всі спори вирішуються у суді». Але оскаржити підписаний договір дуже складно: для судді не важливо, хто та як підписував документ. Потрібна допомога юристів, але де їх знайдеш у Богданівці? Та й у самому Петровому їх не багато. А гроші юристові заплатити теж треба! Тому фермер правий, адже виконує усі умови існуючого договору. А на людей можна уваги не звертати, бо то їх проблеми. Часто-густо саме так себе поводить Аліна Миколаївна, відповідаючи на прохання своїх пайщиків.

Дуже хвилює селян питання оранки своїх присадибних ділянок, хоч Аліна Миколаївна й пообіцяла зробити її безкоштовною, але не дуже вірять в це люди. По-перше, на березень ще не всі поля самого господарства оброблені! А тут ще й про людські городи треба турбуватися. По-друге, мало хто з селян хоче працювати у фермерському господарстві за мізерну плату. Не платять нормальну зарплату механізаторам навіть у період збору врожаю, а після нього вони взагалі не потрібні. От і маємо: коли прийде період сівби, складно буде знайти достатню кількість робітників. Адже негативний досвід співпраці з таким господарем вже є.

Ще однією проблемою для селян стала доля майна, яке отримало господарство після руйнації колгоспу. І ферми з коровами, і багатоквартирні будинки отримало господарство. А чого тільки варті зрошувальні системи?! Але останні труби з них було вирито з землі всього чотири роки тому, і їх подальша доля невідома, а ось поля залишилися без поливу. Аліна Миколаївна не готова відповісти на питання про майно. Судячи з усього, їй не вистачило двох років керування господарством для того, щоб дізнатися про наявність (чи вже історію?) власного майна.

Який вихід є з такої ситуації? Вирішувати самим селянам, або повірити знов Аліні Миколаївні та подивитися, як вона виконує свої обіцянки, або зібратися громадою, найняти справного юриста та подати позов до суду, щоб розірвати договір. Є велике побоювання, яке розділяє голова районної державної адміністрації, що розбредуться люди на одноосібні господарства, але ж на території тієї ж селищної ради є ще один великий фермер. До речі, її діяльністю пайовики задоволені, вона не тільки за пай оренду платить, а й допомагає, причому допомагає не тільки своїм пайовикам, але й усім, хто цього потребує. Так що можна зберегти велике господарство у Богданівській селищній раді. Тоді, будемо сподіватися, і життя налагодиться, і приводи для приїзду журналіста будуть святкові, а не проблемні.

Олексій Гора, фото Олени Карпенко, «УЦ».

К 70-летию Степного рейда партизанского соединения М.И.Наумова.

В историю Великой Отечественной войны эта операция вошла под названием Степной рейд, осуществленный с 1 февраля по 6 апреля 1943 года партизанским кавалерийским соединением Михаила Наумова по районам Сумской, Полтавской, Кировоградской, Винницкой и Житомирской областей. Именно на Кировоградщине происходили самые драматичные события, связанные с рейдом.

В советской послевоенной историографии утверждалось, что инициатором этого рейда был сам Сталин, а после его смерти авторство идеи конного рейда приписывалось уже Н.С.Хрущеву, который в годы войны был руководителем КП(б)У и контролировал Украинский штаб партизанского движения (УШПД). Однако факт того, что группа партизанских командиров и Сумской подпольный обком КП(б)У начали противодействовать этому замыслу, свидетельствует, что ни Сталин, ни Хрущев авторами идеи рейда не были. Созрела же она в голове начальника штаба группы партизанских отрядов Сумского партизанского соединения старшего лейтенанта М.И.Наумова. Отправленная 28 февраля 1943 года в адрес сумских руководителей телеграмма Украинского штаба партизанского движения (УШПД) это подтверждает: «Все отряды вашего соединения подчинены только Наумову, приказы которого выполнять беспрекословно. Вопросы направления отрядов на правый берег Днепра согласованы с ЦК КП(б)У и обсуждению на обкоме (партии) не подлежат». Кто же был этот человек, которому в звании всего лишь старшего лейтенанта руководство партизанским движением СССР позволило провести глубокий рейд в тыл врага по почти безлесной территории?

Михаил Иванович Наумов родился 16 октября 1908 года в селе Большая Соснова Пермской области в крестьянской семье. Работал слесарем-трубопроводчиком на угольной шахте в Донбассе. В 1930 году начал службу в пограничных войсках. Потом стал курсантом школы младших командиров внутренних войск в городе Шостка (Сумская область), курсантом химшколы в городе Гомеле, слушателем Высшей пограничной школы в Москве. В 1938 году его назначили командиром роты 4-го мотострелкового полка внутренних войск в Киеве. С 1940 года он — командир учебного батальона пограничных войск в Черновцах. Великую Отечественную войну старший лейтенант Наумов встретил на западной границе в должности начальника отделения штаба 94-го Сколевского пограничного отряда. В боях в районе города Галич Станиславской (ныне Ивано-Франковской) области был ранен, попал в окружение. В его собственноручно написанной биографии указано: «С июля 1941 по 1 января 1942 года находился на оккупированной территории, после выздоровления прошел пешком от города Галич до Хинельских лесов на Орловщине…» В январе 1942 года М.И. Наумов установил связь с партизанами Червоного района Сумской области и стал рядовым бойцом, а через непродолжительное время — командиром диверсионной группы партизанского отряда. С октября 1942 по январь 1943 года он уже начальник штаба оперативной группы партизанских отрядов Сумской области.

В январе 1943 года соединение М.И. Наумова получило задание совершить рейд из Хинельских лесов в южные районы Сумской области, парализовать движение поездов противника на участках Сумы — Конотоп, Сумы — Харьков, а затем выйти на правый берег Днепра для проведения боевых действий в Кировоградской области и развертывания там партизанской борьбы. Почему же в Кировоградской области? Были для этого причины, о чем несколько ниже.

Как выпускник Высшей пограничной школы, М.И.Наумов понимал, что степные районы непригодны для партизанской борьбы, а потому необходимо применить новую тактику. Возможно, пригодилась тактика маневренной партизанской борьбы батьки Махно, который в 1919-1921 годах совершал смелые конные рейды по тылам и белых, и красных и о котором читали лекции в пограничной школе НКВД, где учился Наумов. Сам М.И. Наумов говорил так: «Нас (т.е. участников рейда. – Авт. ) породила украинская степь. Степь, где нельзя быть пешим. В степях партизанам немыслимо воевать в пешем строю».

Выше указанной телеграммой УШПД командирам уже существующих партизанских соединений предписывалось выделить людей для соединения Наумова. Понимая, что участники рейда в степных условиях — это смертники, Наумову отдавали не лучших бойцов, а слабо подготовленных, некоторые из них даже не умели пользоваться оружием. Попадали туда и недисциплинированные, но отчаянные в своей смелости. Как шутили сами партизаны, соединение Наумова сформировалось «из брянского леса и Хинельских сосен».

Начальником штаба соединения стал наш земляк, уроженец с.Грушка Ульяновского района Г.А. Мельник.

Как показали будущие испытания, ощущение причастности к выполнению серьезной задачи глубокого рейда в тыл врага сплотило людей. Новое военное соединение оказалось невероятно дееспособным.

1 февраля 1943 г. партизанская конница М.И. Наумова выступила в рейд из Льговского района Курской области.

За 65 дней рейда соединение прошло по оккупированной территории Сумской, Полтавской, Харьковской, Кировоградской, Одесской, Винницкой, Киевской, Житомирской областей Украины и Полесской области Белоруссии почти 2400 километров, провело 47 боевых и диверсионных операций, форсировало 18 рек, разгромило ряд гитлеровских гарнизонов, подорвало пять железнодорожных мостов. Но самым весомым результатом этого рейда было то, что партизаны провели большую разъяснительную работу среди местного населения, вселяя в сознание людей веру в близкую победу. За время Степного рейда соединение Наумова увеличилось с 650 до 1100 человек. Именно после рейда соединения Наумова по Кировоградщине здесь началось массовое партизанское движение, о котором написано много, но невыясненных страниц еще больше.

Из книги М.И.Наумова «Степной рейд» узнаем, что соединение было разделено в ходе рейда на отдельные отряды, из которых Харьковский, Кировоградский (сформированный для ведения боевых действий именно на Кировоградщине, командир комбриг Туманчук), Ямпольский и имени Хрущева продолжали оперировать на Левобережье. Конотопский отряд направлялся в район Кировоград-Черкассы, Эсманский — в район Винницы и железнодорожного узла Казатин. Перед командиром Кировоградского отряда комбригом Туманчуком (ни в одном справочнике по истории Великой Отечественной войны такого действующего лица найти не удалось. – Авт.) ставилась задача выйти в район Черного леса и развернуть оттуда активную партизанскую борьбу.

Уже в ходе рейда УШПД радиограммой поставил перед Наумовым задачу «установить контакт с руководителями кировоградских партизан, со Скирдой (секретарь подпольного обкома КП(б)У и Туманчуком (как указано выше, командир партизанского отряда. — Авт.), действующих в районе Черного леса, десятью километрами южнее Знаменки…». Данное задание было связано с непонятной ситуацией на Кировоградщине — для организации партизанской работы на территорию области в 1942 году было заброшено несколько диверсионных групп (Доброгорского, Волокитина, Ванина, Ковальчука), которые на связь с Центром не вышли, судьба их до сих пор неизвестна. Центру были также неизвестны причины провалов кировоградского подполья и разгрома наспех созданных в 1941 году партизанских отрядов. Из официальной биографии одного из организаторов партизанского движения на Кировоградщине И.Д.Дибровы известно, что в январе 1943 года он во главе группы был заброшен в район Каменки Черкасской области и в мае 1943 года создал партизанский отряд. По данным ЦГАОО Украины, 20 января 1943 года И.Д.Диброва передал в Центр радиограмму: «Высадился благополучно, приступаю к действиям в районе Камянки». Но автору данной публикации довелось слышать свидетельства ветеранов органов безопасности, которые утверждали на основании документов, что Диброва в феврале 1942 года при десантировании получил травму ноги, потерял связь с участниками группы и скрывался у сестры в одном из сел Новогеоргиевского района. Как бы ни было, но на момент начала Степного рейда связь Центра с Дибровой отсутствовала.

Это же подтверждается и задачей М.И.Наумову на установление места нахождения И.Д.Дибровы.

В конце февраля 1943 года в районе села Вороновка (ныне под водами Кременчугского водохранилища) Новогеоргиевского (Светловодского) района участники рейда переправились через Днепр. Успешному преодолению водной преграды партизаны обязаны в первую очередь самоотверженному поступку местных жителей С.Павленко, И.Вакуленко и И.Зинченко, имена которых обнародованы для широкой общественности светловодским краеведом В.Сергеевым.

Партизанам удалось разгромить новогеоргиевский гарнизон, состоявший из немецких солдат и украинской вспомогательной полиции, вышедший за пределы города для перехвата их движения на Запад. В песчаных дюнах возле села Подорожное пленные немцы и полицейские были расстреляны. В присутствии местных жителей публично казнили через повешение активного пособника оккупантов – бургомистра Новогеоргиевска, который, кстати, просил пощады и клялся партийным билетом, что выполнял задачи партии на подпольной работе. В воспоминаниях Наумова указано, что именно этот негодяй выдал гитлеровцам подпольщиков в Знаменке, Каменке и Александровке.

Поиски М.И.Наумовым руководства кировоградского подполья в Черном лесу в течение десяти дней результатов не дали, как он писал в воспоминаниях, «день за днем искали и опрашивали всех и каждого, обследовали не только Черный лес, от Чигирина до Знаменки, но в прямом смысле слова прочесали и Холодный Яр, и все чернолесье от Субботова вверх по Тясмину до Смелы».

Удалось найти только группу заблокированных гитлеровцами с 1941 года окруженцев из числа воинов разгромленной в Зеленой Браме «группы Понеделина» во главе с майором: «полуживых, в истлевшей одежде, полуслепых людей, которые полтора года не выходили из землянки, а теперь шатаются от ветра». На счету группы было несколько боевых эпизодов, однако какой-либо информации о руководстве подполья Наумов от них не получил.

Об этом он докладывал в УШПД, но оттуда радировали, что командир Кировоградского партизанского отряда Туманчук находится в Черном лесу под Знаменкой и ежедневно связывается по радио с Москвой, информируя о ситуации: «Руковожу партизанами за Днепром, КП держу в Черном лесу, в Кировоградской области …». Само собой разумеется, что рядом с Туманчуком должен быть и секретарь подпольного обкома партии М.М.Скирда. В ходе их поиска наумовцам удалось в какой-то мере установить причины и обстоятельства гибели подполья в 1941 году. Вот что писал об этом М.И.Наумов в своих воспоминаниях: «Это была практика начальной партизанской борьбы на Кировоградщине, в Елизаветградковском районе, где руководители разбили свой отряд на маленькие группы и разослали их по лесам. Считая, что дело гиблое и положение безвыходное, одни начали приписываться к селам, скрывать оружие, другие пошли по домам, третьи спрятались в глубоком подполье. Некоторые из них пропали без вести и погибли в одиночку. Но не обошлось и без таких, которые завербовались, предали и выдали вчерашних друзей, помогли гитлеровцам выловить партизан, выдали продовольственные базы, склады оружия и места хранения партдокументов, выдали связных и явочные квартиры. На несколько лет они провалили все, что было заранее подготовлено парторганами, когда закладывалось широко разветвленное подполье». Здесь следует сослаться на светловодского краеведа В.Сергеева, который, опираясь на данные бывшего партархива, писал, что оставленным для подпольной работы в Чигиринском районе секретарем райкома КП(б)У, которого в свое время М.М.Скирда характеризовал как «… политически грамотного… во время работы энергичного, в решении партийных вопросов принципиального…», в первые же дни оккупации была выдана гитлеровцам вся подпольная сеть Чигиринщины, для руководства которой он был оставлен.

И снова М.И.Наумов: «Нечаев (Иван Иванович Нечаев. — Авт.), который руководил Знаменским партизанским отрядом, распустил отряд по селам, а потом собрал только пятнадцать человек и в течение октября и ноября 1941 года находился в тяжелом положении. Дело кончилось тем, что он в числе одиннадцати человек вблизи Чутянського леса зашел отдохнуть в сарай, а когда все уснули, их окружила жандармерия … Спаслись только трое, а Нечаев и другие партизаны погибли: сгорели в сарае, подожженном жандармами. Так же трагически и по той же причине погиб через год один из лучших организаторов знаменских (елизаветградковских. — Авт.) партизан — Боевец (Петр Иванович Боевец до войны работал заведующим Елизаветградковским райфинотделом. — Авт.). Днем, окруженный в доме, он бросил гранату и убил четырех гитлеровцев, бросил вторую — не взорвалась. Боевец вылез на чердак, поджег крышу и застрелился…».

Как известно, в конце 1941 года гитлеровцам удалось разгромить на Кировоградщине наспех сформированные партизанские отряды. Так, в отчете о работе немецкой тайной полевой полиции ГФП (гехайме фельдполицай) от 18 ноября 1941 года сообщалось, что «диверсионные группы, появившиеся под Знаменкой, разгромлены благодаря решительным действиям 213-й охранной дивизии. Диверсии на железной дороге в этом районе полностью прекратились. Таким образом этот район можно считать очищенным от партизанских банд».

Из материалов Государственного архива Кировоградской области (ГАКО): «Харченко А.Т., 1915 года рождения, в октябре 1941 года по заданию начальника Кировоградского УНКВД Неборакова был отправлен в Знаменский район для налаживания связи с партизанским отрядом под руководством третьего секретаря Кировоградского обкома КП (б)У Скирды, но связи не установил»; «Дряпак М.М., 1901 года рождения, образование среднее, член ВКП (б) с 1937 года, до войны работал третьим секретарем Александровского райкома ВКП (б), в августе 1941 года в партизанском отряде не выполнил приказ командира Ивана Ткаченко об установлении связей с партизанами Чигиринского леса, вернулся в село и сдал полиции оружие, полученное в отряде». Из жалобы Дряпака М.М. прокурору Кировоградской области: «В начале августа 1941 года район был оккупирован немцами, из числа районного актива был организован партизанский отряд в количестве 30 человек во главе с первым секретарем райкома партии товарищем Ткаченко И.П., и через две недели отряд развалился, поскольку не был подготовлен к действиям, не хватало надлежащего руководства: мы разошлись по селам, не получали никаких указаний, и сам Ткаченко неизвестно куда исчез».

В послевоенных воспоминаниях М.М.Скирды в записи историка И.О.Пархоменко указано, что «подпольный обком партии тщательно изучил причины провалов кировоградского подполья. Главным из них было плохое соблюдение конспирации. Это нашло отражение и в структуре подполья. Подпольные группы были слишком большими. Крупные отряды были уязвимее для проникновения в них провокаторов. Обком рекомендовал в дальнейшем (когда именно, не уточнено. – Авт.) создавать изолированные друг от друга мелкие (по 4-5 человек) группы». На основе анализа материалов реабилитации руководителя кировоградской подпольной организации имени Ворошилова К.Гончарова, обвиненного в измене Родине и предательстве, кировоградский краевед В.Постолатий пришел к выводу, что именно Скирда настоял на создании уязвимых крупных подпольных групп.

В течение десяти дней в конце февраля 1943 года разведчики соединения Наумова пытались найти в Черном лесу и Холодном Яре М.М.Скирду и И.Д.Диброву, однако усилия были напрасными. В первом издании книги Наумова «Степной рейд» (1961 г.) об этой ситуации сказано так: «И в скирде Скирду не найду, и в дибравах нету Дибровы, — такую телеграмму подготовил для генерала Строкача Мельник (начальник штаба соединения. — Авт. )». В последующих изданиях книги этого фрагмента уже нет.

Потратив время на поиски в знаменских и каменских лесах руководства подпольного обкома партии, наумовцы дали возможность гитлеровцам подготовить значительные силы для противодействия. Как свидетельствуют архивные документы, оккупационная администрация была напугана партизанским рейдом, молва о котором приобрела широкий размах. Так, в Новомиргороде наумовцами был убит гебитскомиссар Гинц, известный своими расправами над мирным населением. Поэтому перепуганные коллеги Гинца распространяли среди населения грозные предостережения против поддержки партизан.

Зная от широко разветвленной агентурной сети направление движения партизан Наумова, гитлеровцы стянули значительные силы в район Первомайска и Голованевска, где командованием соединения при планировании рейда предполагалось оборудовать посадочную площадку в одном из лесов для приема самолетов, чтобы получить боеприпасы, снаряжение, эвакуировать раненых. Но площадку не оборудовали, самолеты не прилетели. Поэтому наумовцы двигались на запад, в Винницкую область, где нужно было произвести доразведку строительства какого-то важного гитлеровского объекта (на момент рейда советская разведка установила, что недалеко от села Стрижавка под Винницей в лесном массиве находится летняя ставка Гитлера под условным наименованием «Вервольф». — Авт.).

Из урочища Галочье под Голованевском наумовцы проходили через село Станиславово в Ульяновском районе, где остановились на ночлег. Не знали партизаны, что гитлеровцы спешно подтянули значительные силы из Первомайска, Умани, Новоукраинки, Гайворона — моторизованную дивизию, подразделения полиции и т.н. добровольцев-казаков, два артполка и румынские части из-за Южного Буга. В воздухе постоянно находились немецкие разведывательные самолеты. Из-за отсутствия листьев на деревьях спрятаться от самолетов было невозможно. В Станиславово произошел ожесточенный бой, в ходе которого партизаны понесли значительные потери. Сам Наумов получил контузию. Вместе с ранеными, ездовыми, женщинами осталось всего человек триста. Остальные были либо убиты и ранены, или рассеялись по местности. Много наумовцев составили ядро новых партизанских отрядов на Кировоградщине и Виннитчине, повлияли на активизацию деятельности уже существовавших.

Лишь немногим удалось прорваться через гитлеровские посты и заслоны и выйти из окружения в заранее обозначенный пункт в Полесской области Белоруссии. Оттуда раненого М.И.Наумова самолетом доставили в Москву на лечение.

7 марта 1943 года, то есть во время боев на Кировоградщине, Михаилу Ивановичу Наумову было присвоено звание Героя Советского Союза.

А за проведение Степного рейда в апреле 1943 года ему присвоили звание генерал-майора, минуя предыдущие звания капитана, майора, подполковника и полковника. Так был оценен военный талант М.И.Наумова. Возле села Шляховая Новоархангельского района бой в окружении 11 марта 1943 г. вели бойцы Эсманьского отряда во главе с комиссаром отряда Алферовым и начштаба Дорошенко. Лишь 25 конникам удалось прорваться на Виннитчину…

На братской могиле в Шляховой, где похоронены наумовцы, сооружен памятник работы скульпторов Т.Братерского, М.Корнеева, архитектора А.А.Сидоренко — окованная медью скульптура женщины с лавровым венком в руках олицетворяет скорбящую Родину-Мать.

После выздоровления М.И.Наумова в июне 1943 года УШПД поставил перед его соединением новую задачу: совершить рейд по Киевской и Житомирской областям и снова выйти для боевых действий в Кировоградскую область. Однако на Кировоградщине М.И.Наумов больше не появлялся, его соединение рейдировали на запад.

После войны генерал-майор М.И. Наумов возглавлял управление милиции в Черновицкой области. В 1947 году был избран депутатом Верховного Совета УССР. Окончил Высшие академические курсы при Военной академии Генштаба Вооруженных сил СССР. В 1951-1953 гг. был заместителем начальника УМВД в г. Ленинграде и Ленинградской области. С 1953 года работал в должности начальника управления Внутренних войск МВД Украины. В 1960 году по состоянию здоровья уволился. Написал воспоминания «Хинельские походы» и «Степной рейд», стал членом Союза писателей Украины. Несмотря на общую службу в системе МВД, отношения с М.М. Скирдой не поддерживал. Умер 8 февраля 1974 года, похоронен в Киеве, на Байковом кладбище.

В наши дни исследователям стала доступной характеристика М.И.Наумова, составленная гитлеровским «Зондерштабом-Р»:

«Наумов — генерал-майор. Командир объединения партизанских отрядов, действующих главным образом в Киевской области. Стремится проникнуть в южную, степную часть Украины, но успеха не имеет. В феврале и марте месяце из Брянских лесов по заданию генерала украинского НКВД Строкача с крупной бандой пытался прорваться в Винницкую и Кировоградскую области, но был разбит и рассеян резервными частями и украинскими формированиями. Вышел с небольшой группой в Пинские болота, оттуда был вывезен в Москву на самолете. Строкач, как своего друга, не наказал Наумова за провал, а назвал его поход бессмертным и добился награды Наумова — званием Героя Советского Союза и воинское генерал-майор. До этого Наумов имел звание капитан. Войну начал в Карпатах, там попал в окружение. Пользуясь попустительством в первые дни войны оккупационных властей и жандармерии, легко пробился в Брянские леса, где и начал заниматься бандитизмом (гитлеровский синоним партизанского движения. — Авт.). Когда бандиты увидели в нем своего руководителя, а он отличался стремлением к грабежам и постоянным налетам на мирных жителей, его избрали командиром. Образование имеет среднее, но имеет большие способности и начитан. До войны работал в пограничных частях НКВД и преподавал в училищах криминалистику. По специальности, пожалуй, больше криминалист, чем военный.

Среди бандитов пользуется большой популярностью и славится изобретательностью тактических бандитских приемов. Основной вид его деятельности — рейды в погоне за мелкими гарнизонами и штабами и налеты на них, иногда имеет в этом незначительные успехи, но Строкач его возвышает и за незначительные успехи. Диверсиями на коммуникациях занимается мало, не специалист. Оружием и боеприпасами обеспечивается из Москвы, оттуда получает и инструкции. Весьма опасен тем, что может создавать внезапную угрозу штабам, главным образом военным и правительственным чинам.

В быту развязный и высокомерный перед своими коллегами по бандитизму. Любит пить водку. Возраст: лет 30-32. Рост средний, блондин. Чисто выбрит. Всегда носит мундир и генеральские золотые погоны, ордена и Золотую Звезду. Посторонних к себе не подпускает, опасается террора».

М.М.Скирда после освобождения Кировоградской области с 1944-го по август 1948 года продолжал работать секретарем обкома КП (б)У по кадрам.

В 1948-1951 годах был слушателем Высшей партийной школы при ЦК ВКП (б), после чего по 1952 год был инспектором ЦК КП(б)Украины. Далее партия направила его на укрепление органов правопорядка — с 1952-го по 1953 год М.М.Скирда был заместителем начальника Управления милиции МГБ Украины (в 1947-1952 годах из МВД в МГБ переданы внутренние войска, милиция, пограничные войска и другие подразделения (в составе МВД остались лагерные и строительные управления, пожарная охрана, конвойные войска, фельдъегерская связь. – Авт.). С 1953-го по 1956 год возглавлял Политотдел МВД Украины, а в 1956 году был назначен начальником Тюремного отдела МВД Украины, откуда в 1956 году перешел на должность начальника Киевской школы милиции МВД СССР. С созданием на ее базе Высшей школы МВД Украинской ССР в 1960-1961 гг. был заместителем начальника школы по хозяйственной работе. В 1961-1965 годах начальник Управления внутренних дел — охраны общественного порядка исполкома Кировоградского областного совета, комиссар милиции III-го ранга. С 1968 года на пенсии. Умер в 1979 году, похоронен в Киеве.

В воспоминаниях М.М.Скирды о попытках контакта Наумова с руководством кировоградского подпольного обкома КП(б)У нет ни слова, но уточняется, что «усилению деятельности подпольщиков и партизан Кировоградщины способствовало проведение по указанию ЦК КП(б)У рейдов партизанских соединений с севера Украины в центральные и южные области. В феврале-марте 1943 года через 11 районов Кировоградской области прошли отряды соединения под руководством М.И.Наумова. С помощью наумовцев на территории Голованевского района был создан партизанский отряд «Южный»». В другом месте он подчеркивал, что «большую помощь в развертывании партизанского движения на Кировоградщине оказал Украинский штаб партизанского движения. В июне — августе 1943 года он переправил самолетами в область 10 организационных групп по 8-15 человек в каждой. Подпольные партийные органы развернули работу по пополнению этих групп и созданию на их основе крупных партизанских отрядов». Итак, М.М.Скирда, не упоминая 1941-1942 годы, признал, что партизанское движение на Кировоградщине активизировалось во второй половине 1943 года, то есть после рейда соединения М.И.Наумова.

Интересна введенная исследователями А. Гогуном и А. Кентием в научный оборот информация о записанной 23 июня 1944 года беседе заведующего информационным сектором отдела пропаганды и агитации ЦК КП(б)У И.Слинько со М.М. Скирдой о работе по организации партизанского движения на Кировоградщине. В печатном тексте этой беседы позже сделаны рукописные исправления, вычеркнуты некоторые предложения, которые в невыгодном свете подают моральное состояние участников подполья на Кировоградщине в 1941-1942 годах, свидетельствуют об их длительной пассивности, также вставлено несколько обязательных идеологических штампов. 28 ноября 1961 года Президиум ЦК КПУ принял постановление «О недостатках в учете участников антифашистского подполья и партизанского движения на Украине в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.», где говорилось, что в свое время не были учтены как участники советского движения Сопротивления многие связные, разведчики, проводники, хозяева явок, лица, которые прятали и лечили раненых бойцов, распространяли листовки, ремонтировали партизанам оружие, поставляли продовольствие, выпекали хлеб и т.д. И уже в мае 1962 года в Кировоградской области были дополнительно «обнаружены» более 2500 участников патриотического движения. Началом деятельности большинства указан март 1943 года, например, подпольно-диверсионная группа «За Родину» (руководитель Г.Ф.Соколюк) действовала в Знаменском районе с марта по декабрь 1943 года.

Василий Даценко, историк.

Тем, кто играл, играет и будет играть, посвящается

Недавно друга встретил я, сидели мы за партою,
Он – президент правления и лидер крупной партии.
«Ну, как живешь? Все хохмочки? Смотрел тебя по телеку,
Ну, молодцы, завидую. Все, мне пора в Америку!»

И было что-то взрослое во всех его движениях,
Он стал Петром Петровичем, а я остался Женечкой.
И вроде – дело к старости. Суставы ноют к сырости,
Но мне не надо жалости, ведь не дает мне вырасти.

Детская игра. Вечный балаган.
КВН – трамплин. КВН – капкан.
Каторжный досуг. Призрачная цель.
КВН – собор. КВН – панель…

Такую песню в 1998 году на фестивале КВН в Сочи спела одна из самых легендарных команд клуба – ДГУ, Днепропетровский государственный университет. В зале было полторы тысячи КВНщиков. Это был наиболее успешный номер того фестиваля. Потому что КВНу наконец-то был поставлен диагноз.

В современном мире, где в телепространстве властвуют покупные, зарубежные телеформаты, немного архаичные, но наши КВН и «Что? Где? Когда?» из последних сил отбиваются от заморских гостей. И пока успешно. КВН выдержал удар от американо-армянского Камеди Клаба, теперь и самому Камеди приходится защищать свой рейтинг от новых, еще более агрессивных форматов. Но кадровый состав почти всех развлекательных телепередач СНГ – это бывшие КВНщики. Хотя КВНщик, как КГБист, бывшим не бывает.

На тот же фестиваль в Сочи каждую зиму приезжают умудренные пятидесятилетние юноши и девушки из первых команд возрожденного КВНа – из Одессы, Москвы, Воронежа, того же Днепропетровска. Игра не отпускает. Наверное, потому, что изобретатели этого телевизионного шоу опередили время, создав не просто соревнование среди молодежных команд по юмору, а невиданной силы социальный лифт.

Не будем останавливаться на временах первого КВНа, хотя он дал шоу-бизнесу Якубовича и Хазанова. Мне кажется, у них бы и так получилось. Хотя ТВ всегда ТВ, а в СССР, может быть, даже больше, чем где-нибудь. Но вот с момента возрождения КВНа в конце 80-х он стал тем явлением, которым является сейчас, – не трамплином даже, а полигоном по изготовлению готовых звезд шоубиза.

Первой ласточкой стал знаменитый капитан Московского химико-технологического института Михаил Марфин. Он стал ведущим одного из первых импортных форматов, купленных российским ТВ, – передачи «Счастливый случай». А дальше пошло-поехало. Причем если в 90-х звезды КВН подолгу ждали своего шанса и, прямо скажем, не у всех получилось – как, например, у любимца публики тех лет, капитана криворожско-запорожского «Транзита» Михаила Гуликова, то в нулевые годы продюсеры забирали КВНщиков в ведущие программы чуть ли не в разгар КВНовского номера. В 90-е Александр Масляков, как мог, старался удерживать монополию, были даже специальные договора между его фирмой АМИК и командами, но потом прошли несколько микрореволюций одна за другой – и гуру махнул рукой.

Звезды КВНа параллельных миров не всегда тождественны. Например, один из лидеров Камеди Гарик Мартиросян был и главной звездой команды «Новые Армяне», а Михаил Галустян рвал публику не только в «Нашей Раше», но и в составе сочинских «Утомленных Солнцем» (кстати, в золотые времена кировоградского КВНа «Утомленным» не тяжело было съездить в Кировоград сыграть спарринг с нашим СКИФом перед играми высшей лиги). А вот знаменитый теперь Павел Воля не очень заметно играл в составе известной только настоящим ценителям КВН пензенской команды «Валеон Дассон».

Однако КВНщики не только торгуют лицом на ТВ-подмостках, но и продюсируют, пишут, снимают, играют в кино. Одним из лучших телеканалов России – СТС – руководит бывший КВНщик из БГУ (Белорусский государственный университет) Вячеслав Муругов, снимают сериалы в качестве продюсеров и режиссеров махачкалинец Шабан Муслимов (кстати, Шабан женат на кировоградской девушке Нине Шулике, выступавшей когда-то в составе СКИФа), Роман Фокин из команды МИСИ, серьезным продюсером стал и бакинец Тимур Вайнштейн.

В кино блистают Сергей Светлаков (в главных ролях) и Олег Комаров – мастер эпизодической роли, в послужном списке у Олега около сорока киноролей. А кто из девушек моего поколения не помнит красавца Закутского из команды «Львовские Гусары»? Тоже играл в кино, серьезно работал и в репертуарном театре.

Трудно перечислить всех. Не забыть того, этого. И ведь не только шоумены и продюсеры получились из КВНщиков. Министры, бизнесмены, врачи и учителя – не менее почетно ведь. Огромное количество журналистов, естественно. Из украинских знаменитостей – капитан КПИ Дмитрий Джангиров и рядовой из сборной Николаева Вахтанг Кипиани. Даже депутаты есть, не к ночи будут помянуты. Из старого, «дозапретного» КВНа в российской Госдуме заседали одиозные Владимр Семаго (заявлявший с трибуны Думы, что он печенег) и Артем Тарасов (знаменитый советский кооператор, первым в СССР заплативший подоходный налог в размере миллиона рублей). Вот из второй волны депутатов не припоминаю. Разве что Николай Наумов, Колян из пермской «ПАРМЫ» и звезда сериала «Реальные Пацаны», собирался баллотироваться в ту же думу. Но пока передумал.

К сожалению, время властно и над веселыми-находчивыми. В прошлом году КВН потерял ярчайших ребят – Ванати Алиева из «Махачкалинских Бродяг» и Гришу Мальгина из «Детей Лейтенанта Шмидта».

А что же кировоградский КВН? В свое время СКИФ так и не добрался до Высшей лиги, ограничившись полуфиналами Первой, двумя победами в Слобожанской лиге АМИК и одним попаданием в главный КВНовский телек – на фестивале в Сочи. Правопреемница СКИФА сборная Кировоград-Киев «Аляска» дотянулась до вышки, проиграв дважды в стартовых играх сезона 2006-2007 годов. Вроде бы не ахти какие достижения. Но, думаю, по реализации вне КВНа наши ребята – чуть ли не самые крутые в СНГ. Антон Лирник – резидент московского Камеди, поет, пишет ситкомы для ТВ. Гарик Бирча, на какое-то время уходивший в тень, теперь известен всей Украине как Виталька из одноименного шоу канала ТЕТ, Андрей Богданович не только помогает руководить областной телерадиокомпанией Вадиму Мурованому, но и пишет сценарии телешоу, был диктором центральных украинских каналов, ведущим развлекательного шоу на «1+1».

Первый капитан СКИФа, Александр Рабинович, успешно занимается бизнесом в Германии, второй – Юрий Смирнов – создает кино и сериалы в компании с Алексеем Чемерисом и Сергеем Компанийцем. Много наших ребят разъехались по городам и весям всего мира, Саша Крыс занимается архитектурными проектами в Токио, в крупнейшей японской компании Никкен Сэккей. В Дюссельдорфе преподает музыку тапер СКИФа Владимир Триленко. Роман Махиня работает в Администрации Президента Украины, а в газете «Украина-Центр» ответственно информируют и глубокомысленно анализируют сразу три СКИФовца — Геннадий Рыбченков, Юрий Илючек (бессменный директор команды) и Алексей Гора.

Закончить хочу, как в песне. Той самой песне 1998 года в исполнении искрометного Жени Чепурняка из ДГУ.

Недавно друга встретил я из первого куплетика,
Его несли по улице, у всех в руках букетики…
И было все по-взрослому,
Стояло все движение.
Он был Петром Петровичем, а я остался Женечкой…

Вечная игра для невечных нас.
Звезд на пять минут, гениев на час,
Но в итоге все попадем в финал,
Спросят: «Как ты жил?» Скажешь: «Я играл…»

Вечная игра, детская игра,
Страшная игра, странная игра…

Ольга Смирнова, «УЦ».

В конце прошлой недели именно в Кировограде был дан старт мини-туру по Украине группы EASY DIZZY – официального трибьюта легендарной AC/DC в России. Ребята выступали в клубе «Виктория» уже второй раз, и снова был аншлаг, и снова был восторг.

Агентство Edward Burn Geva продолжает радовать поклонников серьезной, качественной рок-музыки. Кажется, что Эдуард Гева неиссякаем в плане поиска коллективов, способных «порвать» зал, зажечь публику, зарядить энергетикой до следующего концерта.

«Виктория» в этот пятничный вечер стонала. Невозможно было оставаться равнодушным, слушая вокал Андрея Соколова, игру гитаристов, наблюдая за тем, как драйвуют сами музыканты. Кстати, за барабанами был кировоградец Дмитрий Полевой, участник «Внутри Zвука». Очень органично вписался в коллектив россиян, за что был одарен комплиментами музыкантов и овациями зрителей.

В восторге были абсолютно все, даже те, кто не является поклонником творчества AC/DC. Живая музыка – это круто! Ну и уровень исполнения, конечно, не мог никого оставить равнодушным. Да еще и с учетом того, что группа имеет официальное разрешение на использование произведений AC/DC.

Обстановка на концертах, организованных Гевой, с каждым разом все горячее. Многие зрители перестали стесняться проявлять свои эмоции. Те, для кого рок стал неотъемлемой частью жизни, поют с исполнителями и танцуют прямо возле столиков. После концерта не расходятся, воодушевленные качественной музыкой, делятся впечатлениями и обсуждают увиденное и услышанное.

Отрадно, что сформировалось зрительское ядро – немало кировоградцев являются постоянными зрителями. Хотя определение «зритель» не совсем верное, так как эти люди не просто смотрят, они участвуют в великолепном действе. У агентства Edward Burn Geva появился партнер – торговая марка ООО «Олександрія БЛіГ», подарки от которой получал каждый, кто верно ответил на рок-вопрос, задаваемый Алексеем Ивановичем.

Показательным было еще и то, что по завершении концерта народ покупал билеты на следующие рок-вечера, которые будут организованы в «Виктории», — люди думают о завтрашнем дне…

Елена Никитина, «УЦ».