Журналистов часто обвиняют в излишней субъективности и личной предвзятости к политикам, нередко заслуженно. Мол, пишете и подаете события так, как вам это нравится или хотелось бы. Сегодня мы не говорим от себя ничего. В преддверии президентской избирательной кампании мы лишь задали по несколько вопросов потенциальным кандидатам в президенты (с кем успели связаться) или политикам, которые с большой долей вероятности будут представлять кандидатов на уровне Кировоградской области. Спрашивали, естественно, о подготовке к грядущим выборам. Читайте, и сами делайте выводы. Ответы расставлены в алфавитном порядке фамилий респондентов.
Отвечает Наталья Витренко, лидер ПСПУ:
— Наталия Михайловна, может ли в нашей стране честный, порядочный и профессиональный человек добиться победы на выборах, не имея сотен миллионов на кампанию?
— В Украине, к сожалению, существует махровая политическая и информационная цензура, избирательные комиссии моментально берутся под контроль богатых партий. Подкупаются председатели комиссий, члены комиссий, суды, прокуратура и милиция для беспрепятственной фальсификации результатов выборов и подкупа избирателей. В средствах массовой информации отмываются просто сумасшедшие деньги, так называемая джинса. Участие в политических шоу и упоминание в новостных блоках стоит баснословных сумм. Банальное зомбирование через массовую рекламу и заказные социологические опросы деформируют сознание избирателей и обеспечивают приход во власть всякого рода политического мусора со своими детьми, кумовьями, телохранителями, водителями, проститутками и т.д. В избирательных кампаниях сегодня правит бал капитал, а не идеи.
Из своей практики скажу, что когда есть более-менее равный доступ к СМИ и обязательные встречи с избирателями, то мы (я и ПСПУ) побеждаем всех с огромным отрывом. Я дважды без копейки денег побеждала по Конотопскому избирательному округу. В Черкассах в 2002 году на довыборах я победила объединенную команду Ющенко, Тимошенко и Мороза и помогавших им коммунистов. И, если бы не массовый подкуп за Шуфрича, я безусловно победила бы на выборах.
— Каким образом и какими способами вы собираетесь бороться с коррумпированностью чиновников? Говорят об этом все, конечно, но есть ли у вас свои ноу-хау такой борьбы?
— Самое главное мое ноу-хау – изменить экономическую модель: с бандитской, либеральной на социалистическую, с развитыми формами контроля – народного, рабочего, контроля представительских органов власти. Как это сделать? Обстоятельные ответы на эти вопросы можно найти в моих работах. Кандидат обязан честно заявить свои политические воззрения и доказать избирателям, что он их будет выполнять. Все вопросы в стране — от внешнего курса экономической модели до заработной платы, пенсии и ценовой политики, -это вопросы прежде всего политические.
Анатолий Гриценко, народный депутат Украины:
— Работать президентом — это очень тяжелая, обременительная и ответственная обязанность. Один год работы стоит трех лет жизни. Зачем вам это нужно?
– В моем понимании пост президента – это возможность реализовать замыслы и подходы, которые позволили бы поднять Украину на достойный уровень, соответствующий ее потенциалам. Поэтому я понимаю, что за этим стоит очень напряженная работа. Но я привык работать, и если люди доверят, то на этом посту я буду работать эффективно. Я понимаю, что это изнурительный труд, но это труд интересный, который в итоге должен завершиться движением страны вперед, а не топтанием на месте…
– Может ли в нашей стране честный, порядочный и профессиональный человек добиться победы на выборах, не имея сотен миллионов на кампанию?
– Ответ на этот вопрос в первую очередь зависит от народа. Безусловно, на высокие должности необходимо продвигать таких людей, кто не обещаниями, а результатами своей предыдущей деятельности подтвердил, что он может работать эффективно. Я могу сказать, что проработал на посту министра обороны 34 месяца, и за это время я не изменился как человек – я всегда оставлял за собой право иметь собственное мнение, даже если его не хотели слышать. Мое финансовое состояние и условия жизни моей семьи не изменились за период работы министром обороны, за это время на каких-либо должностях Минобороны не появилось никого из моих кумовьев и одноклассников…
Эдуард Зейналов, народный депутат Украины, НСНУ:
— Начала ли ваша политическая сила подготовку к президентской кампании на Кировоградщине?
— Подготовку пока не начинали. Ждем решения съезда, который вскоре будет, уже в июне. Съезд выдвинет кандидата в президенты, тогда и стартуем.
— Кировоградщину все время пытаются привязать к одной политсиле. То когда-то называли «красным поясом», то «БЮТовской вотчиной». На предстоящих выборах так же стоит ожидать, что в области будет превалировать какой-то один кандидат, одна сила? Или будет у всех понемножку?
— Преимущества не будет ни у одной политической силы. Сейчас в обществе существует некий паритет. Социологические исследования это четко показывают. Рейтинг БЮТ упал, Партия регионов немного поднялась, но это так, колебания. 60% людей не видят среди кандидатов именно своего. Поэтому шансы есть у любого.
А вообще эти выборы будут грязными. Уверен, что при любом исходе результаты второго тура не признают либо те, либо другие. И тут очень многое будет зависеть от Президента Виктора Ющенко. На чью сторону он станет, тот и выиграет. Но все дело в том, что, на чью сторону он станет сегодня, не знает никто, видимо, даже сам Виктор Андреевич…
Валерий Кальченко, народный депутат Украины, БЮТ:
— Начата ли подготовка к президентским выборам вашей политической силой?
— А у нас всегда полная готовность, что сейчас, что год назад. Наша сила структурирована и отлично организована, готова мобилизоваться в любую секунду.
— Будет ли какая-то особенная стратегия для нашего центрального региона, для Кировоградщины? В свое время у вас же была отдельная конкретная программа для области?
— Пока могу сказать вам одно – у нас будет очень яркая, примечательная кампания. И очень честная. Мы к ней готовимся очень давно. Больше сказать пока не могу, на все свое время.
Жаль, что не получилось у нас с Партией регионов, это пошло бы на пользу стране. Но это их выбор. Мы не сели у разбитого корыта горевать по этому поводу, а продолжаем двигаться дальше, работать, в том числе и по предвыборному направлению.
Сергей Ларин, народный депутат Украины, Партия регионов:
— Начата ли подготовка к президентским выборам вашей политической силой? И будет ли какая-то особенная стратегия для нашего центрального региона (не секрет, что в Западной и Восточной Украине некоторые политики говорят подчас совсем разные вещи)?
— Хочу сразу подчеркнуть, что Партия регионов первой «дала отмашку» на проведение президентских выборов, выйдя из переговорного процесса с БЮТ. Заявление нашего лидера Виктора Януковича вызвало огромный общественный резонанс – люди облегченно вздохнули, услышав, что политики не лишат их законного права избирать президента Украины, а значит, свое будущее и будущее своих детей. Партия регионов первой презентовала команду потенциального кандидата в президенты Украины Виктора Януковича в программе «Свобода на “Интере”». Наша стратегия на предстоящих президентских выборах – объединение Украины, развитие местного самоуправления, дающего оптимальную возможность для самореализации каждого региона. Хочу напомнить, что ключевой девиз программы Партии регионов: «Сильні регіони – міцна держава». И наша задача — максимально воплотить его в жизнь. А вообще любая партия – это политическая структура, которая должна быть готова к выборам всегда. На состоявшемся на днях заседании политсовета Партии регионов было принято решение о назначении руководителем президентской избирательной кампании Николая Азарова, а также утверждены ответственные за конкретные направления работы. Сейчас начался процесс согласования кандидатур руководителей кампании и региональных избирательных штабов. В нашей предвыборной программе, естественно, будут как определенные «региональные» акценты, так и конкретные первоочередные задачи, которые предстоит решать будущему президенту – его «первые шаги». Сегодня избирательной программы еще нет, есть программа партии, на которой она будет основываться. Но я думаю, что однозначно будет сделан акцент на центральные регионы, а значит, и на программные цели, которые позволят сделать достойной жизнь людей в этих областях.
— Кировоградщину все время пытаются привязать к одной политсиле. То когда-то называли «красным поясом», то «БЮТовской вотчиной». На предстоящих выборах так же стоит ожидать, что в области будет превалировать какой-то один кандидат, одна сила? Или будет у всех понемножку?
— Прогнозировать сегодня ситуацию я бы не взялся, но, честно говоря, обидно за людей, на которых постоянно навешивают разноцветные ярлыки. Избиратели голосуют за того кандидата, который максимально отвечает их чаяниям. В проблемы Кировоградской области я вникаю сравнительно недавно, но могу сказать: по основным социально-экономическим показателям, а также уровню жизни населения регион не на первых местах в Украине. Когда предприятия будут стабильно работать, а люди — иметь стабильный доход и станут жить богаче, их выбор будет более осознанным. А в сегодняшних условиях, понятно, они голосуют за тех, кто больше обещает…
— Нам постоянно все говорят, что нужна реформа: конституционная, судебная, административная, избирательная. Какая из них №1, какая важнее, насущнее всех?
— Все они очень важны, но как наиболее значимую я бы отметил конституционную. Мы «недовнесли» изменения в Конституцию, потому что политические силы, которые у власти сегодня, заблокировали дальнейшие изменения, предусмотренные реформой. В результате многие полномочия президента и премьера пересекаются, возникает конфликт между ветвями власти, заложником которого стала вся страна. А четко разграничить эти полномочия можно только путем внесения дальнейших изменений в Конституцию. И вторая по значимости – это, несомненно, судебная реформа. Каждый, кто сталкивался с судами в Украине, знает, что за «беспредел» там сегодня происходит. Судебная реформа назрела. Кстати, соответствующий законопроект Партии регионов внесен в Раду, но пока не находит поддержки в сессионном зале…
Ирина Малык, координатор областной организации «Инициатива Арсения Яценюка “Фронт змін”»:
— Так ли уж важна для кандидата в президенты поддержка конкретной политической силой? Может, выгоднее идти беспартийным, как бы от широких масс?
— Проведення серйозної президентської кампанії без підтримки політичної сили є ілюзією, оскільки сам виборчий процес передбачає залучення великої кількості людей (членів комісій, довірених осіб, спостерігачів). Організувати таку кількість людей без серйозної політичної чи громадської структури неможливо. Наприклад, у свій час на формально безпартійного Путіна у президентській виборчій кампанії працювало одразу декілька політичних сил.
— Кировоградщину все время пытаются привязать к одной политсиле. То когда-то называли «красным поясом», то «БЮТовской вотчиной». На предстоящих выборах так же стоит ожидать, что в области будет превалировать какой-то один кандидат, одна сила? Или будет у всех понемножку?
— Ми переконані, що старі політичні сили втратили довіру людей, тому сподіваємось, що люди підтримають нових політиків, нові політичні сили.
Вадим Черныш, депутат областного совета, НСНУ:
— Нам постоянно все говорят, что нужна реформа: конституционная, судебная, административная, избирательная. Какая из них №1, какая важнее, насущнее всех?
— Противопоставлять их нельзя. Почему? Потому что, когда говорят о конституционной реформе, предполагают реформу тех органов власти, взаимоотношения между которыми регулируются Конституцией. Если реформа произойдет между органами власти высшего уровня, она автоматически подразумевает реформирование структур каждого села. Элементы реформирования должны носить характер и конституционный, и институциональный, который касается всех институтов власти и взаимодействия их на местах. Поэтому, безусловно, акцент должен быть, как сейчас говорят многие политики, на перераспределении полномочий между центром и регионами. Это один из основных принципов построения демократического государства. И я бы расценил это, как самую первую необходимость, и, думаю, мое мнение совпадает с мнением представителей других политических сил.
— Кировоградщину все время пытаются привязать к одной политсиле. То когда-то называли «красным поясом», то «БЮТовской вотчиной». На предстоящих выборах так же стоит ожидать, что в области будет превалировать какой-то один кандидат, одна сила? Или будет у всех понемножку?
— Сейчас тяжело давать прогнозы, тем более без серьезных базовых исследований. Но мне кажется, что между двумя ведущими политсилами, которые на минувших выборах получили наибольшую поддержку электората – БЮТ и Партией регионов, – заметного отрыва не будет. Думаю, что яркий политический окрас превалировать не будет. Мы же говорим о президентских выборах, и в принципе политическая составляющая здесь будет выражена меньше. Разумные кандидаты будут говорить о консолидации, а не основываться сугубо на партийной платформе.
P. S. Необходимые примечания. 1. Обращались за ответами мы не только к этим политикам, просто не все ответили. 2. От НСНУ представлены ответы как Эдуарда Зейналова, так и Вадима Черныша, поскольку, хотя оба и состоят в «Народном союзе “Наша Украина”», относятся к разным его, так сказать, крыльям.