Месяц: Май 2006

Затянувшаяся эпопея установления в Кировограде новой власти наконец завершена: вчера состоялась первая сессия городского совета 5-го созыва. Даже со скидкой на ее установочный характер уже ясно — притираться новым депутатам придется долго, а мир и согласие в горсовете наступят не скоро.

Впрочем, обо всем по порядку. Повестка дня первого депутатского собрания в новом составе не обещала сенсаций: вступление в должность мэра Валерия Кальченко и легитимизация новоизбранных депутатов городского совета. Соответствующие протоколы зачитал присутствующим председатель городского теркома Леонид Багно. В зале присутствовали 73 из 76 депутатов. Приглашенных, в том числе депутатов облсовета, журналистов, руководителей структурных подразделений горсовета — в два раза больше.

Состав горсовета 5-го созыва таков: 36 мандатов имеет БЮТ, 10 — Партия регионов, 9 — «Наша Украина», 6 — ЛПУ, по пять представителей — блок Литвина, КПУ и СПУ. В совете 34 предпринимателя, 3 рабочих, 17 «освітян», 3 юриста, 9 госслужащих, 4 представителя общественных организаций, 3 пенсионера и 5 временно не работающих. По образованию 16 депутатов — экономисты, 27 — инженеры, 17 — учителя, 10 — врачи, 3 — юристы, 2 — военные и один водитель. Высшее образование имеют 72 депутата. Старейший депутат горсовета — 1939 года рождения, самый молодой — 1981-го. Гендерное соотношение таково: 15 женщин и 61 мужчина. В депкорпусе 19 депутатов прошлого созыва, 4 кандидата наук, один чемпион мира и два почетных гражданина Кировограда.

Новый мэр был торжественно приведен к присяге. Аплодировали не все, сидя внимала городскому голове только фракция Партии регионов. Очевидно, ориентируясь именно на это бывшее горсоветовское большинство, Валерий Кальченко призвал депутатов «сгруппироваться и отбросить амбиции». А еще радушно пригласил этих же товарищей, которым, как известно, «закидають» разграбление города, не обижаться на его ревизионные намерения, а активно поучаствовать в работе комиссий по изучению состояния коммунальной собственности города, земельных участков и эффективности использования коммунального имущества, сданного в аренду.

Благие намерения Валерия Михайловича отклика в «региональных» сердцах не нашли. Выяснилось это на состоявшейся сразу после сессии пресс-конференции, на которую явилась едва ли не половина депкорпуса, в первых рядах — депутаты от Партии регионов. Как выяснилось, избранники-оппозиционеры не нашли другой возможности пообщаться с мэром, как только, оттеснив прессу, задать городскому голове несколько ультимативных вопросов. Таким образом, можно утверждать, что ядро оппозиции новому мэру в новом же горсовете уже обозначилось. На наших глазах происходило и установление тона их взаимоотношений. Из очевидных наблюдений: оппозиционеры явно не свыклись со своим непривычным статусом теперешнего меньшинства, по инерции используя в общении с новым мэром откровенно хамскую манеру обращения с прежним, Николаем Чигриным. Что получили в ответ? Цитируем:

Виктор Кухаренко, Партия регионов:

— Валерий Михайлович, вы приняли решение о проведении сессии, когда еще не закончилось рассмотрение нашей жалобы в апелляционном суде. Мы подадим в суд…

— Подавайте, это ваше право.

Юрий Шаров, Партия регионов:

— Не боитесь ли вы работать с депутатами-бандитами?

— Я вас бандитами не называл.

Андрей Кролевец, блок Литвина:

— Вы напишете заявление об отказе от статуса нардепа?

— Все будет сделано по закону и вовремя…

В процессе этого специфического диалога у журналистов возник вполне закономерный вопрос: как при таких воинственных раскладах мэр будет строить работу с этой частью депкорпуса? Ответ Валерия Кальченко был таков: «Все будет зависеть от того, как эти депутаты будут со мной сотрудничать. Если конфронтация будет углубляться, то решения мы будем принимать без их участия».

…Следующая сессия горсовета запланирована на 16 мая.

Орган местного самоуправления, результаты выборов в который были первыми официально зафиксированы на Кировоградщине, приступил к работе — в прошлую пятницу состоялось пленарное заседание первой сессии областного совета 5-го созыва.

К моменту старта новой каденции «облради» в сессионом зале была установлена соответствующая современному уровню технологий система голосования «Вiче» (не имеющая, впрочем, никакого отношения к Инне Богословской) а-ля Верховная Рада. Будем надеяться, что вместе с красивыми пластиковыми карточками в областной совет Кировоградщины не придет практика «заочного» голосования депутатов, которой долгое время болел высший законодательный орган страны. Впрочем, впоследствии журналисты смогли убедиться как в плюсах, так и в минусах детища технического прогресса.

Под величественные звуки Государственного гимна Украины перед глазами собравшихся на экране «медленно и печально» проплыли фамилии и инициалы всех 97 народных избранников, присутствовавших в зале. Большинство из них оказались знакомы до боли, некоторые — почти до физической: фигурантов «дела 100 округа» благодарные жители города и области в очередной раз избирают в советы всех уровней. Благо, выборы у нас честные и демократичные — каждый имеет право выбирать и быть избранным.

Даже не очень зоркому наблюдателю бросалась в глаза непривычная обстановка в обновленных стенах сессионного зала: свежеиспеченные депутаты были выжидающе-сосредоточены, несколько нервозны, общались в основном только с коллегами по фракции, собираясь в перерывах в что-то типа «кружков по интересам»… Губернатор отсутствовал. И еще — впервые (!) журналистов пускали в зал только …по временным пропускам. Новшество весьма спорное…

Неожиданностью для многих стало появление в сессионном зале нового городского головы Кировограда Валерия Кальченко, лидера областной организации ВО «Батькiвщина», в качестве …депутата. Однако все точки над «i» вскоре были расставлены для читателей «УЦ» самим Валерием Михайловичем:

— Думаю, для меня это первая сессия — и последняя. Очень важно было сейчас достигнуть договоренностей с фракциями по кандидатуре главы облсовета. На сегодня такая кандидатура одна — это Николай Сухомлин, человек, обладающий достаточным опытом работы в управленческих структурах, знакомый с проблемами региона и просто честный, порядочный человек, способный пронести это бремя ответственности в течение следующих пяти лет. На тот случай, если достигнутые договоренности все же будут нарушены, у нас приготовлены достойные контрмеры.

Правда, что это за контрмеры, Кальченко не уточнил, да и, забегая вперед, сообщим, что применять их не пришлось.

После выступления первого зама губернатора Анатолия Ревенко, который в очередной раз поведал нам о достижениях и недочетах областной власти, и практически единогласного голосования за проекты повестки дня, регламента, а также за состав счетной комиссии, которая займется подведением итогов тайного голосования за кандидатов на посты главы, заместителя главы и секретаря совета, депутаты перешли наконец к главному вопросу дня: кому возглавлять новоизбранный представительский орган.

Вопреки упорно ходившим слухам о том, что кандидатур будет, как минимум, две, а как максимум — четыре, предложение поступило только одно: БЮТ, как и обещал, выдвинул кандидатуру опытнейшего Николая Сухомлина. Недолго думая, депутаты вознамерились приступить к процедуре тайного голосования. Слаженность действа нарушила было «Наша Украина» — депутат Вадим Черныш от имени фракции «НУ» заявил об …отказе депутатов-нашеукраинцев принимать участие в выборах главы облсовета: «Нам была предложена кандидатура Сухомлина как результат политической договоренности, о которой говорил Валерий Кальченко. Но переговорный процесс так и не сдвинулся с мертвой точки. Политические силы, которые выбирают руководство совета, несут ответственность за деятельность этого органа. Таким образом, мы снимаем с себя такую ответственность, но от работы в составе совета не отказываемся». Остальные депутаты восприняли оранжевый демарш философски и отправились к урне.

Из 97 присутствовавших в зале избранников проголосовали 84. Арифметика такова — 69 голосов «за», 15 — не поддержали кандидата. «Наша Украина» так и не голосовала. Оставалось только выяснить, какую же политическую силу кандидатура Сухомлина все-таки не устраивает. С этим вопросом журналист «УЦ» обратился к представителю каждой фракции в совете, за исключением «НУ» с ее озвученной позицией, и БЮТ, чьей креатурой является Николай Сухомлин. Полученные ответы более чем располагают к размышлениям.

Владимир Пузаков, КПУ: «Да, коммунисты голосовали за Сухомлина, разногласий в этом вопросе у нас не было. Мы знаем его как профессионала, проверенного товарища, уважаемого в Кировограде и области».

Николай Садовой, СПУ: «Наша фракция голосовала за Сухомлина, несмотря на отсутствие договоренности по поводу коалиции. Кстати, мы выдвинули свою кандидатуру на должность зампреда облсовета. Это будет проверкой на предмет соблюдения данных нам обещаний со стороны БЮТ. Поэтому ход “Нашей Украины” вполне объясним — идет борьба за это кресло». (Вкратце поясним — за две предыдущие недели НУ и СПУ так и не удалось прийти в этом вопросе к компромиссному решению.)

Николай Ковальчук, Партия регионов: «Мы поддержали кандидатуру Сухомлина — это результат работы подготовительной группы, решавшей вопрос не только по председателю, но и по комиссиям. Если председатель будет соблюдать все достигнутые ранее договоренности, облсовет не превратится в клоунаду».

О поддержке Николая Сухомлина фракцией Народной партии сообщил журналисту «УЦ» и ее представитель Игорь Фурманов.

Таким образом, выводов напрашивается два: либо кто-то из опрошенных слукавил (что легко проверить, получив распечатку поименного или пофракционного голосования), либо полтора десятка «неподдержантов» нужно искать в самой большой фракции облсовета, собственно, и выдвинувших кандидатуру председателя (что весьма маловероятно)…

После бурных аплодисментов на голосование был поставлен проект решения о соответствующих кадровых изменениях. В результате число симпатиков Николая Алексеевича увеличилось …до 80 при двух «против» и трех воздержавшихся. Что ж, тайна кабинки — это вам не сплоченные ряды однопартийцев, даже если не нужно, как раньше, демонстрировать на весь зал поднятую руку «против», рискуя открыто нарушить партийную дисциплину… Экс-председатель Василий Сибирцев торжественно вернул Николаю Сухомлину бразды правления, переданные ему Николаем Алексеевичем в 98-м году.

С меньшей интригой прошло голосование по кандидатуре заместителя главы облсовета — креатуры социалистов Якова Бондаря: по-прежнему не голосовала «Наша Украина», в тайном голосовании «за» получено 76 из 83-х голосов, в электронной версии — 83 «за» при одном воздержавшемся — очевидно, им стал сам Яков Андреевич.

Вступивший в полномочия председатель объявил руководящий состав фракций облсовета, несколько отличающийся от прогнозного, ранее озвученного в некоторых СМИ. Итак, БЮТ в облсовете возглавит Виктор Окаевич, Партию регионов — Олег Ткаченко (планировалось — Николай Ковальчук), «НУ» — Вадим Черныш (фигурировала кандидатура Сергея Максимова), Народную партию — Андрей Райкович (ожидался Юрий Литвин). Социалисты назвались фракцией «За справедливость» и руководятся Яковом Бондарем, коммунистов возглавляет Владимир Пузаков.

Число постоянных депутатских комиссий увеличено с 8 до 11: пять из них возглавили представители БЮТ, две досталось Регионам, столько же — блоку Литвина, по одной руководят КПУ и СПУ. «Нашеукраинцы» было застолбили за собой комиссию по вопросам образования, культуры, национальностей, спорта, молодежной политики, семьи и туризма, выдвинув на должность ее председателя известного в регионе «освiтянина» Виктора Громового. Однако в силу вышеприведенного заявления Вадима Черныша «бонус» достался «народникам» — в лице не менее авторитетного ректора Михаила Черновола.

Депутаты покидали сессионный зал с чувством выполненного долга и со стандартными черными пакетами, в которые Василием Сибирцевым были заботливо уложены «фирменные» вишневые галстуки с гербом области, многочисленные информматериалы, а также полезная литература по культуре общения и речи. Будем надеяться, самообразование избранников принесет достойные плоды — в виде толерантной и конструктивной работы главного совета региона.

Весьма прохладный сравнительно с предыдущими годами первый день последнего месяца весны не остудил горячего желания отдельных кировоградцев продемонстрировать свою солидарность с другими трудящимися всех стран. Но 1 мая 2006-го было уж очень непохожим на все предыдущие на моей памяти…

С самого утра казалось, что это не День солидарности трудящихся, а скорее День милиционера. Охранников порядка было гораздо больше, нежели манифестантов. Но к десяти часам силы сравнялись. Более всего по традиционной демонстрации было заметно, что выборы уже позади. Около тысячи человек, промаршировавших по улице Карла Маркса первомайским утром, представляли всего две партии — Коммунистическую и Социалистическую. Отдельным маршрутом прошествовал до площади Богдана Хмельницкого Блок Юлии Тимошенко. Кстати, с утра там прошел более чем скромный по масштабам митинг Федерации профсоюзов области.

А еще в прошлом году отметиться на Первомай в Кировограде сочли своим долгом, как минимум, десятка полтора партий. Шли плечом к плечу стройные колонны Партии регионов, сотни демонстрантов гордо несли символику СДПУ(о), реяли полные ветра знамена «Трудовой Украины», гнулись под тяжестью основательных транспарантов симпатики политобразования «Союз. Чернобыль. Украина». Думается, 1 мая 2010-го, ближе к следующим выборам, мы их всех вновь увидим на демонстрации.

Поразительно, грустно, непонятно, но впервые за всю историю первомайских праздников на Кировоградщине ни один трудовой коллектив не показался на люди. Не заглядывая далеко, вспомним год прошлый — колонны «Гидросилы» и «Красной звезды», «Артемиды» и «Инкопмарка». В свое время (даже постсоветское) по нескольку десятков предприятий организованно выходили на улицы. Не протестовать против мира, где царит чистоган и нажива, шли люди, не против беспощадной эксплуатации пролетариата капиталистами. А порадоваться солнечному весеннему дню, повстречать знакомых, себя показать и других посмотреть, выпить-закусить в подворотне, наконец. Заводы таким образом напоминали, что они есть, да и вообще подобные мероприятия делают сплоченнее и дружнее коллектив, воспитывают то, что именуется корпоративным духом. Жаль, уходит это. Не нужно, получается, ни политикам, ни предпринимателям — собственникам заводов.

На Западе Первомай в большинстве стран считают деньком для низшего слоя пролетариата, маргиналов, неудачников, всяких леваков и антиглобалистов, да просто асоциальных типов. В общем, представить себе колонну корпорации «Майкрософт» или «Бритиш петролеум», шагающую 1 мая по 5 авеню, невозможно. И там какого-то пафоса, который присущ Первомаю в наших краях, этому дню не придают. И для нас Первомай нивелировался? Похоже, что инфляции, понижению котировки и авторитета подвержены не только деньги, но и праздники…

Еще важный момент. 1 Мая у нас — государственный праздник? Еще бы — вон аж два выходных держава добавила. Ну и где, скажите мне, было это государство в праздничный понедельник? В Кировограде, в радиусе километра от праздничного народа, не наблюдался ни один из высших чинов облгосадминистрации. Что, стыдно на левацком утреннике показаться «оранжевым» мужам? В «западло» «Нашей Украине» пройтись рядышком с «комми»? Идеологически неверно? Так ведь Первомай у нас просто лейбористский, трудовой праздник, отнюдь не чисто левый, хотя левые его немного и «приватизировали»…

Из людей при должности на площади Кирова замечены были лишь только избранный председатель облсовета Николай Сухомлин и победитель мэрских выборов в областном центре Валерий Кальченко. Из парламентариев — Николай Садовой и последние дни носящие в кармане мандаты коммунисты Владимир Пузаков и Андрей Полиит.

И на самом верху именно государства видно не было. Виктор Ющенко, вероятно, предпочел общение с любимыми трудолюбивыми пчелами на личной пасеке обществу своих менее трудолюбивых соотечественников на манифестациях. Видать, государству этот Первомай и даром не нужен. Так, может, отменить государственный статус этого дня, приравняв, к примеру, ко Дню пчеловода (19 августа), который является днем рабочим? Народ и так сам по себе отметит, а глядишь, это и новую жизнь вдохнуло бы в праздник, — утратив государственный патронат, он приобрел бы некую альтернативность, фрондерство, что ли, да просто человечность. А так… Все меньше людей, все меньше политиков и политики, все меньше интереса у государства — такими темпами через пятилетку маевки в центре города будут собирать вообще горстку народу. Лишь на пикниках в лесопосадках народу на 1 Мая меньше точно не станет…

«Час суда», «Час суда. Дела семейные», «Судебные дела с имярек» — во время выборов деятельность украинских судов имела рейтинг похлеще упомянутых популярных телепрограмм с участием представителей Фемиды. А уж нарекать на работу людей в мантиях, в том числе и в Кировограде, в это время избегали только ленивые либо безнадежно аполитичные субъекты. В свою очередь, мы решили поинтересоваться, как пережили это самое — традиционно смутное — время сами люди в мантиях. Ответное слово предоставляется председателю Местного суда Ленинского района г.Кировограда Леониду Кроплису.

— Леонид Владимирович, расскажите, чем сейчас живет Ленинский райсуд? Ведь выборы закончились, а жизнь, как говорится, продолжается…

— Уже несколько лет на базе Ленинского суда отрабатываются стандарты образцового, модельного суда. Наши судьи участвуют в международных семинарах, изучают образцы европейского правосудия. Кстати, на Кировоградщине такой опыт внедряется только у нас… В течение ближайшего месяца мы будем принимать представителей ОБСЕ, Академии судей, которые приедут с семинарами, будут и представители других областей, Верховного суда…

Кроме того, Кабинетом Министров принято предложение Государственной судебной администрации и Кировоградского горсовета по передаче части здания гостиницы «Украина», в котором, как известно, располагается Местный суд Ленинского района Кировограда, из собственности территориальной общины города в государственную собственность с отнесением ее к сфере управления Государственной судебной администрации — есть соответствующее распоряжение премьер-министра Еханурова, датированное 15-м февраля текущего года. Таким образом, мы получили в распоряжение второй-шестой этажи девятиэтажного здания. Это дало возможность оборудовать 12 залов заседаний, актовый зал и даже спортивный! Но самое главное, на мой взгляд, то, что судьи получили возможность работать в более-менее подобающих условиях — полным ходом продолжается ремонт, условия работы становятся более цивилизованными. Кстати, на 8-9-м этажах планируется разместить административный суд, который, собственно, и должен заниматься выборными делами, а не мы, как это было до сих пор.

А то сейчас, как раз в «выборный» период, на нас нагрузили функции трех (!) судов — это притом, что из 12 судей шестеро находились в это время в отпусках!

— Заговорив о выборах, вы удачно перехватили журналистскую инициативу. Какой была нынешняя избирательная кампания для вас и ваших подчиненных?

— Не скрою, было очень сложно. По выборным делам работало сразу две коллегии судей, люди находились на рабочих местах сутками! А помимо этого рассматривались еще и текущие дела, назначенные на два месяца вперед, в том числе и уголовные…

— Журналисты по долгу профессии присутствовали на судебных рассмотрениях большинства исков, связанных с выборами, — как нынешними, так и предыдущими. Возможно, впечатление субъективно, но каждый раз возникало ощущение, что судьи всячески стремятся поскорее избавиться от такой обузы и, мягко говоря, с прохладцей относятся к такого рода процессам и изначально настороженно — к их субъектам…

— Думаю, это впечатление действительно скорее субъективно: судья несет одинаковую ответственность за рассмотрение дел любого рода и справедливость каждого собственного вердикта.

— Помнится, судьба прошлых местных выборов, в 2002-м году, а также все выборные дела этого периода, зависели исключительно от единственного судьи вашего суда. На выборах-2006 судьи уже работали коллегиально. С чем это связано?

— Дело в том, что на этот раз делами, в которых фигурирует окружная территориальная комиссия, по закону, занимается коллегия судей, а там, где участвует участковый терком — судья работает в единственном числе. Так положено по закону.

— Как известно, у судей существует четкая специализация: скажем, исключительно «разводно-раздельные» дела, или взыскание задолженности, или имущественные споры и т.д. Дел выборных в этой классификации нет. Между тем, как правило, большинство из них являются общественно значимыми, резонансными… Как, по какому принципу вы расписываете выборные дела на своих подчиненных? Случались ли среди них отказы, самоотводы?

— Был соответствующий приказ — рассмотрение таких дел в дежурном порядке. Кто дежурит — тот из членов коллегии и докладчик по делу, тот и ведет процесс, тот и пишет решение. По выборным делам ни отводов, ни самоотводов не было.

— Накануне нашей с вами беседы, 27 апреля, в Ленинском суде было завершено рассмотрение всех исков, связанных с избирательным процессом 2006 года. Каковы результаты этой работы?

— Всего нашим судом было рассмотрено 15 выборных дел. Претензий к работе моих подчиненных у меня нет, люди работали на износ, за три суда — административный местный, окружной и районный… Ажиотаж, ответственность, моральное напряжение… Мой телефон официально был поставлен на прослушивание — чтобы не допустить давления на председателя суда! Кстати, попыток таких и не было — знали, наверное… А вообще выборы эти были намного чище, не в последнюю очередь — в силу представительства в комиссиях членов самых разных политических сил. Нарушить закон стало гораздо сложнее. Что же касается обилия исков политических сил, то проигрывать надо уметь, а не всеми путями, в том числе и через суды, стараться «отбить» средства, потраченные на выборы.

— Между прочим, как пресса, так и отдельные политические силы заявляли о процессуальных нарушениях, которые якобы допускали при рассмотрении выборных дел судьи Ленинского суда…

— Насколько я понимаю, речь идет о превышении сроков рассмотрения некоторых жалоб. Могу ответить, что в одном случае судья была госпитализирована в киевскую клинику, в другом — дважды не являлись представители городского теркома, нам не предоставлялись необходимые документы — то замок висел на помещении теркома (видимо, отдыхали), то заседание у них было, то необходимого письменного поручения у представителя теркома в суде не было… Таким образом было отложено рассмотрение четырех дел, но это не дает оснований для их отмены — основанием может быть либо нарушение судьей материального права, либо неправильный вывод суда по оценке представленных доказательств. Остальные дела были рассмотрены в процессуальные сроки.

— Была ли для вас и ваших подчиненных эта работа легче, нежели, скажем, во время местных выборов 2002 года?

— Трудно сказать. Тяжело было и тогда, и сейчас. Вмешательств в нашу работу тогда было больше — и минирования, и телефонные звонки… Кстати, на этот раз госадминистрация повлиять на нас не пыталась, как и субъекты судебных разбирательств.

— Одновременно с журналистами, правда, гораздо менее массово, в политику пошли судьи. Примеры тому есть и в Кировограде. Ваше нахождение вне политики — принципиальная позиция? Или не предлагали?

— Судьям, по закону, это запрещено. А, к примеру, председателю Государственной судебной администрации в области можно — он государственный чиновник, закон ему не запрещает.

— Надо понимать, в Ленинском суде снова ждут героев сотого теркома. Каковы ваши прогнозы в этом плане?

— Цитирую «УЦ-Репортер», заявление прокурора области Гардецкого: «По моей инициативе это дело будет рассматриваться не в судах Кировоградской области».

— Вы считаете эту инициативу обоснованной?

— Скажу одно: прокурор может занимать определенную позицию, защищать свое внутреннее убеждение, судья же — нет.

— Новая кировоградская власть уже обещает разобраться с законностью земельных и арендных договоров, а значит, нужно ожидать резонансных судебных процессов и решений. Однако во многих случаях будут задеты интересы весьма влиятельных людей. Готовы ли ваши подчиненные выдержать и это испытание, а вы — обезопасить их от возможных, мягко говоря, рисков, с этим связанных?

— Да, мы готовы — знали, куда шли. В случае необходимости судьям и членам их семей будет предоставлена охрана.

— А от кого охраняет здание суда милиция сейчас? Почему с недавнего времени вход в помещение, между прочим, нережимного объекта возможен только по предъявлению документа, удостоверяющего личность? Чья это инициатива? Вы считаете такую меру необходимой, обоснованной и законной?

— Это дело милиции. На мой взгляд, доступ в большую часть помещений суда должен быть свободным — в канцелярии, залы судебных заседаний для присутствия в открытом слушании и т.д. Проблема существует, ее надо решать. Паспортный режим в данном случае — не панацея безопасности, более того — мера недемократическая. А вообще хочется, чтобы люди приходили к нам с верой, доверием, уходили — с удовлетворением и подтверждением торжества справедливости.

— Поможет ли этому выборный статус судьи? Как вы относитесь к такой перспективе?

— Пока об этом думать рано. А вообще судьи должны быть выборными — это повысит доверие людей к суду, а значит, и к государству, от имени которого он выступает.

Складывается впечатление, что наибольшая текучка кадров на Кировоградщине наблюдается не среди представителей «вредных» или непрестижных профессий, а в кабинете первого лица облгосадминистрации. Так, за годы независимости у нас сменилось уже 8 руководителей — в среднем получается менее 2 лет на одного губернатора. И вот очередная ротация: на прошлой неделе премьер-министр в числе председателей ОГА, подлежащих замене, назвал и кировоградского губернатора Эдуарда Зейналова. При этом Юрий Ехануров отметил, что уход его однопартийца не связан с финансово-экономическим состоянием дел в области, просто Зейналов, как и еще двое его коллег, избран депутатом Верховной Рады.

— Эдуард Джангирович, мне меньше всего хотелось бы, чтобы это интервью выглядело как итогово-прощальное…

— Сразу хочу сказать, что я никуда не уезжаю и не думаю, что это интервью прощальное. Несмотря на новую систему выборов, я считаю себя депутатом от Кировоградской области и этот регион мне близок и дорог. На прошлой неделе я написал заявление об уходе с поста председателя Кировоградской ОГА, я обязан был это сделать, потому что избран народным депутатом. Относительно же информации о том, что премьер-министром уже подана кандидатура на губернатора (речь идет о Владимире Мовчане, о котором «УЦ» писала в конце января — прим. ред.), то я этого от Юрия Еханурова не слышал, хотя встречался с ним накануне. Но, действительно, его пресс-секретарь заявил об этом. Безусловно, это право премьер-министра, но принимает решение Президент Украины. Я уверен, что назначение человека на должность губернатора должно основываться на политической ситуации в регионе. Есть силы, которые выиграли выборы или заняли достойное место на выборах. И есть силы, которые поддерживают Президента, поэтому назначение человека не из этого лагеря, я думаю, не будет одобрено. Но, опять-таки, принимать решение будет Президент.

— Давайте вернемся к вашим словам о том, что вы не оставите Кировоградскую область, которая и так обделена вниманием государства. На каких проблемах Кировоградщины сосредоточит свою деятельность народный депутат Зейналов?

— Я проработал почти полтора года губернатором этой области. Честно скажу, есть очень много проблем, о которых я даже не подозревал. Я не думал, находясь в оппозиции, что область настолько пронизана интересами определенных кланов, что все настолько коррумпировано, настолько связано с различными криминальными схемами, схемами по отмыванию денег и так далее. И, по моему мнению, главная причина в огромном безразличии центральных властей к региону — ему дано было определение депрессивного, и на этом была поставлена точка. Поэтому те экономические программы, которые мы начали, я считаю, необходимо доводить до конца. Уже есть сдвиги по тому же КГОКОРу, по ядерному комплексу, по предприятию «Александрияуголь»… Эти проблемы уже обозначены, по ним уже подписан ряд указов Президента, которые, я думаю, уже в 2006 году позволят несколько изменить экономическое состояние региона. Безусловно, я буду добиваться, чтобы эти программы реально воплощались в жизнь.

— Есть китайская пословица: не дай тебе Бог жить в эпоху перемен. На ваше губернаторство пришлось такое количество перемен, какое можно сравнить разве что с началом 90-х годов. Вам досталось, наверное, политики больше, чем экономики…

— Досталось и политики, и экономики… Знаете, когда идут разговоры о том, что плохо то или плохо это, что власть какие-то обещания не сдержала или не выполнила какие-то обязательства, я хочу напомнить простую вещь: если политика первого руководителя региона строится на том, чтобы поднимать собственную значимость, заниматься собственным пиаром, вступать в определенные отношения с представителями местной элиты, которые предусматривают не развитие региона, а какую-то личную заинтересованность, то возникает масса проблем, которые не были решены ранее. Когда нечем было платить зарплату бюджетникам, не из чего было выплачивать социальную помощь, нечем было обеспечивать пенсионные выплаты…

В чем мы — я и моя команда — видели смысл всей своей деятельности? Мы отказались от того, чтобы каким-либо образом поднимать собственную значимость. Мы реально работали. Почему было много критики в наш адрес? Потому что мы настаивали на одном — чтобы все платили налоги. За счет этого область показала хороший финансовый результат за 2005 год, и при достаточно сложной бюджетной ситуации в стране первый квартал мы прожили с перевыполнением бюджета.

Что же касается политики… Когда мы пришли к власти, то, к сожалению, никто плечо нам не подставил. Вы помните, были моменты, когда нас критиковали не только наши явные политические конкуренты, с которыми мы боролись на выборах, в не меньшей мере нам доставалось и от наших политических партнеров. Это к вопросу о сложностях этого периода. Все это время мы оставались один на один с реалиями…

— Перед губернатором, который придет на ваше место, встанет все тот же, набивший оскомину кадровый вопрос. Почему сложилась такая большая проблема с кадровым потенциалом на Кировоградщине?

— Проблема с кадровым потенциалом существует не только на Кировоградщине — наша область в этом плане не отличается от других регионов. Может быть, с этим несколько проще в Киеве. И это понятно: там больше учебных заведений, опытных сотрудников, выше уровень зарплаты… Одной из причин кадрового голода является и то, что многие годы из Кировограда по разным причинам уезжали люди, которые уже что-то собой представляли. Поэтому эта проблема здесь стоит острее.

— Уезжаете без обид? Если через какое-то время вам предложат вернуться в Кировоград, — согласитесь сразу или крепко подумаете?

— Повторяю, я никуда не уезжаю, я просто меняю место работы. Второй момент. Когда я шел на эту должность, то понимал только одно: для чего я туда иду. Мне никогда не была нужна должность как таковая. Я шел сюда как член команды, как член «Нашей Украины», как член президентской команды для того, чтобы изменить систему взаимоотношений в небольшой части нашей страны, которая называется Кировоградской областью. Стояла такая задача. Я считаю, что все это время я честно отработал. Сегодня реалии таковы, что бороться за интересы области, наверное, нужней в Киеве. И когда я принимал решение идти в парламент, то говорил, что практически любой член моей команды сегодня способен занять этот пост. И те изменения, которые мы начали, они способны реализовывать. Но если завтра возникнет ситуация, что нужно опять идти и работать, я буду готов к этому. Но, опять-таки, при одном условии: я должен четко понимать, какая задача передо мной поставлена и нужно ли это Кировоградской области.

Так называются записки ветерана Великой Отечественной Бориса Дозора. В августе 43-го двадцатилетний парень из Маловисковского района попал в немецкую облаву и до середины апреля 45-го работал на секретном военном подземном заводе «Дора», производившем новые немецкие ракеты — ФАУ-1. Эти исписанные дрожащим стариковским почерком тетрадные листочки — очередная его попытка донести до не знавших ужасов войны потомков подробности тех страшных дней. Первоначальный текст ушел в Москву еще в конце 80-х. Был даже получен ответ: принято, мол, готовится к печати. А затем — распад супердержавы, и дальнейшая судьба оригинала мемуаров бывшего военного узника неизвестна…

«В августе 1943-го во время массовой облавы полицаев и немцев нас, молодежь Маловисковского района, согнали в Новомиргород, откуда погрузили в эшелон и отправили в Германию. Выгрузили в Польше, в городе Шахов, где нас уже ожидали “покупатели”. Мы оказались в городе Катовице, на строительстве. Не выдержав голода и тяжелой работы, мы — Семен Лупало из Малой Виски, Василь Заяц из Петроострова, Сашко из Хмелевого (фамилию не помню) и я — бежали. За неделю прошли всю Польшу, а под Краковом нас предали. Страшно избитые, мы оказались в Аушвице (Освенциме). Начался лагерный порядок…» (…)

«Я попал в команду химического завода. Двухэтажные нары, в бараке — человек триста. Дневной паек — 300 граммов эрзац-хлеба, 50 граммов маргарина, кофе из паленого ячменя. В обед — баланда из буряка, брюквы, листьев капусты, заправленная ячменной мукой». (…)

«В ноябре (число не помню) все рабочие команды выстроились на аппельплаце. В сопровождении эсэсовцев прибыли двое в гражданском и объявили, что набирают специалистов: электриков, сварщиков, токарей, слесарей и т.д. Я — из села, специальности никакой не имел, но пошел на риск, назвался токарем: зима идет, холода, а так, может, на какой-нибудь завод пошлют, а то здесь — прямая дорога в крематорий. Через три дня 1300 человек, среди которых был и я, отправили в Бухенвальд, где мы пробыли две недели». (…)

«Нас под усиленной охраной погрузили в крытые машины. По времени ехали мы километров 80, а затем остановились возле высокой горы, покрытой лесом. У подножия — маскировочные сетки. Железная дорога, платформы с контейнерами. (…) Нас разгрузили, выстроили под охраной, а в это время из туннеля по узкоколейке “вертушка” тянет пять вагонеток с трупами нашего брата, а сзади — человек десять живых трупов во главе с капо идут их сжигать…»

«Нас приняла и повела внутрь заводская охрана, сказали, что будем жить под землей. В середине — центральная штольня шириной метров сорок и тридцать — высотой. Вокруг — гул, грохот отбойных молотков — расширяют штольню. В тумане маячат призраки узников, выгружающих камень в вагонетки» (…)

«Большой зал, набитый четырехэтажными нарами. На них — деревянная стружка, вот и вся постель. На второй день нам выдали паек: 300 граммов хлеба, 50 граммов маргарина, 50 граммов колбасы, баланда — как специалистам. Нас выстроили и повели на “экзамен”. Думаю, сейчас обнаружат, что никакой я не токарь, и отправят в штольню… Обошлось — выкрутился тем, что я, мол, слесарь сельхозмашин».

«Завод находился в горе, пробитой двумя сквозными тоннелями длиной около 4-х километров, на расстоянии ста метров друг от друга. Они были соединены между собой несколькими тоннелями на расстоянии 70-80-ти метров, в которых находились цеха. В обоих центральных тоннелях проходила железная дорога. В цехах — дневное освещение, вентиляция. Но не о нас беспокоились хозяева завода, а о немецких инженерах, которых здесь работало немало…»

«После “экзамена” я попал в один из основных цехов — 29-й цех — на сопла, где ракеты собирались окончательно. В другом, 30-м, на ракету монтировалась радиоаппаратура. Наш цех был самым загруженным, здесь работали 300 узников и гражданские инженеры. Цех был двухэтажный. На конвейер нижнего этажа ставили сопла ракеты, ракета собиралась в вертикальном положении. Детали на завод приходили со всей Германии вагонами». (…)

«В конце цеха ракету снимали с конвейера краном и укладывали горизонтально. В носовую часть вставляли радиоаппаратуру, двухкубовые баллоны для горючего и взрывчатки. Укладывали кабели, все укутывалось стекловатой, закрывалось второй частью шали корпуса и сваривалось точечной сваркой. Красили в цвет облачного неба».

«Рабочий день у нас длился 12 часов. После подъема выдавали дневной рацион, после работы получали еще литр супа с вермишелью или перловкой. Нам говорили, что мы получаем увеличенный паек, как специалисты — разве что не умирали при таком “рационе” (…). Наш гражданский инженер был австриец, добрый старик: видел, что мы с ног падаем, и становился “на шухер”, разрешая часок сидя поспать». (…)

«В начале мая 44-го на заводе случилось ЧП — вернули партию ракет, которые в полете тухли и падали в море. Виновного нашли — Ивана из нашего цеха, который, как оказалось, укладывал при сборке в сопла паклю. Его избили до полусмерти и повесили прямо в цеху — на том кране, которым он ставил сопла на конвейер». (…)

«В июне 44-го нас вывели наверх, в бараки, на свежий воздух — первый раз за полгода. Новый лагерь был полностью забит узниками, ведь завод расширялся, были оборудованы новые цеха по выпуску ракет нового образца — ФАУ-2. Как и ФАУ-1, они были предназначены для бомбардировки Лондона».

«Вокруг лагеря в бараках поселились эсэсовцы. Обстановка была напряженной, появлялась информация с фронтов. Была раскрыта подпольная группа. Аресты и казни в лагере не прекращались. Пошли слухи, что в Бухенвальде убили Эрнста Тельмана. Весной 45-го завод стал работать с перебоями, а в апреле здесь и вовсе началась паника. Нас, рабочих 29-30 цехов, охрана выстроила и вывела на другую сторону горы, закрыла наглухо в вагонах. Так нас возили неделю — поезд нигде не принимали, везде царил хаос. Ночью состав ставили на освещенную колею, чтобы его разбомбили самолеты союзников. В наглухо закрытых вагонах духота, трупы… На шестой день нас принял лагерь где-то за Гамбургом. В каждом вагоне было полсотни человек, в нашем в живых осталось 22…».

«Этот лагерь был похож на страшный суд. Трупы лежали по всей территории, везде — запах разложения. Нас поместили в 17-й барак, где не было даже нар. Барак полон людей, многие — мертвые. Через два дня нам выдали питание — по пол-литра ячменной болтушки. Таким был конец нашей каторжной службы в Германии. 14 апреля нас освободили союзники-англичане. Весь гарнизон лагеря сдался, еще неделю они под конвоем англичан грузили трупы и вывозили их в карьер. Подошла колонна машин “скорой помощи”, и нас, немощных, развезли по госпиталям…»