Месяц: Март 2006

Работающие пенсионеры в начале 2006 года, спустя 2 года после вступления в силу Закона «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании», получили право на перерасчет пенсий. Самое главное — в основу перерасчета положена базовая цифра среднемесячной заработной платы по народному хозяйству Украины за 2005 год. К настоящему моменту она известна — 735 грн. 50 коп. Это в два с лишним раза больше базовой цифры 2002 года (306,45 грн.), которая использовалась при перерасчете нового размера пенсий с 1 января 2004 года. Иначе говоря, работающие пенсионеры получат к своим пенсиям весьма ощутимую прибавку. В зависимости от других показателей расчетной формулы, у каждого эта прибавка окажется разной, но фактическая пенсия после перерасчета увеличится обязательно — в определенных случаях даже в два раза и более.

За работающих пенсионеров можно только порадоваться. Но чем «провинились» перед государством миллионы других пенсионеров — тех, кто уже давно потерял возможность трудиться и чувствует себя ныне гражданами «второго сорта»? Хотя, возможно, имеют ничуть не меньший страховой стаж и даже более высокие, нежели у нынешних пенсионеров-«счастливчиков», коэффициенты страхового стажа и заработной платы…

Этот вопрос содержится в письме в редакцию нашего читателя из Александрии Бориса Молотюженко. Нет, если кто-нибудь так подумал, совсем нет в этом письме привкуса старой поговорки «Не то плохо, что у меня корова сдохла, а то, что не сдохла у соседа». О другом говорит Борис Саввич: о том, что государство, т.е. тогдашний Кабмин Виктора Януковича, еще в ноябре 2003 года, когда перерасчет пенсий фактически завершался, поставило неработающих пенсионеров в дискриминированное положение.

Видимо, не ладилось что-то у Кабмина Януковича с бюджетом-2004. Трудно сказать, в чью светлую голову пришла тогда мысль, что дело можно поправить за счет пенсионеров, ожидающих, что с 1 января 2004 года их пенсии возрастут. Зато совершенно точно можно сказать, что под пресловутым Постановлением №1783 от 20 ноября, многократно преданным анафеме независимой прессой и самими нетрудоспособными нашими согражданами пенсионного возраста, стояла подпись премьера Януковича, нынешнего лидера Партии регионов. Дело в том, что вовсе не 306,45 грн. были базовой цифрой по итогам 2002 года, а многократно обнародованная цифра Госкомстата 376,38 грн. Но одним росчерком пера в постановлении она была вдруг уменьшена почти на 70 грн. — естественно, тем самым уменьшался и расчетный размер пенсий в Украине. Но и на этом Кабмин не остановился. Одновременно подверглись «корректировке» (тоже в худшую для пенсионера сторону!) и показатели среднемесячной заработной платы по народному хозяйству Украины за период с 1958 года по 1991 год включительно. По оценкам профсоюзов, имевшим смелость высказывать собственное мнение (но не их высших органов, близких к тогдашней власти), эта нехитрая манипуляция с цифрами привела к снижению ожидаемых размеров пенсий на величину до 75 грн.

В 2004 году, когда премьер Янукович уже боролся за пост президента страны, Кабмин, чтобы как-то «поправить ситуацию», пошел на введение надбавок к пенсиям до прожиточного минимума. Но многие ли пенсионеры, помнящие предыдущие манипуляции с цифрами, верили, что эти надбавки продержатся дольше, чем длится сама избирательная кампания? К тому же введение надбавок не означало увеличения собственно пенсий: их расчетные размеры, соответствующие Постановлению №1783, остались на прежнем уровне.

К счастью, худшие опасения не сбылись. Ни у кого уже не поднялась рука отобрать дарованные пенсионерам надбавки и вызвать взрыв социального негодования в народных массах, вышедших в 2004 году из политической спячки. Зато тот же Кабмин легко отыгрался на военных пенсионерах так называемой категории «уволенных в запас ранее» — ожидающих, что с 1 января 2005 года их пенсии увеличатся хотя бы до 50% от уровня расчетных. Дискриминационная статья, внесенная в проект закона о бюджете-2005 Кабмином и проголосованная Верховной Радой, была исключена только при корректировке, которую готовил уже Кабинет Юлии Тимошенко.

Вот те факты, о которых напоминает письмо Бориса Молотюженко. Но, собственно говоря, оно же дает право еще на несколько оценочных суждений. Не будем показывать пальцем, на предвыборных знаменах какой (имеющей отношение к прежней «бело-голубой» власти) политической силы сегодня самыми крупными буквами написано обещание «достойных пенсий». Но не написано, за счет чего это обещание можно (или нельзя) выполнить. Стоит в связи с этим вспомнить, что в пенсионном законе 2004 года существует норма об увеличении пенсий пропорционально 20-процентному росту зарплат в народном хозяйстве Украины по итогам календарного года. Очередное такое увеличение ожидалось с 1 марта этого года. Но пока не состоялось. Возможно, это произойдет уже после выборов, в апреле. И пенсионерам все же стоит принять во внимание одно маленькое обстоятельство. Это произойдет потому, что такова норма закона, а не потому, что вы проголосовали за партию, которая сегодня громче всех других кричит: «Достойные пенсии!»

В этом году исполняется 70 лет с момента появления и начала серийного выпуска прототипа современного полиграфа — прибора для определения степени искренности человека в ответах на вопросы, более известного в народе под придуманным американскими средствами массовой информации названием «детектор лжи». С недавнего времени подобный аппарат также имеется на вооружении Кировоградского областного управления по борьбе с организованной преступностью. Журналисту «УЦ» представилась возможность испробовать, как именно работает «детектор лжи», что называется, на личном опыте…

Небольшая историческая справка

Чтобы представить себе, что же такое полиграф и с чем его едят, давайте совершим небольшой экскурс в историю изобретения прибора.

Первый образец аппарата появился еще в 1895 году, когда итальянский врач-психиатр, а по совместительству криминалист и антрополог Чезаре Ломброзо сконструировал гидросфигмометр, фиксировавший изменения пульса и ритма дыхания, усиление потливости рук обследуемого. Разрабатывая свою методику, Ломброзо не придумывал велосипед, он просто систематизировал имевшиеся на тот момент времени знания о природе человека. На самом деле попыткам выяснить, говорит ли подозреваемый правду и ничего кроме правды, несколько тысяч лет, и далеко не всегда они были такими гуманными, как в наше время…

Например, в Древнем Китае к вопросу установления истинных виновников преступления уже тогда подходили с научной точки зрения — было подмечено, что у человека, совершившего преступление, переживаемый им страх перед возможными разоблачением и наказанием приводит к определенным физиологическим реакциям. Поэтому подозреваемых подвергали так называемым испытаниям рисом — человек выслушивал обвинение с горстью сухого риса во рту. И если рис оставался сухим (по идее, от страха слюноотделение должно приостанавливаться), вина обвиняемого считалась доказанной.

«Отцом» практического прообраза современного полиграфа является американец Леонард Килер, разработавший в середине 30-х годов прошлого века «детектор лжи», предназначенный специально для выявления у человека скрываемой информации; он же придумал и первую методику проверки с помощью полиграфа. Вся дальнейшая эволюция полиграфа — это не больше чем модернизация и усовершенствования машины Килера.

Любопытно, что в Советском Союзе «детектор лжи» изобрели лет за десять до появления аппарата Леонарда Килера. Автором оригинальной методики и самого прибора был психолог Александр Лурия, работавший в специальной лаборатории при Московской губернской прокуратуре. Человеку, подозреваемому в преступлении, называли определенный словесный ряд и требовали от него говорить первое пришедшее на ум слово. Причем одновременно с ответом испытуемый давил рукой на резиновую грушу. Когда назывались слова, имеющие отношение к преступлению, их эмоциональный подтекст приводил к тому, что у опрашиваемого наблюдались задержка словесной и двигательной реакции.

Но в 30-х годах все работы по применению полиграфов в СССР были прекращены. Поговаривают, будто бы руководство НКВД в доходчивой манере объяснило ученым, что необходимости в подобном приборе нет, так как «враги народа» и так дают признательные показания под тяжестью неопровержимых улик, а честные люди в поле зрения органов не попадают. Полиграф был объявлен лженаучным экспериментом с эмоциями допрашиваемого… Лабораторию по изучению психофизиологических процессов в бывшем Союзе воссоздали только в 1975 году, по прямому приказу главы Комитета госбезопасности Юрия Андропова. Сотрудники этой лаборатории в начале 80-х создали первый советский компьютерный полиграф, используемый вначале исключительно для нужд КГБ. В структуре МВД СССР впервые вопрос о возможности применения полиграфа в деятельности органов внутренних дел был поднят где-то в 1989 году — через полвека после того, как подобным аппаратом вовсю уже пользовались заокеанские и западноевропейские блюстители правопорядка.

Помощник следствию, советчик суду

В наши дни «детектор лжи» давно уже перестал быть чисто шпионским атрибутом. Полиграф более-менее распространен в органах внутренних дел, аппаратом активно пользуются различные приватные и государственные охранные структуры, коммерческие фирмы и банковские учреждения. Об особенностях применения «детектора лжи» в областном управлении по борьбе с организованной преступностью наш разговор с полиграфологом УБОПа. Но, так как собеседник журналиста «УЦ» является оперативным сотрудником правоохранительных органов, специалист-полиграфолог пожелала остаться инкогнито.

— Насколько важно проводить исследования подозреваемого на полиграфе, если его показания не являются доказательством в суде?

— В судах могут использоваться результаты полиграфической проверки, если против этого не возражают ни обвинение, ни защита. Но не как доказательства, а как косвенные улики. В основном же в структуре МВД проверка на «детекторе лжи» применяется в ходе досудебного следствия. Например, для того, чтобы сузить круг подозреваемых. Представьте, что у нас есть 20-30 подозреваемых в совершении убийства или разбойного нападения. Чтобы всех их проверить на причастность с помощью обычных методов, нужно очень много времени. Проведя же тестирование на полиграфе, мы можем в считанные дни сразу же отсеять непричастных к преступлению людей, сузив круг до двух-трех подозреваемых. А чем быстрее мы определимся с наиболее вероятными подозреваемыми, тем больший процент того, что преступление будет раскрыто.

Для оперов в принципе можно установить, имеет ли человек отношение к преступлению, стоит ли дальше его «разрабатывать». Да, для суда данные полиграф-анализа не являются прямым доказательством вины, но, проведя тестирование, я могу подсказать оперативному работнику верное направление следствия: этот гражданин, скорее всего, причастен, а вот эти десять человек, скорее всего, непричастны.

Или возьмем другой случай — нужно отыскать улики к конкретному преступлению. Злоумышленник спрятал или выбросил орудие преступления и не говорит куда. С помощью полиграфа мы можем получить информацию, не нарушая права подозреваемого (например, в классике жанра, французском фильме «Откройте, полиция» герой Филиппа Нуаре буквально «выбивал» информацию из задержанных — массивным телефонным справочником по макушке; впрочем, у нашей милиции совершенно другие методы — авт.). На практике это выглядит следующим образом — сажаем подозреваемого за полиграф, и я перечисляю предполагаемые места, где он мог спрятать или куда мог выбросить, скажем, нож. Начинаю с общих вопросов: у вас дома? На месте преступления? По дороге с места преступления? Если есть реакция на одно из предполагаемых мест, начинаю уточнять подробнее: на чердаке? На кухне? В туалете утопил?.. В любом случае, преступник обязательно отреагирует, если называемые объекты расположены хотя бы близко к тому месту, где он спрятал улики.

Еще тестирование на полиграфе позволяет оценить уровень объективности показаний подозреваемых или свидетелей. Можно запросто выявить свидетелей, которые определенно что-то знают, но по какой-то причине (запугали или заплатили за молчание) ничего не говорят следствию. Кроме того, сам факт применения «детектора лжи» создает особый психологический фон, способствующий даче правдивых показаний.

— Какова погрешность результатов тестирования на полиграфе?

— Точность тестирования зависит от ряда факторов: от вида используемой техники, от чистоты условий эксперимента. Техника постоянно развивается, в последнее время очень хорошие машины пошли (в том числе и наша модель Axciuton 3050), обмануть аппарат невозможно. Поэтому погрешность тестирования, как правило, зависит от уровня подготовки специалиста. Если он внимателен, соблюдает все правила проведения полиграфных проверок — вероятность ошибки мизерна. Нельзя проводить тестирование лиц, страдающих психическими расстройствами, несовершеннолетних, беременных женщин и граждан, которые в течение последних шести месяцев подвергались хирургическим операциям. Кроме того, проверяемый не должен быть голодным, должен выспаться и нормально себя чувствовать, чтобы у испытуемого были абсолютно нормальные физиологические реакции. Обследование проводится в период с 8 утра до 6 вечера, как раз в то время, когда у человека нормальная активность. Все без исключения проверки проводятся с письменного согласия испытуемого… Если соблюдать правила, практически достоверно можно определить все, что интересует специалиста, — например, причастен человек к преступлению или нет.

— Как вообще работает «детектор лжи»?

— «Детектор лжи» — название не совсем верное. Машина сама по себе не определяет, лжет испытуемый или нет. Это уже работа специалиста — интерпретировать показания прибора, отслеживающего физиологические реакции человека. Полиграф представляет собой компьютер, к которому подключены высокоточные медицинские датчики (они фиксируют деятельность вегетативной нервной системы). Я позже надену на вас датчики и продемонстрирую принцип работы прибора…

Модель Axciuton 3050 измеряет следующие параметры: грудное и брюшное дыхание, частоту пульса, кожно-гальваническую реакцию (проще говоря, потение рук — авт.), которые фиксируются в ходе ответа проверяемого на заранее подготовленные вопросы.

Кстати, составление нужных, «правильных» вопросов — тоже очень ответственный участок работы специалиста-полиграфолога. Для начала я изучаю фабулу уголовного дела, общаюсь с оперативными работниками, получаю от них детальную информацию о преступлении (без достаточного количества предварительной информации я просто не возьмусь никого тестировать). Затем отбираю те моменты, которые может знать только человек, побывавший на месте преступления. Поза, в которой находился труп, где именно расположены повреждения на теле, где какие вещи расставлены, какие предметы интерьера кровью испачканы и т.д. Потом уже проверяем подозреваемых на полиграфе. Если человек никогда не был на месте преступления и ничего об этом не знает, то, когда он отвечает на вопросы, у него не будет реакции на такие подробности. Если причастен к преступлению, реакция обязательно пройдет. Преступления, особенно тяжкие, оставляют отпечаток на психике человека. И как бы проверяемый спокойно себя ни вел, каким бы уверенным в себе ни был, машина отследит, какой вопрос вызвал у человека скачок пульса, задержку дыхания и прочее. Какая-то реакция все равно будет.

С испытуемым предварительно обговаривается тематика вопросов, которые будут ему заданы в ходе тестирования. То есть он знает, о чем его будут спрашивать. Тем не менее, это ему не поможет; каким-то образом подготовиться к проверке у подозреваемого не получится. Поверьте мне, если он действительно убил человека, скрыть этого он не сможет. Испытуемый реагирует на подсознательном уровне, и машина все это фиксирует. Полностью отключить собственное сознание человек не в силах. В конце концов, я же не слепая и увижу, если во время теста проверяемый отключился и где-то «летает в облаках»…

Иногда в ходе проверки выплывают очень интересные факты из прошлого подозреваемых. Обычно мы проводим общий тест, позволяющий определить причастность испытуемого к разным преступлениям. Недавно случай был, когда я проверяла подозреваемого в разбойном нападении (один эпизод человек признал, во втором подозрения не подтвердились), машина попутно зафиксировала реакцию на вопросы о кражах и об огнестрельном оружии. Полиграф показал, что подозреваемый, вероятно, участвовал в кражах; то ли хранил, то ли хранит обрез. Сейчас оперативники работают в этих направлениях…

Чужой среди своих

Кроме следственно-оперативных целей в структуре управления по борьбе с организованной преступностью полиграф также применяют для кадровых проверок собственных сотрудников. Кстати, Кировоградское УБОП — одно из немногих управлений в Украине, имеющее собственный полиграф. Такие аппараты получили Киев, Луганск, Кировоград, Черкассы, Запорожье и Одесса. На службу в УБОП никто уже не сможет устроиться без обязательной проверки на «детекторе лжи», и все идет к тому, что в скором времени подобная процедура станет обязательной и повсеместной для всех подразделений Министерства внутренних дел. Претендентов на зачисление в УБОП проверяют по типовым тестам, на наличие криминального прошлого, проблем с наркотиками, на сотрудничество с преступным миром и другие негативные мотивы поступления на службу. Кстати, после того как полиграф появился в Кировоградском УБОПе, все действующие оперативные работники службы прошли обязательную проверку «детектором лжи»…

За рубежом уже давно, в Украине — последние пару лет «детекторы лжи» стали обычным делом не только в системе правоохранительных органов, но и на «гражданке». Многие крупные фирмы или банки могут себе позволить установить в отделе кадров полиграф (его стоимость, в зависимости от модели, составляет минимум 8-10 тыс. долларов) и по мере необходимости проверять своих работников. Кто не хочет тратиться на прибор, может заказать полиграфную проверку у специалистов со стороны. Судя по киевским объявлениям, расценки на услуги коммерческих полиграфологов такие: отбор кандидатов на работу, тестирование сотрудников — $100-$150; служебные расследования — $150- $500. Истина — она, однако, товар не из дешевых…

Рекомендации
будущим испытуемым

Самое главное — не нужно бояться проверки на полиграфе. Все абсолютно комфортно и безопасно. Током аппарат не бьет, мозги не выжгло, в «психушку» после тестирования тоже не отвезли… На вопросы нужно отвечать односложно («да», «нет», «не знаю»). Можно вообще промолчать и не отвечать — никто за это линейкой по рукам бить не будет. А вот кивать головой не рекомендую — аппарат может отреагировать на непроизвольную реакцию организма, и результаты тестов уже не будут такими объективными. Самое необычное ощущение в этом состоянии (подключенным через датчики к полиграфу) — это некое чувство недоверия представителя Homo sapiens к машине. А вдруг «железка» ошибется? Докажи потом, что ты не верблюд, если беспристрастный аппарат утверждает обратное! Но эти мысли проходят, как только втягиваешься в процедуру и начинаешь отвечать на вопросы.

Научный эксперимент с полиграфическим тестированием на себе частично не удался. По вполне объективным причинам — искусственно на все сто процентов ощутить себя в шкуре проверяемого на причастность к преступлению нереально. Даже когда заведомо врешь полиграфу — специально, в экспериментальных целях, — волнуешься совсем не так, как в случае попытки скрыть вину в содеянном тяжком преступлении.

Согласно теории угрозы наказания, она (угроза) активирует соответствующие физиологические реакции организма подозреваемого при проведении полиграфных проверок. Чем больше угроза — тем явственнее реакция, хотя и не заметная человеческому глазу, легко различимая для специально «обученного» аппарата. Одно дело волноваться, сказав неправду на вопрос «Вас зовут Патрис Лумумба?», когда знаешь, что тебе за это ничего не будет; и совсем другое — на вопрос «Вы виновны в смерти потерпевшего?», когда перед носом маячит 15 лет тюрьмы. Вычерченные компьютером кривые на мониторе и в том, и в другом случаях совершенно разные, хотя на обоих графиках реакции заметны отклонения от обычного нейтрального состояния, позволяющие специалисту провести затем их анализ и сделать выводы, лжет человек или нет…

Но в любом случае — затея подопытного журналиста обвести вокруг пальца и машину, и специалиста-полиграфолога Кировоградского УБОПа провалилась. Так что, граждане подозреваемые, даже не надейтесь — их не обманешь…

Сегодня можно с полной уверенностью утверждать, что на завершившихся в Турине зимних Играх украинские паралимпийцы совершили невероятное. Если после Олимпиады мы восторгались двумя бронзовыми наградами биатлонистки Лилии Ефремовой и фигуристов Елены Грушиной — Руслана Гончарова, то в каких превосходных тонах следует говорить о достижениях спортсменов с ограниченными возможностями?

На Паралимпиаде в активе 12 посланцев Украины только в двух видах программы, где они соревновались, — биатлоне и лыжных гонках, 7 золотых, 9 серебряных и столько же бронзовых медалей. К примеру, четыре года назад в Солт-Лейк-Сити улов был поскромнее — 6 серебряных и 6 бронзовых наград.

Сейчас же по общему количеству наград наши атлеты уступили только россиянам, которые 33 раза поднимались на паралимпийский пьедестал. Но спортсмены-инвалиды из Германии примерили на одно «золото» больше, нежели украинцы, что позволило им стать вторыми в медальном зачете. Зато сборная Украины опередила конкурентов из Франции (7-2-6) и США (7-2-3), где проблемам инвалидов уделяется куда больше внимания и выделяется на их нужды громадное количество средств. Наши, без преувеличения, звезды покорили всех верой в собственные силы, стремлением к победе и потрясающим настроем. Достаточно сказать, что абсолютно лучшей спортсменкой Туринской Паралимпиады была признана Елена Юрковская, собравшая потрясающую коллекцию — 4 «золота», 1 «серебро» и 1 «бронзу».

Отрадно, что свой вклад в грандиозный успех внес и наш земляк. Теперь мы с гордостью можем сказать, что в Кировограде наряду с победителем летней Паралимпиады пловцом Юрием Андрюшиным живет чемпион зимних Игр Олег Мунц. И хотя Олег уже выигрывал «золото» в составе сборной России, в Украине, куда он переехал жить более четырех лет назад, — это первая медаль высшей пробы на главном старте четырехлетия.

До чего же в начале туринских стартов было обидно, когда кировоградец в гонке на 12,5 км у биатлонистов остановился в шаге от пьедестала. Затем была «бронза» в эстафете у лыжников. И, наконец, мужественный спортсмен смог собраться и в последний день опередил всех соперников в лыжной гонке на 20 км.

Таким образом, у нас появился повод еще раз рассказать читателям о человеке, который, невзирая на обстоятельства, восхищает нас своим оптимизмом, целеустремленностью и фантастической жизненной энергией.

Родился Олег Мунц в 1966 году в городе Ялуторовске Тюменской области. С самого раннего детства Олег испытывал проблемы со зрением, а к окончанию школы стал абсолютно незрячим. Но он не забросил занятия лыжными гонками, которые были его страстью. Только теперь соперниками стали те, кого постигла такая же беда.

На одном из стартов талантливого парня заметил тренер из Тюмени Вячеслав Голдинов и предложил заниматься лыжным спортом серьезно. Именно в тот период паралимпийское движение стало получать серьезную поддержку. Четыре года назад в эксклюзивном интервью «УЦ» Олег вспоминал, что первый серьезный успех пришел в Бийске на зональных состязаниях спортсменов Сибири, Урала и Дальнего Востока. Именно тогда, в 1989 году, после победы в эстафетной гонке начался поход будущей звезды к спортивным вершинам. Через год команда, в которой выступал наш герой, заняла второе место на чемпионате России, и Мунц был включен в состав национальной сборной.

В марте 1993-го состоялся его дебют на международной арене. На престижном «Турнире рыцарей» в Норвегии новичок летел, словно на крыльях, и первенствовал в лыжных гонках на 10 и 20 км, а на дистанции 7,5 километров у биатлонистов стал вторым.

Понятно, что у многих читателей возникает вопрос: как абсолютно невидящий человек может не только преодолевать спуски и подъемы, но еще и поражать мишени? Так вот, стреляют незрячие атлеты из положения лежа с 10 метров на слух. На оружии используется лазерный луч, который направляется на мишень. Чем ближе спортсмен к десятке, тем отчетливее звук в наушниках. Олег рассказывал, что обожает веселые мелодии, поскольку в случае неудачи при стрельбе он вынужден слушать траурную музыку. Благо, это случается не так часто.

Но этим сложности не ограничиваются. Дело в том, что на официальных стартах идет разделение на классы: незрячие, спортсмены с нарушением опорно-двигательного аппарата и ампутанты. А среди самих незрячих атлетов также существует разделение на тех, кто видит плохо, но обходится без посторонней помощи, тех, кто не может обойтись без помощи, хотя различает силуэты, и абсолютно слепых.

Как вы поняли, Олег Мунц относится к третьей группе. Конечно, ему предоставляется определенная фора, которую соперникам, бегущим по дистанции без проводника (или гайда, как принято его называть), кажется, отыграть легко. Но сколько раз Олег за свою долгую карьеру в спорте доказывал, что фора в 87 процентов от результатов конкурентов из первой группы оказывается непреодолимой для его оппонентов. Арифметика, когда от его времени, в зависимости от гандикапа, отнимались драгоценные секунды, зачастую оказывалась в пользу Мунца. Поверьте, без этих нюансов трудно понять, какой ценой даются победы.

Туринская Паралимпиада стала для Олега уже четвертой! И только со своих первых Игр в Лиллехаммере 1994 года он вернулся домой без медали. Правда, на то были объективные причины. Полученная незадолго до стартов травма не позволила выступить в полную силу. Однако без падений, синяков и ушибов не обходится ни один сезон. А о Лиллехаммере Олег до сих пор вспоминает с горечью, ведь была проделана потрясающая по своим объемам работа.

Кстати, подготовка мало чем отличается от тренировок здоровых спортсменов. Помимо занятий на снегу зимой и лыжероллерах летом это еще и силовые упражнения в тренажерном зале. Олег сожалеет, что в нашей стране к стартам спортсменов-инвалидов относятся не столь серьезно. В других странах они собирают полные трибуны, и эмоции болельщиков хлещут через край. Вы удивитесь, но скорость нашего земляка на трассе всего на 2-3 секунды меньше, чем у олимпийцев, и борьба идет на пределе возможного.

Ну а если вернуться назад, то уже через год после Лиллехаммера тогда еще российский спортсмен потряс всех на чемпионате мира в Словакии, где выиграл гонку в биатлоне на 7,5 километров и лыжную эстафету и стал вторым на дистанциях 5 и 20 километров классическим ходом и 20 км свободным стилем.

Понятно, что к следующей Паралимпиаде в Нагано Мунц подошел одним из лидеров своей сборной. Олег с лихвой подтвердил свой статус, собрав полный комплект наград. Он вместе с товарищами по сборной России выиграл эстафету, финишировал вторым в биатлоне (тогда была только одна гонка на 7,5 километров) и стал третьим на дистанции 20 км классикой.

Казалось, можно пожинать лавры. Но именно после Нагано начался один из самых сложных этапов в карьере, который едва не привел к расставанию с большим спортом. Но преодолеть очередные жизненные невзгоды помогла очаровательная девушка Лариса, с которой Олег познакомился в тюменской библиотеке для слабовидящих. Несмотря на свой недуг, наш герой очень любит читать и благодаря своей страсти встретил будущую супругу.

Но радости и горести ходят рядом. В 2000 году у спортсмена до предела обострились отношения с тренером, который помог Мунцу стать чемпионом, но затем стал пользоваться его славой. Обещанной квартиры Олег в Тюмени так и не получил, и жить приходилось в нечеловеческих условиях вместе с бомжами и алкоголиками. Премиальные за Паралимпиаду были выплачены лишь через год и после обвала рубля превратились в смехотворную сумму. Средств на дальнейшую подготовку Паралимпийский комитет России не выделял. Поэтому постепенно созрело решение круто изменить жизнь и переехать в Кировоград, откуда родом Лариса, которая стала женой Олега.

На год пришлось забыть о тренировках и вместе с Ларисой бороться за право выступать за Украину. И они победили, хотя бюрократы всячески вставляли палки в колеса. Лишь после личного вмешательства тогдашнего президента Украины Леонида Кучмы будущий паралимпийский чемпион Турина стал гражданином Украины. Безусловно, этому способствовали настойчивость президента Национального паралимпийского комитета Валерия Сушкевича и постоянная помощь и поддержка со стороны председателя областного центра «Инваспорт» Вячеслава Черняховского.

Но совместные усилия не были напрасными. В Солт-Лейк-Сити Олег Мунц выступил отлично, добившись прогресса по сравнению с прошлыми играми на всех дистанциях, где выступал. Новоиспеченный украинец дважды показал второй результат в лыжных гонках на 5 и 10 км, а еще два раза финишировал пятым в биатлоне и эстафете.

По возвращении из США Олег говорил, что страшно устал и не знает, продолжит ли гоняться. Но прошло время, и Мунц снова вернулся на лыжню и еще раз доказал, что он мастер высочайшего класса.

Сегодня трудно поверить, но в июле прошлого года Олег, тренируясь на лыжероллерах, сломал руку и в Турине выступал со специальной спицей. Но разве это сложности по сравнению с тем, что ему пришлось пережить и преодолеть?

Золотой порыв кировоградца на самой престижной дистанции у лыжников остановить никто не смог. И эта победа может стать ярким венцом в его карьере. Но ведь и после прошлых игр Олег Мунц думал «завязывать», но притяжение спортивной борьбы перевесило. Может, так будет и на сей раз?

Именно под таким лозунгом на протяжении двух дней в спорткомплексе КИРУЭ проходил турнир по мини-футболу, посвященный 10-летию приложения «УЦ» — газеты «Спортревю». С предложением провести состязания студенческих команд журналисты популярного на Кировоградщине спортивного издания обратились в областной штаб Блока Юлии Тимошенко, и эта идея была с радостью принята.

Желающих проявить себя в настоящей спортивной борьбе было хоть отбавляй. На «ура» восприняли возможность показать себя и на других посмотреть кировоградские студенты, для которых и задумывались предстоящие баталии. Благо, в Кировограде достаточно вузов I-IV уровней аккредитации. Организаторам даже пришлось проводить отборочные матчи, чтобы окончательно сформировать турнирную сетку.

В ходе поединков на вылет представители кибернетико-технического колледжа на равных сражались с первой сборной КИРУЭ, но в концовке игры удача улыбнулась хозяевам состязаний. А вот учащиеся коммерческого техникума не оставили шансов соперникам из «Энерги», которые также отстаивали честь Кировоградского института регионального управления и экономики.

В результате после поединков плей-офф на старт в трех группах вышли 12 футбольных дружин. На правах инициаторов турнира «Спортревю» позволило себе заявить команду своих друзей. Забегая вперед отметим, что наши верные товарищи достойно поддержали реноме еженедельника и подтвердили свой высокий класс.

На церемонии открытия соревнований участникам пожелали удачи заместитель начальника областного штаба БЮТ Андрей Малык и редактор «Спортревю» Сергей Осадчий. А дальше началась борьба за солидный призовой фонд, что придавало противостояниям особый подтекст.

По регламенту путевки в полуфинал получали победители групповых соревнований и лучшая команда из числа занявших вторые места. Нужно признать, что фавориты подтвердили свой статус. Хотя без неожиданностей не обошлось. К примеру, студенты факультета физвоспитания КГПУ им.В.Винниченко сенсационно уступили (3:4) конкурентам из КИРУЭ-1. Впрочем, футболисты «Буревестника» все же вскочили на подножку уходящего в полуфинал поезда.

Подопечные Сергея Собко достаточно легко разобрались с конкурентами из университета «Украина» (7:0) и высшего профессионального училища №4 (10:0). Эта голевая феерия позволила будущим педагогам опередить в заочном споре оппонентов из техникумов статистики и механизации сельского хозяйства (они оставили самое благоприятное впечатление от своей игры), также финишировавших вторыми в своих группах. Победителями же здесь, как и предполагалось, стали «Друзья “Спортревю”» и студенты КНТУ, одержавшие по три победы.

В поединках 1/2 финала «Друзья» и КНТУ не позволили усомниться в своем превосходстве, и КИРУЭ-1 с «Буревестником» вынуждены были оспаривать третье место. Сборная факультета физвоспитания в напряженнейшем противостоянии оказалась сильнее (5:3) и преподнесла прекрасный подарок своему наставнику Сергею Собко, у которого в минувшую пятницу родилась дочь.

Финальное противоборство было не только битвой за первое место, но и спором двух лучших голеадоров соревнований — Александра Войтовича («Друзья») и Дмитрия Шевелева (КНТУ). Бомбардир «Друзей» в решающем матче дважды пробил голкипера «технарей» и принес своей команде нелегкую победу. И все же подопечные Геннадия Махно сражались до последнего и смогли сократить отставание до минимума. Но большего в этой нервной борьбе, изобиловавшей массой единоборств, футболистам КНТУ соперники добиться не позволили.

Утешением серебряным призерам может служить тот факт, что их лидер Дмитрий Шевелев был признан лучшим игроком турнира. Помимо него индивидуальными призами от областного штаба БЮТ были награждены голкипер КИРУЭ-1 Сергей Сандул, полузащитник «Буревестника» Виталий Демченко и лучший снайпер (14 голов) Александр Войтович из команды победителей.

Все участники турнира выразили пожелания, чтобы подобные баталии стали традиционными, а представители Блока Юлии Тимошенко заверили, что после своей победы на выборах сделают все возможное, чтобы физкультура и спорт в Кировограде и области занимали приоритетные позиции.

Контрольные органы, как и большинство прокуроров в районах Кировоградщины, бездействуют. Этот жесткий упрек адресовал своим подчиненным прокурор Кировоградской области Александр Гардецкий по ходу коллегии областной прокуратуры, которая состоялась 17 марта и была посвящена проблемам землепользования и эксплуатации недр.

По оценке прокуратуры, в Кировоградской области имеют место факты разграбления недр и хищнической эксплуатации земли, ведущей к ее истощению на годы. Более 2 тысяч га земель используется самовольно, а долги перед бюджетом за землепользование превышают 2 млн. грн. Однако многие из безобразий творятся с благословения местной власти, которая игнорирует интересы государства, его граждан и территориальных общин.

Кировоград по ходу коллегии был охарактеризован как практически самый «неблагополучный» город, в котором множество решений городского совета о выделении земельных участков требуют ревизии. Этот вывод заставляет сделать доклад представителя Генпрокуратуры Андрея Щасного, председателя комиссии, которая работала на прошлой неделе в областном центре совместно с Госкомземом. Крайне бесхозяйственно городская власть Кировограда относится к землям природоохранного назначения, к скверам и паркам. И это притом, что при общей площади Кировограда более 10 тысяч га площадь природоохранных зон равняется всего лишь 82 га, менее 1%! Управление земельных ресурсов города не выполняет в полном объеме своих полномочий. Об этом свидетельствует множество решений Кировоградского городского совета, которые противоречат нормам земельного законодательства Украины, а фактически речь может идти также о превышении органом местного самоуправления своих полномочий и об игнорировании протестов прокуратуры. В числе примеров были названы факты, о которых уже не раз писало наше издание. Кроме того, по вине горсовета и местный бюджет недополучает значительные средства за землепользование. Не выполняются указы Президента Украины о регулировании в сфере землепользования и рынка земель. И так далее.

Правовую оценку выявленным фактам даст Генеральная прокуратура. Одновременно органы прокуратуры Кировограда готовят повторные протесты по всему комплексу земельных вопросов, принятых с отступлениями от буквы закона. Рассмотреть их предстоит уже новому составу Кировоградского городского совета, сформированному после выборов 26 марта.

Председатель КОО Республиканской партии Украины Алла Полищук призвала однопартийцев отдать свои голоса на выборах в Кировоградский горсовет за Блок Александра Никулина.

Как известно, РПУ идет на нынешние выборы в составе Оппозиционного блока «Не Так!». Однако, по словам Аллы Полищук, эта политическая сила не смогла сохранить сильную и авторитетную команду, которая могла бы эффективно работать на благо кировоградцев в новом составе городского совета. В то же время, по ее заявлению, со многими людьми из Блока Никулина ей довелось встречаться в самых различных кругах и ситуациях: «Это люди дела, а не декларативных заявлений». Поэтому лидер республиканцев Кировоградщины покинула первую «горсоветовскую» пятерку избирательного списка Оппозиционного блока «Не Так!» и призвала однопартийцев голосовать на выборах в городской совет за «технологический ресурс и имидж добрых дел» Блока Александра Никулина.

В конце прошлой недели в нашем областном центре побывал еще один из лидеров избирательного Блока «Наша Украина», куратор Кировоградской области от политической партии НСНУ, экс-первый помощник Президента Украины Александр Третьяков. Среди прочих мероприятий Александр Третьяков дал пресс-конференцию ведущим кировоградским СМИ. Предлагаем вашему вниманию наиболее интересные ее моменты.

— Как по-вашему, на каком этапе сейчас находится процесс создания «помаранчевой» коалиции?

— Переговоры ведутся активно. Я думаю, мы прошли уже где-то 2/3 пути. Но все же окончательно вопрос будет решаться после выборов в Верховную Раду. «Помаранчевая» коалиция обязательно должна состояться. Самое важное здесь — договориться об основных принципах ее создания, о том, как мы (участники коалиции) будем отстаивать в парламенте то или иное направление развития государства. Это важнее всего, и не нужно сводить создание коалиции к банальному распределению должностей. Судя по тем рейтингам, которые есть на сегодняшний день, нам хватает голосов для создания большинства в Верховной Раде нового созыва.

— Фракции Блока «Наша Украина» в органах местного самоуправления получат право на самоопределение в вопросах создания коалиций блокирования или у них будет четкое указание из центра: с этими можно блокироваться после выборов, а с этими — нельзя?

— Если брать областные и городские советы, то коалиции будут создаваться по такому же принципу, как коалиции в Верховной Раде. Иначе зачем тогда нужна партийная дисциплина? Конечно, центр будет настаивать на создании на местах, в первую очередь, «помаранчевых» коалиций. В основе любой коалиции лежат определенные базовые принципы. Поэтому блокирование возможно только в случае совпадения принципов и направлений развития государства. Мы говорим, что путь Украины — это евроинтеграция. Если, к примеру, блок «Не Так!» против этого, то как мы можем создать с ним коалицию, даже на местном уровне?.. Стержнем коалиции станет Блок «Наша Украина», а войдут в коалицию те политические силы, которые поддерживают курс Президента. Могу сказать точно, блока «Не Так!» в нашей коалиции не будет. Еще могу добавить, что с Партией регионов мы переговоров не ведем…

— Прокомментируйте обвинения оппозиции в использовании в документальном фильме «Угроза. Страшная правда» 25-го кадра, влияющего на подсознание человека, а также обвинения в подготовке срыва выборов.

— Я могу рассказать, какой эффект этот фильм произвел персонально на меня. Я сразу вспомнил Донецк 31 октября 2003 года — то, что там вытворяли местная власть и местные бандиты во время съезда «Нашей Украины». Невиданный даже в истории Украины инцидент. Я сам там находился, лично присутствовал с Евгением Червоненко в диспетчерской башне, когда он действительно силой заставил приземлить самолет с Ющенко. Вы помните, что диспетчеры отказывались сажать в аэропорту самолет с 15-ю народными депутатами фракции «Наша Украина» во главе с Виктором Ющенко на борту… Я вспомнил 100-й округ, того парня с собачьей кличкой и то, что творилось здесь, в Кировограде, во время президентских выборов…

Насчет парламентских выборов могу сказать только одно — ныне действующая власть не заинтересована в срыве выборов. Наоборот, я считаю, что самой большой ошибкой «оранжевой» власти было то, что мы не пошли на досрочные парламентские выборы весной 2005 года. Теперь мы должны эту ошибку исправить. Исправить как можно раньше, именно поэтому власть не заинтересована в срыве выборов. Заинтересована в этом так называемая оппозиция.

Я проехал только что по городу, здесь все такое разноцветное, просто прелесть — столько размещено биг-бордов разных политических партий и блоков. И никто никому не запрещает выходить в эфир. В 2004 году, когда Ющенко находился в Кировограде, два телеканала отказали ему в эфире, и многие журналисты просто побоялись прийти на встречу с народным депутатом. А сейчас смотрите — у всех политических сил равные возможности. Это разве не становление гражданского общества? То, чего мы добились за один год — в плане развития гражданского общества, — многие страны проходили за гораздо больший период времени.

Я знаю, что сейчас сюда, в Кировоград, приехала группа технологов по срыву выборов — не буду называть фамилии, но мы знаем, к кому они приехали и чем они здесь занимаются. Это профессиональные люди и страшно циничные — им платят деньги, и они работают на того, кто платит.

— Опять-таки, оппозиция в своих рекламных роликах говорит о вроде бы непременном повышении цен за коммунальные услуги после выборов. Что вы можете сказать по этому поводу?

— Я выскажу точку зрения «Нашей Украины». Поднимать тарифы можно только пропорционально повышению заработной платы. Мы разрабатываем несколько концепций возможного поднятия тарифов. В первую очередь — улучшение уровня жизни граждан, в том числе — повышение зарплаты. Второе — целевые дотации из бюджета слабо защищенным слоям населения. Технически это будет выглядеть примерно следующим образом — деньги из бюджета идут напрямую на структуры облгаза, компенсируя таким образом разницу в реальной цене газа и его цене для коммунальных потребителей.

В продолжение темы природного газа хочу добавить, что не должно такого быть, как раньше, когда вся политика государства и вся политика президента Украины построены на дотациях зятю президента. Не может быть цены газа в 60 долларов для украденной у народа «Криворожстали». Потому что при такой цене топлива Пинчук через оффшоры «снимал» с тонны металла 200 долларов. И вся политика государства в области цены на газ была построена на том, чтобы дотировать 3-4 «семьи». Скажите, почему Украина должна дотировать владельцев этих предприятий?.. Дотировать пенсионеров — это я понимаю, а дотировать Пинчука — не понимаю…

— Какой, на ваш взгляд, была главная причина скандала образца осени 2005 года?

— Это был чисто технологический проект с целью дестабилизировать политическую ситуацию перед выборами 26 марта. Проект т.н. коррупционного скандала был просчитан и запущен именно в тот период времени, когда власть подошла к осени утвердившись и в стабильном состоянии. Его разработали те же политтехнологи, которые работали у Медведчука. Мы знаем, кто был заказчиком этого скандала… То же самое со снятием премьера Еханурова — технологически просчитанная ситуация. Нельзя было два месяца подождать? Это все было сделано с одной целью — обеспечить себе реванш. Но реванша не будет.

Если брать сентябрьский скандал, то поверьте, что, когда комиссия Верховной Рады, в которой большинство составляют депутаты Партии регионов, КПУ и СДПУ(о), единогласно голосует, что ничего нет — значит, там действительно ничего нет.

— Собирается ли «Наша Украина» уделить повышенное внимание бывшему 100-му округу? Ожидается ли и на этот раз приезд кого-то из нардепов?

— Однозначно да. Будут и наблюдатели, и представители депутатского корпуса, потому что, боюсь, картина президентских выборов 2004 года в городе Кировограде может повториться. Так как все те ребята, которые занимались фальсификацией выборов, свободно разгуливают по городу, и, я уверен, они будут делать все то же самое, что и полтора года назад. Для них это последний шанс остаться у власти.