Скажи-ка, папа, ведь недаром…

Казалось бы, о своих родителях мы знаем практически все. Когда же в преддверии юбилея отца мы стали беседовать о его спортивной биографии, то, к своему удивлению, я понял, что важно просто поговорить по душам с родным и близким человеком. В суете нашей жизни порой на это не хватает времени, но если приложить усилия, то можно узнать немало интересного и сделать приятные открытия. Во всяком случае, многое из рассказанного отцом стало для меня настоящей неожиданностью. И думаю, что нашим читателям будет интересно мнение человека, жизнь которого неразрывно связана с кировоградским спортом.

Итак, сегодня в спортивной гостиной “УЦ” — Сергей Иванович Илючек, который 13 января отметил свое 70-летие.

— Скажи, пожалуйста, откуда у тебя появилось такое фанатичное увлечение спортом и кто были твои первые наставники?

— Этому увлечению способствовала сама послевоенная обстановка. Других развлечений у нас, детей войны, практически не было. Мы организовывались самостоятельно и гоняли мяч на пустырях и в скверах. Ну а поскольку я жил рядом с нынешним стадионом “Звезда”, то все свободное время мы с друзьями проводили там. Вначале играли тряпичными и даже теннисными мячами. Когда же я впервые привез из Киева, где гостил у теток, настоящий кирзовый мяч — это был большой праздник.

Главной страстью тогда был футбол. Мы отчаянно болели за кировоградский “Трактор”, и каждый игрок той команды был для нас кумиром. Фамилии Третьякова, Заходякина, Янкова, Галатенко, Рудинского, Артеменко, Писаревского, Глузгала и других игроков “Трактора” не сходили у нас с уст. Стадион заполнялся до отказа, и яблоку негде было упасть. Мы зачастую размещались на насыпи за воротами, поскольку мест на деревянных скамейках уже не было. Впрочем, наблюдать за поединками можно было и с крыши литейного цеха завода “Красная звезда”, примыкавшего к главной кировоградской спортарене.

Вполне естественно, что многие хотели быть футболистами и записывались в секции ДЮСШ гороно. Я также не избежал этой участи и немного тренировался в группе Якова Глузгала. Поскольку был чуть повыше сверстников, тренер поставил меня в ворота.

А вот увлечение баскетболом появилось несколько позже. Учитель физкультуры 19-й мужской школы Алексей Лукич Пивень в сквере за 8-й женской школой (ныне здание УБОП) поставил примитивные деревянные баскетбольные щиты и, что самое главное, провел на площадку освещение. Так что баталии велись до поздней ночи. Вначале постигали азы игры самостоятельно, а когда появился навык, в 9-м классе я из футболиста переквалифицировался в баскетболисты. В единственной на тот момент ДЮСШ гороно мы тренировались у настоящего профессионала и отличного педагога Александра Владимировича Ритора. Не случайно многие ребята из нашей группы заиграли на серьезном уровне. Алик Глейзер и Анатолий Шелогон выступали в киевском “Строителе”, Олег Персиянов играл за одесский “Водник”, а Игорь Быков — за ленинградский “Спартак”. Ну а Зоя Стасюк и Валентина Назаренко, также делавшие первые шаги под руководством Александра Ритора, и вовсе стали чемпионками Европы среди женщин в составе сборной СССР.

— Но ведь все это детские увлечения. А вот решение поступать в престижный Киевский национальный институт физической культуры ты принимал осознанно? И какие экзамены пришлось сдавать?

— К моменту окончания школы в 1952 году я уже не мыслил свою жизнь без спорта. Тогда без тренерской рекомендации поступить было очень сложно. Но мне повезло в том плане, что как раз в этот момент команда юношей 1935 года рождения готовилась к республиканскому турниру. Тренер Михаил Фурман привлек меня в свой коллектив и дал соответствующую рекомендацию.

Для того, чтобы стать студентом, помимо специальности необходимо было вложиться в норматив на дистанциях 100 и 800 метров, преодолеть вольным стилем без учета времени определенный отрезок в плавательном бассейне и выполнить гимнастические комбинации на кольцах и брусьях, а также подтянуться определенное количество раз на перекладине и продемонстрировать умение в лазании по канату. Как и у всех игровиков, проблемы были с гимнастикой. Но благодаря тому, что удачно выполнил выкрут на кольцах и не упал, я получил зачетную оценку. После спортивных испытаний экзамены по русскому языку (сочинение) и физике уже не выглядели такими страшными. Во всяком случае, стипендию в первом семестре я получал.

— Насколько сложно было совмещать учебу с тренировками и участием в соревнованиях и делали ли преподаватели какие-то поблажки?

— Даже такие звезды, как олимпийский чемпион Борис Шахлин и участник Олимпийских игр легкоатлет Леонид Бартеньев, учились и сдавали зачеты и экзамены наравне со всеми. Причем никакого налета “звездности” и заносчивости у них не было и в помине. А преподавали нам помимо цикла общеобразовательных предметов педагогику, психологию, анатомию и физиологию человека. Ну и, конечно, спортивные дисциплины. В летний период это в основном легкая атлетика. А зимой занимались плаванием, гимнастикой, лыжным и конькобежным спортом, хоккеем, тяжелой атлетикой, боксом, фехтованием, борьбой и другими видами спорта.

— А как жилось тогда киевскому студенту?

— Что и говорить, прожить в Киеве на 225 дореформенных рублей было непросто. Питались в основном конской колбасой, повидлом, “хрущевским” хлебом и сметаной. Конечно, помогали родственники. Но, впрочем, мы были настолько увлечены спортом, что порой забывали обо всем.

— И, тем не менее, баскетбол стоял на первом месте?

— Конечно. Особенно когда на втором курсе стал тренироваться у Александра Дмитриевича Леонова и Владимира Алексеевича Шаблинского — знаковых фигур для украинского баскетбола. Если ранее можно было где-то дать себе послабление, то с этого момента ничего подобного не было. В коллективе царила жесткая дисциплина. И хотя тренировки проводились три раза в неделю, утренняя зарядка проходила ежедневно. А на стадионе им.Хрущева мы знали каждую ступеньку, поскольку совершали здесь громадное количество пробежек и прыжков.

И, наверное, закономерно, что именно команда нашего вуза стала прообразом будущего киевского “Строителя”, где блистали мои институтские партнеры Николай Баглей (участник Олимпийских игр в составе сборной СССР), Виктор Ковянов, Борис Вдовиченко (будущий главный тренер “Строителя”) и недавно ушедший из жизни Юрий Выставкин, который был отличным баскетболистом и впоследствии стал прекрасным спортивным журналистом. В 1954 году на Спартакиаде спортивных клубов институтов физической культуры СССР мы стали чемпионами, обыграв очень сильные команды из Москвы, Ленинграда, Баку.

— Наверное, была тогда возможность остаться в Киеве и попытаться выйти на более высокий профессиональный уровень?

— Безусловно, была. И несколько предприятий даже готовы были прислать запрос, но, поскольку мама в Кировограде оставалась одна, я принял решение вернуться домой. Конечно, по прошествии времени понимаешь, что в Киеве было больше возможностей реализовать себя, но время ведь не вернешь назад.

В общем, в 1956 году по распределению я был направлен в областное управление ДСО “Трудовые резервы”, но через несколько месяцев, получив открепление, стал преподавателем факультета физвоспитания пединститута.

Надо сказать, что перед этим в Кировоград для развития массового спорта в области и подготовки квалифицированных специалистов целенаправленно приехала целая плеяда выпускников Киевского института физкультуры. Это Михаил Гасман, Виктор Ушаков, Борис Жураховский, Лев Самойленко, Александр Цыганенко, Михаил Чернов и другие. Так что кировоградское педучилище физического воспитания было реорганизовано в факультет физвоспитания не случайно. Все студенты после первого курса педучилища были зачислены на второй курс факультета. А на первый курс были набраны сильнейшие спортсмены Кировоградщины.

Спортивной базы как таковой не было, и вместе с коллегами и студентами приходилось ее создавать. Первый декан факультета физвоспитания Федор Малюк объединил вокруг себя настоящих единомышленников, которые работали не покладая рук. Тот период запомнился тем, что мы, получив прекрасные знания и навыки организационно-педагогической работы в Киевском институте физкультуры, старались передавать весь свой опыт первым выпускникам. И эти усилия не пропали даром. Большинство из наших учеников стало прекрасными педагогами, тренерами, спортивными организаторами.

Всех сейчас не вспомнишь, но достаточно назвать первого мастера спорта Кировоградщины по спортивной гимнастике Тамару Долженко (Гасман), заслуженного тренера СССР, Украины и России Эдуарда Нечая, доцента КГПУ им.В.Винниченко Николая Балана, Бориса Трегуба, который, работая в облоно, очень много сделал для развития физкультуры в школах области. Да и Александр Березан, Юрий Поворозко, Олег Новиков, Юрий Калашников, профессор Константин Мартышевский, Владимир Гринберг, Юрий Махно, профессор Валентин Язловецкий, Владимир Гурский, Юрий Горожанкин, Виктор Дубин, не нуждающиеся в особых представлениях, также были среди тех, кто закончил факультет физвоспитания только за то время, что мне довелось здесь работать.

Сейчас уже ученики Людмилы Коляды, Михаила Скорика, Василия Полтавского, Михаила Быкова, Ивана Лопаты, Людмилы Чекмаревой с теплотой вспоминают их уроки, а ведь эти авторитетные и заслуженные педагоги также были в числе первопроходцев факультета. Да и свою личную судьбу я связал с первой выпускницей ФФВ Тамарой Берладиной, более тридцати лет передававшей свои знания студентам машиностроительного техникума, с которой мы делили все горести и радости 41 год. И доброты, заботы, понимания сейчас, после ее ухода из жизни, мне очень не хватает.

Ну и, конечно, не могу не вспомнить Валю Загуту, Нину Пунду, Майю Пузакову, сестер Прокопенко, Тамилу Бондарь, Лилию Журину (Гурскую), Сталину Дрюк, Аллу Ширяеву, Валентину Штейникову (Андрющенко), Тамару Чучукину (Евстафьеву), Валентину Лыгу, Раису Швец, с которыми делали первые шаги в кировоградском баскетболе. Вместе мы набирались опыта и участвовали в I Спартакиаде Украины.

— И все же, почему через шесть лет ты принял решение перейти на работу в только созданный филиал Харьковского политехнического института?

— Здесь появилась возможность в большей степени сконцентрировать свои усилия на тренерской работе, к которой я всегда тяготел. Да и перспектива улучшения жилищных условий сыграла определенную роль. К тому же кафедру физвоспитания филиала ХПИ, а позже КИСМа возглавил первый декан ФФВ КГПИ им.А.С.Пушкина Федор Малюк. А начинать с нуля при отличных перспективах нам было не привыкать.

В КИСМе мы имели возможность принимать на учебу лучших выпускников ДЮСШ Кировоградщины. Мы старались заботиться о талантливых спортсменах и создавать им надлежащие условия. И воспитанники тренеров Александра Ритора и Леонида Вязовского (Кировоград), Анатолия Новикова (Александрия), Николая Добрянского (Знаменка) охотно поступали в наш вуз. Конечно, иногда приходилось помогать своим подопечным, если возникали проблемы в учебе, но системой это не было. Скорее преподаватели, понимая, что спортсмены сочетают учебу с тренировками и отстаивают честь вуза, были не столь требовательны. В результате сочетания всех этих факторов удалось создать конкурентоспособные женскую и мужскую команды. Большего удалось добиться с девочками, которые были одними из лучших не только в области, но и в Украине.

Нашим наивысшим достижением было седьмое место на Спартакиаде вузов Украины. Приятно вспомнить совместную работу с Таней Алексашиной, Надей Верлан, Ирой Селивановой, Валей Котовой, Катей Герасименко, Валей Полугаевой, Ирой Перегудовой, Таней Романюк, Олей Комащенко, Наташей Бабич, Светланой Поляковой и многими другими девочками, которые были преданы любимой игре и сражались на площадке изо всех сил. Все они были перворазрядницами, входили в состав сборной области и облсовета ДСО “Буревестник” и достойно защищали честь Кировоградщины на состязаниях различного уровня.

Ну а наши дуэли с соперниками с факультета физвоспитания, которыми руководил Виктор Дубин, практически всегда проходили при переполненных трибунах и отличались острой и бескомпромиссной борьбой. В чем-то были сильнее мы, в ряде случаев сильнее оказывались они, но в любом случае выигрывал баскетбол. Интересно, что со всеми своими друзьями-соперниками мы всегда находились в прекрасных отношениях и все свои эмоции выплескивали во время матчей. Мы вместе с Виктором Дубиным, Анисимом Гахом, Семеном Медовым, Леонидом Вязовским и другими коллегами делали одно общее дело и всегда старались помогать друг другу.

— Как тебе удавалось совмещать преподавательскую и тренерскую работу с судейской деятельностью?

— Мне приходилось обслуживать матчи чемпионата Украины и другие соревнования различного уровня. Посчастливилось возглавлять областной судейский корпус. Горжусь тем, что вторым в области, после Александра Ритора, стал арбитром республиканской категории. Всегда старался быть предельно объективным, строго придерживался правил, и зачастую мой арбитраж не вызывал нареканий у самых авторитетных специалистов.

— В 1978 году ты практически отошел от тренерской деятельности и стал преподавателем в Кировоградском музыкальном училище. С чем это было связано?

— Постепенно интерес к баскетболу в КИСМе стал ослабевать, да и 17 лет, проведенных на “электрическом” тренерском стуле, сказались на состоянии здоровья. Когда стало понятно, что не смогу работать столь же эффективно, как до этого, и, главное, получать удовлетворение от своего труда, принял решение уйти. Пришлось в очередной раз перестраиваться с учетом специфики учебного заведения. И если до сегодняшнего дня не отправился на отдых, значит, работаю неплохо. Понятно, что к будущим музыкантам нельзя предъявлять жесткие требования. Поэтому мы с моим коллегой Иваном Лопатой стараемся подходить к каждому дифференцированно и не слишком их перегружать.

И все же занятия физкультурой необходимы, поскольку они помогают раскрепоститься и хотя бы чуточку укрепляют здоровье. Поэтому часы физического воспитания необходимо не сокращать, а увеличивать. Может, тогда молодое поколение станет чуть здоровее. Ну а мы, пока есть силы, будем стараться помогать нашим ученикам.

И в конце я хотел бы поблагодарить всех, кто поздравил меня с юбилеем. Приятно осознавать, что твой труд не пропал даром, и друзья, воспитанники, коллеги все еще помнят те славные дни, когда мы были молодыми и стремились только к победе.

Из рода Мимино

О чем говорят пилоты разных национальностей, когда нелетная погода сводит их в единственном открытом аэропорту? За какими разговорами коротают время, сидя в штурманской в ожидании ясного неба?..

Этот мальчик в летной форме — курсант военного училища, который смотрит со старой фотографии 1956 года, — такими вопросами еще не задается. Жизнь обещает, кажется, только ясное небо. Свои неожиданные коррективы она внесет потом. И разговоры в штурманской будут потом. О чем? О женщинах, конечно. О детях. И о зарплатах…

— Какой у тебя оклад? — спросил как-то французский пилот у нашего.

— 137 рублей.

— У тебя — командира корабля?! Не может быть!.. Погоди, а жена у тебя кто?

— Врач. Доктор.

— А… Значит, она зарабатывает, а ты поэтому и можешь летать за символическую плату? У нее какой оклад?.. Что?!. Как вы вообще живете?! Смотри, я — пилот. У меня — контракт с авиакомпанией. У меня должен быть свой дом. Своя автомашина. Поэтому компания мне платит хорошо. Если я буду жить в дешевой квартире — это будет удар по престижу компании…

Не понимали иностранцы, что заработок нашего пилота зависит еще и от налета часов, — потому и готов он летать и летать, работая порой на износ. Что-то похожее происходило и в Болгарии, где наши пилоты в рамках программы братской взаимопомощи летали бок о бок с пилотами из ГДР и Польши, обрабатывая виноградники. Немцы, отлетав 4 часа, говорили “аллес” и шли отдыхать. Поляки после 4 часов летной работы тоже отправлялись на отдых. Наши поднимались в воздух с рассветом и работали до заката.

— Почему вы так много работаете? — удивлялись болгары.

— Мы так привыкли…

— Я прошу вас, пишите не обо мне — пишите о наших проблемах, не надо делать из меня героя, — сказал мой собеседник в конце нашего долгого разговора. И надо признать, что его просьба совпала с моим видением материала: это история всего послевоенного поколения, хотя и воплощенная в судьбе конкретного человека…

Сын офицера

— Мой отец, — рассказывает Владимир Ильич Мухранский, ныне пенсионер, а в прошлом пилот Кировоградского авиаотряда, — кадровый офицер, который прошел всю Великую Отечественную войну, награжден тремя орденами Красной Звезды, тремя медалями “За боевые заслуги”, не считая многих других. Танкист, командир танкового батальона, на Курской дуге потерял три танка: экипаж, покинув подбитую машину, возвращался в тыл и снова шел в бой на новой, запасной. Был не единожды ранен…

Владимир Ильич — грузин по отцу, но его мама — терская казачка, а потому он с полным правом считает себя наполовину потомком славных запорожцев-сечевиков. Когда началась война, отец служил в Монголии. Дивизия была немедленно переброшена на фронт, а семьи офицеров эвакуированы следом, на Урал. Владимиру тогда было только три года, и по дороге из Монголии он… потерялся.

— Наш эшелон разбомбили японцы, и мама нашла меня только через неделю, когда поезд подходил уже к Байкалу. Она была беременна, на одном из полустанков побежала за кипятком и вдруг видит: я сижу в теплушке совсем другого эшелона, и солдаты кормят меня кашей… Увидела — и упала в обморок. Солдаты — к ней: “Тетка, что такое?” — “Так это же мой сын!”

После войны отец заканчивал службу в Польше. Туда и забрал семью. Владимир два года проучился в польской школе, русской школы в гарнизоне не было, — сейчас, говорит он, в лучшем случае сможет вспомнить десяток польских слов, а тогда разговаривал по-польски свободно, иначе и быть не могло.

Дорога в небо

Знакомство с Владимиром Ильичом состоялось благодаря тому, что он откликнулся на публикации “Украины-Центр” о пенсионных проблемах бывших авиаторов. В предварительном разговоре выяснилось: учился он на летчика-истребителя в одном училище с будущим космонавтом №3 Валерием Быковским, встречался с Юрием Гагариным еще до его зачисления в отряд космонавтов, позже — с Германом Титовым. Люди одного поколения, одной профессии и, в общем-то, близких судеб, они не могли так или иначе не пересекаться друг с другом или не иметь общих знакомых. Хотя их жизненные пути и оказались разными. Но, наверное, это как раз тот случай, когда не мы выбираем свои жизненные дороги, а они выбирают нас. “Наш кировоградский Мимино”, — так назвали мы заочно Владимира Мухранского на одной из редакционных планерок и решили, что начатый с ним разговор следует продолжить.

Но прежде, чем говорить о дороге в небо, нужно вернуться в послевоенные годы.

Отца демобилизовали, и семья, в которой было уже трое детей и ждали четвертого, перебралась на его родину, в Грузию. Жили трудно — то у одних родственников находили приют, то у других. Пока не списался с отцом его боевой товарищ и не предложил перебраться в Астрахань, где, по его словам, была перспектива и трудоустройства, и получения квартиры. И переезд состоялся. Так в биографии Владимира открылась новая страница:

— В сентябре 1954 года меня вызвали в горвоенкомат и направили в аэроклуб ДОСААФ для подготовки к поступлению в военное летное училище. Обучали нас на прототипе истребителя Як-18 — в основном высшему пилотажу. Здесь я налетал свои первые 42 часа летного времени, и через год меня направили в Качинское училище. Там мы осваивали уже Як-11. Помните фильм “В бой идут одни старики”? Это был шикарный истребитель!..

Старая фотография 1956 года запечатлела лица пятерых бывших одноклассников, Владимир — крайний справа. В центре, в штатском — однокашник по летному училищу, его друг Сергей Сергеев. Уже будучи офицером, он погиб в Белоруссии на МиГ-17 — истребителе, который оказался крайне критичен к потере скорости после четвертого разворота и очень скоро был снят с вооружения. Не зря ходит среди пилотов горькая шутка: “Лучше потерять жену, чем скорость после четвертого разворота”.

В училище Валерий Быковский и В.Мухранский были в разных эскадрильях, но в одной казарме. Быковский в то время, вспоминает Владимир Ильич, был парнем, мягко говоря, своеобразным:

— Вы знаете, что такое армия? Приходит тебе, скажем, посылка из дому — надо открыть ее при всех, а не прятаться где-то или, еще хуже, жевать то, что в нее положили родные, ночью под одеялом. Открой! И даже если тебе самому в результате почти ничего не достанется — это нормально.

Валерий, считает мой собеседник, не понимал или не хотел понять этого святого армейского правила, а потому и отношение к нему у соседей по казарме было, так сказать, прохладное: случалось, ночью и сапоги летели в сторону его койки. А среди факторов, которые предопределили его судьбу помимо физического здоровья и летного умения, по мнению Владимира Ильича, был и такой:

— Мы в училище все были комсомольцами, а Валерий Быковский уже тогда вступил в партию.

С Юрием Гагариным свела Владимира работа в комсомоле: встретились они на одном из армейских комсомольских слетов, но, что называется, мимоходом. Гагарин — на 4 года старше Мухранского (а родились они почти день в день — один восьмого, второй девятого марта), был уже офицером, Владимир — еще курсантом. Впрочем, помимо дат рождения было еще одно совпадение:

— А знаете, что Гагарина едва не списали из летного училища из-за маленького роста? Летчик в кабине сидит на парашюте, но если рост невелик, то этого недостаточно: обзор очень мал, и ошибки при посадке почти неизбежны. Хорошо, что нашелся опытный инструктор, который подсказал подкладывать под парашют еще и чехлы. Мне, кстати сказать, тоже чехлы подкладывали…

И с Германом Титовым, космонавтом №2, Владимиру Мухранскому довелось пообщаться, так сказать, в неформальной обстановке: оба отдыхали в соседних санаториях для летчиков на Южном берегу Крыма. Конечно, вход в санаторий, где отдыхали космонавты, был открыт не для каждого, но была кафешка “Капитанский мостик” на берегу моря. И там обитатели обоих санаториев чувствовали себя своими среди своих — просто пилотами, независимо от рангов, званий и заслуг.

“Я думал, что уже
не буду летать”

Реактивная техника пришла на вооружение в ВВС, когда Владимир еще учился в Качинском училище. Две эскадрильи курсантов были отправлены на ее освоение, две другие, в одной из которых служил Владимир, — в Челябинское училище, которое готовило штурманов для бомбардировщиков. Затем — выпуск, направление в Новосибирск для прохождения дальнейшей службы и… как гром среди ясного неба: массовое хрущевское сокращение Вооруженных сил. Потомственный офицер, человек, который с мальчишеских шестнадцати лет готовился защищать родное небо, враз оказался не у дел. Это был шок. Владимир поступил на работу в Новосибирске на военный номерной завод, затем — перешел на другой, подумывал уже о том, чтобы закончить инженерный вуз, а чувство внутренней неудовлетворенности оставалось. Видимо, она и заставила в 1959 году прийти в Управление гражданской авиации с вопросом:

— Вам пилоты нужны?

И вчерашний военный летчик отправился в Бугуруслан переучиваться с истребителя на Ан-2. Затем — работа в сельскохозяйственной авиации, которая бросала то в Среднюю Азию, на посевы хлопчатника, то в Болгарию — на виноградники, то в Закавказье.

Но, так или иначе, летная судьба не закончилась “кукурузником”. Через некоторое время Владимир Ильич прошел переподготовку в Кировограде на Як-40 и стал линейным пилотом и пилотом-инструктором в Кировоградском авиаотряде.

— Со мной иногда здороваются незнакомые люди, — рассказывает он. — Я спрашиваю, где мы встречались, а они отвечают, что запомнили меня как командира корабля, когда летели в Ленинград, или Волгоград, или в Киев, Львов или куда-нибудь еще…

“Здравствуйте, князь!”

Учеба в Кировограде преподнесла еще один сюрприз. Вместе с Владимиром переподготовку на Як-40 проходила группа летчиков из Грузии. После первой же переклички они подошли к Мухранскому: “Здравствуйте, князь!” — “Вы, ребята, хотите пошутить надо мной?” — “Что вы, у нас в Грузии князей Мухранских уважают”.

Вообще-то о своем происхождении Владимир Мухранский как-то никогда не задумывался. Знал, что его дед, Иван Петрович Мухранский, которого он никогда не видел, был весьма образованным человеком, владел шестью языками. Помнил, что отца друзья иногда называли его Князь, но, похоже, считал, что это шутливое прозвище. Вот так и получилось, что о своей возможной принадлежности к древнему и именитому роду узнал почти случайно. Да и что, собственно, это меняло в его жизни? Сын офицера-фронтовика — да, это повод для гордости. Советский пилот — да, и здесь есть чем гордиться. Потомственный аристократ?.. А так ли это важно в конце концов?!

По-настоящему поинтересовался своим происхождением только лет десять назад: заглянул в Интернет, написал письмо в Союз потомков российского дворянства и получил ответ от Ирины Леонидовны Багратиони-Мухранели (в русском варианте — Багратион-Мухранской). Узнал, что первым суверенным князем Мухранским (от географического названия Мухрани в Грузии) был князь Баграт Багратион-Мухранский, младший брат грузинских царей Давида VIII и Георгия IX. Что род занесен во все геральдические книги дворянских фамилий России. И что, наконец, Мухранские состояли в родстве с царским домом Романовых. И… на том и успокоился. Как и много лет назад — когда важнее было летать и зарабатывать деньги для семьи.

Бывал ли Владимир Ильич в экстремальных ситуациях? Да, говорит он, дважды. В рейсе на Питер произошел отказ среднего двигателя — автоматика выдала сигнал “Пожар”. Экстренную посадку с высоты 7200 метров совершали на двух оставшихся. Началась было и паника среди пассажиров — пришлось тогда выйти в салон с пистолетом в руках и потребовать, чтобы все заняли свои места и пристегнулись. Словом, конец у этой истории был благополучный, за исключением одного “но”. “В ВВС, — говорит мой собеседник, — за такие посадки представляют к наградам, а нас после нее тут же развели по разным кабинетам и заставили писать объяснительные. Особенно товарищ из политотдела наседал… Первая седина у меня — после того случая”. А после всех этих допросов… экипажу предоставили другой самолет и отправили на Питер…

В другой раз самолет попал в грозовую тучу:

— Я был весь мокрый. Град бьет по плоскостям, грохот — как по пустой бочке. Молнии кругом сверкают — как в аду… Шел на Львов — а оказался возле Одессы, когда вылез из этой тучи…

А во Львове сели почти по расписанию — с 20-минутной задержкой всего лишь…

Как ни удивительно, но Владимир Мухранский как будто не считает даже эти эпизоды чем-то из ряда вон выходящим: обычная работа — ну разве что немного за рамками штатных ситуаций. К тому же уверен, и не без оснований, что случается подобное крайне редко — пилоту за всю его летную практику может выпасть максимум одна-две такие ситуации. А может и не выпасть… Но почему же в таком случае иностранные пилоты, с которыми, напомним, Владимиру Ильичу доводилось общаться без переводчиков, всегда считали наших асами?

Так возникает еще один аспект разговора.

Людям, чья зрелость пришлась на 1970-1980 годы, небо без гула самолетов кажется пустым. Но вот непростой вопрос: а нужны ли были аэропорты в таких количествах? Так ли нужны были авиарейсы, которые сами летчики именовали метким словечком “скачок” — едва поднялся в воздух и занял эшелон, как тут же начинаешь процедуру захода на посадку? Десяток лет обходится же Кировоград без регулярных авиарейсов — и ничего, вроде бы все уже привыкли, а новое поколение, надо полагать, вообще не считает такое положение дел ненормальным. Было предложение — был и спрос, не стало прежних внутренних авиалиний — вроде бы и спрос исчез. Действительно, не простой вопрос — да и ответ не прост. Но суть не в этом. В советское время каждый первый секретарь обкома был убежден: областной центр без аэропорта — не город, даже если его население не превышает 100-200 тысяч жителей. И аэропорты строились. А вот оборудование, которым они оснащались, системы захода на посадку были такими допотопными по мировым меркам, что иностранные пилоты только диву давались: как же вы, коллеги, работаете в таких условиях? Вы, наверно, — асы! Сами они, совершая рейсы в СССР, садились только в самых современных крупных аэропортах, оборудованных по последнему слову техники, а нашим вроде бы и разницы не было — что Борисполь, что Житомир, что Гайворон.

— Бывало, вываливаешься из облачности на высоте пятидесяти метров перед взлетно-посадочной полосой, — рассказывает Владимир Ильич, — и нужно еще успеть довернуть машину и сесть на полосу… Нет, наверно, не зря называли они нас асами.

17 вычеркнутых лет

Век летчика, как известно, недолог: а потом медицина говорит свое слово, и человек расстается с небом. А большие зарплаты и пенсии летного состава — это миф. Оставив летную работу, Владимир Ильич проработал еще 17 лет — в летной академии, в других вузах Кировограда, но сегодня эти годы фактически вычеркнуты из жизни:

— С 1 января 2004 года нам установили пенсии с учетом общего трудового стажа, но в середине года пересмотрели их и зачли только летный стаж. В результате пилоты, имеющие большой налет часов, потеряли от 150 до 300 грн. В еще худшем положении оказались штурманы, вторые пилоты, бортмеханики и бортрадисты. Поскольку заработки вторых пилотов и штурманов составляли около 75% от заработка командира корабля, а бортмехаников и бортрадистов — около 60%. Как видите, я говорю не только о своей личной проблеме. Но нас словно не слышат, когда мы обращаемся к чиновникам и в суды. Мой сосед, тоже пилот, умер после очередного судебного заседания, так ничего и не добившись. Умер от инсульта — не выдержал нервных перегрузок…

По закону, Владимиру Ильичу должны были бы включить в летный стаж и годы в военном училище, а затем и в училище гражданской авиации… Не зачли! На личных приемах обещают: разберемся. На деле ограничиваются отписками. Два с половиной года в военном училище превратились в 9 месяцев — “по длительности налета часов”. Почти три года учебы в Бугуруслане — в шесть месяцев и 9 дней.

Прозвучавшее в разгар избирательной кампании-2004 обещание Б.Зайчука, председателя Пенсионного фонда Украины, о том, что потери летчиков-пенсионеров после перерасчета пенсий будут возмещены, так и остались словами. Теперь летчики-пенсионеры ждут: изменит ли что-то приход “оранжевых”? Но ждать становится все труднее и тягостнее.

— Из всего летно-инженерного состава нашего бывшего Кировоградского авиаотряда, в котором я когда-то работал, — говорит Владимир Ильич, — в живых осталась только треть…

Разгадывая ребусы

Вы никогда не разгадывали кроссворды, помещенные в нашей газете на страничке “Азартклуб”? И даже не пытались? Позволю по Станиславскому сказать вам: “Не верю”. Сидит в каждом из нас маленький человечек, которому всегда интересно проверить собственный объем знаний и эрудиции. А уж если судить по обилию появившихся в течение последнего десятилетия газет с разнообразнейшими кроссвордами, сканвордами и головоломками, то нет никакого сомнения в том, что все мы жутко интересуемся уровнем личного интеллекта и силой памяти.

“Украина-Центр” никогда не была в стороне от интересов и увлечений народных. В уже далеком 1996 году светлая мысль помещать на страницах “УЦ” кроссворды пришла в голову ее тогдашнему редактору Николаю Ильичу Успаленко. А реализовать ее было поручено нашему ныне маститому, а тогда еще молодому журналисту Геннадию Рыбченкову. Первый выпуск “Азартклуба” увидел свет 15 ноября 96-го. Успех нового начинания превзошел все ожидания. После первого же тура к нам пришло более полутора тысяч писем. Понравилась читателям и та форма, в которой подавалось задание. В блоке сканвордов была зашифрована фраза. Нужно было определить ее автора и из какого произведения она была взята. Материалом, естественно, служили классические произведения, входившие в школьную программу. Например, любимые произведения самого составителя — “Мертвые души” Гоголя и “Идиот” Достоевского.

Разгадывать сканворды, понятно, не столько сложно, сколько интересно. А вот составлять их — наоборот. Вот что думает по этому поводу первый ведущий “Азартклуба”:

— Дело это увлекательное, только сложно бывало не повторяться, избегать односложных слов типа “як”, “ан”, “кб” и т.д., встречающихся во всех сканвордах. Надеюсь, моя работа нравилась читателям. Да и мне лично она кое-что дала. Во-первых, никто из моих друзей не садится со мной разгадывать кроссворды. Во-вторых, мой собственный кругозор расширился за счет знания различных вещей типа названий редких экзотических растений, вымерших животных и т.д. А в третьих, если вдруг, не дай Бог, разучусь писать, то на маленький кусочек хлеба я заработаю составлением кроссвордов.

Чуть ли не первым заданием пришедшей работать в “Украину-Центр” Оксаны Гуцалюк было взять на себя роль составителя сканвордов и ведущей “Азартклуба”. Огромные сканворды на всю газетную полосу ей приходилось составлять не только за своим рабочим столом, но по выходным и праздникам, в электричках и в автобусах. Читатели заваливали ее письмами так, что среди редакционных работников была выделена штатная единица в помощь Оксане.

— Мне как филологу самой было интересно заниматься составлением сканвордов. А по количеству приходивших писем было ясно, что и у читателей “УЦ” не пропадает интерес к содержанию 16-й страницы. Постепенно начал складываться костяк постоянных участников “Азартклуба”. Через некоторое время я по почерку определяла авторство того или иного письма. Грустно мне было лишь тогда, когда читатели просили делать сканворды чуть проще, — очень не хотелось скатываться к простым и однотипным заданиям. Поэтому постепенно мы начали менять форму наших азартклубовских выпусков.

Ныне головоломки и ребусы читателям “УЦ” задает литредактор Ольга Березина. Думаю, теперь на отсутствие разнообразия наши читатели пожаловаться не могут. Ольга предлагает всем жаждущим проверить свою эрудицию кроссворды, перевертыши, чайнворды, плетенки, ребусы, английские кроссворды, тематические задания, анаграммы и т.д.

— Я уже больше года веду страничку “Азартклуба” в нашей газете, но не перестаю поражаться азарту его участников. Никогда в жизни не думала, что ради того, чтобы отгадать кроссворд в газете, люди не пожалеют свободного времени, часами просиживая в библиотеке. Я очень благодарна им за то, что они уделяют нам такое внимание. В свою очередь, постараюсь обеспечить им нескучный досуг.

За прошедшие годы у “Азартклуба” действительно появился свой круг почитателей. На конкурсные задания свои ответы регулярно присылают порядка двухсот любителей-кроссвордистов. А самый костяк составляют около двадцати игроков, которые на протяжении почти десяти лет остаются верными участниками нашего клуба. Это А.Каенко из Новоукраинки, А.Совенко из Новгородки, М.Плеплер из Светловодска и Е.Долгов из Ульяновки, кировоградцы В.Морозова, Е.Дывляш, И. Правда и александрийцы Н.Бескостая, В.Репалова и В.Скоробогач.

Вера Васильевна Строганова, преподаватель английского языка в ООШ №13, стала завсегдатаем нашего клуба еще тогда, когда по морям знаний азартклубовский корабль вел Геннадий Рыбченков. Никогда раньше особо разгадыванием кроссвордов она не занималась, но как-то была на больничном и решила свободное время провести с пользой для ума. Ее внимание привлекла анаграмма, в которой было закодировано слово “простофиля”. Так потихоньку и пристрастилась. Появилась цель — попасть в десятку, а потом стать и лучшей из лучших. К поиску правильных ответов Вера Васильевна привлекла не только своих домочадцев, но и коллег по школе, среди которых появились новые поклонники нашей игры. А уж победить в игре, посвященной 250-летию нашего города, стало для Веры Васильевны делом чести.

— Вы не представляете, как мне было интересно ходить по кировоградским улочкам и рассматривать здания. Благодаря игре я очень многое для себя почерпнула, узнала о родном городе. И тем более я в восторге, что заняла первое место.

Тамара Савельевна Марченко, бывший инженер-конструктор “Укргорстройпроекта”, лишь после выхода на пенсию смогла полностью отдаться своему увлечению — разгадыванию кроссвордов. Несколько раз она была в числе призеров, и очень приятно, когда звонят друзья и поздравляют с победой, но все же главное для Тамары Савельевны — сам процесс решения головоломок. А еще ей очень нравится то, что в “Азартклубе”, в отличие от других изданий, где победителя выбирает компьютер, есть непосредственное общение с ведущим. Всегда можно высказать свои пожелания.

— Я очень довольна, когда сама все разгадываю. Значит, есть еще порох в пороховницах.

Владимир Иванович Варгасов также один из лучших участников нашей интеллектуальной игры. Пристрастился он к ней вслед за товарищем, который обращался к Владимиру Ивановичу с вопросами по экономике.

— Задания попадаются достаточно сложные, и мне трудно соревноваться с теми, кто имеет компьютер. Но я обкладываюсь справочниками и энциклопедиями, если нужно, хожу в библиотеку. Мне нравится копаться в книгах, заставлять мозги работать. В этом мне помогает “Азартклуб”.

Для Майи Иустиновны Пелиховской главным увлечением является участие в заслуженной хоровой капелле завода “Красная звезда”. Но и задания “Азартклуба” она не пропускает — и себя саму интересно проверить, и с другими свои знания сравнить. К тому же новое хобби у бывшего детского врача появилось именно благодаря “УЦ”.

— Обо всем на свете забываю, когда решаю задания. Могу целую ночь просидеть. Мне очень интересны вопросы из различных областей знаний: биологии, географии, истории… Благодаря именно вашей игре я побывала во всех отделах библиотеки Чижевского. Так что большое вам спасибо, и так держать!

Закодировался? Cпи спокойно…

Во время избирательного марафона среди массы прочих приманок прозвучало и обещание раз и навсегда решить проблему получения идентификационных кодов верующими гражданами Украины. Тезис был озвучен Сергеем Тигипко в начале ноября — теперь все желающие могут официально обходиться без идентификационного кода, поставив вместо него в свой паспорт особую отметку. Однако уважаемый Сергей Леонидович почему-то забыл упомянуть, что подобная норма, согласно решению Верховной Рады, на территории Украины уже действует. Действует, хотя и с большими огрехами, еще с 16 июля 1999 года.

Для справки. Идентификационный код — представленная в цифровом виде информация о лице-владельце кода. Первые пять цифр означают дату рождения человека (отсчет ведется, начиная с 1 января 1900 года), следующие три — порядковый номер среди тех, кто родился в один день. Девятый знак означает половую принадлежность (четное число — женскую, нечетное — мужскую). Последняя цифра кода — контрольное число. Порядок его назначения определяется налоговой администрацией, и с целью защиты от подделок принцип присвоения контрольного числа не разглашается.

Официально Православная Церковь идентификационный код однозначно не отвергает. На проходившем в 2001 году синоде представителей православных церквей было объявлено, что в кодовом наборе цифр ничего бесовского нет. Тем не менее, многим верующим идея записи их в государственную идентификационную систему под видом набора пусть даже и не случайных цифр пришлась не по вкусу. Вот частное мнение кировоградского священнослужителя, отца Петра: “От себя лично скажу — жили мы до недавнего времени без идентификационных номеров, хотелось бы без них жить и дальше. Чтобы о каждом человеке говорили его имя, фамилия, отчество, год и место рождения, а не цифровые данные. Как обыкновенный человек я против того, чтобы информация о каждом из нас была зашифрована в каких-то кодах”.

После прокатившихся по стране протестов в июле 1999 года Верховная Рада приняла Закон Украины «О внесении изменений в Закон “О государственном реестре физических лиц-плательщиков налогов и других обязательных платежей”», после чего верующие, которые в силу своих религиозных убеждений отказывались получать идентификационный код, получили возможность перейти на альтернативную систему учета по паспорту.

До осени прошлого года вопросы об отказе от идентификационного кода решались через судебные инстанции. Человек (а в большинстве случае от цифрового кода отказывались люди преклонного возраста) просто обращался в суд, который, как правило, принимал постановление в пользу истца. Никаких справок, например, сколько раз в неделю посещаешь храм, от заявителя не требовалось. Но, во-первых, процедура обращения в суд — дело хлопотное, и не каждому верующему, особенно старушкам 70-80 лет, по силам. Тем более, верующих возмущало, что они должны бороться за выход из системы, согласия на включение в которую у них никто не спрашивал. Реплика одного из “отказников”: “Почему я должен идти жаловаться в суд? Никто не интересовался моим мнением при навязывании идентификационного кода. Мне не с кем судиться, я не просил присваивать мне код”. А во-вторых, после положительного решения суда соответствующую отметку в паспорте должна была сделать налоговая инспекция (инстанция, присваивающая коды), однако налоговая вносить какие-либо “штампики” в паспорта права не имела. Другими словами, не был до конца проработан механизм перехода на альтернативную форму учета.

С ноября ситуация — спасибо выборам! — изменилась. Сначала все вопросы по отказу от идентификационного кода перешли под юрисдикцию исключительно налоговой администрации, а затем вышел в свет совместный приказ МВД и ГНАУ, утвержденный в Министерстве юстиции, регулирующий проблему отметки в паспорте. Специалисты местных налоговых администраций готовят все необходимые документы, убеждаясь в том, что индивидууму дозволено обходиться без идентификационного кода. Исключения — две категории налогоплательщиков: лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью (а также должностные лица коммерческих предприятий) и учредители предприятий и прочих юридических лиц. По результатам 30-дневных проверок, если к человеку нет никаких претензий, налоговая выдает справку для паспортного стола, который, в свою очередь, также в течение 30-ти дней должен сделать в паспорте отметку об альтернативном учете.

По словам начальника компьютерного отдела областной налоговой инспекции Анатолия Мигуша, за последние месяцы такую процедуру прошло примерно 250 человек (всего же в Кировограде и Кировоградском районе насчитывается 550 “отказников”): “Это, конечно, не массовое паломничество, но контингент, по сравнению с предыдущими годами, уже значительный. Что смущает в переходе от идентификационного кода на серию и номер паспорта — расшатывается система учета граждан государства. Для нашей службы перевод на альтернативную форму учета принесет только неразбериху и лишние расходы. Тяжело будет отслеживать лиц, работающих по совместительству, потребуется разрабатывать и внедрять новое программное обеспечение.

В принципе, отсутствие кода никаких особых преимуществ или выгод не дает. Например, предприниматель заявляет о потере паспорта, но продолжает работать и некоторое время, требующееся для замены паспорта, не платит налоги. Но, по большому счету, все подобные махинации мелкие и долго продолжаться не могут. Кроме того, предпринимателю без идентификационного кода очень сложно будет проводить какие-либо банковские операции, вряд ли какой-то из банков на свой страх и риск предоставит такому человеку кредит”.

Каждый противник наличия идентификационных кодов наверняка задал бы логичный вопрос: а нельзя ли было изначально в качестве идентификационных данных использовать не набор цифр, а номер и серию паспорта, по своей сути уникальные для каждого гражданина? Оказывается, нельзя. Как тогда быть с детьми до 16-ти, которые паспортов еще не имеют, а идентификационные коды с них уже требуют (например, при оформлении субсидий)? А что делать при отнюдь не гипотетической замене привычных паспортов на пластиковые паспорта-карточки? Вдруг изменится методика присвоения серии и номера паспорта, и что тогда, заново переделывать реестр налогоплательщиков?

Будущее — и это не мечты писателей-фантастов — не за словесным портретом, бумажными мандатами и паспортами, а за цифровой идентификацией. В Украине тоже когда-нибудь, по аналогии с существующими в большинстве цивилизованных стран мира, налоговая идентификационная система будет интегрирована с паспортной и появится Единый государственный реестр физических лиц. Ну а пока что обе системы функционируют параллельно, и у нас нет иного выхода, чем просто расслабиться и привыкать к т.н. налоговым кодам как к новому принципу идентификации личности.

Десять дней после победы

Как только революционная эйфория проходит, у “широких масс трудящихся” вполне логично возникает множество вопросов: от стандартного “а что дальше?” до не менее традиционного “за что боролись?”. Украинская оранжевая революция при всей ее уникальности — не исключение.

Редакция “УЦ” сочла срок в 10 дней вполне достаточным для осознания всего произошедшего за последние полгода на Кировоградщине и обратилась к победителям — тем, кто объединил усилия кировоградцев в их стремлении видеть новым президентом Украины Виктора Ющенко. На вопросы главного редактора “УЦ” отвечают глава Кировоградской областной организации партии “Батьківщина” Валерий Кальченко, лидер областной организации НРУ Анатолий Ревенко и 1-й секретарь обкома СПУ Николай Садовой.

— Давайте начнем наш виртуальный круглый стол с вопроса теоретического. Почему победу одного из кандидатов на выборах президента Украины — событие, которое регулярно случается и у нас, и в других странах — назвали революцией? У нас что, изменился общественный строй? Или мы по аналогии с 1917 годом вооруженным путем свергли монарха?

В.Кальченко: — Будь наше общество в обычном своем заторможенном состоянии, решение о победе Януковича, которое было принято ЦИКом Кивалова, в принципе, прошло бы. Нужен был действительно революционный шаг, чтобы изменить эту ситуацию. И это действительно была революция. Революция мирная. Псевдозаконный результат ЦИКа был опровергнут по-настоящему законным методом, т.е. решением Верховного суда, что полностью соответствовало воле большей части народа Украины. Да, мы действительно свергли преступную власть, законно свергли монарха, который правил нами.

А. Ревенко: — Справа в тому, що, по великому рахунку, у 1991-му році, коли ми вiдокремилися вiд Радянського Союзу и почали будувати нашу державу, ми стали незалежними лише територiально. А номенклатура, вдало пiдхопивши гасла i символiку нацiональних демократiв i перефарбувавшись, так i залишилась при владi i до нинiшнiх часiв. Крiм того, тоталiтарний спадок, що нам дiстався, останнiм часом набув нового забарвлення. Ми сьогоднi маємо таку корупцiйну, переплетену з кримiналiтетом систему влади, яка працює виключно на себе. Все це i призвело до утворення революцiйної ситуацiї.

Н.Садовой: — Если обратиться к классическому определению, то революция — это ломка основ, устоев. О необходимости смены системы власти в нашей стране еще в 2000 году говорил Александр Мороз. Этот процесс состоял в том, чтобы президентско-парламентскую республику сделать парламентско-президентской. Таким образом, движение к смене основ власти началось еще четыре года назад. В результате в конце 2004 года в Украине произошло законное изменение системы власти. Но сегодня революция еще не закончена. Необходимо, чтобы в 2006 году все то, что заложено в конституционной реформе, было воплощено в жизнь. Вот тогда революция будет закончена. А баррикады и кровопролитие — это вовсе не обязательные революционные проявления, а скорее крайние ее атрибуты.

— Чем же так “достала” наших земляков власть столичная и власть местная, что кировоградцы так активно и дружно проголосовали за Виктора Ющенко?

В.К.: — Во-первых, цинизмом и наглостью. Я смотрел на поведение мэра Чигрина и его заместителей, губернатора, наблюдал за многими главами районных администраций, например, в Бобринецком, Долинском, Маловисковском, Голованевском, Ульяновском районах. Эти люди просто были уверены в том, что могут делать все, что заблагорассудится, что все пройдет безнаказанно. Я смотрел на поведение второго состава территориальной комиссии N100 во главе с Сергеем Хильченко. Они ходили и ухмылялись — настолько были уверены в своей победе. Это ж надо было до такого додуматься, чтобы белое назвать черным! Это первая, эмоциональная составляющая.

Но есть и вторая составляющая. Это то, что годами без зазрения совести разворовывалось имущество города и области. Вот захотел кто-то взять гостиницу “Европа” — и взял, захотел кинотеатр “Зоряний” — и взял. Общество почему-то терпело. Не было реакции ни городских, ни областных депутатов. Но люди же все это видели! Нельзя же грабить нас бесконечно.

А.Р.: — Влада перетворилася у засiб збагачення окремих кланiв, якi дiлили країну мiж собою. А тому, по великому рахунку, люди сьогоднi голосували не стiльки за Ющенка, хоча це дiйсно непересiчна особистiсть, скiльки проти дiючої влади. Людям набридло те свавiлля, що чинили Кучма та його намiсники…

Н.С.: — Вспомните первый и второй туры голосования в сотом округе: в обоих случаях терком сделал свое черное дело. В декабрьском номере еженедельника “Зеркало недели” есть интервью Игоря Шарова, где он говорит о том, что, дескать, наш городской штаб Виктора Януковича всего лишь… “перестарался”. Была масштабная фальсификация, право людей просто растоптали! Поэтому они вышли на улицы и высказали свое отношение к тем правилам игры, которые им навязали.

— Все недостатки уходящей власти и весь беспредел, творившийся в двух первых турах выборов, ассоциируются с вполне конкретными персонами в областных, районных и городских органах власти. Среди них есть люди, которые стали просто одиозными. Кто из чиновников, с вашей точки зрения, должен немедленно уйти со своего поста?

В.К.: — Во-первых, губернатор. У меня к нему есть три обвинения, о которых я уже говорил на страницах многих газет. Он был инициатором фальсификаций выборов по всей области. Кроме того, как политик он несет ответственность за деятельность возглавляемой им областной организации “Трудовая Украина” и восьмерых ее членов — членов теризбиркома, — которые плюнули в душу кировоградцам. И он должен отвечать за то, что “ТУ” c помощью депутатов просто разграбила город.

На второе место я бы поставил заместителя губернатора Евгения Осадчего, который стал, так сказать, главным политтехнологом в нашей области по искажению результатов голосования. Именно с его подачи осуществлялось методическое руководство фальсификацией. Кто из аппарата райгосадминистраций отвечает за какой участок — все четко им контролировалось, в том числе и финансовые вопросы.

И в горисполкоме есть два человека, которые для меня стали одиозными. Сегодня я не разделяю Чигрина и Волканова. Просто у одного вообще ноль культуры, а у другого чуть больше хитрецы. Я вспоминаю разговор Чигрина с Олегом Рыбачуком перед визитом в Кировоград Ющенко. Все-таки народный депутат, человек, который много сделал для Украины… Казалось бы, все это дает основания, чтобы с ним держаться вежливо и культурно. В том, как вел себя Чигрин, общаясь с человеком в полуоскорбительном тоне, прерывая собеседника и т.д., я увидел, что у Николая Станиславовича настолько низкая внутренняя культура, что такой человек не может заниматься политикой. Все, что он может, — это выполнять чьи-то указания.

Особо я хочу отметить отдельных глав райадминистраций. Я понимаю, у них была команда, и ее нужно было выполнять. Но ее можно было выполнять без особого рвения, а можно, наоборот, с рабским трепетом и тщанием. Вот это раболепие и проявлялось в деятельности администраций Маловисковского, Устиновского, Бобринецкого, Долинского районов… Назову еще более мелкого чиновника — замглавы Компанеевского района Аллу Олейник. Здесь уж такое было усердие в организации победы провластного кандидата, такое рвение, что, безусловно, этот человек ни одного дня не может быть у власти.

Отдельно хочу сказать и о мэре Александрии Цапюке. Знаю его давно, знаю, что действительно александрийцы отдали ему предпочтение перед Моцным и Лавренко, и он выиграл выборы абсолютно легитимно. Но как же резко он изменился! Воистину не каждый может выдержать искушения властью…

А.Р.: — Я вважаю, перш за все, зi своєї посади повинен пiти губернатор. Повинен пiти Ковальчук зi своєї посади як заступник губернатора. Практично вся команда заступникiв на чолi з губернатором не має морального права сьогодня працювати i вирiшувати проблеми розвитку областi. Всi iншi люди, якi працюють в обладмiнiстрацiї, повиннi працювати далi. Серед них дуже багато фахових людей, якi й при новiй владi будуть добре працювати.

Мер обласного центру Чигрин повинен зробити хоч один мужнiй крок у своєму життi i пiти з посади. Повинен пiти Волканов — дiйсно дуже одiозна фiгура, яка асоцiюється у людей з кримiналiтетом. Повиннi пiти iншi заступники мера, якi незрозумiло за якими принципами обирались. По великому рахунку, в мiстi повинна вiдбутися дуже серйозна ротацiя кадрiв.

Н.С.: — В первую очередь — те, кто, согласно утверждению Игоря Шарова, “перестарался”! Городской штаб Виктора Януковича прямо или косвенно замыкался на персоне городского головы Кировограда Николая Чигрина — именно он причастен к фальсификациям на выборах и поэтому должен уйти в отставку. И я добьюсь этого — все соответствующие документы уже подготовлены.

Если говорить об области в целом, то процесс фальсификации аккумулировался в облгосадминистрации, а ответственность за все нарушения в регионе лежит на губернаторе Василии Компанийце. В нашем с Валерием Кальченко присутствии он сообщил, что уже ищет себе работу. И я пожелал бы Василию Александровичу, чтобы он нашел занятие по своей специальности, своим способностям и трудился на благо народа, на благо Украины. Чем раньше он это сделает, тем лучше. Есть и другие, не менее одиозные персоны. Среди них — заместители губернатора, которые лично курировали ТИКи всех избирательных округов региона и руководили их деятельностью.

Что же касается непосредственных исполнителей, то мы этих людей хорошо знаем. Сначала это был Прилипко (председатель ТИКа округа №100 на выборах 31 октября — авт.), затем — Хильченко (глава ТИКа №100 во время 2-го тура голосования — авт.).

Не могу не вспомнить “не злим тихим словом” заместителя городского головы Вадима Волканова. Именно он больше всех “перестарался” на выборах: заставил чиновников и бюджетников делать то, что им несвойственно, привлек для этих целей огромные суммы, и часть наших педагогов и врачей против этих денег не устояла.

— Команды нардепов Антоньевой и Шарова, активно работавших на победу Януковича в двух первых турах, устранились от участия в переголосовании. Означает ли это возможность сотрудничества новой власти на местном уровне с “трудовиками” и “демпартийцами”?

В.К.: — У меня на этот счет сложилась абсолютно четкая точка зрения. Понятно, что клан Антоньевой и клан Шаровых были нашими противниками. Таковыми они и остались, несмотря на все выходы из фракции “ТУ” и заявления ДемПУ о поддержке Ющенко. С ними будущей власти нужно вести разговор как с военнопленными. Должно быть нормальное отношение, никаких оскорблений, преследований, но их на этой стадии нельзя допускать ни в какие управленческие структуры. Иначе это будет предательством поверившего нам народа.

А.Р.: — Питання непросте. Як кажуть, “худой мир лучше доброй ссоры”, ми не налаштованi на те, щоб плодити сьогоднi нових ворогiв i створювати конфлiкти. Але я хочу зазначити, що нас нiхто сьогоднi не зрозумiє з мешканцiв мiста, виборцiв, якщо ми пiдемо на прямий контакт, будемо ручкатися i демонструвати свої добрi стосунки з колишнiми опонентами. Я не виключаю, контакти повиннi вiдбуватися, але нi про яку спiвпрацю не може бути мови з тими, хто паплюжив вiльне волевиявлення кiровоградцiв.

Н.С.: — Сотрудничать с людьми, у которых привычка к фальсификации в крови, в подсознании, по моему убеждению, невозможно.

— Виктор Ющенко неоднократно заявлял, что реприватизации не будет, но случаи незаконного завладения госсобственностью должны быть выявлены и приведены в соответстствие с законодательством. Есть ли у нас свои кировоградские “Криворожстали”?

В.К.: — Безусловно. Это прежде всего коммунальные предприятия, которые просто так раздали. И если бы меня спросили, что я делал бы в такой ситуации, отвечу: искал законные пути возвращения территориальной общине ее собственности. Нельзя так нагло воровать имущество. Я уже десятки раз называл эти объекты: “Европа”, “Зоряний”, троллейбусный парк, автопарк, ТЭЦ, Юго-западная котельная, “Лiки Кіровоградщини”…

А.Р.: — Ющенко казав, що ми не будемо займатися реприватизацiєю, але тi, хто приватизував, повиннi заплатити за це справжню цiну. Так, є у нас свої “Криворожсталi”. Це i теплоенерго, i готелi “Європа”, “Україна”, це i “Лiки Кiровоградщини”, яку прихватизував “Iнкопмарк”. Я вважаю, що всi тi, хто сьогоднi отримав жирнi куски, повиннi за них заплатити не як за дiєтичнi блюда, а те, чого вони вартi. Ми, звичайно, не бiльшовики, не можемо вiдмiнити те, що вiдбулося, бо це призведе до громадянської вiйни, але всi повиннi заплатити народу справжню цiну, i ми будемо на цьому наполягати.

Н.С.: — Да у нас их полно! Взять хотя бы гостиницу “Европа”, рынки, кинотеатр, здание недостроенного театра, проданное за копейки… Земельные участки в Кировограде и окрестностях просто разграблены! Предприятия и другие объекты сначала передаются в аренду, затем дается добро на их приватизацию, а полученные в результате деньги где-то растворяются, причем явно не в городском бюджете. После Чигрина придет человек, который на месте коммунальной собственности увидит кладбище распроданных объектов!

— Самый трудный вопрос. Мэр Кировограда Николай Чигрин фактически пошел против своих избирателей, в горсовете — абсолютное большинство “трудовиков”. Совершенный абсурд получается: город у нас “ярко-оранжевый”, а местная власть — “бледно-голубая”…

В.К.: — На мой взгляд, нужно выполнить решение Комитета по национальному спасению — провести референдум о досрочном прекращении полномочий мэра. Здесь есть много сложностей. Но моя позиция такова — эту работу все равно нужно делать. Я, кстати, допускаю вариант, что вчерашние соратники в ближайшее время расскажут о сотрудничестве с Чигриным такие вещи, которые резко заинтересуют прокуратуру, и ситуация со сменой власти может пойти совершенно по другому пути.

А.Р.: — Що стосується правової оцiнки дiяльностi мера, то я вважаю, що повинен бути проведений серйозний аудит господарсько-фiнансової дiяльностi нинiшнього мiськвиконкому. Ви знаєте, що зараз вiдбувається нахабна приватизацiя земельних дiлянок, примiщень шкiл i дитсадкiв для задоволення особистих комерцiйних iнтересiв. Ходять чутки, що грошi на вибори витратили, а тепер, коли завдання не було виконано, намагаються за рахунок кiровоградського майна i землi розрахуватися зi своїми кредиторами. Тому це питання на порядку денному. Сьогоднi, походивши по коридорах мiськвиконкому, намагаючись вирiшити питання чи бiзнесового, чи особистого, побутового характеру, люди розчаровано виходять звiдтiля. Там немає з ким щось вирiшувати. Цю команду потрiбно термiново змiнити.

Н.С.: — А я уже не считаю, что власть в том же горсовете сейчас полностью принадлежит “трудовикам”. Пройдет неделя-другая, и в горсовете будет создана депутатская группа по типу парламентского “Центра”, куда перейдут десяток-другой депутатов — независимых, имеющих собственную позицию — и будут регулировать и приватизационную политику, и раздачу земли, и бюджетный процесс. Причем в связи с победой Виктора Ющенко из фракции “трудовиков” уйдет не меньше половины…

— Сегодня вы — победители, и вам уже не нужно звать людей на митинги. На что в первую очередь направит свои усилия политическая сила, которую вы представляете?

В.К.: — Наши политические силы будут направлены в первую очередь на выборы 2006 года. И расстановка людей в системе государственной власти будет направлена именно на победу в 2006-м. Есть два пути кадровой политики. Первый: получить власть, занять как можно больше постов, начать работать, но неэффективно. Обмануть ожидания избирателей, людей, которые делали революцию, дискредитировать себя бездействием и т.д. И тогда выборы в 2006-м мы просто проиграем. Люди увидят, что новая команда не в состоянии эффективно управлять хозяйством и выполнить общения, которые давал кандидат в президенты. Поэтому бесшабашной раздачи портфелей быть не должно. Лучше поставить меньше своих людей на руководящие посты, но эти люди должны доказать, что они профессионалы, что они честные и действительно что-то сделают. Тогда образ нашей политической силы будет таким, что и в 2006-м люди за нами пойдут.

А.Р.: — Ми почнемо формувати партiю нового типу. Не знаю, як вона буде називатись. Але сьогоднi є унiкальна структура, групи людей по всiй областi, якi працювали не за грошi, а на iдеологiчних засадах. Тому ключовим питанням буде питання розбудови партiї. Ми не повиннi забувати, що 2006-й — рiк парламентських виборiв. Ми повиннi створити нашому президенту пiдтримку у виглядi представницької влади. Повинна бути полiтична пiдтримка тим процесам, якi будуть вiдбуватися i в областi. Ми будемо дiяти в руслi тих програмних засад, з якими Вiктор Ющенко отримав перемогу.

Н.С.: — Свои усилия Соцпартия в первую очередь направит на то, чтобы обеспечить социальную защиту жителей Кировограда и области. Нужно заставить городской совет снизить тарифы на водоснабжение и водоотведение, тепло, проезд в общественном транспорте до уровня предыдущих и не поднимать их до тех пор, пока рост благосостояния людей не превысит рост цен. К 2006-му году мы сохраним и укрепим свои штабы для того, чтобы с помощью пропорциональной системы на парламентских и местных выборах вместе с коллегами по оппозиции прийти к власти в селах, городах, районах и вместе реализовать свою программу.

Выборы в Кировограде: сливки и пенки

Чего только не насмотрелись и не наслушались кировоградцы во время затянувшейся до неприличия минувшей (наконец-то!) предвыборной кампании! Митинги и суды, погромы и мелкие пакости, слухи и анекдоты… Словом, будет о чем вспомнить. О чем в первую очередь? Предлагаем вниманию читателей хит-парад «“Выборы-2004” в Кировограде» по версии “УЦ”.

Несомненным лидером номинации “Нас багато!” стала 4-дневная оранжевая акция у стен Кировоградского горисполкома: на следующий день после начала “помаранчової революції” на Майдане, в областном центре, у дома с колоннами собралось около 15 тысяч сторонников Виктора Ющенко. Следующим по значимости мероприятием местного масштаба был приезд 26 октября в Кировоград Виктора Ющенко. Это же событие можно считать и самым многолюдным собранием кировоградцев периода предвыборной кампании — в этот день на площади Богдана Хмельницкого насчитывалось до 25 тысяч сторонников оппозиционного кандидата…

С визитом Виктора Андреевича связана и номинация “Позор джунглям”. Безусловно, это установка накануне приезда Ющенко на главной площади города передвижного зоопарка — дабы не допустить сюда “оранжевого” лидера и его команду.

Лауреатами номинации “Слово — не воробей” (хотели назвать жестче, но побоялись обидеть уважаемых людей) стали губернатор Кировоградщины Василий Компаниец и епископ Кировоградский и Александрийский Пантелеимон. В частности, во время теледебатов с лидером местной оппозиции Валерием Кальченко глава ОГА и по совместительству главный “трудовик” региона во всеуслышанье заявил, что “честность и законность — это разные вещи”, а уважаемый слуга церкви признался на митинге в пользу провластного кандидата (!), что ему во сне трижды являлась Богородица и указывала на Виктора Януковича как на будущего Президента Украины!

Не секрет, что на финише предвыборной гонки многие персоны и целые структуры, причастные к избирательной кампании, в соответствии с политической конъюнктурой лихорадочно начали надевать оранжевые буденовки и спешно записываться в оппозицию, чего нельзя сказать о призере номинации “Метаморфозы выборов” — газете “Народне слово”. К чести наших коллег, вестник областной госадминистрации и облсовета заявил о занятой им принципиальной позиции задолго до триумфа революции: рупор регионального админресурса отказался выполнять функции пиарщика провластного кандидата еще после первого тура президентских выборов. За это и пострадал: напомним, “по милости” учредителей очередной (именинный, между прочим!) номер “НС” с обозрением первого тура голосования в регионе вышел в свет на день позже, но все же в запланированной редакцией версии.

“Политическим откровением” — без вариантов! — мы признали отдельные выдержки из интервью газете “Зеркало недели” за 18-24 декабря нардепа Игоря Шарова, который незадолго до этого покинул возглавляемую им парламентскую фракцию “ТУ”. Мало того, что зампред штаба В.Януковича раскритиковал своего босса за нападки на его создателя как политической фигуры — Президента Кучму. В том же интервью Игорь Федорович признался, что низовым штабам В.Я. “доводились рекомендации” по сбору голосов за вышеупомянутого кандидата, а также сообщил, что в этом местные исполнители “перестарались. Сказалась чрезмерная инициативность”…

Хватало во время выборов и всевозможных слухов и домыслов. Наиболее упорные из них (просим считать их победителями в номинации “Брехня!”) — об отстранении от занимаемой должности губернатора Василия Компанийца и перипетиях судьбы наиболее “популярного” в народе заместителя городского головы Вадима Волканова. Первого “снимали” с завидным постоянством по несколько раз в неделю, проча на его место то экс-губернатора Кировоградщины Василия Моцного, то бывшего главного милиционера и главного налоговика страны Юрия Кравченко. Несмотря на это, Василий Александрович и ныне там… “Народная любовь” не щадила и “злого гения” минувших выборов (чем не отдельная номинация?) Вадима Волканова. Версии якобы произошедшего с вице-мэром выдвигались самые разные — от задержания его своими же соратниками на границе с крупной (тоже были варианты) суммой денег до и вовсе уж непоправимого…

Наиболее пикантными предметами народных пересудов стали мифические оплеухи, отпущенные, по слухам, Игорю Шарову его рассерженным боссом Виктором Януковичем, а также якобы имевший место факт конфискации “донецкими” за поражение их кандидата на кировоградских выборах элитной гостиницы “Каталония”, имеющей отношение к бизнесу семьи Шаровых…

Родственная предыдущей номинация — “Предвыборная чернуха”. Здесь бесспорным и малопочетным лидером стала скандально известная… впрочем, нет — назвать это печатное испражнение газетой нам не позволяет честь мундира. В общем, называется ЭТО “Народной правдой”, гадящей на оппонентов заказчика с завидным постоянством на каждых выборах. На этот раз героями пасквилей “НП” стали руководители регионального и городского штабов Виктора Ющенко Валерий Кальченко и Анатолий Ревенко. К сожалению, конкуренцию этой похабщине составили и публикации во вполне уважаемых и тиражных местных изданиях. В качестве примера — «Таємниця “шлюбу” Ющенка» в “Нашей газете”, где объектом “журналистского расследования” стала семья “сожителей” и “прелюбодеев” четы Ющенко.

Не менее противно вспоминать и о других связанных с выборами пассажах, высказанных в адрес уважаемых людей весьма известными личностями. “Хамите, сударь!” — без ложной скромности лауреатом этой номинации стал уже упоминаемый нами нардеп Игорь Шаров: в полемике с авторитетным политиком и ученым Владимиром Панченко парламентарий, рекламирующий себя как активный законотворец и писатель-историк, использовал такие термины, как “политический импотент”, “о котором можно подумать, что за свою жизнь он не построил и собачьей будки”. Хорошенький лексикон у уважаемого нардепа…

“Наши дебаты”. Здесь первенство, конечно же, у Василия Компанийца и Валерия Кальченко с их телеэфиром, да еще и на оппозиционном телеканале “Стимул”. Правда, как и первую теледуэль их боссов Януковича и Ющенко, дискуссией эти монологи назвать можно с большой натяжкой, поэтому полемика была продолжена на страницах газеты “Народне слово” со стороны Валерия Кальченко и ответной пресс-конференции его сановного собеседника. Второе место — за уже упомянутой публичной перепиской Панченко и Шарова, которая, будучи опубликованной в “Народном слове”, нашла свое отражение и на страницах “УЦ”…

Самые оригинальные результаты голосования были зафиксированы во втором туре и в номинации “Волеизлияние” на кировоградских спецучастках №126 (детская больница “Добруджа”) и №41 (психоневрологический диспансер): соответственно 0:2 и 2:262 в пользу провластного кандидата.

Номинация “Дурдом”, или, говоря проще, самый скандальный избирательный участок — по итогам первого и второго туров голосования в Кировограде недостатка в номинантах здесь не было… Ночью с 31 на 1 ноября до окончания подсчета голосов с 63-го участка (школа “Эрудит”) исчез председатель учкома вместе с секретарем и печатью. Во втором туре здешние учкомовцы третировали наблюдателей и массово выдавали избирателям бюллетени без подписи и печати. На 65-м (адрес редакции “УЦ”) образца 1-го тура фигурировал “дом-призрак”, кружились “карусели”, а председатель то и дело пытался до подсчета голосов ретироваться “для решения вопросов” в ТИК. На 92-м (детсад на Пацаева) утром 22 ноября неизвестные и вовсе устроили погром, забрав с собой бюллетени, печать учкома, бланки протоколов и председателя комиссии… В первом туре здесь было еще “веселее” — стреляли. На 102-м (общежитие КНТУ) утром в день голосования отсутствовала председатель учкома, члены УИКа массово писали заявления об угрозах в их адрес, а избиратели смогли голосовать только после 16.00 — после того, как сейф с документацией при участии одного из теркомовцев был вскрыт пилой-“болгаркой”. Не скучали и на 116-м (р-н Лелековки), где в первом туре состав учкома был утвержден только непосредственно утром в день голосования, а во втором учкомовцы отказались признать результаты голосования на своем участке действительными, оставили мешок с бюллетенями на произвол судьбы и …разошлись по домам.

Внимание, объявляем победителя! В номинации “Дурдом” первым призером стал наиболее экстремальный — 92-й. Стыдитесь, господа — это все же легче, чем сидеть…

В родственной номинации — “Скандалиссимо” — убедительную победу одержал ТИК сотого округа образца 2-го тура выборов. Напомним, что по результатам протоколов участковых комиссий, оглашенных в ночь с 21 на 22 ноября председателем теркома “номер два” Сергеем Хильченко, в Кировограде с перевесом около 27 тысяч голосов победил Виктор Ющенко. Согласно же итоговому протоколу, составленному и подписанному “трудовым” теркомовским большинством и оглашенному тем же Сергеем Хильченко через два дня, преимущество в 52 тысячи голосов в областном центре получил Виктор Янукович! В списке претендентов на победу в этой номинации фигурировали также масштабное исключение ТИКом в день выборов 21 ноября членов учкомов от Ющенко, а также массовый “исход” теркомовцев первого состава, “закосивших” от подсчета голосов из-за явного перевеса того же Ющенко.

“Политанекдот” — почти из жизни и снова про терком сотого:

«Новым тренером донецкого “Шахтера” назначен известный кировоградский бизнесмен Сергей Хильченко. После пересчета послематчевых протоколов “Шахтер” в Лиге чемпионов обогнал “Милан” и “Барселону” по количеству набранных очков».

Несмотря на, казалось бы, веселую последнюю номинацию, наш хит-парад вовсе таким не получился. А жаль… Ну, ничего, давайте надеяться, что следующий будет более оптимистичным и добрым. Тогда и посмеемся. По-хорошему…

Закрытая зона

Очень многое, практически все поменялось в нашей жизни за почти полтора десятка лет независимости — система власти и люди в этой власти, название и номинал денег, внешний вид кировоградских улиц, одежда горожан и многое, многое другое. Кажется, неизменным осталось лишь одно — местное телевидение. Когда смотришь программы областной государственной телерадиокомпании, то не всегда определишь, какой нынче год на дворе — 1989, 1996 или 2005-й. Те же вести с полей, тот же кондовый официоз, яростное и неумолимое отслеживание каждого шага первых лиц области… Хотя не все так считают. Немало людей работающих на самомом этом телевидении, думают иначе. А именно: что оно — телевидение — со временем стало лишь хуже.

О самом рейтинговом когда-то, самом мощном по покрытию областном телеканале, о его прошлом, настоящем и будущем мы говорили с одними из наиболее известных журналистов КОГТРК Евгенией Шустер и Марией Лебедь. Конечно же, мы говорили о ТВ и политике, и слова звучали все больше грустные и, как никогда, откровенные. Вопросы даже не приходилось задавать — это были монологи о давно наболевшем.

Евгения Шустер: — Ветер перемен пока минует Кировоград, к сожалению. После 21 ноября все столичные каналы начали работать по-другому — наши не изменились, все работают, как раньше.

Почему такая журналистика в Кировограде? Я много думала об этом… Вот есть же “Украина-Центр”, она имеет свой собственный взгляд, свой почерк. С телеканалами почему-то так не случилось… Не буду давать оценку “Стимулу” или TTV, у нас несколько разные возможности, даже технические, но я на недавнем собрании коллектива всех наших спрашивала: “Когда мы уже скажем свое слово, ну нельзя же так!..”

Высокого профессионализма в освещениии выборов-2004 не было ни на одном кировоградском телеканале. Отдаю должное ребятам из “Стимула”, их гражданской позиции. Они пытались сбалансировать, перевесить, показать то, что мы не давали, хотя и должны были. Но технически… К сожалению, похоже, профессионализм вообще ушел с кировоградского ТВ. Кто уехал, кому не дают работать, и это больно.

Стыдно говорить, как мы осветили нынешние выборы. Даже при том “внутреннем редакторе”, который сидит внутри меня, я понимаю, — есть какие-то пределы. Так, как работаем мы, работать нельзя. И мне грустно. Вспомните — мы совершенно спокойно прошли выборы 1998 года. А они не были легкими, Кировоград раздирали противоречия, по всей области, практически по всем пяти округам, шли новые люди, но мы же смогли отработать достойно. Мы тогда смогли сработать на уровне высоких стандартов, не теряя лицо. Нам никто в спину не смеялся и в лицо не плевал. Абсолютно все, вне зависимости от идей, которых они придерживались, все партии и кандидаты были у нас в эфире. И никто в итоге не держал на нас зла.

Что, у нас было тогда другое государство? У нас был другой президент?

После тех выборов я как главный редактор на тот момент собрала летучку и сказала буквально следующее: “До вчерашнего дня мы помогали каким-то командам, кто-то выиграл, кто-то проиграл. Но наш коллектив остался. У нас есть свой дух, свой почерк, своя внутренняя профессиональная Конституция. С сегодняшнего дня мы продолжаем работать так же профессионально, как и вчера.” К сожалению, мы все это потеряли потом со временем… Для меня это была личная трагедия. Подходя к выборам уже 2002 года, я понимала, что у нас уже что-то не так. Мы изменили своим традициям, своей профессиональной норме.

А нынешние выборы — это был уже просто ком, мы в нем катились. И внутри у нас все кипело, но не выходило наружу.

Помните, как вы, газетчики в основном, собрались здесь, на площади, в поддержку “5 канала”, а мне было стыдно, что я от нас вышла одна. А в следующий раз присоединилась Мария Лебедь. Никто больше. И не скажешь ведь, что у нас работают плохие люди. Сказать, что мы воспитаны не так? Тоже нельзя.

Уходят люди. Мне искренне жаль, что нет на телеканале Люды Лозовой, ушел безвременно Виталий Семенович Цыпин, губернатор Кальченко (в то время) убрал директора Анатолия Венжика, лучшего, на наш взгляд, из директоров. Людмила в 2001-м завоевала второе место на серьезнейшем конкурсе, мы подходили к тому хорошему уровню, казалось, только нащупали ту точку, от которой пойдем вверх, но…

К сожалению, мне кажется, наше руководство окружило себя такими людьми… Им чужды профессиональные нормы. Нет той творческой атмосферы. А какие были когда-то люди, какой дух, какой коллектив! Мы собирались все вместе читать новые книги, выписывали по пять-шесть толстых журналов — “Новый мир”, “Знамя”. Мы были одна семья и были известны не только потому, что два-три раза в неделю появлялись на экране, — это еще не значит, что ты журналист. Ведь нас действительно любила публика, лучшие из нас были знаковыми фигурами. И мы чувствовали громадную ответственность. А сейчас мне иногда кажется, что мы — кружок художественной самодеятельности. Наш город уже не забитый, более того — он теперь известен всему миру. И я иногда думаю — как хорошо, что к нам не заезжают тележурналисты типа Евгения Киселева, Владимира Молчанова, — если бы они увидели-услышали, что идет в нашем телеэфире!..

Но хочу выдать упрек и коллегам-газетчикам. Вы о нас почти не пишете. У нас нет хорошей телевизионной критики. Займитесь! Критикуйте, стоит даже отхлестать иногда кого-то! Нам это сейчас крайне необходимо.

Мария Лебедь: — Знаете, у нас уже давно художественный совет существует только на бумаге. Никто не помнит, когда он в последний раз собирался. У нас не проводятся даже летучки! Вы представляете себе творческий коллектив, где люди не обсуждают внутренние проблемы и никто не знает, что будет дальше?

Нас часто спрашивают с Евгенией Михайловной — почему вас не видно на экране? Да из-за всего вышеперечисленного и еще многого другого мы просто ушли за кадр. Практически не стало работы режиссеров. А ведь на телевидении это главная фигура. У нас номинально есть главный режиссер. Но он молчит…

За коллектив обидно. На том самом известном собрании, где мы пытались пересмотреть отношения с руководством, подписать новый трудовой договор, из более двухсотенного коллектива все молчали, лишь я как человек эмоциональный говорила им: “Я себя отстою, а вы себя не отстоите!” Эти люди ничего не хотят менять, потому что им так нравится.

Люди разучились работать, планка упала. Смонтировано так, ну и пусть будет, хотя можно по-другому, лучше. Можно написать по-другому, но зачем?

Наш генеральный директор приблизил к себе людей, которые не умеют делать телевидение и радио. Они получают какие-то награды, которым мы не завидуем, — упаси Бог иметь что-то от такой власти, позорить себя. Они имеют отношение к каким-то денежным, рекламным потокам. Хотя какая там реклама! Мы потеряли не только авторитет, но и рекламодателя, под наши программы никто не хочет давать рекламу.

А ведь еще недавно мы делали программы для УТ-1, мы довели местное вещание до десяти часов в день! Нас до сих пор еще вспоминают только по тем программам…

Молодое поколение есть. Но ему не дают расти, более того, на тех же самых выборах о них просто вытирали ноги, заставляя делать известные сюжеты, показываясь в кадре…

Евгения Шустер: — Мы вместе с Людой Лозовой после выборов 2002 года, когда нас практически уничтожили, дали друг другу слово не появляться в эфире. Да и где появляться? У нас нет ни одного ток-шоу, а были! У нас нет молодежных программ. О чем говорить, если у нас нет прямых эфиров, а ведь это квинтэссенция телевидения, его глубинная суть и отличие от других СМИ! Мы почти безучастны, по большому счету, к жизни города, городской власти. И какая же мы областная компания, если мы дальше двадцати километров в радиусе от города раз в год отъехать не можем?

И вы правильно написали в газете (в статье “Бельмо на голубом глазу” — авт.), — мы готовим телезрителям невкусное, малопривлекательное блюдо. Да и кто нас смотрит теперь? Когда-то смотрели только нас, просто потому, что было всего одно телевидение. Но мы же выросли из ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО регионального телевидения… Обидно. Мы знавали времена, когда сотрудники КГБ могли обыскать рабочий стол, когда во время прямых эфиров люди в штатском следили, чтобы никто лишнего не сказал, не дай Бог. Но все равно тогда работалось лучше и легче, мы делали гораздо более интересное телевидение.

Можно еще возродить это полуразрушенное здание. Мы не хотим быть бельмом на голубом глазу, как вы назвали нас в прошлой статье. Но, простите меня, я год назад сказала эти слова главе Нацсовета по телевидению и радиовещанию Ивану Чижу: когда в борделе плохи дела, там меняют не мебель. А у нас меняют именно мебель…

Вместо послесловия. Нам, журналистам “УЦ”, нечего добавить к горькому монологу коллег, все уже сказано, и даже не все попало на газетные страницы. Но дискуссию о нашем местном телевидении мы считаем лишь только начинающейся. Ждем ваших откликов по этому поводу. Мы готовы предоставить слово и руководству КОГТРК, которое не раз упоминалось выше.

Америка Европе подарит Украину

Иностранные наблюдатели, которые 26 декабря следили за ходом повторного голосования, демонстрируют в эти дни огромный энтузиазм: народ Украины доказал свое право на демократию. Однако на поверку энтузиазм этот имеет все-таки разную окраску — что напрямую зависит и от того, по какую сторону Атлантического океана живут те или иные наблюдатели.

С восторгом рассказывают об иностранных наблюдателях и наши люди — те, кому довелось в эти дни работать с ними непосредственно. Один из таких услышанных рассказов — о пани Ольге, украинке из Канады. Несмотря на свои 65 лет, она без устали моталась по избирательным участкам Кировограда, словно старалась охватить все — все увидеть, вникнуть, сделать выводы. Энергия этой женщины просто поражала. За поездками из одного конца города в другой она пропустила обед и только время от времени глотала очередную капсулку с витаминами и микроэлементами. У одного из участков приметила группу молодых людей явно бандитского вида — подошла к ним без колебаний, вступила в разговор. Кончился он тем, что пани Ольга по-матерински обняла каждого из своих собеседников и сказала: не надо, не надо делать ничего такого, за что пришлось бы садиться в тюрьму. И здоровенные лбы растерянно бормотали в ответ: ну да, конечно, в тюрьму — не надо…

Ни разу канадская украинка не превысила полномочий, которые дают наблюдателю нормы международного права, но и личностного отношения не скрывала: если не она сама, то ее дети должны иметь возможность вернуться — но не просто на ту землю, которая остается для них родной, а в новую Украину. То, что такое умонастроение присуще не одной Ольге, доказывает широкое представительство в Украине в дни выборов наблюдателей от УККА (Украинского конгрессового комитета Америки). Но ведь точно с таким же энтузиазмом работали и наблюдатели из самых разных стран, не имеющие ни капли украинской крови, — от северной Европы до Японии. И получается, что победа демократии в отдельно взятой стране тоже может быть личностным мотивом для граждан других государств.

Еще с двумя иностранными наблюдателями довелось после выборов пообщаться в рамках Кировоградского пресс-клуба реформ. Его гостями стали немка Вельма Зиммерман, член Европейского парламента с 1994 по 1999 гг., и американец Рон Паккард, конгрессмен США с 1983 по 2001 гг. Эта встреча и позволила понять, что эмоциональный подъем, который пережили 26 декабря практически все иностранные наблюдатели, имеет, тем не менее, разные оттенки.

А чтобы придать разговору об этом дополнительный колорит, можно прибавить небольшую, по-человечески понятную деталь. Рон побывал в Центральной Украине еще в августе, задолго до выборов. И эта поездка, в разгар сельскохозяйственной страды, навеяла на него ностальгические воспоминания о собственном детстве, которое прошло на ферме в американской глубинке.

Но, согласимся, более интересно его мнение как конгрессмена, то есть человека, который почти два десятка лет был в большой политике США. Главным для Рона, по его словам, был вопрос: сам ли народ хочет перемен и победы над коррупцией? Ответом для него стали прозрачность и честность выборов при повторном голосовании. С оптимизмом оценивает этот факт и Вельма Зиммерман, европейский политик. Различия начинаются в оценке перспектив.

— У меня нет сомнений, — говорит Рон Паккард, — в том, пойдет ли президент Буш на расширение сотрудничества с Украиной.

Вельма Зиммерман, в свою очередь, смещает акцент в сторону непосредственного соседства Украины с Евросоюзом после вступления в него Польши и стран Балтии. Но отчетливо дает понять, насколько ниже уровень жизни у нас и сколько нам самим нужно приложить усилий, чтобы приблизить его к европейскому. Один из ее советов (возможно, это о наболевшем): в Украине должны быть созданы условия, чтобы образованные, трудолюбивые и конкурентоспособные люди не рвались на заработки в Европу, а могли реализовать свой потенциал у себя дома.

Еще об одном аспекте — политическом — считает нужным сказать Рон:

— Украинцы также дали понять в ходе этих выборов, что не хотят разрыва с Россией. И мы надеемся, что Украина сможет найти некую золотую середину — правильный баланс в отношениях между Востоком и Западом.

А на прямой вопрос, насколько справедливы уже зазвучавшие утверждения, что Украина 26 декабря заявила о своем праве на вступление в Евросоюз, Рон отвечает с неподдельным энтузиазмом:

— Не только в Евросоюз, но и в НАТО!

Естественно, значительно более осторожна в оценках Вельма: сейчас, когда еще не завершен процесс интеграции новых членов ЕС, говорить о вступлении в него Украины, по-видимому, преждевременно:

— Не Европа должна приглашать вас, а вы сами должны поднимать и уровень жизни, и степень своей готовности к такому шагу.

А насколько мы далеки от уровня, при котором Европарламент мог бы рассматривать Украину как кандидата в члены ЕС, помогает понять, как ни парадоксально, разговор о том, где и как жили иностранные наблюдатели, как питались и так далее. Рон отвечает на эти вопросы с американской беззаботностью:

— О, я даже не помню, как назывался отель, в котором мы жили, и ресторан, в котором нас кормили, но ресторан был хороший…

Зато Вельма — помнит. И говорит о нашем гостиничном сервисе, кажется, даже с легким содроганием.

Еще одна деталь, которая представляется немаловажной после победных реляций лета-осени о том, сколько сделано в Кировограде для ремонта дорог. Рон вспоминает время, когда он был мэром города в Калифорнии, и неожиданно советует:

— А вот на качество ваших дорог вам стоило бы обратить внимание.

Вельма с ним солидарна: если ей еще раз придется побывать у нас, то лучшим средством передвижения она считала бы внедорожник…

Отец за сына

Выход депутата Кировоградского городского совета Андрея Перевозника из фракции “Трудовой Украины” в декабре прошлого года, между первым и повторным голосованием второго тура президентских выборов, казалось бы, не произвел эффекта разорвавшейся бомбы. Фракция своего большинства в горсовете не потеряла. Пресса тоже события из этого факта не делала. Сам Андрей Анатольевич никаких заявлений в связи с выходом из фракции не делал — впрочем, пропустив два или три пленарных заседания, на очередном из них занял место в сессионном зале по другую сторону центрального прохода.

Неожиданностью стала публикация, которая появилась две недели спустя в одной их кировоградских газет, близкой к “ТУ”. В ней утверждалось, что фракция в горсовете крепка по-прежнему, будет и впредь “прилагать максимум усилий для улучшения жизни граждан нашего города”, а Андрей Перевозник в течение двух лет не был по-настоящему ни “единомышленником”, ни “полноправным членом команды” и “не выдержал внутрифракционной конкуренции”. Словечко “полноправный” вместо “полноценный” выглядело оговоркой, но эта же оговорка давала и повод для вопроса: что означает быть “полноправным членом” в команде “ТУ”? Какую такую “внутрифракционную конкуренцию” необходимо выдержать, будучи в ней?..

Вопросы “в лоб” можно было задать непосредственно Андрею Перевознику, но к разговору о том, что происходит сегодня в городской власти Кировограда, нам представляется более логичным привлечь третье лицо — Анатолия Перевозника-старшего, в недавнем прошлом — заместителя губернатора, а ныне заместителя генерального директора одного из ведущих кировоградских предприятий ЗАО “Радий”. Кстати сказать, не только по тому принципу, что “сын за отца не отвечает”, а отец за сына — в определенной степени несет свою долю ответственности (а заодно тревоги и беспокойства) всю жизнь. Такой выбор собеседника обещал придать разговору дополнительную напряженность Анатолий Перевозник много лет проработал в городской власти. До 1998 года был заместителем городского головы, работал в одной команде с нынешним мэром Кировограда Н.Чигриным, а будучи заместителем губернатора оставался и членом кировоградского горисполкома. Его сын был избран в горсовет от того же избирательного округа, от которого в свое время избирался и отец. Наконец, это интервью стало первым для Анатолия Перевозника за время его семимесячного молчания после ухода — не по своему желанию — с поста заместителя главы облгосадминистрации.

— Анатолий Владимирович, решение депутата горсовета Андрея Перевозника, вашего сына, о выходе из фракции “Трудовой Украины” можно объяснить одной из трех причин. Первая — психологическая, связанная с вашим выводом из состава исполкома. Вторая — нежелание оставаться внутри той политической силы, которая в ходе президентских выборов, мягко говоря, не захотела услышать мнение большинства избирателей. Третья причина — экономическая, связанная с теми хозяйственными решениями, которые на протяжении последних полутора лет принимал горсовет под диктовку депутатского большинства. Какая из этих трех причин, на ваш взгляд, сыграла свою роль?

— Убежден, что в данной ситуации присутствуют все три причины. И я как отец убежден, что сын сделал правильный и мужественный шаг.

— Откровенно говоря, я ожидал, что он выскажет свою позицию еще на сессии городского совета, когда вас отправили в отставку, но Андрей на том заседании не присутствовал, а горсовет проголосовал даже без обсуждения…

— Все было решено заочно. И подобные решения принимались не только в отношении меня. Например, за несколько недель до этого точно так же, кулуарно, из состава исполкома был выведен Станислав Березкин, известный и уважаемый в Кировограде предприниматель. И это уже дает право говорить о политическом аспекте. В программе “ТУ” заявлены очень правильные направления — и немалая часть молодого пополнения горсовета поверила в них, сделала свой выбор в пользу “Трудовой Украины”. Но затем, я бы сказал, пошла политика двойных стандартов: в программе и на словах — одно, на деле — другое, а в подтексте — третье. Это — дорога к разочарованию, которое, убежден, в ближайшее время постигнет еще очень многих, тех, кто верил в будущее такой политической силы, как “Трудовая Украина”.

— Действительно, в кулуарах сессионного заседания звучали предположения, что Анатолия Перевозника “ушли” из горисполкома то ли потому, что он стал “неугоден”, то ли потому, что стал “неудобен”.

— А это связано с экономическими решениями, которые городская власть принимала не в пользу территориальной общины, а в интересах конкретных лиц — физических и юридических. Приватизация, выделение земли, многое другое решается без серьезной проработки. Нередко определенные предложения вносятся в повестку дня сессии непосредственно на заседании, “пакетами” — и мотивировка только одна: “так решила фракция”.

Фракция подменила собой и депутатские комиссии, и специалистов, которые все-таки более компетентны в вопросах градостроительства, архитектуры, землеустройства и так далее. Немалая часть решений о выделении или отказе от выделения земли может стать объектом судебных споров. Это “эйфория большинства”, которому хватает голосов, чтобы провести или заблокировать любое решение. Но тогда становится непонятным, в чем функция мэра, которого избрало население города и которому закон дает право вето в отношении любых неправомерных решений. В чем функция контролирующих органов, в частности прокуратуры?

Возьмем решение сессии перед Новым годом. Отказ в выделении участка земли получил “Радий” — неужели местной власти не нужно, чтобы предприятие, имеющее значение не только для города и области, но и для Украины, обеспечивающее ядерную безопасность атомных электростанций, росло и развивалось? Получил отказ и “Сахгидромаш” — по какой причине? Потому что его коллектив выступил в поддержку честных президентских выборов? Отказано в продолжении права пользования земельным участком под автомобильную стоянку ОАО “Кировоградский автобусный парк №13527” — растущему предприятию, обеспечивающему не только внутри-, но и межобластные пассажирские перевозки. На каком основании? Я задаю себе вопрос: на кого работает власть, когда чинит препятствия предприятиям, обеспечивающим занятость населению, избирателям? В этом же ряду и история с ОАО “Таксомоторный парк”, у которого был единственный маршрут внутригородских пассажирских перевозок — и тот “отобрали”.

— Другими словами: работает ли власть на своих избирателей или только на “своих”?

— Причина проста: внутри городской власти нарушен баланс, который заставлял бы ее работать в интересах территориальной общины. В момент выборов 2002 года в городе существовало две политические фигуры, являющиеся двумя центрами политического притяжения, — Анна Антоньева и Игорь Шаров, два народных депутата, причем поддержка А. Антоньевой обеспечила победу городскому голове Н.Чигрину. Был найден очень грамотный компромисс: исполком на паритетных началах — шесть на шесть. Это делало мэра центральной фигурой: если две стороны не находили компромисса, его слово становилось решающим. Но… не хватило Николаю Станиславовичу, что называется, мудрости царя Соломона, чтобы сохранить этот баланс…

— Накануне Нового года в одной из местных газет появилось интервью с крайне негативной оценкой выхода Андрея Перевозника из фракции — вы знаете о нем?

— При всем уважении к газете и к интервьюируемому я удивлен формулировками. “Бегущие крысы” — о ком это? Не о себе ли самом сказал так экс-губернатор Харьковщины? Тем более некорректно такое высказывание в контексте интервью. Не надо делать вид, что все у нас нормально, тихо и гладко. Что ветры перемен дуют только в Киеве, а мы здесь отсидимся тихонечко и будем делать то же, что и делали. Я отдаю должное мужеству депутата Николая Ткача — еще одного человека, который в свое время способствовал победе на выборах Н.Чигрина. В другой газете, в другом интервью Н.Ткач сказал очень важную вещь: нам самое время подумать о перевыборах в местном самоуправлении, не дожидаясь 2006 года.

Как это было у нас

На площади Кирова в Кировограде в новогоднюю ночь было как всегда многолюдно. Традиция после полуночи побывать в центре живет и поныне. Но были у временного перехода 2004-2005 и свои необычные особенности. Впрочем, объяснимые.

Очень много людей пришло в оранжевом. Уместней ли это в Новый год, чем, скажем, карнавальные маски, судить трудно. Но уж явным перебором было несколько моментов, показывающих, насколько заполитизировано все же наше общество. По площади, скандируя “Так! Ющенко!”, гуляли молодые люди, внешность которых вызывала сомнения, что они уже вошли в электоральный возраст. Когда они взобрались на помост возле одного из аттракционов (те работали всю ночь, очереди не убывали, так что Луна-парк на сей раз был весьма кстати), скандирование поддержали уже несколько десятков человек. А когда вдоль площади проехало несколько машин с оранжевыми флагами, их приветствовали очень многие.

Встречались люди и в бело-голубых шарфах, и даже с наклейками прямо на лице “Выбор-2004”. И тоже периодически и совсем не редко приходилось слышать выкрики “Янукович!”.

Слава Богу, никаких эксцессов между разноцветной молодежью не замечено, да и слова “С Новым годом!” звучали все же гораздо чаще и громче…

В остальном площадь являла обычную картину — море битого стекла, чрезвычайно добрые милиционеры, бутылки у каждого второго-третьего в руках. Много пар танцевало под музыку, и это было самым приятным зрелищем. Что в половине второго, что в четыре ночи — количество людей было практически одинаковым. Любит и умеет наш народ гулять от души. К тому же спиртное (пиво как минимум) можно было купить прямо на площади, что еще пару лет назад было под запретом, только создававшим проблемы.