Месяц: Ноябрь 2004

Должностные лица, члены избирательных комиссий, вовлеченные в манипуляции с результатами голосования 31 октября, очевидно, не представляли себе правовых последствий своих действий.

Не засчитанные Центризбиркомом результаты голосования по территориальному избирательному округу №100 стали настоящим шоком для кировоградцев — независимо от того, за кого они голосовали.

Не меньшим шоком, но теперь уже для организаторов и рядовых участников массовых фальсификаций, стал вердикт Верховного суда об отмене решения ЦИК по ТИК N100 и признании результатов выборов в Кировограде. Для людей, искушенных не только в юриспруденции, но и в политике, абсолютно очевидно, что следующим, вполне логичным шагом станет открытие объемного уголовного дела по факту грубого нарушения закона о выборах в нашем областном центре. Фигурантами этого дела наверняка будут не только рядовые члены теризбиркома, по команде покинувшие зал заседаний, но и лица, отдавшие эту команду, и рядовые исполнители, повторившие этот трюк на избирательных участках.

Тем не менее, в последние дни в городе постоянно курсируют, увы, не беспочвенные слухи о подготовке еще более грубой попытки фальсификации выборов. Из избиркомов под надуманным предлогом исключаются те, кто помешал махинаторам добиться “нужного” результата в первом туре. Идет массированный подкуп членов участковых комиссий. Тариф — $100 за подпись под сфальсифицированным протоколом или организованное бегство с участка. За дополнительные услуги, соответственно, предусмотрена доплата. В свою очередь, нейтрализовать манипуляции с голосами избирателей готовятся сотни и тысячи их политических оппонентов, юристов, официальных наблюдателей и просто порядочных и неравнодушных людей.

К разговору на эту тему (руководствуясь принципом: прошлое должно становиться уроком для будущего — которое уже 21 ноября превратится в настоящее) редакция “УЦ” сочла нужным пригласить людей, хорошо известных в Кировограде и в то же время не являющихся непосредственно участниками самого избирательного процесса.

Яков Бондарь, глава Федерации профсоюзов Кировоградской области:

— Яков Андреевич, выборы в органы власти, включая президентские выборы, не являются собственно задачей профсоюзов, хотя профсоюзы не стоят от них в стороне.

— Безусловно. Однако я, будучи участником нескольких избирательных кампаний, в том числе президентских выборов в 2000 году, даже не представлял себе, каких масштабов может достигнуть на этих выборах административное давление в пользу одного кандидата — причем на всех уровнях. Было сделано все, чтобы фальсифицировать результаты выборов — итогом и стало то, что выборы по сотому округу не засчитаны. Мнением кировоградцев просто пренебрегли, а те, кто добивался именно такого результата, просто плюнули в душу горожанам, показали, что не считают их за людей, и должны нести за это ответственность по закону.

— Под ответственностью по закону вы понимаете уголовную ответственность?

— Да, поскольку это предусмотрено законодательством. Это справедливо и с моральной точки зрения: нельзя продавать совесть за 30 сребреников!.. Из-за кого проигнорировано волеизъявление тысяч и тысяч избирателей? Из-за нескольких десятков человек в городе! Так или иначе то же происходило в области и по всей Украине — есть конкретные исполнители заказа, конкретные виновники, которые и должны нести конкретную ответственность.

— Убежден, многие разделяют ваше мнение.

— Конечно. Кировоградцы, которые отдали свои голоса впустую, возмущены. Многие подходят ко мне прямо на улице, многие обращаются в нашу юридическую службу с вопросом, как защитить свое право на свободное волеизъявление, гарантированное Конституцией. Такая активность должна радовать и нас, профсоюзных работников: огромное число людей в возрасте от сорока лет и моложе не побоялись высказать свою точку зрения, продемонстрировать свою гражданскую позицию. Думаю, что несмотря на массированное давление, которое идет сегодня по всем возможным каналам, та же активность будет продемонстрирована и во втором туре президентских выборов.

Свое мнение относительно сложившейся ситуации высказал не чужой для тысяч горожан человек — мэр Кировограда с 1998 по 2002-й год Александр Никулин:

— Сегодня я не являюсь официальным лицом, не участвую в выборах, занимаясь исключительно производством, поэтому могу прямо заявить о своей позиции. Я, как многие кировоградцы, и во втором туре президентских выборов буду голосовать за Ющенко. Уверен, что Виктор Андреевич выиграет и станет главой державы. Тем не менее, ситуация, которая сложилась на сегодняшний день в Кировограде и регионе, меня очень тревожит. Дело в том, что в составе избирательных комиссий у нас преобладают учителя, зарплата которых сегодня меньше, чем, скажем, у сержанта милиции. Поэтому именно этими руками власть попытается сфальсифицировать выборы, фактически купив нужный результат. Страшно, когда интеллигентный человек идет на нарушение закона, чтобы помочь своей семье… Однако каждый из этих людей должен понимать: такие деньги лишают будущего и его самого, и его близких, и ребят, которых они учат разумному, доброму, вечному.

Есть два варианта исхода выборов: либо победит Ющенко, либо они будут сорваны и у власти останется Кучма. Третьего (победы Януковича), по моему мнению, не дано. Но в любом случае против членов комиссий, которые получили взятку и участвовали в фальсификации выборов, будут возбуждены уголовные дела, в том числе и для того, чтобы — при Президенте Кучме — оправдаться перед мировым сообществом и найти “крайних”.

Мне искренне жаль этих людей, которые оказались в таких условиях между молотом и наковальней. Но выход есть — поступить по закону и по совести и сохранить право сограждан на свободное волеизъявление. Помните о том, что эти несколько сотен гривен принесут большое горе в ваши семьи. Поверьте, слишком большое. Даже ради благополучия своих семей не стоит идти на сделку с собственной совестью, “ломать” себя, идти на преступление для сиюминутной выгоды… Сегодня именно вы решаете судьбу нашей страны, своих детей, своих внуков. От вас зависит, в каком государстве мы будем жить. Помните об этом…

Свои коррективы в запланированный материал внесла, как это нередко бывает, сама жизнь.

На этой неделе редакции был представлен официальный документ — коллективное заявление от членов участковых избирательных комиссий округа №100 и наблюдателей, адресованное Генеральному прокурору Украины Г.Васильеву и прокурору Кировоградской области О.Левицкому. Отталкиваясь от решения Апелляционного суда Кировоградской области, которым действия членов теризбиркома признаны неправомерными, авторы заявления настаивают на такой трактовке: в результате пострадали интересы не только избирателей Кировограда, но и всей Украины. Далее цитата:

“Суд не врахував наслiдки органiзованих неправових дiй 26 членiв ТВО, якi призвели до порушення прав i свобод обирати i бути обраними 27 мiльйонiв громадян України. Це вплинуло на пiдсумки результатiв голосування та термiн їх оприлюднення. Завдало напружену обстановку та неспокiй в Українi, завдало значних моральних збиткiв виборцям та матерiальних збиткiв державi по лiквiдацiї наслiдкiв їх неправових дiй.

Законами “Про вибори Президента України”, ст.150, та Кримiнальним кодексом України, ст.ст.157, 158, 364, 365, вказанi дiї передбачають кримiнальну вiдповiдальнiсть з вiдшкодуванням завданих моральних i матерiальних збиткiв.

На пiдставi викладеного просимо:

Порушити кримiнальну справу по вищевикладених фактах та встановити ступiнь вини кожного iз учасникiв органiзованого саботажу та їх керiвникiв i органiзаторiв.

Члени дiльничних виборчих комiсiй та спостерiгачi”. (233 подписи).

15 ноября заявление о возбуждении уголовного дела передано адресатам.

От редакции. Разделяя уверенность, что во втором туре не удастся перечеркнуть результаты волеизъявления избирателей, “Украина-Центр” готова в то же время опубликовать, как мы сделали это в предыдущем номере, имена всех членов избирательных комиссий округа №100, которые попытаются повторно саботировать или фальсифицировать выборы в областном центре. Решительности и возможностей, чтобы получить такую информацию, нам хватит, а народ, как говорится, имеет право знать своих “героев”.

Бывшие сотрудники милиции и спецслужб Кировограда готовы обеспечивать спокойствие и порядок на избирательных участках в день голосования 21 ноября.

Масштабные нарушения на избирательных участках Кировограда и области в первом туре президентских выборов, а особенно в ночь с 31 октября на 1 ноября, стали предметом обсуждения на встрече журналистов и общественности областного центра с представителями Комитета избирателей Украины.

Тревожащая ситуация, как прозвучало на встрече, имеющая отношение уже к грядущему второму туру, так или иначе проникает сегодня в широкие слои населения. Выступавшие не исключали, что это тоже один из способов воздействия на сознание рядового избирателя. По их оценке, можно ожидать и проведения голосований на дому — подлинных либо мнимых — по поддельным заявлениям граждан, “вбрасывания” бюллетеней за людей, не явившихся на участок для голосования, вмешательство в работу избирательных комиссий, провокаций и даже… появления на избирательных участках шариковых ручек с пастой, которая через пару часов превращается в невидимую (прозвучало и резюме: приходи голосовать с собственной ручкой).

Особого упоминания заслуживает выступление Николая Швеца, в прошлом полковника милиции. Красной нитью в выступлении звучало — не надо бояться, есть порядочные люди, готовые защитить эти выборы:

— Ничего плохого на избирательных участках не произойдет. В Кировограде созданы группы из бывших работников милиции, СБУ, прокуратуры, спецподразделений и спортсменов. И я вам заявляю: все избирательные участки будут нами защищены. Это народные выборы — и мы, народ, защитим свое право на волеизъявление. А если кто-то попытается повторить 31 октября и сбежать из комиссии, то, во-первых, мы их не выпустим, а во-вторых, они ответят перед законом — так как это является преступлением…

Как подчеркнул в своем выступлении экс-член теризбиркома, остававшийся “на боевом посту” до последнего, Андрей Кривуляк, речь идет не о том, чтобы обеспечить победу тому или иному кандидату, это решит народ, — речь о том, чтобы обеспечить подлинно демократические выборы.

По оценке Комитета избирателей, это будет зависеть и от самих избирателей: заранее проверить свои данные в списках для голосования, принять участие в голосовании 21 ноября, а затем ознакомиться с протоколами после подсчета голосов и их соответствием протоколам, представленным в теризбирком.

Активность избирателей, их стопроцентная явка на избирательные участки для голосования и станут главным препятствием фальсификации результатов выборов.

На этой неделе Верховная Рада решала главный предвыборный вопрос: что делать с кандидатом в президенты Виктором Ющенко? Депутаты надеялись заслушать доклад главы комиссии по расследованию отравления Ющенко Владимира Сивковича. Особенно на этом настаивал парламентарий Валерий Коновалюк.

Все прошедшие годы остававшийся в тени, в последние три дня он стал главным парламентским ньюcмейкером. Порой у депутатов возникало ощущение: если энергию Коновалюка преобразовать в электрическую, можно отключить Днепрогэс.

Коновалюк с таким рвением требовал доклада Сивковича о Ющенко, так настаивал, что Ющенко проиграл теледебаты и выборы, что с ним было проще согласиться, чем поспорить. Под напором Коновалюка Сивкович пошел на половинчатые меры. Выводы комиссии он официально не огласил (не хватило двух подписей членов комиссии), но и от народа не утаил парламентскую “кулуарную правду”.

Сивкович рассказал, что спина у Ющенко и раньше болела, а его лицо поразил предвыборный герпес. Депутаты, ожидавшие выводов о биологическом оружии, примененном против кандидата, возвысили разочарованные голоса и сорвали парламентское заседание.

Спикер Литвин, сидящий на высокой трибуне и географически пребывающий над схваткой, закрыл заседание после того, как неутомимый Коновалюк от имени сразу двух фракций (своих “Регионов Украины” и родственных социал-демократов) обвинил вице-спикера и главу избирательного штаба Ющенко Александра Зинченко в том, что он… организовал отравление Ющенко.

Зинченко пообещал сдать Коновалюка в Генеральную прокуратуру. На подмогу к однопартийцу стали сбегаться “наши украинцы”. Засидевшиеся в жестких депутатских креслах и желающие сойтись с оппонентами в рукопашной, ющенковцы явно намеревались дотянуться до Коновалюка, но ограничились словами “у вас нет фактов, у вас нет совести”. Коновалюк был обозван “лакеем” и посрамлен. После этого депутаты отправились на согласительный совет в кабинет спикера.

Там, как рассказывают, страсти не улеглись. Оппозиция и бывшее “большинство” намеревались потрясти друг друга “за грудки”, что явно не радовало спикера Литвина — у него после ремонта мебель дорогая, красивая.

В этих боях только человек с коммунистической закалкой Петра Симоненко мог с ленинским прищуром посмотреть на ситуацию и порассуждать о политреформе. Глава Компартии Украины ехидно заявил, что выборы изменят отношение к реформе. В переводе с депутатского на русский это означает: реформы не будет. Кто бы ни стал президентом Украины, он не захочет делиться полномочиями с Радой.

Сейчас, по словам представителя Президента в парламенте Александра Задорожного, реформе не хватает 5 голосов. После выборов она и пяти не наберет.

К рассказам о реформе и болезни Ющенко депутаты отнеслись как к дежурной предвыборной теме и возможности еще раз напомнить о себе. Если президентская кампания — это дело двоих, то парламентские выборы касаются 450-ти. Никто из нынешних депутатов не хочет покидать Раду, все настаивают на “втором сроке”, но по-разному видят способы получения “второго мандата”. “Трудовая Украина” повторяет слова своего лидера Сергея Тигипко о том, что партия — единственный посредник между народом и властью. Значит, выборы должны быть исключительно партийными. Мажоритарщики хотят работать “без посредников”. Они настаивают на отмене партийных списков и утверждают, что украинцы должны голосовать за конкретных людей.

Эти споры даже помешали депутатам выпить “по 50” в парламентском буфете. Пока они обсуждали волнующую тему, буфетный “караул устал” и прекратил работу. Это поставило депутатов в гораздо более сложное положение, чем все реформы и следственные комиссии, вместе взятые…

“Да что вы выдумываете — у них маленькие зарплаты.” — “Маленькие? Ага. Потому-то они все берут взятки”. Такой разговор вели между собой мои соседи по маршрутке. И связан он был с сообщением в прессе о повышении зарплаты работникам исполкома и аппарата Кировоградского горсовета. К кому обратиться за разъяснением? Конечно, непосредственно к работникам исполкома. На вопросы корреспондента “УЦ” согласилась ответить заместитель городского головы Вера СУХОПАРОВА.

— Вера Александровна, слухи о том, что вам таки подняли зарплату, верны?

— Да. Но разговор идет не о зарплате, а о должностном окладе. Депутаты горсовета приняли это решение в соответствии с Постановлением Кабмина от 4 ноября этого года №1481, согласно которому должностные оклады руководящих работников, специалистов и служащих аппарата органов исполнительной власти будут повышены на 28 процентов.

— Но чтобы его повысить, деньги откуда-то нужно взять.

— Из городского бюджета были выделены 43 тысячи гривен за счет экономии статьи расходов, предусмотренных на оплату коммунальных платежей. Во время последнего ремонта в горисполкоме была проведена модернизация теплосети, что и привело к очень приличной экономии. В следующем году средства будут заложены в бюджет так, как положено.

— А что еще кроме должностного оклада входит в зарплату работников аппарата органов исполнительной власти?

— В зарплату сотрудника исполкома входит должностной оклад, плата за ранг служащего, за выслугу лет, определенные надбавки и премии. Но говорить о получаемых тысячах нельзя. До постановления, учитывая предыдущие повышения, оклад специалиста был равен 165 гривням, то теперь его размер составит чуть больше 200. Если все суммировать, получается средняя по городу заработная плата. У руководства оклады, конечно, немного больше…

И все же народ, видя шикарные машины и костюмы чиновников, упорно продолжает говорить если не о низких зарплатах, так о тотальном взяточничестве. Во всем мире давно уже поняли две простые вещи: чтобы искоренить коррупцию, нужно платить чиновникам высокую зарплату и ввести жесткие антикоррупционные законы. У нас пока ни то, ни другое не получается. Поднятая учителям, медикам, а теперь и госслужащим зарплата все равно не поспевает за ростом цен и инфляцией. А значит, слухи и дальше будут ходить, но уж очень не хочется, чтобы они имели под собой почву.

“По национальности — интернационалист, всю жизнь проработал на ответственной должности — отвечал на телефонные звонки, литературу писателей-экстремистов не читаю, но категорически осуждаю…” — примерно таким, идеологически незапятнанным гражданином тоталитарного государства предстал перед сотнями зрителей в зале Кировоградского музыкально-драматического театра актер, режиссер, основатель и неизменный руководитель монотеатра “Кут” Владимир Смотритель.

Лет десять назад актеру, режиссеру, исполнителю собственных песен Владимиру Смотрителю поставили диагноз: одиночество. Диагнозы обычно ставятся при заболеваниях, а действия Владимира Смотрителя весьма смахивали на то. Судите сами: что можно было подумать о благополучном и талантливом актере столичного театра, который бросает все и едет в город областного значения продолжать делать свое дело в одиночку? Так в Хмельницком появился монотеатр “Кут”. Актер добровольно взвалил себе на плечи все то, что в большом театре делают много людей. Такая вот экономия человеческих ресурсов. В его силах — превратить небольшую провинциальную сцену в целое государство и показать на ней нашу жизнь во всех ее многогранных проявлениях, в чем зрители смогли наглядно убедиться, посмотрев на минувшей неделе сатирическую монозабаву “Сало в шоколаде”.

По замыслу режиссера, этот спектакль — своеобразная демонстрация человеческой глупости и пороков на самых разных уровнях иерархической и социальной лестницы, от простого крестьянина до — подумать даже страшно — высших государственных чиновников. Для этого творец использовал фрагменты из произведений трех небезызвестных читателю Михаилов — Задорнова, Жванецкого и Мишина, чьи острые реплики, брошенные несколько лет назад, по сей день находят горячий отзыв в сердцах и умах благодарных зрителей…

А уж как ко двору жителям областного центра пришлась фраза, которой Владимир Смотритель и завершил свое более чем часовое выступление: “Скоро в самом главном кабинете страны под желто-голубыми знаменами будут петь гимн демократии, победившей в последней разборке” — уж кому-кому, а нам, кировоградцам, совсем не понаслышке известны эти самые разборки. При этом актер заявил, что никакого отношения к политике не имеет, а представленный им спектакль он со своей творческой группой отрабатывал еще лет десять назад. Видимо, никаких изменений у нас в стране за это время так и не произошло…

Никто в зале и не заметил, как время спектакля подошло к концу, а в небольшом “смотрительском” портфеле закончились костюмы для переодевания. Кстати, для того, чтобы сменить сценический наряд, актеру совсем не нужно было удаляться за кулисы, он это делал прямо на сцене, исполняя весьма замысловатые па — складывалось впечатление, что достаточно немолодой уже артист просто-напросто демонстировал зрителям технику стриптиза.

Когда артист отбил уже третий поклон, из зала совершенно неожиданно в его адрес прозвучал вопрос о личных политических симпатиях. На что добродушный Владимир Смотритель с широчайшей улыбкой на лице и лукавым взглядом ответил: “Мой будущий президент — Виктор!”

В начале октября популярная газета “Зеркало недели” опубликовала интереснейшую статью “Национальная фонотека: иллюзия или реальность?”, в которой Александр Москалец рассказал об отделе формирования музыкальных фондов Национальной библиотеки Украины им. Вернадского, хранящихся там коллекциях грампластинок. В статье были затронуты вопросы доступности фонодокументов, перевода их на цифровые носители, пополнения фондов новыми записями с целью приобщения нашего народа к сокровищам музыкального искусства.
В Кировограде также есть место, где сосредоточены шедевры мировой музыкальной классики, записи поэзии и литературно-драматических произведений, фортепианных произведений. Здесь же — музыка украинских композиторов, собрание песен и романсов советских, русских и зарубежных композиторов, записей оперно-симфонической, духовой, органной и камерной музыки, вокально-хоровых произведений. Эти “закрома Родины” имеют весьма прозаичное название: Кировоградское областное отделение национального всеукраинского музыкального общества. А точнее — его фонотека.

История кировоградской фонотеки началась в сентябре 1974 года. Создавалась она как вспомогательный фонд музыкальных и литературных произведений для использования на занятиях в детских садах, школах, средних и высших учебных заведениях. Ее создателем и хранителем все эти годы является Владимир Игнатьевич Ворона, который вот уже 36 лет возглавляет Кировоградское областное отделение музыкального общества. Именно он из всех уголков огромной Страны Советов привозил в Кировоград стопки пластинок, именно его личное собрание стало основой для создания фонотеки.

Для начала — несколько слов о самом создателе фонотеки. Как рассказал Владимир Игнатьевич, его азбукой были газеты, по которым дед обучал внука чтению. Ребенок оказался восприимчивым и в возрасте трех лет за две недели научился читать. С тех пор он запоем читал все, что попадалось ему в руки. Благо, у соседей была богатейшая библиотека, которую, кстати, во время оккупации немцы вывезли в Германию. Мечтал поступить в МГИМО, для чего самостоятельно изучал международное право, Гражданский и Процессуальный кодексы и т.д. Но настоящими университетами для Владимира Вороны оказалась армия. Там в течение трех лет под руководством опытнейших командиров, за плечами которых было по нескольку академий, он изучал мифологию, риторику, логику, психологию и философию. Умение систематизировать, вычленять суть из частного, а может, его склонность к творчеству (Владимир Игнатьевич — автор более трех тысяч стихотворений, множества пособий и т.д.) помогли Вороне сделать свою фонотеку непохожей на другие.

Ее картотека упорядочена очень интересным образом. Архивы, где произведения занесены по именам своих создателей, есть у всех, а вот жанровой картотеки нет ни у кого. Например, информационный список № 5 составлен по имеющимся в фонотеке фортепианным произведениям. Начинается она концертом для фортепиано с оркестром №11 Гайдна в исполнении Артуро Бенедетти Микеланджело и Цюрихского камерного оркестра. Бетховен, Вебер, Шуман, Дворжак, Римский-Корсаков, Чайковский, Прокофьев, Ревуцкий, Щедрин, Мендельсон, Глинка, Дебюсси, Лядов, Прокофьев… Концерт №1 для фортепиано с оркестром фа диез минор Рахманинова в исполнении автора и филадельфийского оркестра. Произведения Сен-Санса, Моцарта, Брамса, Скарлатти, Равеля, Баха, Шостаковича в исполнении Эмиля Гилельса. Прелюдия и ноктюрн для левой руки, поэмы “Маска”, “Странность”, пьесы “Желание” и “Ласка в танце” Скрябина, баллада №4 фа минор, Ноктюрн ре бемоль мажор Шопена в исполнении Генриха Нейгауза. Записи основоположника музыкального импрессионизма Клода Дебюсси: прелюдии “Дельфийские танцовщицы”, “Затонувший собор”, “Танец Пека”. Классика в исполнении Святослава Рихтера, Любови Тимофеевой, Вассо Даватци, Ван Клиберна, Николая Петрова…

В фонотеке собрана и вынесена отдельным информационным списком богатейшая коллекция записей в исполнении оркестров и ансамблей народных инструментов, капелл бандуристов и т.д. Например, музыка в исполнении оркестра украинских народных инструментов, государственного русского народного оркестра, оркестров “Боян”, “Русские узоры”, ансамбля “Русская балалайка”, оркестра тембровых баянов, капеллы бандуристов УССР. Кроме того, произведения Паганини, Баха, Вайса в исполнении Эрнесто Битетти; Скарлатти, Рамо, Гурилев, Лядов, Чайковский, Вилла Лобос в гитарном исполнении Иванова-Крамского, Лео Баувера, Широкова, Судзуки, Сорокина, Сеговии.

Есть в собрании песни и романсы советских, русских и зарубежных композиторов. Причем расписаны они в каталоге по наименованию произведения, авторам музыки и текста и исполнителям. Так что если хочется послушать, к примеру, Ивана Козловского, то уже по информационному списку можно узнать, что он исполняет “Радость страдания”, “Круг цветочный” и “Сурок” Бетховена на слова Гете, “Я вас любил”, “Юноша и дева” Даргомыжского на слова Пушкина. В исполнении Шаляпина есть “Трепак” Мусоргского, “Былина о царе Иване Васильевича Грозном” Ляпунова, “Под камнем могильным” Бетховена. Можно переписать записи Георга Отса, Ирины Архиповой, Соломии Крушельницкой, Антонины Неждановой, Поля Робсона, Аделины Патти, Бориса Гмыри, Евгении Мирошниченко, Галины Вишневской, Леонида Собинова, Сергея Лемешева, Елены Образцовой, Евгения Нестеренко.

А как систематизированы вокально-хоровые произведения! Песни о Ленине, партии, родине. Песни революции и гражданской войны, песни о комсомоле, об интернациональной дружбе. Песни юности, спортсменов и туристов. Заздравные, свадебные, колыбельные, шуточные, частушки, страдания, припевки и прибаутки. Листаешь этот каталог, смотришь названия песен и невольно начинаешь напевать: “Взвейтесь кострами” (помните такую?), “Это знает всякий, это не слова, преданней собаки нету существа”, “Чунга-Чанга”, “По секрету всему свету” (все, что было, расскажу. Жу-жу-жу).

Есть здесь и пластинки с записями Мужской хоровой капеллы музыкального общества УССР, которую создал наш земляк Семен Дорогой. Перечислять записи оперно-симфонической, духовой, органной и камерной музыки я даже не буду. Обращу внимание читателя на пластинки с монографиями, рассказами и беседами о музыке. Отдельного упоминания достоин каталог, в котором подобраны музыка и песни, соответственно программе I-VII классов общеобразовательных школ. А чего стоят отдельно разработанные подборки музыки для использования на уроках литературы при изучении Бунина, Лермонтова, Майкова, Малышко, Некрасова, Пушкина, Толстого, Леси Украинки, Франко, Шевченко, поэтов Серебряного века. А сами литературные произведения звучат в исполнении великих актеров — Качалова, Ильинского, Ульянова, Калягина, Козакова, Кваши, Золотухина, Ефремова…

И вот тут-то проявляется весь трагизм ситуации, в которой оказалось наше кировоградское отделение музыкального общества, его руководитель и созданная им фонотека. Все это богатство — шесть тысяч пластинок — уже много лет никому не нужно. НЕ ВОСТРЕБОВАНО! Как не востребована уникальная, единственная в мире (!) картотека, созданная Владимиром Игнатьевичем, напечатанная тысячным тиражом и предназначенная для всех учебных заведений области.

Правда, лет пять назад появился в стенах общества господин, изъявивший желание купить фонотеку. Огромные (с шестью нулями) деньги предлагал. Понимал, видно, что, если наши свое достояние не ценят, иностранцы с руками заберут.

Так и стоят на своих полках оказавшиеся никому не нужными сокровища. Болит сердце у Владимира Игнатьевича за свое детище. Стыдно ему за директоров школ и учителей, лишающих детей настоящего искусства. А мне опять вспоминается статья в “Зеркале недели”. В Национальной библиотеке активно занимаются проблемой перенесения фонодокументов на современные носители, вопросами пополнения фонотеки. Владимир Ворона в свои семьдесят пять (день рождения Владимир Игнатьевич праздновал на прошлой неделе, с чем мы его от души поздравляем!) тоже мечтает о том, чтобы фонотека вновь начала выполнять свои ни с чем не сравнимые образовательные функции. Но для этого нужно, чтобы областные власти наконец-то выделили музыкальному обществу достойное помещение для размещения фонотеки, где на пластинки не капало с потолка, где они не стояли бы в жуткой тесноте и где нашлось бы место для любителей музыки. Ведь как это замечательно: надеть наушники и, закрыв глаза, уплыть по волнам прекрасной, неповторимой, фантастической МУЗЫКИ…

В прошлую среду весь музыкальный бомонд Кировограда собрался в зале областной филармонии. К нам с программой “Джазовый марафон” приехали гитарист Алексей Кузнецов — один из классиков советского джаза, не менее авторитетный джазовый пианист Анатолий Лозовский и молодой, но уже довольно популярный мастер контрабаса Евгений Онищенко.

Вряд ли найдется поклонник джаза, который бы не знал имя Алексея Кузнецова. Один из опытнейших исполнителей традиционного джаза (свинг, бибоп, блюз), потомственный джазовый гитарист, Алексей Алексеевич был особо популярен в 70-80-е годы ХХ века. Многие годы он работал в эстрадно-симфоническом оркестре Гостелерадио СССР п/у Юрия Силантьева, оркестре кинематографии (один из примеров его творчества — тема из к/ф “Семнадцать мгновений весны”).

За свою долгую творческую жизнь он играл с такими известными людьми, как Николай Громин, Игорь Бриль, Леонид Чижик. Имеет массу записей, регулярно в разных составах выступал на международных джазовых фестивалях в Европе и Америке.

В 1992-м выпускает первый отечественный учебник “Из практики джазового гитариста”. За вклад в искусство Алексею Кузнецову присвоено звание заслуженного артиста РФ.

Не менее известны и джазовые музыканты Анатолий Лозовский и Евгений Онищенко. Оба, кстати, имеют украинские корни. Анатолий Лозовский — преподаватель Донецкой консерватории, Евгений Онищенко, тоже донетчанин, ныне пользуется большой популярностью в Москве.

Уже первый импровиз на знаменитую тему Сонни Ролинз “Олео” покорил публику. Зал завороженно слушал музыкантов, взрываясь аплодисментами на каждом соло. Вслед за стремительным “Олео” в зале зазвучали чувственные ноты пьесы Антонио Карлоса Жобима “Однажды я любил”. Их сменила импровизация “На солнечной стороне улицы” Джимми Макхью. Прозвучали обработка известнейшей народной мексиканской мелодии “Текила”, импровиз на тему из мюзикла Гершвина “Порги и Бесс” “Летняя пора”… Такого мощного энергетического заряда, который давали музыканты публике, стены филармонии давно не помнят. У зрителей просто перехватывало дыхание. Каждое произведение в исполнении джазменов встречалось бурей аплодисментов. На сцене разворачивался целый музыкальный спектакль, в котором и музыканты, и публика чутко реагировали друг на друга. Удовольствие было обоюдным. Зрители никак не хотели отпускать музыкантов. Цветы, автографы, фото на память, слова благодарности — прессе к гостям пришлось просто пробиваться через строй поклонников джаза. И все же кое о чем Алексея Кузнецова мне спросить удалось.

— Алексей Алексеевич, как вы оцениваете сегодняшнее состояние развития джаза в Украине?

— К сожалению, я очень давно не бывал в Украине. Украинских мэтров джаза я знаю прекрасно (чего стоит один Колесников, мастер трубы), а о молодежи такого сказать не могу — пересечения не происходит, хотя на днях в Донецке играли с саксофонистом Володей Вараксиным, очень интересный музыкант. Важно то, что джаз не исчез. Его играют, его слушают, его любят.

— Мне показалось, что на сцене идет разговор, что все происходящее, прежде всего, — сейшн музыкантов, которым есть что сказать друг другу. Вы собрались поиграть-пообщаться и дать возможность зрителю побалдеть вместе с вами?

— Собственно, так оно и есть.

— А что будет, когда вы скажете друг другу все, что хотели?

— Будем искать другую компанию, почему бы и нет? Но это так трудно — найти другую хорошую компанию, порой полжизни проходит.

— Вот уже лет десять вы в собственном музыкальном салоне “Аккорд” кроме продажи инструментов проводите своеобразные мастер-классы. Несете в народ доброе и вечное джазовое?

— Конечно. Мастер-классы я веду уже тринадцать лет. У нас есть образовательная программа “Гитара в джазе”. В музее им.Глинки в Москве я веду цикл “Мастера джаза”, есть задумка записать на видео цикл передач о джазе.

— В общем, активно занимаетесь просветительской деятельностью…

— Да, потому что инструменты оживают в руках музыкантов.

Большой человеческий праздник пришел на улицу рядового избирателя. На четырнадцатом году построения развитой украинской демократии мы наконец-то получим возможность лицезреть самые настоящие теледебаты. А все потому, что смелый Виктор Федорович Янукович оказался к тому же и необидчивым. Вернее, сначала он обижался на Виктора Андреевича, а потом бросил. Завязал.

В цивилизованном мире (это выражение в последнее время все реже применяется по отношению к нашей любимой державе) без проведения свободных открытых теледебатов выборы просто невозможны, поскольку сама процедура прямоэфирной встречи кандидатов прописана законодательно. В Украине пока при наличии статьи о теледебатах в законе о выборах кандидаты имеют полное моральное право отказаться от почетной обязанности продемонстрировать свое лицо и мысли собственному народу. Нет, конечно, теледебаты в первом туре присутствовали. Особенно животрепещущими и душевными были встречи Анатолия Кинаха с Дмитрием Корчинским, а также Михаила Бродского с фигуркой Деда Мороза вместо Александра Александровича Мороза.

Кстати, возможно, именно творческий ход лидера “Яблука” заставил призадуматься штабистов Виктора Януковича. Представьте себе, придет Виктор Ющенко в эфир УТ-1, принесет нечто, символизирующее в народных массах нашего премьер-министра, сраму потом не оберешься. И было решено — дебатам быть.

От свободной теледискуссии люди Януковича отпихивались руками и ногами довольно долго. Распрекрасный Пиховшек даже сравнивал отсутствие желания у Януковича с отказом от дебатов российского президента Путина. Мол, все, что могли, эти суровые государственные мужи уже доказали своими делами. И базарить с какой-то там оппозицией им абсолютно не о чем. Ну что ж, зрители программы “Эпицентр”, которая в последнее время достойно заменяет “Аншлаг” Регины Дубовицкой, вновь от души посмеялись. Вообще маэстро Пиховшек в последнее время шутит сверхудачно. За несколько дней до оглашения окончательных результатов первого тура мастер политических технологий высказался в том плане, что люди забудут, с каким отрывом финишировали кандидаты в первом туре, а вспомнят только имя победителя. Естественно, пиарил в этом случае Пиховшек отнюдь не Виктора Ющенко, и надо ж статься такой журналистской трагедии, так подвел Центризбирком.

Вообще симптоматично, что сделанное бодрым голосом заявление Януковича об участии в теледебатах практически совпало по времени с оглашением итогов первого тура. Сказать, что премьер расстроен, — не сказать ничего. А все заявления Тигипко и К° об удовлетворении результатами — не более чем хорошая мина при очень плохой игре. Иначе не рассыпались бы с треском избирательные штабы на местах и из небытия и нафталина не возникали старые, добрые, проверенные бойцы.

Что касается все тех же злосчастных дебатов, я почему-то уверен, что, выиграй Янукович хотя бы сотую долю процента, о них и разговора не было бы. Да, похоже, реальных легальных средств для поднятия рейтинга Януковича осталось катастрофически мало. Ну клянется Гавриш проследить за тем, почему в Западной Украине так много голосующих, а Тигипко призывает жителей востока страны еще более дисциплинированно голосовать “за свой выбор”. И так Донецкая область выдала на-гора в первом туре 102 процента явки, чего же еще жаждет начштаба?..

В конце концов, терять Януковичу, по большому счету, нечего. Да, в интервью он не проявил себя мало-мальски приличным оратором, но такое ощущение может оказаться обманчивым. Многие люди, особенно не привыкшие к настоящей публичности, весьма плохо говорят “по бумажке”, зато в живом эмоциональном разговоре могут раскрыться с неожиданной стороны. Представим себе, что первое впечатление о Януковиче-ораторе оказалось верным. Да, у него не станет больше сторонников, но мы где-то приблизительно и догадываемся о том, что многие голосовавшие за Виктора Януковича не смогут посмотреть теледебаты ввиду их полного физического отсутствия на планете Земля. Так что прибавить что-то шанс есть, а потерять — вряд ли.

Рассмотрим еще один немаловажный аспект. 15 ноября дебатировать с пышущим здоровьем Януковичем будет недавно переживший тяжелую болезнь Виктор Ющенко. Люди, голосующие глазами, могут сделать весьма неожиданные выводы по поводу увиденного. Выигрышно выглядеть на теледебатах — не менее, а, может, даже более важно, чем говорить. Кроме того, Виктор Андреевич Ющенко — тоже, безусловно, не самый большой оратор. Говорит он достаточно просто, старается логически оформлять свои мысли, но имеет две явных слабости: во-первых, слишком много времени отдает заранее подготовленным клише и вследствие этого мало импровизирует, а во-вторых, обладает весьма своеобразным чувством юмора, которое к тому же очень редко применяет. В общем, для решения основной задачи теледебатов в их западном каноне — понравиться избирателю — Виктору Андреевичу придется приложить даже больше сил, чем Виктору Федоровичу.

У нас уже во второй раз была возможность посмотреть, как это делается у них, то есть в Америке. Вначале остановимся на внешних атрибутах. Самое страшное, через что придется пройти нашим кандидатам, — это дружеские рукопожатия и улыбки в самом начале. А еще Буш с Керри целовались-обнимались. Ну этого, думаю, мы не дождемся. Вообще американские теледебаты проходят в высшей степени дружелюбной обстановке. Притом, что кандидаты вовсю склоняют дела и образ мыслей друг друга, не дай Господь кому-то из них перебить оппонента или не улыбнуться шутке в свой адрес. Такой человек для американского избирателя моментально перестанет существовать. Сама процедура в США тоже весьма показательна. В “царстве равных возможностей” кандидаты в президенты — такие же участники процесса, как и самый простой волонтер из самого захудалого штата. То есть для них выписаны абсолютно четкие и понятные правила поведения. Обоим претендентам задаются одинаковые вопросы, они имеют фиксированное время для ответов. Это фиксированное время, кстати — один из бичей нашего политикума. Вложиться в отведенный регламент выступления у нас, похоже, не может ни один из серьезных политиков. Да и тематика, которая поднимается во время предвыборных дебатов (коих в Америке три тура, а не один, как у нас), весьма разнообразна. Американский избиратель должен быть весьма подкован в вопросах внешней и внутренней политики своего государства, чтобы следить за поистине блицевой работой ведущего и, соответственно, участников. Правда, влияние админресурса в этом году я почувствовал и в Соединенных Штатах. В отличие от дебатов 2000 года, когда соперником Буша был Альберт Гор, из дебатов полностью исчезли вопросы, которые в интеллектуальных играх называются “общими знаниями” или “вопросами на эрудицию”. После того, как лучезарный Джордж объявил на весь мир, что его любимым литературным произведением являются комиксы про Дональда Дака, американцы решили исключить подобные скользкие моменты от греха подальше. Поскольку вряд ли литературные вкусы хозяина земного шара к этому времени сильно изменились. В этом контексте весьма интересно, какую тематику предложат Ющенко и Януковичу пока еще не названные ведущие политического шоу. Вероятно, от вопросов о духовности и украинской культуре придется воздержаться. Нынешний премьер в них весьма часто допускает анекдотические ошибки, как в случае, когда поэт Гулак-Артемовский был назван им “Артёмовским”. Такой себе авторитет получился. Для меня лично большая тайна, может ли Виктор Янукович толково говорить об экономике. В тех видеороликах, которые постоянно транслируются в “Подробностях” и ТСН, премьер всегда берет какую-то неестественную паузу. Возможно, у него такая манера, возможно, он просто вспоминает слова.

Еще одной проблемой для Януковича будут его весьма непоследовательные высказывания на животрепещущие темы, которые он озвучивал на протяжении избирательной кампании. Команда Ющенко, без сомнения, проанализирует все подобные нестыковки в премьерских выступлениях, а Виктору Андреевичу, уж поверьте, хватит интеллектуальной силы все эти домашние заготовки запомнить и озвучить. Напомню, что Янукович неоднократно путался в вопросах ввода-вывода украинских миротворцев в Ирак и прочих весьма важных базовых положениях своей агитационной кампании. Ну и, наконец, самая неприятная ловушка для премьера — сама ситуация в Украине: от подорожания сала до нежданно нагрянувших проблем с выплатой повышенных пенсий. Вероятно, именно там премьер-министру предстоит ответить, где его правительство будет брать деньги хотя бы в декабре, если уже для реализации ноябрьских “обiцянок” Пенсионному фонду приходится запускать лапу в бюджет Украины. В общем, штабу Януковича придется множество атак отбить еще до начала дебатов. Пока с грехом пополам они справляются только с одной гипотетической опасностью, обвиняя Виктора Ющенко в фальсификации выборов и админресурсе. Об этом говорил не только популярный российский комик Глеб Павловский, но и стремительно прогрессирующий артист оригинального жанра Степан Гавриш в своей специальной новой программе, рассчитанной, похоже, на слепоглухонемого избирателя, пардон, зрителя.

И все-таки самая главная тайна дебатов — это то, что хочет увидеть и услышать на них украинский избиратель. Понятно, что в обществе существует огромная масса стойких сторонников Ющенко. Говорят, есть ярые поклонники Януковича (мне не повезло, я их не встречал). Но даже при весьма серьезной сегодняшней политизации украинского общества невозможно принять на веру факт, что все без исключения граждане Украины уже сделали свой выбор во втором туре.

Так вот за чем пойдет охота на дебатах! Давайте зададим вопрос, кто наиболее дисциплинированный украинский телезритель? Безусловно, люди старшего поколения. За кого эти люди голосовали в первом туре? Безусловно, за своих. Мороза, Симоненко, Витренко. Да, левые вожди за исключением Петра Николаевича четко обозначили свой выбор во втором туре. Но парадокс заключается в том, что приверженцы левых идей, дисциплинированно голосующие за партии во время парламентских выборов, не так активно отдают голоса лидерам этих самых партий. Вероятно, и призывы левых лидеров пойти и отдать голос тому или иному кандидату будут восприняты массами социалистов и коммунистов с энной долей критики. В общем и целом, и Ющенко, и Янукович будут пытаться решить именно эту задачу. Иначе видели бы мы на дебатах Виктора Федоровича, как заяц — собственные уши. Вот она, воистину золотая фишка украинских выборов образца 2004 года! Вот то, ради чего, по словам героя Олега Табакова, “стоит жить”.

Теперь о пикантных моментах бытия.

Вопрос номер 1. Попросит ли Виктор Андреевич Виктора Федоровича рассказать о годах, проведенных последним в местах не столь отдаленных, и раскрыть всю подноготную тех самых пресловутых уголовных дел? Готов ли Виктор Федорович к такому повороту событий на дебатах? Это ж прямой эфир, практически вся страна — и здесь невозможно сделать монтаж, как делали его герой Андрея Миронова и героиня Александры Яковлевой-Аасмяэ. И верного Пиховшека рядом не будет. Обижаться же, уходить или падать в обморок, как в Ивано-Франковске, будет явно не к месту. Народ не поймет.

Вопрос номер 2. Проведут ли кандидаты дискуссию по поводу загадочных заболеваний, поразивших обоих кандидатов в разгар предвыборной кампании? А то как-то в последнее время штабы кандидатов кокетливо забывают о собственных громовых комментариях. И про Виктора Федоровича, который после жестокого удара яйцом лежал под капельницей в реанимации, и про биологическое оружие, применявшееся против Виктора Андреевича. Я думаю, что кандидаты никуда не уйдут от этих тем и их дискуссия по этому вопросу может быть весьма интересной не только дипломированным медикам.

Вопрос номер 3, больше всего интересующий народ: “Откуда у вас пыжиковые шапки?” То есть, расшифровывая, на какие деньги проводится избирательная кампания обоих кандидатов. Виктору Андреевичу все время шьют какие-то гипотетические американские деньги, а также помощь одиозного олигарха Бориса Абрамовича Березовского. Виктору Федоровичу, понятно, не в пример легче. Большинство своих поездок он проводит в качестве действующего премьер-министра, а значит, за деньги украинского бюджета, то бишь за наши с вами. Однако, тем не менее, биг-бордов и прочей всякой ерунды тоже проплачено немерено. Предлагаю пронаблюдать, поднимет ли кто-либо из участников эту весьма скользкую тему или по молчаливой договоренности она будет обойдена?

Дебаты кандидатов в президенты рискуют стать гвоздем телевизионного сезона и собрать самую внушительную телеаудиторию со времен “Бедной Насти”. Не исключен вариант, когда все вышеописанное лакомое действо будет отменено, “потому что” так надо. Впрочем, само обсуждение данной темы и даже гипотетическая возможность проведения дебатов говорят о том, что в Украине с демократией не все так плохо, как может казаться, и мы продолжаем отличаться от наших друзей по СНГ “лица необщим выражением”. Телевизор называют ящиком для идиотов. Может, хоть на этот раз безусловно вредное изобретение одного киевского инженера послужит, нет, не в интересах установления истины, а в удовлетворении банального интереса посмотреть на наших политиков в их естественной среде обитания. Без пиарщиков и политических гримеров.