В один и тот же день, 28 сентября, в горисполкоме состоялись пресс-конференция с участием руководителей теплоснабжающих организаций, а следом за ней и сессионное заседание. Таким образом, журналистам, которые присутствовали на обоих мероприятиях, прошлось дважды “войти в одну и ту же реку”, чтобы убедиться в правильности поговорки. Действительно: интерпретация одних и тех же проблем в каждом из двух случаев оказалась разной.
Тепло за счет педагогов и медиков
На пресс-конференции прозвучало: теплоснабжающие организации в целом к зиме готовы, хотя и есть проблемы. Среди проблем, естественно, присутствуют и неизбывные долги населения — только по “Кировоградтеплоэнерго” и “Теплоэнергетику” они превышают 9,5 млн. грн. Другая проблема, но вроде бы решаемая, — не все котлы прошли экспертизу, без проведения которой запускать их в работу нельзя. Но, как заверил директор “Кировоградтеплоэнерго” Леонид Кривенок, котельные, пусть и не с полной мощностью, запускать можно. Правда, следом выяснилось: только для того, чтобы заключить договоры на поставку газа для котельных, надо предварительно заплатить более 3 млн. грн. в счет старых газовых долгов.
Вопрос, где взять эти миллионы, стал камнем преткновения на 12 заседании 12-й сессии.
Но “теплом” в сессионном зале горсовета повеяло значительно раньше, и градус обстановки начал повышаться на глазах: фракция “Трудовой Украины” огласила депутатский запрос — о пересмотре решения горисполкома (4-месячной давности) о повышении тарифов на теплоснабжение для населения. По регламенту депутатские запросы не обсуждаются, но дискуссия разгорелась мгновенно.
Депутат Анатолий Катренко:
— Я расцениваю это как лукавство. Совсем недавно я, депутат Садовой и депутат Бабич вносили предложение об отмене решения исполкома. Но вы остались немы. А прозрели, когда понадобились голоса на выборах. Я согласен, что снижение тарифов на теплоснабжение отвечает интересам горожан, но прошу добавить в это предложение и пересмотр тарифов на проезд: 80 копеек кировоградцы “не тянут”…
Мэр Николай Чигрин:
— А это уже популизм, Анатолий Николаевич, говорю вам это в присутствии СМИ…
Впрочем, после взаимных обвинений в популизме участники дискуссии закончили дебаты. Тем более, что депутатский запрос — это еще не само снижение тарифов. Снизить их можно, только включив в городской бюджет дотацию тепловым предприятиям. Неизвестна ни ее сумма, ни как эту сумму определить. Прозвучало мнение — “с привязкой по категориям населения”. То есть для одних тарифы снизят, а для других — нет? А если решение затянется, то можно предположить, что население вообще перестанет платить, ожидая новых, менее разорительных тарифов.
Спор о миллионах завершился “просто”: сессия сняла деньги с управлений образования и медицины (увы, по статье “зарплата” — за декабрь), чтобы бюджетные организации, подчиненные этим управлениям, заплатили за тепло в октябре авансом, а за счет этого тепловики смогли войти в отопительный сезон. Напрасно депутат Леонид Аколишнов пытался доказать, что эта сумма проблем не решает, да и педагоги с медиками — тоже живые люди. Последовала реплика: до декабря успеем скорректировать бюджет еще раз…
И еще одна новость, связанная с теплом. Горсовет отменил свое решение о передаче “Кирово-градтеплоэнерго” в аренду “Центру научно-технических инноваций Украинской нефтегазовой академии”. В соответствии с новым решением, арендатором станет его дочернее предприятие “Кировоград-Тепло”. Иначе говоря, процесс передачи в аренду продолжается, а обещание “кировоградцы уже этим летом получат горячую воду” остается висящим в воздухе.
Облигации и лом
Примером “езды в незнаемое” стал вопрос о выпуске облигаций внутригородского займа. (Напомним: “Банк НРБ-Украина” готов выступить гарантом инвестирования в бюджет Кировограда от 10 до 20 млн. грн.) Депутат Андрей Перевозник даже попытался предостеречь коллег:
— Для принятия такого решения необходимо рассмотреть пакет документов… Я не знаю примеров в Украине, когда в итоге город не был вынужден расплатиться своим имуществом…
Тем не менее, идея “схвалена”. Главному управлению экономики поручено провести конкурс инвестиционных проектов “для визначення об’єкту розмiщення облi-гацiй внутрiшньої мiської позики”, а исполкому — предусмотреть в проекте бюджета-2005 “видатки на обслуговування боргу”.
Вопрос о прекращении действия лицензий предприятиям, принимающим цветной и черный металлолом, был включен в повестку дня дополнительно. По оценке мэра, иначе не остановить повальное воровство крышек канализационных люков, проводов с линий электропередач и массовое разграбление лифтового хозяйства в многоэтажках. Мэр, правда, не исключил, что такое решение будет опротестовано прокуратурой как незаконное, но добавил: “Пусть лучше с нами судятся…”
Решение принято. Но между тем, как известно, “свято место пусто не бывает”. Или с нелегальными пунктами приема лома будет бороться легче?