Памятник, духовный символ или… статуя Свободы?

На центральной площади областного центра Кировоградщины можно разместить духовный символ, который объединит людей, или поставить там статую Свободы, - эти и другие частные мнения «приезжие» депутаты облсовета высказали в блиц-опросе «УЦ».


Самым лаконичным и неоригинальным стал татуированный представитель «Свободы» из Светловодска, 23-летний Максим Дескат — на площади Героев Майдана должен быть достойный памятник героям Небесной Сотни, точка. Неожиданно наиболее близкой по настроению коллегой свободовца оказалась представительница «Оппозиционного блока» Людмила Давыденко.

— Мое личное мнение — что памятники нельзя ломать. Это наша история, и будет очень обидно, если через какое-то время и этого памятника не станет, как и предыдущего, - в частности, сказала она.

Впрочем, помимо личного, Давыденко, как заммэра Александрии, имеет и профессиональное мнение.

— Есть закон о местном самоуправлении, там четко сказано, кто решает, какому памятнику быть, - отметила она. — Я думаю, что местная власть давно должна была спросить у жителей города, что бы они хотели здесь видеть.

Увы, общественных слушаний или опросов среди широких кругов городского населения не проводилось. Городской совет, депутатам которого горожанами делегированы полномочия по защите их интересов, соответствующего решения тоже пока не принимал.

Еще одна жительница Александрии в облсовете, Ирина Чемерис из «Самопомощи», говорит как раз об этом.

— Я лично очень хотела бы, чтобы там стоял памятник героям Небесной Сотни. Но, учитывая, что в городе очень разные настроения, там должен стоять символ, который будет всех объединять. Поскольку мы все православные в основном, возможно, духовный символ. Духовный символ не вызывал бы негатива в городе Кропивницком… Там и так много ведется дискуссий, в том числе даже по поводу названия самого города, - констатировала депутат.

Еще дальше пошел житель Гайворона Михаил Бевзенко из Радикальной партии. Соглашаясь с тезисом о том, что решать должны все-таки горожане, он имеет и собственное, личное субъективное мнение.

— Надо посмотреть в историю вообще создания площади, - говорит радикал. - Понять ее роль и логику в истории, настоящем и будущем города. Вдруг завтра будет еще одна революция?.. Поэтому площадь Свободы — да. И статуя Свободы.

Видит ли он эту самую статую такой же, как одноименный монумент в Нью-Йорке, или нет, депутат не уточнил.

Записал Андрей Трубачев, «УЦ».

Опубликовано Рубрики 47

Памятник, духовный символ или… статуя Свободы?: 4 комментария

  1. «духовный символ, который объединит людей»

    А кого вы с кем хотите объединить?

    Памятник Небесной Сотне неужели не духовный символ?
    Или для некоторых духовный символ это только скрепа?

    В общем перепуганным совкам и недоколлаборантам колет глаз прапор УПА и сама идея памятника Небесной Сотне.

  2. Над памятником политическому событию всегда висит Дамоклов меч.

  3. Памятник конкретным погибшим людям,не виновным не в чьих смертях, не может быть политическим событием.Думайте, что пишите.

  4. Погибшие люди принимали участие в политическом событии,которое называется либо революция,либо государственный переворот.

Добавить комментарий