Из-за угла

«ИЗ-ЗА УГЛА» — вот главный лозунг сегодняшней кировоградской так называемой оппозиции и псевдооппозиционеров…

Они кричат: «Мы собрали сотенную акцию протеста против принятие мовного закона» … На деле — приходит надцать партийных функционеров и отрабатывают доверенные им партийными киевскими бонзами деньги…

Они кричат: «Власть — это «грязь!»… На деле: «И как приятно в эту «грязь» попасть!»… Многие те, кто кричат были во власти до апельсиновых мероприятий 2004 года и попав после них во властные кабинеты  ничего не сделали для блага народа…

Они кричат: «Табачник плохой и встретим его массовыми акциями протеста. Не дадим ему выступать.»… На деле: Дмитрий Владимирович приехал… Выступил перед людьми при передаче школьных автобусов… Затем выступил перед освитянами на их конференции… Выступил на областном телевидении… Дай Бог больше таких министром-профессионалов, да и просто хороших людей как Дмитрий Владимирович Табачник…  Обещанные «массовые» акции протеста так называемой оппозиции усохли до одной малочисленной (!)… И опять же от так называемой оппозиции присутствовали дополнительно работники фирм, принадлежащих так называемым оппозиционным кандидатам…

Им всё, равно что кричать, так называемой оппозиции и псевдооппозиционерам главное расшатать ситуацию в стране, спровоцировать инфляцию, падение экономики, попытаться сформировать осуждение Запада… Для них привычно и закономерно плевать в спину власти из-за угла… Их не интересует народ с его проблемами, так называемой оппозиции и псевдооппозиционерам главное прорваться к власти для обеспечения своих узкокорпоративных интересов и своих гипертрофированных амбиций… Грустно, что есть такие люди как псевооппозиционеры и еже с ними публика всякая…

P.S. Единственно, кого я считаю настоящими оппозиционерами, так это таких людей как: Василий Стус, Вячеслав Черновол, Левко Лукьяненко, Степан Хмара и др. Те, которые действительно боролись за идею… Но это было давно…уже очень давно…

Из-за угла: 28 комментариев

  1. Саша,вот давай как ценители русского.не будем прославлять идиотов,принявших этот какой-то ублюдочный
    Закон.

  2. Александр, Вы такими постами отрабатываете или реально тупите?

  3. Юрію, умієте ви висловити думку, доки я її сформую…

  4. до речі, хто-хто, а я все прямо, чесно і в лице кажу…

  6. Риторика может шероховато звучит, а вот суть правильная…

  7. Саша правий лише в одному. На тлі нашої убогої, малахольної, опереткової апазіціі будь-якій владі нескладно виглядати відносно пристойно. Це нескладно навіть для нинішньої ублюдочної, нікчемної, злочинної влади ПРдонів…

  8. …мне никто и ничего не платил и я, как вы изволили выразиться, не туплю…
    Не ищите чёрной кошки в тёмной комнате, когда её там нет… :unsure:

  10. …странно почему нет подобной реакции, когда публикуются посты явно оппозиционного к режиму характера…
    Хотя почему я задаю риторический вопрос… :scratch:

  15. А.К. ви самі себе заганяєте в кут. У нас є «режим». Це слово дуже класно характеризує сьогоднішню влади. :good: :good:

  16. Хотелось бы понимать как именно «режим» сегодняшней власти влияет на Вас? :whistle:

  17. inga говорит:
    31.08.2012 в 19:07
    ==========================
    А вы в курсе, что есть такое понятие в политологии? Или просто так сказали???
    Из интернета:
    «Политический режим — это совокупность средств и методов, с помощью которых господствующие элиты осуществляют экономическую, политическую и идеологическую власть в стране; это сочетание партийной системы, способов голосования и принципов принятия решений, образующих конкретный политический порядок данной страны на определённый период. Термин «политический режим» появился в западной литературе еще в XIX веке, а в широкий научный оборот вошел во второй половине XX века. Исследователи насчитывают в современном мире существование 140—160 различных политических режимов, многие из которых отличаются друг от друга крайне незначительно. Это определяет большое разнообразие подходов к классификации политических режимов».

  18. ну тоді, будемо проходити поглиблений курс політології і ставити «плюсики» у відповідних місцях.. ( вибачте за багато букв).
    На сучасному етапі прийнято розрізняти демократичні та антидемократичні політичні режими. Іноді виділяють авторитарні, тоталітарні типи політичного режиму. Основні ознаки авторитаризму:

    * перевага в діяльності державних органів методу адміністрування, диктату (за авторитаризму рідко застосовується компроміс із найважливіших політичних проблем);
    * сильна виконавча влада;
    * концентрація влади в руках одного чи декількох державних органів;
    * здійснення органами виконавчої влади нормотворчих функцій;
    * звуження сфери гласності та виборності державних органів;
    * обмежені громадянські, політичні та особисті права і свободи, юридичні гарантії їх забезпечення;
    * відчуження народу від влади;
    * відсутність єдиної ідеології;
    * опора на силу й готовність влади в будь-який час застосувати масові репресії;
    * при боротьбі за владу використовуються як законні, так і незаконні методи;
    * обмеження чи заборона діяльності опозиційних до існуючого режиму об’єднань громадян;
    * органи влади діють на власний розсуд (часто порушуючи при цьому закон), керуючись власним баченням політичної доцільності.

    Залежно від цілей виокремлюють різні види авторитаризму:

    * стабілізаційний, метою якого є збереження існуючого ладу;
    * альтернативний, властивий країнам, які відкинули демократичні засади розвитку суспільства.

    Найчастіше авторитаризм встановлюється в країнах, які переходять від тоталітаризму до демократії. Характерно, що за авторитаризму існує і громадянське суспільство, а в самому суспільстві чіткої регламентації зазнає переважно політична сфера.

    За цього політичного режиму в суспільстві можлива легальна опозиція, і якщо за тоталітаризму необхідно постійно доводити режимові свою особисту відданість і лояльність, то за авторитаризму відданість не обов’язкова, головне — відкрито не виступати проти режиму. За авторитаризму немає уніфікованої ідеології. А через поруйнованість репресивного апарату та несформованість демократичних інститутів мобілізаційні можливості її застосування практично відсутні, а само суспільство характеризується вищим ступенем інертності, ніж за інших політичних режимів.

    Попри те, що правлячі структури відкриті для різних угруповань, влада за авторитаризму сконцентрована в руках правлячої еліти, виборча система пристосована до рішень виконавчої влади, демократичні принципи не є абсолютною цінністю, значний обсяг влади перебуває в руках силових структур, принципи законності та конституційності практично завжди спотворюються. Авторитарними країнами були в різні історичні періоди Радянський Союз та Італія.

  19. …я даже читать не стал… Но возник вопрос закономерный: каким боком ваш комментарий относится к кировоградской псевдооппозиции???

  20. А.К. говорит:
    31.08.2012 в 20:30
    …я даже читать не стал… Но возник вопрос закономерный: каким боком ваш комментарий относится к кировоградской псевдооппозиции???
    _____________________________________
    Я ще раз впевнилась в вашій унікальній здібності «сплигувати» з теми. На скільки мені стало зрозуміло, ми говоримо про термін «режим», якій ви самі використали відносно сучасної влади… Чи може ви не про це прочитали мені лекцію з основ політології?

  21. Давайте создадим новую тему про виды политических режимов и посоревнуемся на знание теории… 😉 :mail:

  26. Михалыч! Дулин уже заходит с тыла! :yahoo: :yahoo: :yahoo: :yahoo: :yahoo: :yahoo:

  27. aktor говорит:
    01.09.2012 в 10:38
    =================
    :good: Вы правы… А больше некому… :mail:
    Это тот человек, который слово обещал держать…а сам из кустов поплёвывает… :mail: Да пусть себе плюёт…хоть какая отдушина человеку будет… :mail:

  28. Автор этого коммента даже не догадывается, что иногда можно и из-за угла по сусалам получить. А я знаю людей, которые и за угол прятаться не будут, когда возникнет острое желание проверить на прочность тылы и не только автора.

Добавить комментарий