Когда возврату фактически украденного у горожан имущества препятствует не кто-нибудь, а Государственная исполнительная служба, сложно продолжать верить в то, что вот-вот, в том числе усилиями «слуг народа» из юстиции, мы увидим вокруг себя совершенно новую, цивилизованную европейскую страну.
Светловодское отделение государственной исполнительной службы (ГИС) в лице своего нового руководителя Анны Коваленко подало апелляцию на майское решение областного хозяйственного суда. Им был признан недействительным акт о передаче имущества взыскателю – нежилых зданий бывшего общежития, принадлежащих городу, в пользу совместного предприятия «Світловодськпобут». Мы об этой истории уже писали – помещения оценочной стоимостью 850 тыс. грн ранее «отжали» через суд за долги одного из коммунальных предприятий, не являвшегося его собственником. Целый детектив, счастливым концом которого должно было стать вынесение упомянутого вердикта хозсуда.
Там говорится о нарушении трех законов Украины и одного приказа минюста в ходе взыскания, в котором, помимо ГИС, участвовал один частный нотариус и один государственный регистратор. Все подведомственны областному управлению юстиции.
— В Кировоградском хозяйственном суде в ходе судебного процесса поменялись три состава суда. Один состав «ушел на больничный», второй взял самоотвод и только у третього состава судей хватило смелости принять решение в соответствии с законами Украины, а значит, обвинить местных представителей министерства юстиции в грубом нарушении законов Украины и вернуть имущество его законному владельцу, т.е. Светловодскому городскому совету… По логике вещей, новый руководитель… должен был бы извиниться за грубейшие нарушения закона своим предшественником и заявить, что приложит все усилия, чтобы подобное больше никогда не повторилось, – написал в своем блоге на svetlovodsk.com.ua предприниматель Лев Брагинский, представлявший интересы общины в судах против ГИС и нотариуса.
Депутаты городского совета Светловодска решением сессии уже обратились к министру юстиции, заявив о своем возмущении действиями его представителей. Подписанты также просили о комиссионной проверке горрайонного отделения исполнительной службы с целью недопущения подобных грубых нарушений в дальнейшем. Довольно резкий, в общем, текст. Официального ответа, по нашим данным, пока не получили.
К слову, интересная деталь: в июне апелляцию исполнительной службы – ту самую, о невозврате «отжатого» горожанам, им из Днепропетровска вернули без рассмотрения. В качестве одного из обоснований, дословно, «скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Водночас скаржник просить відстрочити сплату… у зв’язку з тим, що відділ ДВС не має власних коштів, а сплата судового збору проводиться Головним територіальним управлінням юстиції у Кіровоградській області, що займає деякий час».
Стоит отметить, что сумма судебного сбора, которую нужно уплатить областной юстиции, согласно установленным законодательством нормам, должна составить более 14 тыс. грн. То есть какие-то люди из Светловодска должны произвести какие-то действия для того, чтобы другие люди в Кировограде перечислили полтора десятка тысяч гривен государственных денег государству же в лице суда. И это все в рабочее время и, опять же, за государственные деньги, которыми все эти люди получают зарплату.
Одна из классиков современного госуправления, Маргарет Тэтчер, в свое время говаривала: «Нет никаких государственных денег, есть лишь деньги налогоплательщиков». По той же логике, никакого коммунального имущества тоже на самом деле не существует. Есть имущество горожан – тех же налогоплательщиков, которым временно управляют нанятые на выборах люди из мэрии. Получается, на кого работаем, у того и отбираем – в пользу третьих лиц?
Брагинский считает, что парадоксальные действия уже новых госисполнителей – тех, кто отбирал, в отделении уже нет, заставляет забота о пресловутой «чести мундира». Мол, будем бороться с городом, нанесем ущерб общине, будем гонять деньги с одного госсчета на другой, но не признаем, что предшественники ошиблись – в лучшем случае. Но есть еще те самые третьи лица, в пользу которых. А там все очень непросто.
Мы как-то уже писали, но стоит напомнить для полноты картины: совместное предприятие «Світловодськпобут» в свое время стало настоящим «собирателем» городского имущества – за долги было получено еще одно общежитие, решением исполкома одного из предыдущих созывов горсовета ему безвозмездно передали несколько городских котельных. Сегодня представители городской власти публично заявляют о кредите, взятом СП под залог этих котельных в обанкротившемся банке, миллионных задолженностях по этому кредиту, обналичке и проверках ГСБЭП.
Вопросы о возможном коррупционном воздействии на госорганы, выступившие на стороне СП в имущественном споре, в связи с этим еще вполне могут возникнуть. К Главному территориальному управлению юстиции в Кировоградской области, а также главе минюста Павлу Петренко и партии «Народный фронт», которую он представляет вместе с отдельными подчиненными здесь, на месте, их и без того накопилось немало…
Андрей Трубачев, «УЦ».