Суд высшей инстанции

Встать, суд идет! Нет, надо как-то пафосней. Встать смирно, идет Конституционный суд Украины! О, вот это уже лучше. Соответствует важности момента. Или, как теперь модно говорить, судьбоносности. Потому как наша с вами судьба находится сегодня в руках 18 малоизвестных народу граждан, которые волею случая сидят за круглым столом КС. И еще — в руках нескольких весьма известных политиков и милиардеров. Но это они так считают. У большинства жителей Украины иная точка зрения…

Итак, Президент разогнал парламент и назначил дату новых выборов. Депутаты с аргументами Президента не согласились и обратились в Конституционный суд с просьбой проверить законность его указа. Подсуетилось и правительство, которое есть плоть от плоти детище антикризисной коалиции, и клятвенно пообещало денег на выборы не давать. Ну а дальше — сплошные эмоции политиков и подстрекаемого ими народа. А над всем этим, «в чешуе, как жар, горя» (в смысле — в пурпурных мантиях), 18 арбитров нации, самых опытных и неподкупных судей страны.

Очень хотелось бы рассказать подробно о каждом из этих героев нашего времени, но… Во-первых, не так много информации в СМИ об этих людях — приходится довольствоваться официальными биографиями. А во-вторых, даже поверхностное изучение частей тела, не скрытых мантиями, дает основания говорить, что перед нами самые обычные граждане, со следами по-разному прожитых лет на лицах. И уж тем более никакие они не боги украинской юстиции! Первый раз эта крамольная мысль посетила меня лет пять назад в ходе личного знакомства с нынешним главой КС Иваном Домбровским и его тогдашним шефом, главой Верховного суда Василием Маляренко. Так вот, Иван Петрович, почтивший вниманием очередной журналистский форум, произвел на присутствующих довольно-таки неприятное впечатление — любой, даже невинный вопрос о судебных ошибках и проблемах судебной системы он встречал, что называется, в штыки…

Интересную информацию к размышлению выдал и официальный сайт КС. Из 18 «ребят» — 8 либо вообще никогда не работали судьями, либо трудились на этом поприще менее 5 лет. Нет, никто не сомневается в их квалификации, и, вполне возможно, из партработников и прокуроров прямой путь в конституционные судьи, но что-то мешает согласиться с этим безоговорочно. К примеру, то, что двое из назначенных еще предыдущим президентом судей всего-то 3 года назад проголосовали, Конституции вопреки, за персональное право Леонида Кучмы избираться в третий раз.

Помнится, в те, совсем недавние времена существовал эффективный метод воздействия на служителей Фемиды. На пленках майора Мельниченко записан разговор, где некто Леонид Данилович настоятельно рекомендует тогда еще донецкому губернатору Виктору Федоровичу «подвесить» строптивого судью областного суда за я… (специально для впечатлительных дам употребим слово «гениталии»). Видимо, с воспитательной целью…

Времена изменились и, судя по речи премьера Януковича в ПАСЕ, стали намного демократичнее. Изменились и методы «работы» с судьями. И вот уже СБУ, наследница всесильного КГБ, на пресс-конференции пытается выяснить, действительно ли улучшилось благосостояние семьи судьи Сюзанны Станик на 12 (двенадцать!) миллионов долларов за счет передачи ее матушке машин, квартир и прочей нужной собственности? А пани Сюзанна, точно так же, как и ее тезка из «Женитьбы Фигаро», легко отфутболивает обвинения, вроде бы речь идет о переходе дороги на красный свет. Кто-то в этой стране когда-нибудь ответит «за базар»?

А ведь еще в день подписания Президентом указа о роспуске Рады было понятно, что решение Конституционного суда ни при каких обстоятельствах не удовлетворит, как минимум, одну из противоборствующих сторон. В который раз Украина, как мартышка из анекдота, была поставлена перед выбором — быть в рядах красивых или умных; в нашем случае — принимать политическое или правовое решение? Янукович настаивает на обязательности выполнения всеми сторонами конфликта решения КС (видимо, догадывается, в чью пользу оно будет). Ющенко не верит в возможность объективного вердикта (наверное, знает о судьях КС чуть больше нас с вами). Хоть разорвись… И пусть бы себе «разрывались», но они тянут за собой уже не «мавпу», а «мапу» — рвут Украину на две части.

Для такой страны, как наша, редкие, раз в 5 лет, выборы — это всегда опасность острейшего противостояния, угроза революции или контрреволюции; частые выборы — благо, людям надоедает играть в политику, и градус противостояния снижается. Но, пока мы до этого дойдем, еще сколько дров наломаем!

…Последний Председатель Верховного Совета СССР Рафик Нишанович Нишанов так и не смог выучить самое важное словo государства, он произносил его как «канистуция». Может, поэтому и развалился Советский Союз? У Виктора Федоровича Януковича тоже не идеальная дикция: вместо «Конституционный суд» он выговаривает «кaнсицуонный». Нехорошая примета, однако!

Суд высшей инстанции: 7 комментариев

  1. Лично я уверен, что относительно украинских судов даже некорректно поднимать вопрос об обьективности.
    Если вынесенное судом решение и совпадёт иногда с действительным законодательством, то это скорее уж точно лишь совпадение.
    Тут стоит вопрос кто больше надавит на суд. А законодательство у нас — лишь средство макияжа.

  2. Мальчики и девочки Вы заговорили о реформировании судебной системы тогда когда Вам нужно. А раньше все было хорошо? В любой европейской стране сначала выполнят решение суда, а после будут думать правомерно его решение или нет. Судебные решения там тоже сомнительны…
    За шесть лет знакомства с "заведомо не правомерным решением суда" я говорю – если б суд в моем деле руководствовался "буквой закона" а не "духом Конституции" такого дерьма не было бы. На сегодня я уважаю, любое решение суда, но если вижу "дух Конституции" обращаюсь за помощью к дисциплинарным органам правосудия. Есть результат.

  3. Сергею. Наши мысли совпали, все дело в прогнившей судебной системе. Там огромное количество взяточников, алкоголиков и зависимых людей. КАК БЫТЬ: добивиться ПОЛИТИЧЕСКОГО решения вопроса. ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ: реформировать судебную систему.
    А статья понравилась — и смыслом, и стилем.

  4. Интересная история у нас происходит с решениями судов всех инстанций! Одни решения можно выполнять, к другим можно не прислушиваться, а третьи — вообще никого не волнуют!

    Как суд решил, что Тарасюк министр иностранных дел, то ему регионалы не дали возможности попасть на заседание Кабинета Министров. А сейчас распинаются и твердят по всем телеканалам, что решения суда надо выполнять! И таких примеров великое множество в нашей загнивающей судебной системе. Это только первое, что приходит сразу на ум.

    Очевидно, что ЭТО решение суда, что будет вынесено, (когда?) никого не удовлетворит, никто не поступится своими интересами и компромис, даже в принципе, невозможен!!!

    Возможны разные варианты, но кто-то проиграет. Это однозначно!

    Вопросы в том КАК БЫТЬ? и ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ?

  5. А я слышал, что автор давно с местными бютовцами горшки побил и во фракции имени Березкина за белую ворону проходит. Как по мне, статья объективная, или вы считаете старую грымзу Станик — честной судьей? А остальных? Все они дети, племянники и братья Телегана…

  6. Статья очень явно соответствует "генеральной линии партии".

Добавить комментарий