Очень узкие круги Кировограда (видимо, чтоб не сглазить) стали активно обсуждать новость о том, что «эпопея Перевозника» закончилась. Но, как оказалось, рано успокаиваться.
Напомним: Анатолий Перевозник был уволен с занимаемой должности первого заместителя городского головы Кировограда в уже далеком 2007 году. После этого начался длительный судебный процесс: Перевозник неоднократно восстанавливался через суд, его повторно увольняли, вследствие чего возникали апелляционные жалобы. В декабре 2013 года точку в деле о незаконном увольнении поставил Высший административный суд Украины, вынесший решение в пользу Анатолия Перевозника, которое не подлежало обжалованию.
Кировоградский горсовет на тот момент был вынужден компенсировать восстановленному в должности первому заместителю мэра более 200 тысяч гривен в качестве заработной платы за время вынужденного прогула… Продолжение, как оказалось, следовало.
Стало известно, что начальник нынешнего юридического управления Марина Смаглюк «держала удар» в судах против Анатолия Перевозника. Она прокомментировала «УЦ» процесс и сложившуюся ситуацию:
— Эпопея Перевозника завершилась на стадии апелляционного производства – решение набрало законную силу. Суд сказал, что Перевозник был сокращен правомерно. А решение о его сокращении принималось депутатами горсовета прошлого, шестого, созыва.
Саинсус, бывший мэр, возобновил Перевозника в должности, депутаты приняли решение сократить несколько должностей, в том числе первого заместителя городского головы. По процедуре, согласно Кодексу законов о труде, мы оповестили его о сокращении за два месяца, предложили несколько должностей. Суд апелляционной инстанции подтвердил, что эта процедура была законной, в то время как суд первой инстанции поставил ее под сомнение и возобновил в должности Перевозника.
Основанием для предыдущих выплат были обязанности работодателя, задерживающего исполнение решения о восстановлении в должности работника, за период, когда он не восстанавливался, выплатить среднюю зарплату. И все эти деньги были выплачены.
Последнее решение апелляционного суда позволило бюджету «сэкономить» около 300 тысяч гривен, которые должен был получить Перевозник. У него есть право на кассационное обжалование, но апелляционный суд рассмотрел дело объективно и по закону. Нарушений с нашей стороны не было.
Если сдать в макулатуру все бумаги по делу Перевозника, можно существенно пополнить городской бюджет, – пошутила начальник юридического управления.
Но, похоже, сдавать дело не то что в макулатуру, но даже в архив рано. Мы обратились за комментарием к Анатолию Перевознику, который заверил, что намерен, если понадобится, дойти до Европейского суда:
— Я буду подавать кассационную жалобу, потому что было принято решение точно такое, как восемь лет назад. Тогда Днепропетровский апелляционный суд отменил решение Ленинского районного суда. Впоследствии Высший административный суд отменил решение апелляционного, отправил на новое рассмотрение, а председатель суда дважды объяснялся по этому вопросу на заседании высшей квалификационной комиссии. Мне абсолютно понятно, что это заказное решение, за многие годы я к этому привык.
На разных уровнях я предлагал подписать мировые соглашения и все это прекратить. Но, видимо, все это будет продолжаться. Я считаю, что закон должен восторжествовать. И это надо не так мне, как последующим поколениям. Мой пример демонстрирует то, что девяносто процентов судей должны быть немедленно люстрированы. Иначе судебная власть загонит нас в кризис.
Елена Никитина, «УЦ».
«Что сходит кровь со щёк его, глаза
Туманят слёзы, замирает голос
И облик каждой складкой говорит,
Что он живет! А для чего в итоге?
Из-за Гекубы!
Что он Гекубе? Что ему Гекуба? «