Заарештована незаконно!

Саме так! Юлія Тимошенко була заарештована за політичними мотивами! Також, суд визнав порушення її прав у зв’язку з арештом по «газовій справі». Відповідне рішення ЄСПЛ оголосив у вівторок у Страсбурзі, повідомляє «Інтерфакс-Україна«.

«Суд одноголосно визнав, що було порушення ст.5 п.1 (Європейською конвенцією з прав людини). Суд одноголосно встановив, що було порушення ст.5 п.4, суд одноголосно визнав, що було порушення ст.5. п.5. Суд одноголосно встановив, що було порушення ст.18 Конвенції», — говориться в рішенні ЄСПЛ.

Що ж Європейський суд визнав очевидні для кожного українця речі. Очевидні, але не означає ті, що відповідають Українським політичним реаліям. Тимошенко взяла на себе сміливість не підкоритись тиску, а продовжити боротьбу з режимом! За це і була ув’язнена. Янукович розуміє, що саме Тимошенко та особистість, яка може бути небезпечною його авторитарній владі.

Європа визнала — українці знають! Варто перестати боятись і почати називати очевидні речі своїми іменами!

Заарештована незаконно!: 17 комментариев

  1. По выставленной ссылке находим:
    «Европейский суд по правам человека большинством голосов установил, что нарушения прав экс-премьера Украины Юлии Тимошенко в отношении ст.3 (запрет на пытки) Европейской конвенции по правам человека не было.»
    И «Сегодняшнее решение Палаты (ЕСПЧ) по делу Тимошенко против Украины, которое не является окончательным: Европейский суд по правам человека единогласно признал, что было нарушение ст.5 п.1 (Европейской конвенции по правам человека — ИФ). Суд единогласно установил, что было нарушение ст.5 п.4, суд единогласно признал, что было нарушение ст.5, п.5, нарушение ст.18 (ограничение в отношении прав — ИФ) Конвенции. Большинством голосов ЕСПЧ установил, что не было нарушения ст.3 (запрет обращения, унижающего человеческое достоинство)», — говорится в решении, вынесенном во вторник в Страсбурге, сообщили агентству «Интерфакс-Украина» в пресс-службе суда.

  2. Дивно, я от пройшовся по тому ж посиланню і знайшов дещо інше:
    Текст размещен на сайте ЕСПЧ. Подается на украинском языке — » У сьогоднішньому рішенні Палати у справі Тимошенко проти України (заява №49872/11), що не є остаточним, Європейський суд з прав людини одноголосно постановив, що мало місце:

    порушення статті 5 § 1 (право на свободу та особисту недоторканність) Європейської конвенції з прав людини;

    порушення статті 5 § 4 (право на швидку оцінку законності тримання під вартою);

    порушення статті 5 § 5 (право на компенсацію за незаконне тримання під вартою);

    порушення статті 18 (межі застосування обмежень прав) спільно зі статтею 5; а також постановив, більшістю голосів, що не було порушення статті 3 (заборона катування або нелюдського чи такого, що принижує гідність, поводження або покарання) стосовно стверджуваного побиття пані Тимошенко під час її перевезення до лікарні 20 квітня 2012 року та щодо ефективності розслідування скарг з цього приводу. »
    Повна інформація тут — http://interfax.com.ua/news/general/151582.html

    Вади перекладу на російську? :unsure:

  4. Если ознакомиться с текстом постановления,то можно убедиться в том,что суд не подвергнул сомнению факт преступления Тимошенко,а только обратил внимание на то,что ограничение ее свободы было произведено поспешно,то есть было нарушено процессуальное право.А поскольку оно касалось ограничения свободы личности,то из процессуально-криминального было переквалифицированно как нарушение прав человека.
    Быстрые действия властей можно объяснить тем,что высокопоставленные лица Украины нередко нерасторопность правоохранительных органов использовали для того,чтобы эмигрировать.Кажется,один из первых предложил такую практику подельник Тимошенко П.Лазаренко.

  5. можно убедиться в том,что суд не подвергнул сомнению факт преступления Тимошенко
    ———————————————
    Не пересмикуйте. Дослідження саме цього факту не входило до компетенції і завдань суду на даному етапі.

  6. суд не подвергнул сомнению факт преступления Тимошенко
    ———————————————
    Alex, право неудобно мне за вас.
    Справа стосувалася скарг, пов’язаних з ПРОЦЕДУРАМИ арешту і триманням під вартою.

  7. А я и не «Не пересмикую » ,а только реагирую на заголовок поста,а также на то,что по мнению его автора,украинцы ЗНАЮТ:»Європа визнала – українці знають! Варто перестати боятись і почати називати очевидні речі своїми іменами! » То есть,нужно разуметь,,что Тимошенко не вор!(по мнению автора поста).

  8. Согласен,но полный ответ-Ρουςλάν Μισέριτςενκο

  9. Даруйте, але відповідь Руслану ще незграбніша: «А я и не «Не пересмикую » ,а только реагирую на заголовок поста,…»
    Заголовок — «Заарештована незаконно!», а не «Визнана невинною», про що ви тлумачите.

  10. Я так и не понял за этими юридическими выкрутасами: осудили, посадили и содержат под стражей за дело или нет? Т.е. имел место факт преступления или нет?

  11. Этот вопрос в ЕСПЧ не рассматривался, т.к. не ставился в жалобе ЮВТ. Жалоба касалась формальных вещей — задержания, содержания и возможности защитить себя. Рассмотрение дела по сути в ЕСПЧ заняло бы несколько лет ИМХО

  12. В таком случае решение ЕСПЧ Ф топку. Ибо оно ни о чем.

  16. есть трехмесячный срок для обжалования этого решения и есть обязанность государства в соответствии с требованиями Конвенции 1950 г. исполнить это решение. Но лишь тогда, когда оно получит статус окончательного, добавил С.Кивалов.
    —————————————————
    Ось тут собака і заритий. Власне, юрист Ківалов, мав би нам, неюристам, пояснити, в чому саме полягає оте загадкове і обов»язкове «ВИКОНАННЯ рішення». Все інше — чітать какбэ умєєм.

  17. Но в решении ЕСПЧ, если я правильно понял, нет ни слова про её финансовые делишки…

Добавить комментарий