В Украине происходит становление украинской нации и одновременно, гражданского общества. Майдан — одно из проявлений этого процесса. Причем, Майдан как явление, а не просто частное событие или местность.
Майдан, как наглядное пособие по обучению и одновременно, как инструмент для построения.
Как пробная территория — Граждан и Свободы. Не той безудержной и сметающей все на пути вольницы, в виде которой, это всё кому-то хотелось бы представить. Нет.
Тот Майдан, что с самообороной — вежливо выпроваживающей пьяных и хулиганов, и следящей за порядком. С Сухим законом на его территории. С организованным питанием, медицинской помощью, штабом и активом, решающим бытовые вопросы. С добровольцами и волонтерами. С охраной баррикад.
По такому же принципу когда-то возникла Запорожская Сечь. А традиции Народного вече – это наши традиции.
Уходили в Дикое Поле доведенные до отчаяния крестьяне – не в силах более терпеть барский гнет и издевательства. Бросали последнее, и уходили. Объединялись, строили огороженные крепости. Вместе отбивали набеги татар и барских слуг, охотящихся на них.
Вместе и сами, выбирали себе командиров и руководство. Сами, если надо, их и сбрасывали.
И Народное вече — это наша историческая форма, так сказать, обратной связи народа с Властью. И в те времена — власть с мнением граждан считалась. Грозила, пыталась подкупить, уговаривала. Иногда запугивала, иногда сама очень пугалась.
Но всё то время, пока существовала эта форма общения народа и власти, власть так или иначе, но с мнением граждан считалась.
Очень похоже формировалась европейская цивилизация, ее первые города-крепости со свободными гражданами. С принципиальным запретом рабства на их территории. С продуманной и эффективной самоорганизацией – своими законами, самообороной следящей за порядком в городе, врачами, поварами, работниками и защитниками. И вполне сознательными гражданами.
Пока, у нас это только первый росток гражданского общества. Настоящего, а не того, что с трибуны. Его очень легко растоптать. А потом объявить, что это был бурьян. Но за ним будут и другие ростки.
И по идее, этому должны бы радоваться все. Во всяком случае, все те, кто говорил о необходимости построения у нас такого общества. А так же все те, кто с ними соглашался. Разве не построения гражданского общества мы все хотели и хотим! Или уже не хотим?
Помнится мне, совсем недавно, мы здесь же говорили, какой это долгий процесс – построение такого общества. Тем более, говорили многие, с таким-то народом как наш. Не очень наш народ вселял в них оптимизм. Ведь хотелось, чтоб поскорей, а народу всё пофиг.
И вот, прошло всего ничего, и что мы видим?
Мы видим огромное число неравнодушных людей. Разве не такими мы хотели видеть наших сограждан?
Люди отдавали деньги и силы для Майдана. Если честно, я тоже такого не ожидал от наших людей. Я верил в нас, но все же, в более далекой перспективе. И вдруг, так быстро! Уже только за это мы должны быть благодарны Майдану!
Не самому факту гражданского неповиновения, а полученному умению самоорганизации. Умению моментально объединяться. Умению почувствовать себя, одновременно — и свободным, и частью чего-то большого и общего. Родины. Истории.
Когда рядом стоят парень и его девушка, муж и жена – это уже память на поколения.
Главное теперь, чтобы это зарождающееся гражданское общество Украины – сразу же не растоптали. Его может растоптать нынешняя власть, но надеюсь, что не станет.
Так же, в принципе, его может растоптать и новая власть, пришедшая на гребне революционной волны. С революциями иногда так бывает. Но я надеюсь на благоразумие революционеров. Ведь только начни… Революция иногда, увлекшись, начинает поедать сама себя. И ту свободу, за которую боролись. Я очень надеюсь, что это тоже не про нас!
Формируется не только гражданское общество, формируется и нация. Не этническая, а гражданская. Очень близкая европейской. На Майдане говорили на разных языках, там были люди самых разных национальностей. Но все они ощущали себя частью Украины или ее добрыми друзьями. И просто друзьями, товарищами, Громадой.
Майдан показал людям их возможности. Их силу. Люди почувствовали себя – Гражданами.
Конечно, будут, раз за разом, попытки самых разнообразных политических сил «оседлать процесс». Будут предатели и будут преданные.
Конечно, будут еще разочарования. Возможно, посильнее прошлых.
И всплески гражданского самосознания обычно периодичны. Будут спады эмоций и надежд… но будут и подъемы. Они были бы и просто, как часть объективного исторического процесса. Но, похоже, эти всплески будут все чаще и все сильней. Почему-то, глядя вокруг – я в этом не сомневаюсь!
А тому, первому Майдану, мы должны быть благодарны за этот Евромайдан. Без него бы не было сегодняшнего. А значит, всё не зря — что бы нас там дальше не ожидало!
Все началось с вопроса о пути в Европу. К нему мы еще конечно вернемся. Но Майдан нам был нужен для другого…
Кстати, для любителей практической выгоды. Вот, не дай Бог, катаклизм какой природный. Серьезный. Вот тут-то нам эти навыки и пригодятся. На наших чиновников и службы — надежды мало, зачастую и в мирных условиях.
А тут, все разбились на курени и сотни, вспомнили, кто чем на Майдане занимался и айда. Себя спасать и другим помогать. Каждый – организует граждан рядом.
И это только так, пример навскидку…
Или, вдруг, правителей наших кто-то похитит, а нам и байдуже… )))
Очень полезные навыки!
:good: Все не дарма!
Как всегда, Андрей, ты молодец. :good: :good: :good:
Андрюха, немає слів! :good: :good: :good:
Нє, я згоден з Оксаною, ти завжди молодець, але зараз ти просто влучив в десятку! Відповідь для тих, хто питав, нащо це все — конкретна та чітка. І ти помітив, де залізли язики тих самих «вопрошатєлєй»? 🙂
Степанич здорово!
Січ! Новітня Січ, ось що нам треба на місці майдану!
Ні в якому разі майдан не можна здавати!
Січ! Побудувати січ на майдані, триматися і бути опорою народу і вишколом для нескорених!
А на какие средства будет существовать ваша «Січ» ? Что, в набеги по соседям ходить будете?
http://www.pravda.com.ua/news/2013/12/21/7007956/
«Огласите пожалуйста весь список» (с)
:mail:
Конечно, будут еще разочарования. Возможно, посильнее прошлых.
========================
:good: :yes:
Мы безнадёжно отстаём от развитых демократий,которые сейчас на этапе сворачивания(борьбы с терроризмом) многих свобод.Результат устроит не всех на том же Западе.
Все началось с вопроса о пути в Европу. К нему мы еще конечно вернемся. Но Майдан нам был нужен для другого…
====================
Бывалые (в смысле побывавшие на майдане) люди говорят, что дорога от майдана до европейской площади загорожена (читай, загажена) кучей кульков с мусором. Символично знаете ли.
Все началось с вопроса о пути в Европу. К нему мы еще конечно вернемся. Но Майдан нам был нужен для другого…
===================
Вообще последний абзац квинтэссенция всего текста.
Все началось с вопроса о пути в Европу. – Хотя и не сильно уж надо было. Так мулька для пересичных.
К нему мы еще конечно вернемся. – Может быть, если попросите.
Но Майдан нам был нужен для другого… — А вот это уже интересно.
Лично меня во всей эпопее ассоциирования смущала одна ситуация. Власть обеими руками за А-ю. Оппозиция по определению за. И казалось ни каких проблем быть не должно, вот только оппозиционеры упрямо твердили, что если власть А-ю не подпишет, то она должна уйти в отставку. С чего бы такая уверенность в не подписании А-и? Видать оппозиция чего-то знала? Конечно знала. Просто Януковича загнали в патовую ситуацию. Подпишешь получишь геморрой в стране, не подпишешь получишь то что мы наблюдаем в центре Киева. А в Киеве «революционеры» пляшут, поют и думают, что они творят историю страны. Почти сто лет назад одни уже творили историю, кстати, как потом выяснилось, на заокеанские деньги (и немножко европейские). Почти десять лет назад другие уже творили историю и, черт побери, та же картина тот же финансовый расклад. Хотя тогда все кричали мы деньги сами собирали, все на народные деньги. Да было чуток народных денег, а основная сумма из разных американских фондов и от БАБа.
Вспомнилась история с американо-испанской войной 1898 года. Американцы подорвали свой корабль у берегов Кубы и обвинили в этом испанцев. Далее война, Куба и Филиппины отходят США, а лет десять спустя корабль подымают и … и все тайное становится известным. Но Кубе пришлось полсотни лет быть борделем США (на Кубе было две профессии, мужики работали таксистами, а женщины проститутками).
Можно конечно дотанцевать майдан до конца, а лет через десять узнать истинную суть вопроса. Только как бы нас не постигла участь Кубы лет на 50. А можно пораскинуть мозгами.
Сечь, это очень духоподъемно, но настоящая Сечь уже в прошлом.
А пытаться вернуть прошлое — дело бесперспективное. Результат будет такой же, как у попыток выдать нынешних ярких персонажей за настоящих казаков.
Это наша история. Ее нужно просто помнить и пытаться делать выводы.
А Майдан — хорош как один из инструментов для построение гражданского общества у нас. А инструмент, не может и не должен быть главнее результата.
Если с помощью инструмента построили дом, к примеру, то никто не ставит этот инструмент посреди хаты. Его прячут в чулан, до следующего раза.
Главное, был бы результат от его использования!
Я уверен, что те «вопрошатели» , которые уже с готовыми ответами, остались при своем же мнении!
Просто, очевидно, не считают нужным комментить. У нас и так, каждый сам себе политолог и авторитет, некоторым этого достаточно )
Хотя меня действительно сподвигли написать, все эти — «а толку?!» и «нафига собсна?»
Захотелось как-то это все сформулировать, (хотя бы для себя! ))
А вы видели Майдан после каждого народного гуляния, никак не связанного с политикой?
А площадь Кирова, после новогодней ночи или после дня города?
Бывалые (в смысле побывавшие там) люди говорят, что тоже, весьма символично, знаете ли. И чего???
Посыпать голову пеплом и идти в свинарник, где «нам и место» ? Исходя из символизма?
Я вполне допускаю, что были и срежиссированные провокации.
Но есть ситуации, когда тебя провоцируют, ты это понимаешь, но не можешь поступить по-другому.
Хотя бы потому, что иногда, не реагировать – еще хуже, чем повестись на провокацию. В этом особая подлость таких режиссеров.
Например, тебя провоцируют и бьют в морду. Можно и не вестись… но тогда ты будешь регулярно получать в морду и дальше.
Зато, «не поддался на провокации». Очень утешает!
Сашко, з поверненням!!!
Але даний копіпаст якраз працює в зворотньому напрямку — це ще одне підтвердження того, що на Майдані немає КУПЛЕНИХ, УСЕ ТРИМАЄТЬСЯ НА ЛЮДЯХ!!!!!
С чего бы такая уверенность в не подписании А-и? Видать оппозиция чего-то знала? Конечно знала. Просто Януковича загнали в патовую ситуацию.
—————————————————
dell, ещё два месяца назад я ставил 100 против 1, что Гарант не подпишет А-ю( архивы УЦ не дадут соврать). Так что это я «загнал Януковича в патовую ситуацию», а не оппозиция))))))
«Результат устроит не всех на том же Западе.»
Мне бы хотелось, чтобы результат устроил как можно больших — на той же Украине! Мы сейчас не для Запада стараемся.
Для Запада нужно было раньше стараться — когда они требовали прозрачных и равных условий для бизнеса, честных и непродажных судов и судей и пр. пр. пр….
«Вообще последний абзац квинтэссенция всего текста.»
Вообще-то, квинтэссенция всего текста другая. Как вам такая?
— «И по идее, этому должны бы радоваться все. Во всяком случае, все те, кто говорил о необходимости построения у нас такого общества. А так же все те, кто с ними соглашался. Разве не построения гражданского общества мы все хотели и хотим! Или уже не хотим?»
Патовой ситуации не было бы,если бы была ИНФОРМИРОВАННОСТЬ народа относительно двух вариантов:ЕС и ТС.
Дело в том,что у нас НЕТ общественного ТВ,то есть информационного представителя ОБЩЕСТВА.
Зато есть слабое,усиленно дискредитируемое оппозицией государственное ТВ и ,наконец,частные каналы,которые принадлежат различным группировкам олигархов.Стоит ли от них ожидать объективной информации о событиях,о содержании документов об ассоциации? Тут,Алеша Гора давал статистику Майдана.Вот интересно,сколько майданщиков прочитали весь документ от начала и до конца,а главное,в нем сумели разобраться без помощи СМИ?
Отсюда следует,что из-за отсутствия информации о выборе Украины,действиях властей,люди Майдана и за его пределами не могли понять всей сложности вопроса.А это значит,что власти понимая,что информационную борьбу им не выиграть,вынуждены были отвечать настроениям людей(ЕС-рай на земле и для его обретения РАБОТАТЬ не нужно),прекрасно понимая,что немедленное подписание соглашения может обернуться катастрофой.Возможно,ожидалась помощь от ЕС,его влияния на МВФ с целью смягчения его требований.Поэтому прищлось играть «темную » до самого последнего конца.В принципе,все удалось бы,если бы не провокация с «избиением младенцев»,поскольку в обществе все-таки началось понимание истинных трудностей вступления ЕС Украины.В эфир стали допускать представителей власти,появились публикации экономистов ,мы узнали о существовании PIGS,приплодом которого могла стать Украина.А тут еще волнения в Греции,Италии,Испании…Подвела технология реализации гос политики,во многом обусловленная отсутствием ФАКТИЧЕСКОЙ СВОБОДЫ слова.Сегодня СМИ принадлежат оппозиции и олигархам,которые за нею стоят.
К вопросу об объективности укр.СМИ
http://blog.polemika.com.ua/blog/slabonervnym-chitat-pryamaya-rech-predannogo.html
об объективности:
http://reklammer.livejournal.com/748732.html
Вы посмотрели мою сноску?
а Вы мою?
Патовой ситуации не было бы,если бы была ИНФОРМИРОВАННОСТЬ народа
—————————————————-
Увы, Алекс, вас опровергает…. Азаров.
В прямом эфире у Шустера(Савик-то здесь не причём) он сказал(не дословно ессесно) следующее — мы намеренно, вплоть до последних дней, скрывали от народа правду о катастрофическом состоянии укр. экономики , которая не позволяла нам подписать договор об А-ии с ЕС.
Далее он объяснил причину ЭТИХ действий.
Но. Скрывали ведь, что в общем то и не собирались ничего подписывать! А когда наконец то открылось — люди и вышли на майдан. С чем премьер, кстати, соглашается.
А вы — укр. СМИ, укр. СМИ…..
Даруйте, але хрєновенький з вас аналізатор.
отож, врали нам для нашей же пользы! ) Вот только — не укр. СМИ! )) :yes:
была ИНФОРМИРОВАННОСТЬ народа относительно двух вариантов:ЕС и ТС. — а хто в цьому винен, що не було інформованості?