Областные депутаты собрались в прошлую пятницу, чтобы рассмотреть три десятка вопросов, дать добро на очистку шахтных вод по-новому и не согласовать ходатайство о разрешении на разработку областных недр новому соискателю — на сей раз госкомпании.
По большому счету, ни один из вопросов повестки дня не заслушивался долго, на этот раз обошлось без сюрпризов. Отвлекаясь лишь на многочисленные, часто бессодержательные и в большинстве случаев контрпродуктивные реплики представителей «Свободы», депутаты внесли изменения в ряд документов. Так, в социально-экономическую программу «добросили» деньги на устранение аварийности объектов — жилых и административных, в Кировограде и Светловодске, капремонт кровли и перекрытий в ПТУ № 5, реконструкцию очистных сооружений во Владимировке Знаменского района. Дополнили и «экологическую» в том числе, дав добро на модернизацию и автоматизацию системы очистки шахтных вод Ингульской шахты.
По мнению одного из ветеранов самоуправления области Николая Сухомлина, который представлял проект, использование в этих целях современных сорбентов вместо традиционной извести и автоматизация самого процесса в перспективе позволят снизить себестоимость вырабатываемого предприятием урана, а значит — повысить его конкурентоспособность.
Также депутаты утвердили областные программы развития книгоиздания и распространения книг, развития гражданского общества и развития земельных отношений на 4 ближайшие года, выделили средства на приобретение жилья кардиохирургу-переселенцу из Луганска, внесли изменения в бюджет Кировоградщины на текущий год, связанные с увеличением доходов местной казны, и т. д.
Исключением стало заслушивание вопросов о согласовании ходатайства ПАО «Государственная акционерная компания «Украинские полиметаллы»» на получение разрешения разрабатывать недра Полоховского месторождения лития в Маловисковском и Клинцовско-Губовского участка золота в Кировоградском районах области.
Напомним, ранее аналогичное согласование было получено от облсовета сомнительной частной структурой «Українські рідкісні метали». Сейчас по этому поводу идут сразу несколько судебных процессов, в том числе связанных с подозрениями в «кнопкодавстве» — голосовании за отсутствовавших депутатов на том заседании сессии. В том числе депутатов от партии «Батьківщина», представители которой в совете стали главными лоббистами принятия скандального решения. К ним, напомним, присоединились депутаты из Радикальной партии, УКРОПа и «Самопомочі». Писали о якобы полученном отдельными депутатами денежном вознаграждении в 5000 долларов — конечно, бездоказательно и со ссылкой на «собственные источники».
Представители названных политических сил во время пятничного заседания выступили наиболее активными противниками такого же согласования для государственной компании. Понятна и позиция «Нашего края», наиболее заметным представителем которого на Кировоградщине является Андрей Табалов, — с ним связывают третью компанию с конкретным интересом, «Укрлітійвидобування», владеющую землей над Полоховским месторождением.
Можно с большой вероятностью предположить, что оба запроса государственной компании в облсовет будут направлены повторно — частной фирме «Українські рідкісні метали», например, понадобилось два заседания сессии, чтобы убедить депутатов. В любом случае очевидно, что спрос на наши недра пока есть. Будет ли он конвертирован в реально действующее производство наиболее выгодным для жителей Кировоградщины способом или последнее нетронутое богатство будет просто «разорвано» заинтересованными лицами, как когда-то большая часть земли и коммунального имущества в наших городах, — зависит в том числе и от облсовета.
Андрей Трубачев, фото Олега Шрамко, «УЦ».