Информационное сообщение №113 : «Девиз сталеваров: «Наша сила в плавках»
Мы изучили ваш системно-доказуемый блок информации от 18.02., разложили по спектрам воздействия времени, сфокусировали в энергию практического применения во времени и пространстве, определили ваш стратегический значимый потенциал сквозь призму личностных амбиций и энергию личностных изменений соответствия требованиям будущего и определили:
1) База готовности к трансформации под воздействием самого процесса — 71% — это хорошо.
2) Эмоционально-стратегическая составляющая адаптивного уровня составляет — 67% — это хорошо.
3) Энергия амбициозности во времени — 120% — это отлично.
4) Система инерционного анализа на базе личного опыта, как базового фактора («обжегшись на молоке дуют на воду») — составляет 81% — это уже не важно, но поправимо.
5) Готовность личностного совершенствования, как одно из форм необходимости во времени — 11% — это низкий показатель, но который имеет тенденцию к увеличению — и это уже хорошо.
Сейчас в рамках блогов «УЦ» — формируется программа информационно — энергетического уровня по созданию «ядра» — интеллектуально — стратегического уровня, который хочет видеть «Редактор».
Пока четкой, внешней формы его нет, но на эмоциональном уровне оно («ядро») уже существует. И наша задача трансформировать энергию высшего логического уровня в форму соответствия «прокрустова ложе» объективной реальности и реализации через потенциал системы «УЦ», которая уже создана в базовом варианте пилотного проекта, как материализации региональной необходимости во времени.
Базовой основой должна быть готовность внутреннего компромисса т.е. подчинение личной гордыни требованиям иерархии в системе соподчинения. А то будет, как в битве — в 1230 году, когда 30 тыс. войско руссичей потерпело сокрушительное поражение от 10 тыс. войска монголов на берегах р.Калка.
Причина: на момент битвы 40 князей, которые привели свои отряды, не сподобились выбрать себе главнокомандующего. Ибо считали, что каждый из них соответствует этой роли.
Конечный результат — всем известный.
Поэтому предлагаю на пост главнокомандующего — «Редактора»!
И альтернативы не вижу и расчеты это тоже подтверждают.
20.02.2013г. С боевым приветом Гладиатор.
Гладиатор, я бы на Вашем месте добавил пункт №6. готовность холуйски тупо обеливать грязную политику властвующего режима неизвестно откуда появившихся миллионеров, имеющей ( онную политику) своей целью застабилизировать такое положение в гос-ве, когда 3% избранных будут жировать, а остальные 97% выживать — 100% но это отнюдь еще очень далеко не предел. позаяк, ближе к президентским выборам эта готовность будет с каждым днем возрастать на 45% в геометрической прогрессии и на 55% в желании увеличить угол прогибания перед этой властью жирующих миллионеров еще как минимум на 17%.
а Ваше предложение: Поэтому предлагаю на пост главнокомандующего – «Редактора»! считаю неуместным. попахивает диктатурой. позаяк, не далее как недавно Редактор мне заявил: типа что ему меня забанить — раз плюнуть, а мне его — дзуськи!
Разве это нормально?
Ну вот еще меня не троллили.) Первое предупреждение. Второго не будет.
кто б сомневался
Вооот, а я все вспоминал, что за говнослово-то … ПОЗАЯК.. КДТОРК — туда ж…
Ефим Леонидович, забаньте его от греха
не хотелось бы, но сам товарисч нарывается. По-моему, ему сам факт «героического» бана нужней, чем общение на сайте.
просто я думал. что на общественном форуме все равны. ан нет!
При Вашей активности в Кирнете Вы наверняка модерируете какой-то сайт (может даже свой собственный). А потому не нужно делать вид, что Вы не понимаете разницу между статусом комментатора, блогера и админа\редактора. Прекращайте «позаячить» (только не спрашивайте меня какой смысл я вложил в это выражение — не стоит казаться глупее, чем на самом деле) и общайтесь с кем хотите и как хотите. Если Вам это, конечно, нужно…
Преступление ради наказания 🙂
про разницу между коментатором, админом и т.д.честно говорю — не знаю, но догадываюсь. а про смысл слов «модерируете» даже и
не догадываюсь.
а щодо общественного форума, если, конечно, он не Ваш личный — лично я бы сделал так: забабанивать должны блоггеры — за доставание, приставание, или даже просто — неприятие — открытым голосованием — мы же стремимся к открытости? а редактор или админ может забабанивать только за матюки, личные оскорбления, разжигание межнац. или религиозной ненависти и т.д.
если Вы слово ПОЗАЯК — по русски — ПОСКОЛЬКУ — считаете нецензурным, постараюсь его не употреблять, просто я пишу не очень ограничивая себя в употреблении русизмов, украинизмов или др. орфоошибок, посему, боюсь, ненароком оно опять может выскочить как слово-паразит. но не более.
а про «героический бан» — вообще не врубился в Вашу логику.
Нет, уважаемый, «коллективного админа» на сайте УЦ не будет.
Будет, как Вы выражаетесь, диктатура Админа и Редактора. Хорошо ли, плохо ли, но пока блогеры нам доверяют и мы стараемся не давать повода для обвинений в необъективности.
Еще раз предлагаю Вам прекратить заниматься троллингом и общаться на сайте в свое удовольствие.
А може Гладіатор прямо з матриці пише?
благодарен за предложение общаться!
и про мою активность в кирнете. я в нем, кирнете, около года. из до десятка кирсайтов я был на ВК, но, там меня несколько месяцев назад забабанили. и еще на одном сайте может и найдете. все!
Нормальный мужик,поверьте.
А я хіба казав щось про чиюсь «ненормальність», ні в якому разі! Просто трохи дивнуватий стиль викладення… Такий, нелюдський, чи що… Механічно-науковий!
а в пункт №5 лично я бы внес подпункт а) а именно: неготовность восприятия онным, якобы победившим на последних выборах большинством, амбвивалентности собственной ответственности за соответственную ответственность лежащую в конечном счете исключительно на Президенте, причем далеко не только лишь в психоэмоциональном плане, про что может засвидетельствовать минимум 21,6 % статей УК составляет все 100% т.е. результат — куда уже хуже некуда
а чего забабанили на ВК? а того, что шла изб. кампания — а Дануца был типа настоящей оппозицией.
а подпункт б) подал бы в такой редакции: всякая система инерционного анализа расчленяется на три несопоставимых составляющих. одна из которых заключается в боязни гл. идти на новые выборы, вторая составляющая заключается в инстинктивной потребности хоть каких-либо перемен. а хотя бы уже и в кабмине, а третья составляющая зиждется на понимании того, что вбить клин в разлом триединой оппозицци может лишь выпуск хотя бы одного из политзаключенных. итого: в сумме эти три составляющие повышают коммутативность дистрибутивности мин. на 65% .а это настолько прекрасно, что от страха даже поджилки уже едва ли трясутся.
подпункт в) занести навечно несмываемыми чернилами директорат ки-ки-ки театра корифеев в «Золотую книгу холуизма Украины». — это не то, что очень стыдно, господа, это суперстыдно!
как очень жаль, что Ларин, по всей видимости не видел этого грандиозного, не побоюсь этого слова, кукольного спектакля! как бы он, Ларин, онным гордился! и по праву, ибо плоды от его прибывания на земле ки-ки-ки таки дают вечнозеленые хоть и постыдные плоды неувядаемого холуизма!
разрастаясь широкой кроной по всей неньке Украины!
кстати, а на каком основании и за чьи денежки сквер возле горисполкома украшают бигбордики с портретами Богдановича? тем паче, что и никакая изб. кампания никуда пока еще официально не объявлена.