Своеобразным мерилом «величия» выдающихся кировоградцев могла бы стать Википедия, а точнее, количество языковых версий статей о том или ином человеке. Конечно, Википедия отнюдь не истина в последней инстанции, но тем не менее ее влиятельность в современном мире сложно не учитывать.
Сразу оговорюсь, я не пытался найти страницы ВСЕХ персоналий, которые упоминались в контексте проекта «Видатні кіровоградці». Отчасти потому, что на сайте «Статського радника», ответвлением которого (как мне казалось) является этот проект, мне не удалось найти общего списка номинантов. Хотя может просто плохо искал. Тем не менее, статистические данные по наиболее часто упоминаемым кандидатам в великие следующие:
Троцкий — 89 языковых версий;
Тамм — 39
Шимановский — 27
Олеша — 14
Нейгауз — 11
Сухомлинский — 8
Винниченко -8
Лангемак — 5
Маланюк — 5 (почему то нет английской версии)
Яновський — 3 (тоже самое)
Пашутин -1 (украинская версия, над которой старательно поработали пашутинские оппоненты 🙂 )
Гиталов — 1 (русская версия, украинской НЕТ???!!!)
Был просто шокирован отсутствием в Википедии странички об А.Е. Короткове. Это просто позор, катастрофическая недоработка в первую очередь управления культуры области. Стоит ли в этом случае говорить, что нет упоминаний о Гетманце, Нестеренко. Считаю, что пропагандистам этих на самом деле неординарных личностей стоило бы начать с самого малого: разместить материалы о своих кандидатах хотя бы на украинской и русской версиях Википедии. Тем более, что сделать это проще-простого.
Вот такая вот информация к размышлению и обсуждению.
P.S. Если вести речь исключительно об уроженцах Кировограда, то любопытно заглянуть на эту страницу http://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Родившиеся_в_Кировограде
Руслане, а Маланюк, Олеша, Яновський???? Про них Вікі теж мовчить?
Андрій, я ж зауважив, що дивився поки що далеко не по всім, а лише по найбільш часто згадуваним. Дякую, що нагадав. Зараз подивлюсь і додам у перший пост.
Дякую! 🙂
Очень интересный подход. И главное — объективный.
Дело в том, что википедию создают ее же пользователи для других подобных. В основном-это школьники. Поэтому считать ее мерилом величия того или иного человека будет не совсем правильно. Очень важно еще оценить, чем этот человек возвеличил Кировоград, а об этом вики часто помалкивает…
До слез обидно, что в Вику не попал триждывеликий Коротков….
…а звезда балета и наш танцор диско…Лещенко куда выпал??? Или вся его поддержка, им самим и организованная акция…
Кочин, зачем вы так о Лещенко??? Почему извечный патриархальный скептицизм??? Вас не просят поддерживать, но и хаять тоже не нужно и провоцировать…
Вы упустили Паученко Я.В., Ястребова. Они то присутствуют в Вики. Но по определению, только это не может быть критерием отбора «Выдающихся». Любые базы данных создают люди, а людям свойственно ошибаться. Голосуйте и выбирайте сами. Время всех помирит…
Тае ідея з ВІКІ слушна, але це точно не може слугувати основним критерієм відбору кандидатів на «Видатных Кіровградців»
paccha! Это моё мнение и моя воля…Не нравится — не читайте…вас никто не заставляет…
Википедия могла бы отражать значимость того или иного человека, если бы не одно «но». Я вот ради интереса только что вышел во двор и поспрашивал у знакомых школьников и даже РОВЕСНИКОВ, кто такой Сухомлинский. Компания там была под подъездом, человек 15. (И не сидится же дома на ночь глядя) Из них только двое честно сказали «не знаю» Остальные твёрдо уверены, что это какой то актёр, но не помнят из какого сериала… Так что ориентироваться на Википедию составляемую, как уже говорилось выше, школьниками, не стоит. А огорчаться из за того, что «Видатним Кіровоградцем» вполне вероятно, станет всё таки Лещенко, тоже не стоит. Как ни крути, а парень молодец. К тому же Сухомлинский в СМИ не светился, а Лещенко очень даже засветился. Тем более, что слава Богу, с хорошей стороны, а не так, как наша молодёжь умеет… В криминальных сводках… Именно поэтому о нём все знают. А Сухомлинского не знают, потому что такая у нас система образования, и от этого никуда не денешься… Пока…
Вообще дискуссия о качестве ВИКИ может стать отдельной интересной темой.О том ,что она формируется школьниками,это конечно преувеличение.Слышал,что бывший министр образования Вакарчук, привлекал к написанию украинской версии ученых. В некоторых странах ее пишут, как курсовые, в универах под научным руководством. Хотя «любительства» и дилентантизма в НЕЙ хватает с избытком.
Алексей, простите,а что Вы имели ввиду,говоря, «… Сухомлинский в СМИ не светился,»
Извините,за описку. Конечно дилетантизма.
Я имею в виду, что Лешенко отличился совсем недавно, к тому же, с большим размахом, и все жители города пока помнят его. Если сейчас о Сухомлинском говорим только мы с Вами, то о Лещенко сейчас говорит весь Кировоград. Именно поэтому я не удивлюсь, если он станет «Видатним Кіровоградцем». Я не поддерживаю этот выбор, но и против тоже ничего не имею. Пусть, как говорится, победит сильнейший!
Ваша позиция мне понятна. Я тоже не поддерживаю,но в отличие от Вас «против» имею. Почему? Если интересно, полистайте блоги. В частности, Любов Михаила за вчера.
Сомневаюсь очень и в том, что «победит СИЛЬНЕЙШИЙ!» Победит ТОТ ,за кого БОЛЬШЕ проголосуют. Улавливаете разницу?
Алексей! Нет, победит не сильнейший, а хитро…мудрый…
«Адвокаты» Лещенко будут конверты с баблом раздавать голосующим…
Вы думаете, что они просто так школу платную хотят организовать? Да нет, им деньги нужно отбить…