Нарешті відкриваються очі та чують їх вуха! — тільки так можна охарактеризувати теперішні публікації в світових ЗМІ про терористів на Сході України!
Їх вже прямим текстом називають «rebels or terrorists».
Одне шкода, що для цього треба було, щоб загинули «їх люди»!
http://us.cnn.com/2014/07/20/world/europe/ukraine-rebels-weapons/index.html?iid=article_sidebar
хантер, откройте мне еще глаза.
1. В прошлом году Мирошниченко Игорь Михайлович продал КПУ офисное здание в несколько раз ниже рыночной стоимости. это как, спонсорская помощь или плитика политикой, а уход от налогов святое?
2. Махницкий пытался снять Андрея Клюева с розыска. А это как? Попытка временно отмазать и бабла срубить или что то непонятно что другое.
А можна факти щодо обох пунктів і я при нагоді спитаю у них про це?
А то кажуть слухів не буде!)
Щоб не виникало ні яких питань, одразу повідомляю — усі коменти сепаратиста-алекса видалив я.
Как легко:приклеив ярлык,не нужно искать аргументов и фактов.
What Did US Spy Satellites See in Ukraine?
http://consortiumnews.com/2014/07/20/what-did-us-spy-satellites-see-in-ukraine/
Whistleblower: U.S. Satellite Images Show Ukrainian Troops Shooting Down MH17
http://www.infowars.com/whistleblower-u-s-satellite-images-show-ukrainian-troops-shooting-down-mh17/
Цена продажи — 1 миллион 750 тысяч гривен, или; каких-то 215000 долларов. Или 274 доллара за метр. Заметьте, это — за новый, построенный по последнему слову моды дом площадью 782,7 кв м в Киеве.
Да, такова правда: согласно документам, член партии «Свобода» продал новенький дом коммунистам для размещения их издания по астрономически низкой цене.
Источник: http://censor.net.ua/p250562
не аргументы — аргументища! не факты — мегафактища!
«What I’ve been told by one source, who has provided accurate information on similar matters in the past, is that U.S. intelligence agencies do have detailed satellite images of the likely missile battery that launched the fateful missile, but the battery appears to have been under the control of Ukrainian government troops dressed in what look like Ukrainian uniforms.» = «Источник, который ранее поставлял достоверную информацию по схожим делам (иначе какой дурак, кроме Алекса, поверит), сообщил, что американские разведслужбы действительно имеют спутниковые снимки ракетной батареи, с которой, вероятно, была запущена роковая ракета, и похоже, что она была под управлением украинских правительственных войск, одежда которых напоминает украинскую форму.»
Автор сего опуса Алекс Джонс удостоился статьи на Луркоморье, где, в частности, упоминаются такие его любимые темы:
а.) Американское правительство помешано на контроле и управляется древним родом «иллюминати».
б.) Американское правительство ужесточает процедуры личного досмотра в аэропортах и прочие неловкие вещи затем, чтобы поиздеваться над самооценкой американца и подомогаться до него.
в.) Американское правительство использует боевых летающих дроидов, чтобы те летали над полями, следили за фермерами и иногда нападали на них.
г.) Очень-очень-очень скоро грянет кризис силы столь страшной, что семьи американцев выстроятся в очередь за казенными щами. Посему непременно стоит закупиться одобренным лично Алексом фастфудом от некой компании, не-ГМО семенами и водными чипами (ок, фильтрами).
д.) Ряд других мер по обескровливанию американской нации.
Я показываю альтернативы.Не утверждаю их истинности,поскольку выводы делать рано(такое могут позволить себе политики некоторых стран).А что скажете об
этом?
Whistleblower: U.S. Satellite Images Show Ukrainian Troops Shooting Down MH17
Source tells award winning reporter Washington lying about responsibility for tragedyhttp://www.infowars.com/whistleblower-u-s-satellite-images-show-ukrainian-troops-shooting-down-mh17/
И главное.В США, CNN находится на втором месте среди международных служб новостей.США,организатор Майданов,всегда имели «открытые глаза» на события на Украине,так и амер.пресса.Нечего открывать.
Что касается упомянутой статьи(она просто не разобрана),я думаю,вскоре мы узнаем,кто прав.
Объясни, на каком языке это написано:
США,организатор Майданов,всегда имели «открытые глаза» на события на Украине,так и амер.пресса.Нечего открывать.
Вот почему я должен мало того что спотыкаться о каждую запятую и точку, зажатые без пробелов между словами, так еще и переводить с преподавательско-торопыжного на русский? Что значит статья «не разобрана»? Она что, ходовой товар, в котором покупатель еще не разобрался? Или это значит «я, Алекс, до конца в статье не разобрался»? Но заголовок понравился, и решил использовать — а вдруг в подробности не станут вникать?
Поиск информации на англоязычных сайтах — правильно ли я понимаю, что от версий русскоязычных, типа «на сбитом самолете перевозили трупы», «сбили украинские ПВО ошибочно — хотели уничтожить самолет Путина», «свидетельства испанского диспетчера Карлоса», «своими глазами видел, как за МН17 летели два украинских истребителя, они исчезли — и через три минуты он упал», «а может его вообще никто не сбивал» — определенно отдает маразмом? А ждать, пока ИНОсми дадут нормальный перевод некогда… Или ИНОсми брезгуют?
Узнаем ли мы, кто прав, после того, как пытались отправить в Москву черные ящики; после того, как поначалу не допускали экспертов иных, кроме российских военных; после того, как несколько десятков тел забрали в неизвестном направлении, и только после поднятия шума вернули; после вранья, что «Киев препятствует международным экспертам попасть на место падения»? Некоторые утверждали, что «у России не меньше спутников следит за этой территорией», но что-то нет никаких результатов — то ли предъявить нечего, то ли спутники виртуальные. Но слава богу, появляется Алекс, который находит бесспорное доказательство во вражеском американском стане, и не какое-то вялое «там так меняется ситуация, что невозможно точно сказать, чья это была территория на момент выстрела — а может как раз украинские военные быстренько переместили туда Бук, пальнули и смылись», а полновесное «возможно, это были украинские силовики, предположительно одетые в форму украинских военных». Алекс, а ты можешь дать 5-6 признаков, по которым можно достоверно отличить воина батальона «Айдар» от ополченца реконструктора Гиркина?
Если коротко.Статья,на которую Вы обратили внимание,Вами не проанализирована(«не разобрана»-здесь стилистика разночинной литературы 19века-это не запрещено.) -Множество примечаний к ней не относится.Джонс старается рассуждать осторожно,не более.Таким образом,вместо того,чтобы подумать над статьями,исследовали «шлейф»,который тянется за автором.В нем же и запутались.
Я обратил внимание???
Недоделанный, ты будешь мне подсовывать статьи на английском языке и глубокомысленно на жаргоне позапрошлого века изрекать, что она мною «не разобрана»?? Думать над статьей автора, озабоченного ущучиванием американского правительства более, чем ты — отсутствием достаточной любви к Путину у граждан Украины, и не замечать вещей очевидных можешь сколько угодно. В четыре буквы тебя недавно посылали — не возражаю, можешь туда отправляться.
Хамство-признак бездарности.
С мелкими шулерами, лжецами и жуликами разговариваю так, как они заслуживают.