Коллегиальность или единоначалие?
Ответственность одного или ответственность никого в лице коллегиальности?
Коллегиальность необходима для решения дел государства. Но всякое раздувание коллегиальности, всякое извращение ее, ведущее к волоките, к безответственности, всякое превращение коллегиальных учреждений в говорильни является величайшим злом.
Дальше абсолютно необходимого минимума коллегиальность не должна идти.
Всякий раз, когда к тому представляется хотя бы малейшая возможность, коллегиальность должна быть сведена к самому краткому обсуждению только самых важных вопросов в наименее широком кругу, а практическое распоряжение учреждением через существующие уже учреждения, путем их исправления и укрепления.
Должен быть один центр власти, один центр силы, один центр принятия решений…
Вспомнилось: когда много человек принимает решение, в основном решению — не быть
Натяком на сталінізм попахує, Олександре. І так недобре попахує…
Щось я не розумію змісту посту. Збочення — це погано. Це не потребує доказів. І це справедливо до будь-якого терміну.
А от колегіальність перетворити у негативне явище? Мені не зрозуміло. Колегіальність — це етичні вимоги у ставленні одного до іншого представників однієї професії. Етики дотримуватися необхідно. В нашій країні її майже ніхто не вміє та не хоче дотримуватися. А інколи підмінюють поняття. Це — зло. А от саму етику та саму колегіальність перетворювати на негатив? Мені не зрозуміло…
А випочитайте коментар Олександра під статтею «Невдалий «бліц-криг». Зразу все зрозумієте…
Олександре, оце тільки зараз помітив Ваш комент під моїм постом… Таки дійсно, попахує гнилим душком Іосифа Віссаріоновича…
Я думаю, что это запах будущего в видоизменённой форме… 🙂 🙂 🙂 …
Но вы можете не нюхать, у нас демократия, пока… 🙂
…А-а! Хотите искусственно повысить рейтинг посещений вашей темы? Как-то банально…
Ой, я не хотів би, щоб гнилий душок Йосипа Віссаріоновича був запахом майбутнього! Дійсно, не хочеться…
…не хочется (!), но таковы реалии…
Коллегиальность…Вы уж говорите как оно есть:кумовство,компанейщина,
семейственность…И будет правильно.Этим порокам подвержены Советы любого уровня,но болше всех райсоветы,поэтому в логике поступков Ларину не откажешь.Правда в отдельно взятой деревне капитализм построить трудновато,особенно без поддержки сверху.
Я, Олександре, штучно рейтинги підвищувати не звик, на відміну від деяких блогерів пважного сайту «Україна-Центр», (в даному випадку я маю на увазі зовсім не Вас).
А тому прочас відпові у Вашому пості:
«І повіє огонб новий,
З Холодного Яру»
🙂
…при пожаре звоните — 101… 🙂 🙂 🙂
…пока я не знаю глобальных примеров, когда коллегиальность в итоге бы оказывалась лучше чем единоначалие…
А в нашей стране коллегиальность порождает коллективную безответственность (например решение любой рады – кто за него реально отвечает? НИКТО)… Когда решение радой принято, то все эти решения судов, прокурорские мансы практически ничего не дают…
А что они могут дать?Сидят ,допустим,десятка 3 избранников,секретарь отчитывается за бюджет.Ну откуда тётка знает как и что?А не тётке дали кусочек земли.Проголосовали,попробуй ,собери эту компанию вместе чтоб отменить это решение… Нет,советы необходимо разгонять.
У вас дійсно рабський менталітет як у росіян зі своєю схильністю до авторитарності 🙂 Мені більше подобаються парламентські монархії — Швеція, Great Britain і т.д. ДААА……. Сумно… 🙁
Снайпер!!!! Я тащусь… Ну просто немає слів…. Нє ну як протидіяти суспільству… ? Нє , не суспіству… окремим особистостям….. я пішов… в «нікуда»….
Мarcello! Вот видите — вы сами латентный приверженец единоначалия…к монархии, пусть даже парламентской, призываете…
Костя, не нужно тащиться…вы ещё нужны непотрёпанным людям… 🙂 🙂 🙂
А где вы видели полноценное общество???
Я понимаю, что вам хочется верить, но верить, что наш народ переродится в гражданское общество — это всё равно, что верить в Деда Мороза… 🙂 🙂 🙂
Да-да,у меня рабский…Просто отец и мать вдолбили в голову:кусок хлеба не воруй,но заработай!Говорите Швеция…В Швеции побывать не довелось,а вот немцев узнать пришлось.Но эти народы очень схожи.Так вот у немцев есть одна вещь,называется ордунг. У нас это бы охарактеризовали как диктатуру.А они ничего,живут.Избавляться от «порядка»и не думают.Надо бы наших «демократов»на экскурсию в ихнюю зону свозить.
Вот это верно,полноценное общество нам пока не грозит.Почитайте книгу «Из 3-го мира в первый»,есть чему поучиться.И «тащиться» наверное надо не от моих убеждений,а от работы нашей «элиты», которые воруют,калечат,а то и убивают.Вы же видели на «Погляде»кто у нас в «элитах»ошивается….Противодействовать не таким как я надо,от нас вреда никакого,но тем…
Snaiper! Не обращайте внимания…они ещё молодые и «горячие»… 🙂 🙂 🙂
Это очень даже и неплохо:самые опасные особи-посредственности.Методом проб и ошибок рано\поздно придёт к результату,никуда не денется.
Думал писать-не писать. Решил таки написать. В пятницу у нас в городе было мероприятие: вспоминали всех руководителей города с послевоенных лет. Ведущие коротко рассказывали о результатах работы каждого. И что? А то, что до конца девяностых прошлого века город развивался стремительными темпами: создавались новые крупные предприятия, развивалась социально-культурная сфера, с каждым годом росло население, строилось жилье… Теперь нам говорят, что тогда был застой. А что сейчас? И просвета не видно. Зато плюрализм, блин! Хочу в застой!
Впечатление такое,что наши првители сознательно втаптывают страну в дерьмо,простите.В России уже функционирует целое движение,пропогандирующее создание т.н.двухэтажной экономики.newevolution.ru\archives\1032. Шабанов Ал-р Ив-ч.У нас что-то интеллигенция зарылась….Выползли какие-то табачники,германы…
Упссс! Ошибочка! Не до конца девяностых, а до конца восьмидесятых.
Да.где-то с 87 года начался стремительный обвал.Помню ,пребывая в «народном контроле» выловил одного начальника,заключившем договор с собой на прокладку кабеля.Нарисовал в наряде что рыл траншею вручную,а сделал экскаватором.Написал акт,а мне прокурор,уже куплен конечно:Это инициатива,работа ведь сделана…Было гадко смотреть,как парторги вмомент становились полпредами т.н. рыночной экономики.И пошло-поехало.Вот и доворовались…
Я сказав би — прибічник консервативних порядків 😉
На жаль, в Україні парламентської монархії ніколи не буде 🙁
Ну я в принципі згоден, еліти немає…Є псевдоеліта… В Європі еліта створювалась віками… А у нас в 1990 ті — шляхом «бандитського первинного накопичення капіталу»…. Дааа в США цей процес відбувався років 150-180 тому :() Українська ж еліта цими віками знищувалась :()
Основу української еліти, зокрема, було винищено і протягом 30-х років ХХ-го століття за наказом одного всім відомого джигіта…. 🙂
«Орднунг» это набор правил жизни для амишей и меннонитов. «Орднунг» — в значительной мере неписанный кодекс поведения, устанавливающий правила насчёт одежды, транспортных средств, использования современных технологий. Порядок, установленный «Орднунгом», слегка отличается в разных конгрегациях, но суть его остаётся той же. Правящий конгрегацией епископ может вносить в этот порядок небольшие изменения время от времени, а так же делать для кого-то исключения. Например, один фермер получил от епископа разрешение на покупку современного трактора, по уважительной причине: фермер страдал артритом, и у него не было детей или других родственников, кто мог бы ему помочь запрягать лошадей.
Prolisok говорит:
06.12.2011 в 00:55
Основу української еліти, зокрема, було винищено і протягом 30-х років ХХ-го століття за наказом одного всім відомого джигіта….
=========================
Будемо об’єктивні. Еліту Російської імперії, у тому числі і українську, почали винищувати відразу після жовтневого перевороту 1917 року. Згадайте крилате: «Мы университетов не кончали!» І це говорилося з гордістю! Потім якось так поступово поняття «інтелігент» стало образливим, інтелігенція стала прошарком, а будь-який пролетарій, навіть якщо він дебіл, апріорі став вважатися розумнішим за найрозумнішого інтелігента в окулярах. А Сталін лише продовжив традицію свого попередника.
Борменталь говорит:
06.12.2011 в 09:02
«Будемо об`єктивні…» Дякую за змістовне уточнення… 🙂