Предлагаю вашему вниманию мнение одного из лучших футбольных комментаторов и спортивных аналитиков России Василия Уткина о причинах поражения «Барселоны» во вчерашнем матче с «Челси»:
— Вот так мы приступили к разговору о матче «Челси» – «Барселона». Мог ли он закончиться по-другому? Мог. Это, скажу я вам, нормально для полуфинала Лиги Чемпионов. Я на многих был, чуть больше комментировал, а уж видел точно не меньше вашего. Там бывали разные случаи. Вчера я видал великий матч. Я видал просто величайший матч. Мне, можно сказать, приснилось небо Лондона.
У «Барселоны» было все. У нее было пространство, у нее были моменты, у нее был Лео Месси, про которого после неудачного матча никогда не спрашивают, как про Роналду: ну, и где был ваш пупс?.. У «Барселоны» были моменты, в том числе железные. Железными считаются те моменты, по ходу которых звучат штанги и перекладины. Если вы считаете, что это все равно, что гол, представьте, что в 2009-м году момент Иньесты был бы не голевым, а железным. Бэмс. До свидания.
И тут вы можете уподобиться Хосепу и хосепину подсюсюкалу по имени «Новая Деревня» (по-испански – Виланова), можете сказать – там было десять защитников.
А у меня вопрос. В самое хосепино сердце.
А вы-то кто?
Вот отчасти замумукало это. Когда вспоминают победу «Интера» в ЛЧ, всегда говорят: ну, понятно, встали у своих ворот. У меня простой вопрос: «Барселона» играет 60 матчей за сезон. Если достаточно встать у ворот – где, мать его, результат? Если это так просто, то это делали бы в 50 случаях из 60, и в 40 это приносило бы успех.
Но, видимо, успех не в этом. И, видимо, это не так просто.
Я писал о шансе «Челси» ровно в день, когда они прошли «Бенфику» (во что я, честно говоря, не очень верил). Я говорил, что «Челси», попросту говоря, не в падлу будет встать у своих ворот, а это единственный более-менее патентованный способ противостоять «Барсе».
Это и случилось.
Вам хочется поговорить на тему антифутбола?
А я вот о чем вас спрошу. Давайте о мечте. Вот вы – пузатые или нет, с больным коленом или нет, неважно – вот вы вышли в полуфинал Лиги. Вы, с дивана. На «Барсу». Вы как будете играть?
Да, Дрогба – не вы. Но смысл турнира с выбыванием вовсе не в том, как бы нам придумать похитрее. Смысл турнира с выбыванием – вот что имеем, то и варганим, чем умеем, тем и противостоим. Вы считаете, что «Челси» не умеет играть в футбол? Атака, в которой лондонцы забили, – это верх футбольного искусства. Футболейший момент в матче. Там было все: и диагональный пас точно в грудь, и грудь, к которой мяч прилип, как дитё к варенью; и пас, и удар в касание – там было футбола больше, чем способен воспринять среднестатистический зритель сквозь свое пиво.
У «Барселоны» моментов, подобных этому, было десять. Что не исполнили-то? Не смогли? Так вы, ребята, проиграли в футбол.
«Челси» всяко с «Барсой» бодался. И проигрывал, и побеждал. Он уступил каталонцам не в том, как друг против друга играть; он уступил в том, сколько кубков выиграно. Ну, там драма. Не поскользнись Джон Терри, не помрачись умом тот судья, который засчитал давеча с «Ливерпулем» гол, которого никто не видел… Что было, то было. Хвала «Барсе», гимн «Барсе», честь «Барсе» и куча трофеев по заслугам, что она смогла пройти по этим годам, как по асфальту. Гладко, с ускорениями в нужном месте. Она молодец.
Но вот другая команда. Выигравшая все, кроме самого главного. Рано или поздно выиграет. Команда – обязательно. Но вот эта, с Терри и Лэмпардом – не факт. Они уже старые. Они уже не очень быстрые. Но они все еще Лэмпард и Терри. И с ними ещё ребята.
Так что им? Бояться «Барсу»?
Они играли, как могли. И выбрали план, единственный, который, возможно, ведет к победе. Так, как «Барса», они не могут. Но вот вы, блауграновые, вы великие, но вот перед вами стоят одиннадцать мужчин…
Если вы правда лучшие, так хуле – пройдите нас.
А мы за других себя не выдаем. Мы просто сделаем все, чтобы вас не пустить. Мы – Джон, Франк, Дидье, вы вообще-то не задавайтесь, каждый из нас вполне мог бы играть за вас. Но сейчас мы против. Вы сильные? С вами Лео? А идите-ка к Элис (who is fucking Аlice?)
Пройдите нас. Мы просто Джон, Франк, Петр, Эшли. И с нами еще ребята. Ну, пройдите. Вот вы огребли поражение, потому что мы вас сделали дома. Теперь вы будете дома? А что изменится? У вас будет не 70, а 78 процентов владения мячом?
Да вы смотрелись, парни, как страдающий недержанием карлик у высокого писсуара.
Каталонцы, дай вам Бог. Просто счет, он, понимаете, на табло. Вы нас не пройдете на классе. Пролейте кровь. Убейтесь. Сломайте себе что-нибудь. Да даже не себе – сломайте вы этот чертов писсуар наотмашь-пополам… Если вы лучшие – пройдите нас. А мы – не лучшие, и прекрасно это знаем. Мы просто в полуфинале Лиги, и мы стоим стеной за свой финал. Мы и у вас там, на «Камп Ноу», встанем стеной. Вы не отложите этот вопрос, вы или пройдёте нас – или нет.
И если у нас будет один шанс – ребята, вы знайте, Дидье забьет. Для него это вопрос не класса, не мастерства и даже не титула. Просто мы тут один за всех и так далее. Он забьет. Вы думали, мы тут в футбол играем? А мы тут жизнь живем. Вы нам не мешали, просто так вышло, что с вами сошлись, и теперь – или мы, или вы.
Забейте больше. Мы похлопаем.
Замечательно. Без клише и неудобоваримых фразеологических оборотов. Простым и понятным языком.
браво, Уткин.
Кстати, мою кошку зовут Челси (на всякий случай) 🙂
Вот,Юрий,когда я предлагал в качестве образца Фесуненко,я имел ввиду такую журналистику,то есть работу со словом.Конечно,у журналиста может быть несколько ипостасей:судья,тренер,просто футбольный эксперт.Но в основе-литературная работа,к которой прилагаются фаты,хронометраж,судейские,тренерские оценки в интерпретации журналиста.Не нужно их подменять.
Гол Дрогба и компании-шедевр.Старая гвардия вообще неплохо сыграла.Голевые моменты?Ну раз не попал,второй,третий…а дальше уже не только не фарт,но и что-то другое.Жаль,в 2009 загубили Челси.
По поводу клише и оборотов неудобоваримых в мой огород камень?
Но Уткин он один — единственный и неповторимый. И у него можно и нужно учиться. Не даром ведь он закончил четыре курса филологического факультета Московского педагогического государственного университета им. В. И. Ленина, но никогда не играл в футбол на каком-либо серьёзном уровне.
К сожалению ,не могу вспомнить фамилию английского журналиста(Тейлор?) который написал книгу о Манчестер Юнайтед,гибели команды в Мюнхене.Тоже классная работа.
Прекрасный текст, как и всегда у Васи. :good:
Все по делу. К слову, я никогда не принимаю участия в дискуссиях на тему футбола-антифутбола. Цель игры в футбол — забить мячей в ворота соперника хотя бы на один больше, чем пропустить в свои. Как это достигается — путь у каждого свой.
Я думаю, что классная работа не только журналиста, а и переводчика. Потому что читаешь иногда переводную футбольную аналитику из ведущих футбольных изданий и складывается впечатление, что пишет дилетант, да еще и косноязычный.
Сначала написал без задней мысли, а после твоего коммента, подумал, что таки да-бывает перебарщиваешь :yes:
И даже, если «Реал», отбиваясь весь матч, в субботу обыграет «Барсу»?
Да к пишу сразу через несколько минут после финального свистка, когда эмоции еще не остыли, а сказать хочется многое. Но, спасибо, буду внимательней относиться к написанному.
А мою собаку — «Бусинка», но команды такой нет. Правда, она — йоркширский терьер, до «Челси» не далеко. :yahoo:
Если скажу да — поверишь? Ни скажу ни слова против. Везет сильнейшим, а победитель всегда прав.
Когда в групповом турнире на Евро 88 голландцы нас возили мордой об газон, а мы не только чудом отскочили, но и выиграли благодаря Васе Рацу, я принял результат как должное, особо не заморачиваясь. А вот Малофеев, например, говорил, что наша игра в том матче — позор. :wacko:
В финале нас уже никто ни об шо не возил, но ту игру я вспоминаю с меньшим вдохновением. B-)
Идеальный финал Бавария-Челси.Он бы вернул интригу и поднял градус перед чемпионатом Европы.Достали уже эти Перенеи.Был бразильский футбол,был европейский,а остался один испаноговорящий.