Пытался зайти в Википедию, а обнаружил на ее месте страницу с нижеследующим текстом.. :wacko:
Представьте себе мир без свободных знаний
Сегодня, 10 июля, в Думе идут слушания о внесении поправок в Закон об информации, которые могут привести к созданию внесудебной цензуры всего интернета на русском языке, в том числе к закрытию доступа к Википедии на русском языке.
Сообщество Википедии протестует против введения цензуры, опасной для свободных знаний, открытых для всего человечества. Мы просим у вас поддержки в противодействии этому законопроекту.
Однако… :negative:
информационная война. Вчера, сегодня, завтра…
нехай росіяни вивчають українську… це — реальний вихід для тих, хто бажає мати доступ до вікіпедії! :yahoo:
Лєна є підозра, що обидва закони (їхній і наш Ко-Кі) узгоджені. :scratch:
В тому сенсі, щоб і українці з часом, коли їм відбере МОВУ, не могли користуватися «Вікі».
🙁 🙁 🙁 🙁
Если без истерики и русофобии и проявив чуть больше любопытства,то можно прочитать
«Законопроект о черных списках разработан Минкомсвязи РФ совместно с Лигой безопасного интернета. Он предполагает создание автоматизированного Единого реестра доменных имен: это будет фильтр — так называемый черный список запрещенных к показу сайтов, который позволит централизованно блокировать в России ресурсы с
ДЕТСКОЙ ПОРНОГРАФИЕЙ, информацией, пропагандирующей сексуальное совращение, сексуальную эксплуатацию, распространяющие наркотические вещества или пропагандирующие СУИЦИД. Его будут обязаны установить все операторы связи — интернет-провайдеры, осуществляющие свою работу на территории России. В первом чтении законопроект о черных списках планируется рассмотреть в эту сессию, вступить в силу закон может 1 сентября 2012 года, а заработать фильтрация сайтов должна уже к 1 января 2013-го.»
Технически его реализовать сложно,но что-то делать нужно.
А вот что предлагает Касперский
«Другой сложный вопрос, можно и нужно ли применять идентификацию личности в социальных сетях, которые становятся потенциальным инструментом для манипулирования общественным мнением. Так, если журналист публикует недостоверную информацию или занимается провокацией, то рано или поздно его издание понесет ответственность. Плюс ко всему это вопрос репутации. В соцсетях же не всегда известно, кто скрывается за тем или иным ником, а потому нет того осторожного отношения к публикуемой информации. И с этой точки зрения социальные сети могут быть отличной платформой для анонимного манипулирования массами, местом для распространения слухов, провокаций и дезинформации населения. Теоретически — а может, уже и практически — соцсети уже используются для того, чтобы дестабилизировать обстановку в обществе. Во всяком случае, это было бы очень логично. Примерно как во время войны с самолетов сбрасывали листовки на территории противника, так и сегодня соцсети могут использоваться для проведения похожих акций.
Проблема очень серьезная. Китайский метод ее решения, а именно регистрация всех пользователей в соцсетях по удостоверению личности — это, пожалуй, перебор. Однако найти золотую середину, при которой бы гарантировались свобода слова, анонимность и в то же время невозможность манипуляций массовым сознанием, очень непросто. Это та самая проблема, на которую у меня нет ответа.»
А вот известный врач Ольга Богомолец
«Я также сравнивала подростков-убийц нынешних и тех, которых видела 15 лет назад во время прежних визитов в колонии. Их мотивы изменились, теперь главная причина — искаженное подсознание вследствие жестоких компьютерных игр, где насилие — основная форма реагирования. И часто в момент опьянения, когда мозг отключается, модели насилия, заложенные в подсознание в возрасте 6—14 лет, реализуются в форме убийства. Это жестокая плата за новые технологии в нашей жизни. И на это нужно срочно реагировать на законодательном уровне.»
Alex говорит:
10.07.2012 в 12:48
В соцсетях же не всегда известно, кто скрывается за тем или иным ником, а потому нет того осторожного отношения к публикуемой информации. И с этой точки зрения социальные сети могут быть отличной платформой для анонимного манипулирования массами, местом для распространения слухов, провокаций и дезинформации населения.
================================
Точно, тому треба сказати рішуче «Ні!» анонімним дописам Алекса. 🙂 Вже час назватися та писати від власного реального імені, раз хочеться писати, маніпулюючи свідомістю людей та писати на межі хамства, періодично перетинаючи ту межу. Як вважаєте, Алексе, чи це не слушна пропозиція?
раз хочеться писати, маніпулюючи свідомістю людей та писати на межі хамства, періодично-Несправедливые слова.Я не раз сталкивался с хамством,особенно в ситуациях,когда оппонент не находил ответа. Так и в данном случае,я показал сколько по-настоящему опасной информации в инете и что вопрос о цензуре не надуманный и не обязательно свидетельствует о закручивании гаек на демократии,что довольно сложно найти грань между цензурой,стеной перед порнографией с одной стороны и с другой-свободой слова,а Вы всю эту сложность свели к тому,что есть «хам Алекс».Сравните подходы и оценки.
головне тут моя пропозиція Вам назватися та писати від власного імені. Хамом Алекса я не називав, хоча щиро та від душі вважаю певні його слова та фрази хамськими. Треба пояснювати, в чому різниця? А от пропозиції моєї Ви, пане Алексе, якось вдало «не помітили» та звели розмову в інший бік. Знову почали повчати… Може, треба трохи простіше з людьми-то?