Тоталітаризм, довіра і посмішки, або Україна – не Польща…

Нещодавно у Польщі відбувся міжнародний молодіжний українсько-польсько-німецький проект «Через історію в майбутнє», організований за підтримки польської організації «Фундація імені ксьондза Сємашкі», української «Молодий Рух» та німецької «Німецько-польська молодь». Його проведення планувалось ще рік тому, однак випадково зійшлося у часі зі скандалом навколо «Волинської різанини».

Історичні рани наших націй досі не загоїлись. Не зважаючи на те, що вони у нас різної глибини і по-різному лікувались.

Але почну із вражень про саму країну.

Перше, що помітно – дороги незрівнянно кращі (хоча нам вдалось відшукати і дорогу «нашого рівня»). Вздовж траси в населених пунктах – висока загорожа. У селах всі приватні будинки 2-х, 3-х, а то й 4-х поверхові. У всіх без винятків дворах – ландшафтний дизайн. В Україні таке побачиш лише в елітних районах.

Поцікавився, хто там живе. Виявилось – звичайні вчителі, водії, службовці, робітники, фермери, дрібні підприємці… середній клас, одним словом. До будинків їхньої еліти мене на екскурсію не водили, але припускаю, що вони не набагато кращі. Тобто, там немає разючого контрасту між «багатими і бідними».

Зарплати значно вищі, ніж в Україні, у той час, як ціни часто навіть нижчі, ніж у нас (це не стосується алкоголю і тютюну, які в рази дорожчі). Відповідно, якість і рівень життя набагато вищий, ніж в Україні. Хоча їхні бомжі від наших нічим не відрізняються.

Архітектура така ж, як і у містах західної України. Радянські будинки контрастують на фоні стареньких кварталів, збудованих, наприклад, ще за часів Австро-угорської імперії.

Кидається в очі надзвичайна релігійність поляків. Комуністи не встигли знищити католицьку церкву та зробити з них «безбожників». Мало не кожен будиночок прикрашає капличка з дівою Марією. Більшість скульптур та монументів присвячені релігійній тематиці. Велика кількість костьолів постійно відвідуються численними громадами.

Жити довелось на території приватного ліцею.

Саме такими і хотілося би бачити українські школи. Навколо будівлі самого ліцею – двоповерхові охайні будиночки – гуртожитки. Кімнати готельного типу – з новими меблями, окремими санвузлами і душовими. Поруч із приміщенням самого ліцею – басейн, тренажерний, гімнастичний зали, футбольне та баскетбольне поля, тир…

Але мова на справді не про Польщу, вірніше, не лише про неї.

На захід мене запросили, щоб прочитати лекцію про тоталітаризм у східній Європі. Мається на увазі радянський комуністичнийрежим в СРСР.Про нацистів у гітлерівській Німеччині і про окупацію Польщі обома режимами говорили окремо.

Поляки і німці були вражені масштабами репресій та кількістю жертв, яких зазнала Україна внаслідок 70-річної радянської окупації.

Учасники проекту відвідали «табори смерті» в Освенцимі, комуністичне «місто майбутнього» Нову Гуту, музей соцреалізму і музей 2-ї світової війни «Фабрика Шиндлера».

Окрім мене, лекції читали польський професор Марек Вільчинські який говорив про українсько-польсько-німецькі стереотипи, та відомий український журналіст Олександр Зінченко, що розповів про зв’язок між популяцією оленів у польських лісах, виборами американського президента Обами та колективною пам’яттю українців. Під такою назвою крилась лекція про історичні міфи.

Чому ж поляки, прибалти, чехи і інші країни колишнього соцтабору, маючи значно менший економічний потенціал, меншу територію, не маючи таких географічних та природніх переваг, які має наша держава, встигли вийти на інший рівень розвитку, вступити до Євросоюзу, підвищити рівень життя своїх громадян?

Вони скинули Леніна і пішли далі.

А ми ніяк не можемо поставити крапку в історичних суперечках, постійно оглядаючись на минуле.

Цю особливість постійно використовують політики, які розігрують протистояння між різними регіонами на ґрунті мови чи національних героїв.

На думку Олександра Зінченка, нам, українцям, бракує довіри. Коли повертаєшся з Європи в Україну, помічаєш, що в нас значно менше усміхнених людей. А посмішка і довіра – речі взаємопов’язані. Рівно як і Обама з оленями. Адже людині, яка посміхається, ми довіряємо на рівні підсвідомості.

Не погоджусь, що лише одна посмішка виправить ситуацію. В радянській тоталітарній системі взаємна недовіра була необхідною захисною системою людської психіки. Вона передавалась нам генетично від батьків, які вижили завдяки тому, що нікому не довіряли. І ностальгію пострадянської людини ми також нікуди не подінемо. А саме вона не дозволяє нам скинути Леніна.

Тому люди пенсійного віку, які наразі є найдисциплінованішими виборцями, продовжуватимуть ходити на виборчі дільниці і не дозволятимуть нашій державі перегорнути сторінку радянської ери.

Єдиним виходом із ситуації могла би стати перереєстрація громадян, після якої всі, хто не знає української мови і справжньої історії, втратив би право голосу. Адже навіть для того, аби керувати транспортним засобом, ми здаємо певні тести і іспити. Право на управління державою також необхідно заробити. Але чи погодяться на це виборці?…

В одному ж я повністю підтримую Олександра: посміхаймось, і жити буде краще! J

Дмитро Сінченко, Всеукраїнська ініціатива «Рух Державотворців»

Тоталітаризм, довіра і посмішки, або Україна – не Польща…: 102 комментария

  1. Если дать ПР нормально поработать то мы будем жить лучше чем в польще.

  3. Ох уж этот народ, не даёт ПР нормально поработать.

  5. «…після якої всі, хто не знає української мови і справжньої історії, втратив би право голосу…»
    ————————————————-
    ???!
    Дмитре, ви це серйозно?

  6. Асиля, так Вы оказываеться работаете на ПР?

  9. Вопросом на вопрос: а нельзя было разместить ссылку на УП, без копирования текста?
    И еще. Кого Вы все-таки поддерживаете — Александра или Евгения?

  10. Я написал свой пост после прочтения вашего опуса на УП и до того, как вы продублировали его тут.

    Нет, если вам сложно, то не вопрос, можете не отвечать.

  11. На УП — помилка. Варто читати «Олександра». Тут текст дещо точніший. Але надалі — врахую — розміщуватиму лише посилання. Дякую за пораду.

  12. «На захід мене запросили, щоб прочитати лекцію про тоталітаризм у східній Європі».
    =========================
    Дмитре, юначе, а Ви ті часи застали, щоб про них комусь лекції читати?

    «Поляки і німці були вражені масштабами репресій та кількістю жертв, яких зазнала Україна внаслідок 70-річної радянської окупації».
    ===========================
    Ну а це взагалі піпець! :wacko:

  13. Пане Сергію, якби лекції з історії могли би читати лише ті, хто застав часи про які розповідає, то ми б взагалі не знали історії…
    :whistle:

  14. Капут! Знов зарплати бюджетникам не бачити!!!!((((((

  15. Нормально це скільки, років 100???
    Досить того, що є!!!!!
    Мало того, що з «заходом» ніколи не мали спілних справ так ще і з руськими пересрались!!! Прафісіонали, нічого не скажеш!

  16. Я розумію, що теза непопулярна, але іншого виходу я не бачу… те саме я можу сказати про свою позицію з приводу пільг та соціальних виплат. Я за максимальне скорочення податків. Але такі дії однозначно призведуть до скорочення соціальних виплат і пільг. Однак без цього українську економіку не підняти.
    І зрозуміти це зможуть лише ті, хто такими пільгами не користуються і має певний рівень освіти. Маю на увазі не диплом, а знання. А це можна визначити лише такими кроками. Маєте кращі пропозиції — скажіть. Я вже не раз мав нагоду дискусувати на цю тему… нічого кращого досі не чув…

  19. Та ні, я теж за ідентефікацію, але таким «макаром»??? :scratch: Ну я не знаю, бо є набагато більше питань до цього всьог, ніж ті що поставив пан Чемерис!
    Ні, ну дійсно ЯК це здійснити??? І що це таке «правильна історія»?

  20. за весь период СССР разговаривать не стану, а вот начиная с 1975 года (может 1977) помню уже осознанно. так вот вопрос.

    Когда было больше тоталиторизма в последние 10 лет советской власти (76-86) или последние 20 лет незалежности (1993-2013).

    п.с. 87-92 годы невсчет (типа годы смуты)

  21. Дмитре!
    Я відверто. Ви мені симпатичні. Небайдужа, розумна молода людина. Я Вас у приклад своїм дітям приводжу. От тільки перебори псують картину.

  22. Щодо історії — правильна — це науково доведена. Якщо, наприклад, доведено, що в Україні був штучний Голодомор — то не може громадянин заявляти, що його не було. Або нехай науково це доведе, а потім заявляє. І таких питань купа — коли якась теза заперечується без жодних доказів і аргументів. І на цьому вже 20 років будують виборчі кампанії, замість того, аби аргументовано дискусувати, що варто, наприклад, збудувати першим — наукову установу чи новий аеропорт?

    Щодо ЯК це здійснити — звісно, можна обміркувати. Пропоную зробити загальне тестування накшталт ЗНО. Таким макаром отримують громадянство у США. Таким макаром пішли країни Прибалтики, зробивши люстрацію ще на початку своєї незалежності. А ми цього не зробили, бо, бачте, «недемократично», — і тепер стоїмо на місці…

  23. Дякую, пане Сергію. Взаємно. Але я вважаю, що якщо не висловлювати своїх думок, навіть якщо вони здаватимуться неприпустимими для більшості, то у суспільстві не буде прогресу, а сама людина просто втрачатиме себе. Сьогодні ви вважаєте це перебором, завтра, можливо, щось змусить Вас поглянути на проблему під іншим кутом, і Ви зміните думку. Але ж хтось має почати дискусію…

  24. Почну з дефініцій:
    Тоталітари́зм (лат. totalitos — цілісний від італ. totalità і прикм. італ. totalitario — той, що охоплює усе в цілому) — форма державно-політичного режиму держави, що регламентує всі сфери суспільного існування, а також не визнає незалежність від держави (державної влади) таких окремих сфер приватного і суспільного життя, як — економіка (господарство), релігія, виховання, сім’я тощо.
    Слово «тоталітаризм» було введено до обігу у 1923 році італійським політиком Джованні Амендолою, який використовував його на означення політичного ладу фашистської Італії для підкреслення відмінностей цього ладу від відомих за історією прикладів диктатури.
    Дослідники тоталітаризму Г. Арендт та З. Бжезинський підкреслювали структурну подібність фашистських і комуністичних держав.

    В Україні, слава Богу, було все що завгодно, але не тоталітаризм. Бо якби він був — наша нинішня переписка, як і вільний доступ до Інтернету загалом, була би просто неможливою.

  25. Можливо, Ви праві. Можливо, ні. Час покаже. Удачі!

  26. Дмитре, Ви почали було за здравіє, а закінчили за упокій. Звідсіля і відповідна реакція колег.
    Чи маю я кращі пропозиції? Не знаю. Але вже точно не пропонував би гільйотину, яку сконструювали Ви для лікування головного болю.
    «Для досягнення мети всі засоби прийнятні» — ми вже проходили. Закінчувалося ще гіршим.
    Залишу дискусію про «справжню історію» історикам. Пару слів про мову. Тут ми дійсно — не поляки, і не прибалти, і не чехи, і не… інші країни колишнього соцтабору. Наше мовне питання набагато складніше(як і «історичне» тощо). Конституційне ПРАВО ГОЛОСУ для російськомовного(чи будь-якого іншомовн.) громадянина(!) України не має і не може мати зворотної дії. Інше, це вже прояви нацизму. Я чудово розумію і поділяю Вашу турботу за українську мову. Але те, що пропонуєти Ви, в НИНІШНІХ умовах остаточно розколить країну і надовго поховає надію на справжнє відродження нашої з Вами рідної мови.
    Одна справа, примусити розмовляти і писати в робочий час держслужбовця гугліцького на державній, в протилежному випадку позбавити його займаної посади( але і тут — не права голосу). Інша ж справа, вимагати у вільної людини Чемериса писати пости українською, та й ще погрожувати йому обмеженням громад. прав. Абсурд, чи не правда? А от, щоб онуки Олексія не цуралися державної і вільно нею розмовляли — за ЦЕ, вам українським політикам, треба боротися усіма розумними і цивілізованими засобами.

  28. Не можу погодитись із тезою про те, що така ініціатива «розколить країну». Навпаки — об»єднає. Поясню.
    Я не закликаю примушувати всіх громадян говорити виключно українською мовою (чи писати пости, чи використовувати її в побуті). Я просто вважаю, що громадянин, для того, аби зробити свідомий вибір програми і стратегії розвитку власної країни (наголошую — не прізвища якогось кандидата, а саме цих речей), повинен мати певний рівень компетенції. Як мінімум, він повинен знати Конституцію своєї країни. Щоб її вивчити, йому необхідно володіти державною мовою, щоб прочитати її в оригіналі і зрозуміти, і знати українську історію — щоб не повестись на технології розколу держави.
    Якщо пан Олексій володіє даним рівнем компетенції — ніхто не зможе обмежити його виборчих прав.
    Ось що я мав на увазі.
    Можу пояснити на побутовому рівні. Для того, щоб мати право на водіння транспортного засобу, людина повинна повинна вивчити ПДР, і навчитись керувати цим ТЗ. А навчившись — пройти іспит.
    Пропоную застосувати даний принцип і для виборців.

  29. Любий друже, з тим, що ти пропонуєш чудово, на протязі багатьох років, дає раду середня школа. Там викладають і мову і історію і Конституцію. Якщо тобі дуже кортить прикласти зусиль до цього процесу, до мершій шагай до школи, викладати. От тільки після КІСМу візьмуть тебе хіба що в трудовики. Але це непогано и може стати файним щаблем у твоєму академічному зростанні.

  30. Цитата: » В одному ж я повністю підтримую Олександра: посміхаймось, і жити буде краще! J». Почему-то вспомнилась фраза из Гашека (Похождения бравого солдата Швейка) — «…победа Австрии явно вытекала из отхожего места!»

  31. Для Анны, цитата: «Если дать ПР нормально поработать «. Приведу еще одну цитату. Может не дословно — извините: «Некоторые козлы, которые мешают нам жить!». Вы уж, Аннушка, не стесняйтесь, выражайтесь конкретно, как Учитель.

  32. Г-н Чемерис! — «протягом багатьох років»! Вы же с такими знаниями мовы не пройдете тест на «справжність».

  33. Вы забыли упомянуть про измерения размеров черепа. Или я не до конца дочитал?

  36. Юноша думает, что если все назубок будут знать укрмову и укристорию, то сразу все в жизни будет зашибись. Только золото гетьмана Полуботка останется найти.

  38. Дмитре, ідея національної люстрації, загалом, цікава. Є в ній плюси та мінуси. АЛЕ! Її впровадження викличе величезну кількість обурень, а фактично, спровокує будь-які політичні (та не тільки) сили на звинувачення її прихильників у расизмі, шовинізмі, ідіотизмі та інших -ізмах. На мою думку, зараз вона недоречна, бо тільки підніме напруження в суспільстві.

  39. Нині мало хто взагалі висловлює такі ідеї, побоюючись перелічених Вами звинувачень. Тому говорити про те, що її вже зараз впроваджуватимуть — зарано. Зараз можна лише дискутувати на цю тему, що ми власне і робимо…

  41. Шановний Олексію, не всі мали змогу вивчати Конституцію України у школі. Не всі вивчали українську мову. Не всі, зрештою, вивчили бодай що небуть у середній школі… тому Ваше зауваження не доречне, на жаль…

  43. Убаюкали юного реформатора,по Дерибассовской не спешат,по ней ходят постепенно…

  45. Как, опять? И первоисточники конспектировать?

  46. Не у всіх були підручники та зошити…
    Дмитре, з-за того, що хтось сидів бовдуром на задній парті, замість того, щоб навчатися — це ваш аргумент для урізання прав?

    Заспівайте пісень під грушкою та лягайте вже спати.

  47. А вы что, невнимательно читали. Пан лектор сказал что надо должным образом изучать ВСЕ ИСТОЧНИКИ.

    Так от, нумо до справи, мерщій у читалку!

  49. Сначала надо уточнить у лектора, считает ли он этот источник «правильной историей»?

    Он же критериев правильности не соизволил дать, придется теперь его среди ночи дергать, а что делать, проголосовать то хочется.

    Телефончик профессора тоталитаризма. кстати, в свободном доступе, на его стр в ФБ.

  53. Ну які проблеми — давайте всім бовдурам дамо вільну можливість сідати за кермо автомобіля! Навіщо утискати їхні права якимись незрозумілими тестами на знання ПДР і на водіння? Дайош рівні права!
    :yahoo:

  55. Я не вважаю, що одразу все буде «зашибись». Я вважаю, що знання — один з кроків, який варто зробити громадянам, щоб в державі все було «зашибись».

  56. Кто-то обещал изучить вопрос о возрастном цензе в избирательном праве стран мира. Как идет творческий процесс, профессор?

  57. Дмитро, хто кому подарував ідею люстрації — Ви УДАРу чи УДАР Вам?

  58. Не зовсім зрозумів питання. Ідеї люстрації, запропоновані УДАРом у передвиборчій програмі стосуються виключно представників влади. Глибше УДАР не копав…
    :unsure:

  59. А чи є сенс люстрації влади, після того як пройшло більше 20 років від роспаду СССР?

  60. А хтось обіцяв вести зі мною переписку українською… для вас дрібниця — а мені приємно.

    З приводу вивчення питання — обовязково це зроблю. Але не для того, щоб просвітити вас, а просто із цікавості. Конкретних термінів Я собі не зазначав — тому зроблю це, коли зявиться зручна нагода

  62. В Україні є сенс люстрації і влади і її джерела. Більше 20 років минуло, а ми тупцюємо на місці… значить треба зробити те, чого ми не зробили у вже далекі 90-ті…

  65. Так. Стоп. Про що зараз мова? Про люстрацію, яку пропонував УДАР, чи про люстрацію, яку зробили країни Прибалтики після проголошення незалежності?
    :unsure:

  66. 1987-1990 — Заместитель секретаря,
    секретарь комитета комсомола
    Харцизского трубного завода.

    (Из официальной биографии Сергея Ларина)

    )))) Немає кого? ))

    А вообще — это всё демагогия, в наших реалиях люстрация невозможна. Люстрировать КТО будет и КОГО? ОНИ САМИХ СЕБЯ? Смешно.

  67. тролів — до лісу!
    до того ж у вигаданих людей думки не має.

  68. Я в цілому про люстрацію. Хто і кого має усунути?

  69. Люструвати комуністів-комсомольців-кадебістів пропонувала Свобода. УДАР пропонував люструвати корупціонерів, що загалом є дивним, адже у нашому законодавстві вже передбачені санкції за корупційні діяння, і вони не діють.
    На мою думку, боротись із корупцією необхідно не репресивними діями (тобто не збільшувати терміни увязнення і не розстрілювати, як пропонують деякі розумники), а усувати причини цієї корупції — непрозорість системи влади в першу чергу.
    Таке…

  70. Те, що пропонується у моїй статті, і взагалі мною — це зміна виборчого цензу із вікового на освітній. Простіше кажучи, перереєстрація виборців шляхом тестування тих, хто бажає отримати виборчі права, на знання Конституції, мови і історії. Загалом, можна ще щось додати, наприклад економіку і управління — але це швидше для тих, хто сам хоче балотуватись на якісь посади.

  72. Почну трошки здалеку. Дайте відповідь на питання: «В чому взагалі проблема України?» Чому ми не стали найбагатшою та найвпливовішою державою Європи, хоча у 91-му здавалось, що Україна стане саме такою?

  74. Як би я хотіла дати відповіді на ці питання, я б створила окремо статтю в блозі, як це зробив Чемерис. А так мені цікаво почитати Ваші думки.

  75. Для Дмитра цитата:» зміна виборчого цензу із вікового на освітній». Это что же получится — не закончил КДПИ — не имеешь права голосвать? А как же бабушки из сел, которые нас всю жизнь кормили? Вы хоть изредка перечитывайте то, что пишете. Может тогда таких залипух не будет.

  76. Я так зрозумів, Чемерис від заздрощів відкрив нову колонку.

  78. Мені дуже цікавий перелік, ЧОМУ тут можна заздрити?
    ————————————————
    Лікарю, я не наважувався таке заключити, але ви підтвердили мої найгірші підозри. 😥 :good:

  80. 1. Якого це ми на «ви»?
    ———————————-
    Специфіка фрази цього вимагала, не переймайся)
    ________________________
    2. Що це за заключення?
    ———————————-
    Пригадай, кому зазвичай не заздрять, ну, на побутовому рівні)))

  81. «зрозумів» ? Палитесь )) финита ля комедия. Или вы транссексуал?

  82. :yes:
    Повторю свою думку: варто Адміну та Редактору допомогти людині (якщо мова про справжню людину) визначитися із статтю.

    Тим більше, якщо мова про користувача, який тільки й зайнятий тим, щоб тролити інших користувачів.

  83. Читайте уважніше. Освітній ценз аж ніяк не означає наявність диплому. Про це я ніде не писав. Тут мається на увазі наявність певних знань. Я вже навів паралель із правами на водіння автомобілем. Той, хто брав участь у виготовленні авто, не завжди має право на водіння. Він взагалі не завжди ХОЧЕ мати це право.

  84. Для того, аби продовжити розмову, мені потрібно знати Вашу позицію з даного питання. Тоді я зможу чіткіше і зрозуміліше пояснити — на прикладі — як можна вирішити названі Вами проблеми.

  86. І от ми знову повертаємось до необхідності ухвалення чітких правил на блогосфері УЦ. Багато хто грозився тим, що щось запропонує, але віз і нині там. Якщо досі ніхто не зміг їх наваяти — можу взятись за це діло. Готові правила виставлю у своєму блозі для обговорення та ухвалення на «референдумі»

  87. Не вумнічайте. Я зазначив, що джерела повинні вивчатись істориками-науковцями. Всі джерела, які визнаються науковцями, як джерела, мають братись до уваги.

  88. Дорогой Дмитрий, указывайте своей жене, как с грамот пыль стирать, а меня учить не надо. Я это позволяю только кандидатам и докторам наук.

  90. Я сейчас вспомнил, как Яворницкий описывал прием в козаки на Сечи: всего два вопроса — «Горилку пьешь? В Господа веруешь? А-ну, перекрестись! Годен, заходи.»

  91. Виключно для тих, хто висловлював цікавість правомірністю перебування громадянина в двох і більше партіях одночасно.
    Розставлю всі крапки над «І». Це, на мою думку, незаконно і не правильно.
    Чи перебував я одночасно у двох партіях? Повідомляю, що з листопада 2011 року я був членом лише однієї політичної партії – «УДАР Віталія Кличка».
    Як пояснюється той факт, що Сінченко Д.В. 15 днів значився «головою Радикальної партії»? На записах, оприлюднених одним відомим нам блогером кількома місяцями раніше, я пояснював цю ситуацію. На цих виборах, як і на більшості попередніх, штабами усіх без винятку нині парламентських партій, було застосовано технологію, коли членів виборчих комісій своєї партії подавали за квотами інших партій — «технічних». У випадку УДАРу технологія себе виправдала, адже члени виборчкомів від УДАРу пройшли лише за поданнями інших партій. Самостійно УДАР не мав змоги подавати у виборчкоми своїх представників.
    Тобто, кіровоградською організацією також було застосовано дану технологію. Для цього необхідно було зареєструвати осередки інших партійних організацій на «своїх» людей, що, за дорученням вищого керівництва, було зроблено.
    Чи порушив я Статут УДАРу? Ні, адже я не вступав до жодної іншої партії. Чи порушив я статут РПЛ? Напевне так, однак я ніколи не зобов’язувався його дотримуватись, адже не писав заяву про вступ і не ставав на облік у цій партії.
    Написані мною тези були визнані і підтверджені Політрадою УДАРу, яка скасувала Рішення Ради Кіровоградської організації про виключення мене з членів партії.
    Що стало причиною мого виключення на справді? Не знаю. Мені так цього ніхто і не пояснив. Однозначно можна стверджувати, що справжня причина була не в РПЛ, про реєстрацію якої партійне керівництво знало від самого початку.
    На цьому я ставлю крапку і до цієї теми волію більше не повертатись. Усі додаткові питання прошу задавати в приватному порядку. Благо мої контакти публічні. Продовження постів на цю тему вважатиму «тролінгом».

  92. Дмитро, повідом будь-ласка громадськості скільки кандидатур членів ДВК, спостерігачів, довірених та уповноважених осіб значилося у Поданні Кіровоградської Регіональної організації Радикальної партії Олега Ляшка поданому до окружної виборчої комісії ОВО №99 з виборів народних пепутатів України 2012 року. Не напружуйся, я відповім. Нуль. Рівно нуль. Так само у всіх інших округах у Кіровоградській області.
    «Чи порушив я Статут УДАРу? Ні, адже я не вступав до жодної іншої партії.» — Смішно! Як людина могла очолити обласну організацію партії не будучи її членом?
    «На цьому я ставлю крапку і до цієї теми волію більше не повертатись. Усі додаткові питання прошу задавати в приватному порядку. Благо мої контакти публічні. Продовження постів на цю тему вважатиму «тролінгом». — так довго думати. і нарешті видати такий брєд. Дмитре, а чому ти не відповів у пості, який власне стосувався цієї теми? І в результаті просто з`їхав? Краще б взагалі мовчав. А точно! У своєму пості потім можна підтерти коментарі! 🙂
    P.S. Юхиме Леонідовичу, написавши цей коментар, з точки зору Дмирта, я «тролль», але чи не обмежує це моє право на коментування? Хоча, троллів тут і без мене вистачає. Одним більше, одним менше 🙂 Дмитре, з кожним днем ти стаєш все смішніший с смішніший :good:

  93. «Чи порушив я Статут УДАРу? Ні, адже я не вступав до жодної іншої партії.» – Смішно! Як людина могла очолити обласну організацію партії не будучи її членом?
    ______________________________________
    Добавить к каменту Поякова нечего, мистер Синченко, вы смешны. А в своем насупленном партфункционерстве смешны втройне.

    Дмитрий, я внимательно изучил ваш комментарий(19.08.2013 в 23:45), и у меня возник вопрос к следующему предложению: «Як пояснюється той факт, що Сінченко Д.В. 15 днів значився «головою Радикальної партії»?»

    В документе Константина речь шла об территориальной организации партии Ляшка. Но все гораздо серьезнее, оказывается вы руководили ВСЕЙ партией. Видимо, тоже из технических соображений:)

    Как вы заметили, я сознательно обхожу стороной репутацию господина Ляшко. В конце концов, это его право — больше любить верхнюю часть флага Украины, чем обе части полотнища.

    А теперь вопрос, вернее два:
    1) Дмитрий, вы сами попросились поруководить РПЛ или это было сделано по принуждению?

    2)как правильно вас теперь величать в официальных документах: «Экс-руководитель Радикальной партии Олега Ляшко» или «Пятнадцатидневный руководитель Радикальной партии Ляшко-Синченко»?

  94. Продовжу твою думку. Нуль. Так само, як і в інших округах України. Так само, як і від партії «УДАР». Так само як і від деяких інших партій, осередки яких були взяті «під контроль» іншими ударівцями (прізвища не називатиму). Але чи могли ми про це знати за два місяця до жеребкування?

    Тобі може і смішно, але ти знову ставиш під сумнів рішення Політради, підписане твоїм же Лідером — Віталієм Кличком, яким скасовувалось рішення Кіровоградської організації про виключення мене з партії, адже, за висновками Ревізійної комісії, в моїх діях не було жодного порушення Статуту.
    Скажу більше. Випадки, коли люди очолювали партійні організації, не будучи її членом, траплялись і в УДАРі. Коли я приступив до виконання обов»язків голови виконкому, більше половини голів райорганізацій УДАРу не були членами партії і не перебували на обліку. Доводилось їх викликати в Кіровоград і писати заяви «заднім числом», щоб не було колізії.

    Підтирати коментарі і брехати — це більше по твоїй частині. Тому у твоїх блогах я нічого ніколи не писатиму. Чого і тобі бажаю.

    Адже в одних коментарях одним ЗМІ ти говориш одну інформацію, в коментарях іншим через певний час — протилежну. Що це, якщо не брехня? Наприклад, у коментарі «Гречці» ти заявив, що я ніколи не був головою виконкому Кіровоградської облорганізації УДАРу, і що я ніколи не був членом РПЛ, а нині ти стверджуєш, що я таки був головою виконкому і був членом РПЛ. Це патологія.
    http://gre4ka.info/suspilstvo/1532-89-provokatsiia-chy-skandal-u-kirovohradskomu-udari

    Сподіваюсь, що більше коментарів на цю тему не буде.

  95. Я міг би спростувати кожне з твоїх. Але розмова з волохатим «троллем» безперспективна. Тож зі свого боку дану розмову припиняю. Сподіваюсь Вам спатиметься спокійно.

  96. Звісно сам, але не за просто так. Перебування Дмитра на посаді голови Регіональної організації РПЛ вимірювалось конкретною суммою на картковому рахунку 🙂

  97. Після слова «твоїх» треба додати слово «тверджень».

  98. Ну дуже не вдало підібране посилання. Якраз в тему моєму посту. Дмитре, зупиняйся, юо з кожним своїм коментарем ти опускаєшся все нижче і нижче.

  99. Костя, колись давно, один нині не дуже шанований мною знайомий, розповідав, як він очолював Кіровоградську міську організацію партії «Свобода», був якимось там 200 в списку на виборах до ВР, але жодного дня не був членом партії «Свобода». Не згадаєш, про кого це я?? Так от питання: він реально очолював і не був членом чи, як завжди, просто брехав, що очолював? :bye:

  100. Бачив? Знаєш? Чи вся справа в тому, що ти дуже б хотів, щоб це був твій картковий рахунок або принаймні з тобою поділились))
    ну тобі ж Королевська пропонувала 1млн, треба було брати і зараз би ні на кого не ображався)))))

  101. Костя, а що ж з Борисовичем?? Чого ти і його зрадив??В тебе рефлекс? Добре хоч на конференцію, якою ви його знімали ти не вдягнув подаровану ним вишиванку) :bye:

  102. Костя, вместо того, что бы про чей то карман говорить, роскажите ка лучше, за сколько серебреников Вы продали Козуба???

Добавить комментарий