Свалка — как решить проблему?

Уже сколько лет мы слышим о мусороперерабатывающем заводе в Кировограде, под Кировоградом, под пос. Новым и в других местах. То есть инвесторы, то нет инвесторов… Постоянно толкут воду в ступе, а воз и ныне там: свалка горит, воняет, гниет и расширяется…

И вот случайно ночью я увидел передачу о свалке в США. Там мусор сортировали, оставшееся трамбовали тракторами, засыпали землей и вставляли трубы в землю. От гниения мусора образовывался метан, поступал по трубам на электростанцию, где сгорая преобразовывался в электроэнергию. А эта энергия потом обеспечивала электричеством несколько тысяч домов города рядом.

Вот схема:

Убиваем одним выстрелом много зайцев:

1. Получаем электроэнергию или тепло из ничего.

2. Убираем распространение свалочного газа на свалке и вокруг свалки (а это парниковый газ + вредный для людей, животных и растительности)

3. Убираем большую часть запаха от свалки

4. Решаем проблему мусора.

Конечно, есть и минусы:

1. Первоначальные вложения.

2. Нужно расширять территорию свалки, пока не будет возможности заново использовать первые захоронения мусора (не знаю точно сколько лет там все перегниет — нужно уточнить).

3. Поддержка всей системы и инфраструктуры — а это посложнее объект, чем сейчас.

И вот теперь вопрос к губернатору, мэру и другим чиновникам:

Что вам мешает обратиться к фирме, занимающейся постройкой таких комплексов (подскажу две из них — http://www.greengas.net/landfill-gas-ru.html, http://www.vireoenergy.se/ru/svalochnyi-gaz) , чтобы они на месте просчитали целесообразность, затраты и окупаемость.

P.S. Представьте, что вся балка или весь поселок Горный будут обеспечены этой электроэнергией. И запах от свалки исчезнет.

Свалка — как решить проблему?: 10 комментариев

  1. Да, идея конечно супер!!! Но вот только наверное не мало надо денег на это все вложить(((( Ну я думаю, что наше руководство возьмет эту идею на рассмотрение))

  2. Вложения буду большие — уверен. Но и отдача должна быть большая. Решение и экологических проблем, и бытовых, и экономических.
    Я бы сам обратился в ту фирму, чтобы они хоть примерно посчитали затраты и окупаемость. Но нужно, чтобы делали это наши власти — официально. (Надеюсь, без откатов).

  3. Я думаю, что наши власти будут за это обеими руками))) Вы ходили к властям с официальным запросом?

  4. Мой официальный запрос — этот пост 🙂
    Я только несколько дней назад видел передачу, и только сегодня утром искал как это все делается.

  5. А Вы не ходили лично к нашему руководству??? стоило б и сходить?? а вдруг..

  6. Лет 5 назад,эта тема в «УЦ» обговаривалась очень серъёзно!Речь шла о 2-х заводах и уже были определены места,где эти предприятия будут строиться.Инициатором этих дискуссий был,если не ошибаюсь,Штутман.Но точно не помню.Уже «разжёвывались»планы поставок мусора из даже районов.а потом ,как всегда,всё «устаканилось»…

  7. Не так все просто как кажется на первый взгляд, для начала необходимо место чтобы организовать складирование мусора для гниения (железобетонная конструкция с выводными трубами для стоков, чтобы вся эта гниющая масса с опасными и токсическими веществами не проникла в грунт и грунтовые воды), а это земля, проектная документация, разрешения и прочая бюрократия.Получение с процесса гниения альтернативной энергии это очень замечательно, но нашим энергетическим монополистам это не выгодно, поэтому если все получиться, то альтернативный свет населенные пункты увидят с большими усилиями.

  8. Железобетонные конструкции не нужны. По тем фотографиям, что я видел на сайте компании и по видео на ТВ: используется плотная пленка как подложка на подготовленном полигоне. И стоки не нужны. Все перегнивает.
    В принципе, оно и сейчас там гниет (ну иногда поджигается и горит). Изменится только то, что газ будет собираться для дела, не будет такой вони как сейчас, и не будет распространения всех этих вредных выделений.

  9. Добрый день всем. Спасибо за поднятую тему. Поскольку обращение было адресовано лично мне, хочу прояснить ситуацию по строительству мусороперерабатывающего комплекса в Кировограде.

    Что сделано:
    — в 2011 году Кировоград включен в 10 пилотных городов в рамках нацпроекта «Чисте місто». Этот вопрос я лично лоббировал.
    — в 2012 за деньги нацагенства Харьковский институт совместно с немецкими специалистами разработал полноценное ТЭО мусороперерабатывающего комплекса с привязкой даже к определенному земельному участку. В рамках ТЭО на протяжении месяца специалисты реально проверяли морфологию (состав) мусора на предмет наличия вторсырья, определяли процент органики. Сделали предварительную смету. Ориентировочная стоимость строительства подходящего Кировограду комплекса мощностью 120 тысяч тонн в год составит порядка 200 миллионов гривен.
    — уже проведены переговоры с 3 компаниями, высказавшими заинтересованность в участии в проекте; ве эти действия происходят параллельно с принятием 3 законов ВР Украины, которые позволяют создать механизм возврата инвестиций в данный проект.

    Что планируется сделать в ближайшее время:
    В горисполкоме готовится пакет документов для проведения конкурса по привлечению инвестора на основе разработанного ТЭО. По мнению специалистов и главы проекта «Чисте місто», из 10 пилотных городов именно Кировоград сегодня наиболее подготовлен документально и юридически к началу реализации проекта.

    Проблемные моменты:
    Главным сдерживающим фактором является тариф на переработку. Проект отличный, нужный и, конечно же, экологический, но скажите свое мнение, уважаемые блогеры, готовы ли сегодня жители города платить за вывоз, утилизацию, а главное переработку мусора по европейским тарифам (сегодня платят только за вывоз и утилизацию)? Инвесторы не видят реального механизма возврата многомиллионных инвестиций.
    Выход есть – это обязательное целевое использование средств собираемых государством в виде утилизационного сбора исключительно для компенсации разницы в тарифе на переработку новым мусороперерабатывающим заводам. Над решением этого вопроса сейчас и работаем.

    P.S. sniper, проектом мусороперерабатывающего завода пытался заниматься господин Шмидт, а не Павел Леонидович Штутман. Но инвесторов, готовых вкладывать в суперновую (еще нигде не примененную технологию), не нашел.

  10. Только сейчас увидел комментарий А.И. Николаенко к этому посту.
    Интересно, новая власть продолжает работу в этом направлении?

Добавить комментарий