Суд говорит!

Без малого восемь месяцев каждое воскресенье, в 8.10, в эфире кировоградского радио «Скифия-центр» звучит передача «Открытый суд» — совместный проект КОГТРК и Апелляционного суда Кировоградской области. По сути своей эта радиопрограмма — судебно-юридический ликбез для жителей региона. В передаче «Открытый суд» принимают участие реальные судьи, в эфире разбираются реальные жизненные ситуации с реальными людьми. Именно фактор реальности отличает эту программу от разнообразных «судебных» шоу, транслируемых на телевидении. Подробнее рассказать о радиопрограмме «Открытый суд» «УЦ» попросила постоянную соведущую передачи, судью апелляционного суда Светлану Яковлеву.

— Светлана Владимировна, как в «Открытом суде» налажена обратная связь со слушателями? Действительно, любой человек может задать свой персональный вопрос?

— Мы создавали эту передачу с целью подсказать людям, как ориентироваться в рамках судебного уголовного или гражданского процесса, с целью разъяснения гражданам их прав и обязанностей. Поэтому тематику программ мы формируем в основном на основании обращений граждан. В каждом выпуске «Открытого суда» мы называем контактные номера телефонов, по которым можно позвонить, или адрес, по которому можно написать письмо и задать свой вопрос. Уже в следующей передаче мы даем ответы на интересующие наших слушателей проблемы. Если к нам поступает целая группа однотипных вопросов, мы посвящаем этим темам отдельные выпуски радиопередачи.

Иногда слушатели дают советы, какую тему необходимо поднять. Вплоть до того, что пишут: мы посоветовались с соседями и хотим получить ответ на такой-то вопрос.

Тематика вопросов может касаться как уголовного, так и гражданского процесса. Соответственно, мы приглашаем принять участие в программе судей, которые лучше всего владеют определенной темой. Например, когда мы записывали выпуск, посвященный обращениям в Европейский суд по правам человека, в качестве приглашенного специалиста в студии находился судья апелляционного суда, который занимается изучением и анализом решений Европейского суда. Он давал ответы на все поступившие в редакцию радиопрограммы вопрос.

— За то время, что «Открытый суд» выходит в эфир, о чем люди спрашивали больше всего? Какая тема сегодня наиболее актуальна?

— Основная масса вопросов — это социальные споры, а также иски к Пенсионному фонду от детей войны. Люди интересуются, почему их дела так долго рассматриваются в апелляционном суде, когда по этим делам будут приняты решения, почему до сих пор нет результатов рассмотрения дел в суде.

Мы всем подробно отвечаем. На 1 января 2011 года на рассмотрении в Апелляционном суде Кировоградской области находилось более 15 тыс. дел по социальным выплатам. Судьи рассматривают по 50-60 таких дел в неделю, в октябре в канцелярии суда были зарегистрированы последние дела, и до конца года все они будут рассмотрены. Если человек в своем письме, кроме вопроса, указывает имя, фамилию, место жительства, то мы имеем возможность дать четкий персонализированный ответ: ваше дело было зарегистрировано такого-то числа такого-то месяца, на момент выхода передачи в эфир дело уже рассмотрено (или не рассмотрено).

После таких передач уменьшилось общее количество поступающих в апелляционный суд жалоб от детей войны и других социальных категорий граждан. Это говорит о том, что люди получают интересующую их информацию.

К сожалению, в нашей программе не на все вопросы можно найти ответы. Были случаи, когда люди просили прокомментировать конкретные решения судов, с которыми они не были согласны. Судья не имеет права комментировать решения в эфире. Мы говорим: если вы с чем-то не согласны — вы имеете право обжаловать решение суда; если разрешение ситуации требует правовой помощи, — обратитесь к специалистам.

Другое дело, когда слушатели обращаются в редакцию не с вопросами, а с жалобами на действия судей. Глава апелляционного суда Юрий Медведенко на все такие жалобы реагирует незамедлительно…

— И часто люди пишут в редакцию «Открытого суда» жалобы на судей?

— Очень редко. В основном это жалобы на волокиту при рассмотрении дел в судах. Но доля таких обращений не превышает 1% всей редакционной почты.

— И все-таки юридический радиоликбез не заменит квалифицированного совета юриста…

— Не каждый человек имеет средства заплатить адвокату за консультацию. Но, даже если адвокат помогает человеку написать исковое заявление и человек приходит с этим иском в суд, он же должен знать, как вести себя в суде!

Почему судебные заседания могут быть отложены? Почему суд тратит столько времени на рассмотрение ходатайств сторон, экспертизы, исследование доказательства и так далее? Почему человека вызывают в суд несколько раз и каждый раз ему необходимо снова и снова излагать свою позицию? Для профессионала-юриста это понятно, как азбука. А обычного человека такие моменты настораживают: зачем и почему? Но если человек не имеет средств на оплату услуг адвокатов и сам обращается в суд, ему необходимо знать о моментах судебного процесса: где он может обойтись своими силами, а где ему необходима помощь юриста. В передаче «Открытый суд» мы все это рассказываем.

— Как вы считаете, если перенести начало радиопередачи на более удобное время, слушателей станет больше?

— У нас и сейчас много слушателей, причем их количество с каждой передачей только увеличивается — это видно по числу звонков после очередного выпуска, по числу обращений в редакцию радиопрограммы и апелляционный суд. Судя по обращениям, нас слушают в основном люди в возрасте за 40 лет, юридически не подкованные, но которым волею судеб пришлось столкнуться с судами. Больше всего звонков и писем поступает из Кировограда, Александрии, Светловодска, много пишут из Гайворона, Голованевска…

Круг наших постоянных слушателей есть, и они привыкли, что программа выходит в эфир воскресным утром. Мы рассчитываем, что после Нового года получится договориться с КОГТРК о повторе передачи в вечерний прайм-тайм. Кроме этого, в новом году мы планируем хотя бы раз в месяц делать передачу в прямом эфире и отвечать на вопросы слушателей в живом общении.

— А как насчет кировоградского аналога судебных телепрограмм, которые люди смотрят с большим удовольствием?

— Думаю, это нереально. Поскольку все те заседания, которые показывают по телевидению, являются сугубо постановочными, для съемок такой программы нужно нанимать актеров, разучивать роли и так далее. Боюсь, в Кировограде это невозможно.

А если вести телепередачу из настоящего судебного процесса, то он будет очень отличаться от того, как показывают в шоу. Из реального процесса не получится игровое кино. Кстати, очень часто у людей, насмотревшихся этих телевизионных передач, складывается ошибочное мнение о судебных процессах.

Почему? В шоу вам показывают, что судебные споры разрешаются за полчаса — сорок минут. Такого не бывает в жизни! Когда зрители таких телепрограмм затем обращаются в настоящий суд и сталкиваются с нашими реалиями — судьи слушают дела не в залах, а в личных кабинетах, где невозможно нормально разместить даже стороны по делу, не говоря уже о зрителях, когда процессы продолжаются несколько месяцев или даже несколько лет, — такое правосудие его шокирует. Далее, в телевизионных шоу показано идеальное поведение сторон процесса. Каждая сторона умеет выслушать аргументы оппонентов, сдержанно, спокойно, в цивилизованных рамках (кроме режиссированных скандалов). В жизни в зале суда, когда решаются судьбы представителей сторон, очень часто эмоции превалируют над аргументами.

Телевизионные шоу ведут не профессиональные судьи, а юристы. Поэтому поведение ведущих отличаются от действий судьи при рассмотрении дел. Ведущим не приходится самим поддерживать порядок в суде. А ведь от того, как судья поставит себя, зависят порядок в зале суда и дальнейший ход процесса.

Отличие реальной ситуации от телевизионной «картинки» приводит в итоге к тому, что люди, обращающиеся в суд, начинают негативно воспринимать судебную систему.

— Вы лично такие шоу смотрите?

— Иногда, когда включаю телевизор и как раз в этот момент транслируется одно из судебных шоу. Но я смотрю их с познавательной точки зрения, а не как профессиональный судья. Мне интересны описываемые в шоу ситуации как материал для моей научной работы.

— Раньше были весьма распространены выездные судебные заседания: в каком-то клубе или Дворце культуры, при большом стечении народа. Подобные судебные заседания тоже можно рассматривать в качестве инструмента дополнительной информированности общественности и повышения уровня открытости отечественной судебной системы. Апелляционный суд не хотел бы, помимо радиопрограмм, проводить видеотрансляции с выездных судов по резонансным делам?

— У нас и так практически все судебные процессы являются открытыми, любой человек может прийти в суд и присутствовать на процессе. А громкие, резонансные судебные процессы — все их тонкости, подробности, любые детали — интересуют общественность до тех пор, пока они слушаются. Пока дело пройдет все возможные инстанции обжалования и решение суда вступит в законную силу, истечет много времени. Как правило, к этому моменту — когда о деле можно будет полностью говорить, — интерес общественности уже угасает.

— Светлана Владимировна, все-таки мы живем в век цифровых технологий и интернет-коммуникаций. Может, имеет смысл радиопередачи «Открытого суда» выкладывать в Сеть, чтобы любой желающий имел возможность скачать очередной выпуск и прослушать программу в удобное ему время?

— На сайте Апелляционного суда Кировоградской области в разделе, посвящённом передаче «Открытый суд», размещены текстовые стенограммы наших радиопрограмм. Если кто-то из слушателей пропустил один из выпусков на интересующую его тему, он может прочитать, о чем шла речь в студии. Кроме этого, сейчас разрабатывается новый проект сайта суда, в котором будет предусмотрена возможность размещать еще и аудиофайлы.

Беседовал Александр Виноградов, «УЦ».