Суд над Марковским продолжается

Итак, господа,  дело Марковского может и до Европейского суда дойти)))). Апелляция стала на сторону человека временно исполняющего роль мера в нашем городе и, таким образом, продлила суд над Марковским до кассации. Напомню суть дела. КОГТРК требует опровержения информации, озвученной и.о. городского главы в одном из интервью. А именно этой: «А чому Ви дивуєтесь? Ми от зараз проводимо розслідування факту погроз на адресу Гендиректора КОДТРК Мурованого В.Ж. з боку колишніх регіоналів…. Але журналісти КОДТРК пішли далі. Вони, 24 квітня 2014 року, близько трьох годин проводили на каналі пряму і непряму агітацію за одного з кандидатів у Президенти, як Ви розумієте, за державні кошти.»

Суд отклонил наши требования, аргументируя, что  слова Марковского не есть фактом,  а являются оценочным высказыванием. А , соответственно, никакой ответственности за свои слова Марковский не несет. Да-да, заявление Марковского об угрозах Вадима Мурованому  — это не факт. «Мы проводим расследование» — это не факт, а всего лишь оценочное высказывание. «Трехчасовая агитация за бюджетные деньги» — тоже не факт, а оценка Марковского. Так что , господа, используя логику, предполагаю, что и все, что говорит Марковский — это не факт, а оценочное высказывание. Верить и.о. мера нельзя, потому как факты не излагает. Любит пооценивать, оценить, так сказать.

Да, кстати, суд привел в заявлении и определение, что такое «оценка». А это, цитирую: «Оцінка є ставленням особи до певного явища або події, висловленням ії поглядів і та / або переконань».

Уважаемые блогеры, а сейчас конкурс. Найдите, например, во фразе пока-еще-исполняющего кое-какие обязанности секретаря горсовета оценочное высказывание, то есть «ставлення особи до певного явища або події, висловлення ії поглядів і та / або переконань». Вот в этой фразе найдите: «А чому Ви дивуєтесь. Ми от зараз проводимо розслідування факту погроз на адресу Гендиректора КОДТРК Мурованого В.Ж. з боку колишніх регіоналів». Нашедшему  — торт или другой соизмеримый подарок.