Стоп-кино

Стоп-кино: 59 комментариев

1. Нам грозит «меньшее» зло. Это сокращение на десять процентов. Если и будет сокращаться штат, то не за счет журналистов. В «группе риска» совместители и должности, без которых можно прожить телерадиокомпании. Если смотреть правде в глаза, то на многих ОГТРК очень раздутый штат. Причем людьми очень далекими от телевидения, так называемыми «чиновниками» и «бюрократами». Яркий пример таких должностей, когда два инженера смотрят за показателями осциллографа. Целый день. Зачем в 21-м веке такие должности непонятно. Что касается эфира, он и так у нас меньше, чем на других ОГТРК так,что это вопрос скорее к «большим» компаниям типа Донецка, Львова, Одессы, Харькова.

2. Ну если придётся сокращать эфир, то как внешне это может отразиться?

3. Це дуже і дуже пр-р-р-р-р-р-рискор-р-р-р-р-рбно (с) А.Р. Бородач

4. Да некуда у нас его сокращать. «Попередныкы» пострались настолько, что ТВ и так кот наплакал, а за радио вообще замечательно — целая волна отдана «Шансону». Мы имеем право на небольшие «вкрапления». У нас есть возможности делать больше программ, но за них государство не будет платить в то время, когда ищет на чем сэкономить. А что касается негосударственной части, то доля рекламного рынка у нас в разы меньше, чем в тех же Черкассах. Вот и имеем, например, рекламу табаловского «Волошкового поля» сняли нашими силами, а транслируют не у нас.

5. Пенсионеры тоже само собой. Государство не приветствует совмещение работы и пенсии.

6. Тебя, кстати, документы по трем сюжетам целый день ждут.

7. Но ведь что-то придётся урезать по требованию Комитета…

8. Держава сама собі урізає медіа… Навіть важко собі уявити більш безглузді кроки… Думаю, що при бажанні, джерела фінансування вони б змогли знайти… Якось безголово, як зазвичай втім у нас і робиться…

   Інша справа, якби рішення приймалося саме там, де штати роздуті, як каже Андрій Богданович. Але в точці «А» роздуті штати, а ми поурізаємо в точках А, В, С та інших… Може я чогось не розумію, та є в цьому який глибинний сенс? :wacko:

   П.С. Люди від політ. керівництва на рівні держави мають свої телеканали, тому «Перший національний» не дуже кому й потрібен (з сильних світу цього в першу чергу). А от обласні телеканали шкода.

9. Прискорбно другое. Когда вместо своей работы я буду вынужден искать финансирование для своей работы.

10. В нормальних умовах це має робити власник телеканалу. Принаймні, мені так здається.

11. Система ОГТРК осталась от СССР. Она или умереть должна или переродиться,перестроиться. Ее и бросить жалко и нести тяжело

12. В наших умовах, якщо не буде ОДТРК — не буде в області свого ТБ… Не буде новин, не буде «Ранкової кави», не буде «Погляду» (якби я його часом не критикував), не буде ток-шоу «Ми»… Звісно, не буде й «Нашого здоров’я» (це я вже про те, що близьке мені 🙂 ). Не буде свого якісного телебачення… Можливо, воно не рентабельне, але прикро, блін, якщо цього у кіровоградців не стане.

    Великі міста можуть собі дозволити приватне телебачення. Можливо, воно навіть якісне, не знаю. А от нам ловити нема чого… І якось від цього не дуже радісно на душі… Радіо в нас вже, власне, немає. Або майже немає…

    Думаю, що в усіх країнах є своє місцеве телебачення. Можливо, воно приватне. Але для цього треба мати розвинутий медійний ринок. Спочатку щось створити нормальне, а потім вже руйнувати те, що є…

13. да не волнуйтесь Вы так, Андрей)
    сейчас коротнут, в 14-ом перед выборами добавят) А нужно ли телевидение кировоградцам — никто не знает. Я понимаю, что в общенациональном рейтинге канал не фигурирует, но есть же, по словам руководителей канала Кировоград, какие-то социологические опросы. Я вот никаких цифр на сайте канала не обнаружил. Значит, рейтинг канала равен нулю.
    Кроме того, на Украине реальный кризис. Телерінок уже упал в 2012-ом более, чем в два раза и тенденции очень плохие, дна не видать.

14. Если канал очень тесно интегрируется с интернетом, то он будет себя хорошо чувствовать и ему никакие кризисы не будут страшны.

15. Да, соцопросы есть. Но вывесить их не можем так как делали их для себя, для внутреннего пользования. Да и не мешало бы провести эти соцопросы повторно. Рейтинги мерять в нашей области — до одного места. 15 пиплметров на миллион человек. То есть 75 человек. О рейтингах судить трудно, только в теории посмотреть динамику.
    В 14-м вполне могут и больше денег дать, но судя по периоду с 2010 — такого не будет. Разве что на уровне предыдущих лет. С громоздкой структурой ОГТРК неизвестно что делать — то ходят слухи об общественном ТВ, то вообще о специальном банкротстве для последующей приватизации системы, то о самостоятельности ОГТРК и общественном ТВ в лице НТКУ. Чорт ногу зломе.

16. А не могли бы Вы расшифровать свой смелый тезис?

17. Внутреннее пользование — это прекрасно. Другими словами, у вас данные мониторингов перед выборами. Иначе не понимаю, что такого тайного в исследованиях для внутреннего использования. Какое это отношение имеет к реальной статистике реального телевидения? Отвечу за тебя — никакого. И если сокращается бюджет — денег у вас на социсследование не будет. До выборов)
    Хорошо, данные ты не вывешиваешь подробные. ну просто написать, сколько людей вас смотрят, ты можешь?

18. Не, Дима, прискорбно будет, если ты будешь искать работу.

19. Нормальные условия в Украине не существуют

20. urasmi говорит:
    29.01.2013 в 11:09
    А нужно ли телевидение кировоградцам – никто не знает.

    Ну, вопрос, в принципе, риторический. Вроде как нужно. Не хочется работу терять))).
    Давайте пофантазируем. Вот смотрят нас 100 тысяч человек. Это много или мало? Мне кажется Андрей ответил правильно: «Держава сама собі урізає медіа… Навіть важко собі уявити більш безглузді кроки…»

21. Каналу нужно быть активным в соцсетях, иметь хороший интерактивный сайт. Чтобы человек мог не просто посмотреть передачу, а и пообщаться с журналистами через интернет, как-то повлиять на сюжеты через соцсети, найти в соцсетях дополнительные какие-то материалы или фичи. Чтобы на сайте проводились какие-то голосования, исследования. Чтобы через сайт можно было предложить материал или позвать журналиста в удобной форме.
    Чтобы можно было подавать заявки на участие в передачах и чтобы анонсы были на будущие передачи.
    В общем еще много чего.
    Вообще, я не специалист в SMM и в работе Телеканалов в Интернете. Я только сайты раскручиваю.

22. Это замечательно, что Вы раскручиваете сайты. Монетезировать интернет-трафик в сети для телеканала пока ен представляется возможным. Даже с самым ходовым товаром — матчами Манчестер Юнайтед или премьерами топовых американских сериалов. Сеть пока только берет контент, культуры платить за него пока ен прорезаеццо)
    Конечно, современный саит для телеканала нужен. Как часть имиджа. Не более того.

23. А давайте не будем фантазировать)
    Давайте цифры)
    Насчет державы. Дима, ты веришь в существование державы Украина здесь и сейчас? Я четто перестаю ее наблюдать.

24. ИМ не нужно гостелевидение. ИМ надо оставить ровно столько человек, чтобы обеспечивать себе медиаподдержку к президентским выборам. Так же, как им не надо образование и медицина.

25. Нет, не перед выборами. Два раза исследовали. Вывешивать не могу, потому как не по заказу же Гостелерадио это проводилось. Практически по личной просьбе, т.е. не является официальной инфой. Найду — напишу.

26. Сейчас уже очень много способов монетизации сайтов. И для телеканалов есть свои способы.
    У телеканала целый штат создает видео-продукт, управляет, думает как заработать — потому и основная прибыль с ТВ.
    А пока сайтом занимается 1 человек в свободное время, то и отдачи должной от этого не будет.
    Сайтом можно собрать огромную аудиторию, и это не зависит от покрытия вещания. Хороший продукт можно продавать и для просмотра, и для показа.
    Ну, вообще, это долгая тема. Конкретно темой монетизации и развития ТВ-сайтов я не занимался. Это все привожу в примеры, только опираясь на опыт других тематик. Самая близкая тематика, с которой работаю — портал онлайн-фильмов.

27. а то сократим)))

28. а Ивана Костробу уже сократили? Против Яночки ничего не имею, даже приятнее её лицезреть!)))

29. Юра, ну зачем тебе цифры если ты державы не наблюдаешь.

30. Скажем так: теперь у него больше времени для самореализации на «Первом» канале :yes:

31. :yes: :yes: :yes: :yes:

32. За всяк час економлять на тому, без чого можна в принципі обійтися (на погляд економа). Сумно, що наш ЕКОНОМ таким вважає сферу культури.Маю на увазі не тільки ТВ. Наразі готується законопроект про припинення держзамовлення на українську книгу.

33. а на вашем портале онлайн-фильмов сколько фильмов куплено легально?

34. Бла-бла-бла, товарищ Кобец
    Ну хуярьте дальше свой скорбный гостелерадиотруд и верьте в преданную стотысячную аудиторию, которой нет)

35. Ну это же классно, на самом деле)))

36. Там на портале фильмы не продаются. Там монетизация рекламой и доп. действий посетителей.
    Но есть, к примеру портал oll.tv прекрасно живущем на платном просмотре фильмов, передач, трансляций матчей и т.п.

37. Еще раз уточняю — где Вы берете контент для своего онлайн-кинотеатра?
    а насчет олл.тв — Вы же понимаете, почему они живут прекрасно?)

38. Кстати, ищу издательство для собственной книги, к Вам есть смысл обращаццо или Вы только украиномовное юзаете?

39. Я пропущу вопрос насчет контента того проекта, который я раскручивал. Понятно, что с видео и аудио-контентом в СНГ не часто все легально и так, как хотели бы правообладатели.
    Забудет и про oll.tv
    Но возьмем другие примеры — megogo.net — легальный контент. Монетизация за счет платного доступа к интересным новинкам и за счет рекламы перед показом видео. Тоже хорошо себя чувствуют и развиваются.
    Если захочется, то монетизировать проект можно. И вернемся к началу обсуждения — не просто сайт, а плотная интеграция сайта с ТВ может дать очень много плодов.
    В общем, я свою мысль выразил. Может я в чем-то и не прав, что-то не знаю. Но для меня картина выглядит так.
    P.S. Когда-то занимался сайтом для ТВ Стимула. Они каждый день набирали и постили новости на сайт со своего тв-шного выпуска новостей. Трафик рос высокими темпами. Вот так выглядел сайт — http://web.archive.org/web/20060808182757/http://www.tvstimul.kr.ua/
    Сейчас трафик рос бы еще более бешенными темпами. Соответственно, реклама на сайте приносила бы очень ощутимую прибыль.

40. Або продюсер телеканалу

41. Книга художественная?

42. Мегого да, покупает контент. Я знаю, например, за сколько мегого купил Синдром Дракона и сколько денег (абсолютно зря) впиндюрил в защиту контента.
    Вопрос не в этом. А в том, что КОДТРК не производит внешнего контента. Интегрируй не интгрируй — на выходе рататуй. Вы же, как оптимизатор, понимаете, что для рекламодателя практически не важно, был клик из кировоградской области или оный кировоградец посчитан как телезритель, например, новостного сюжета?

43. Золотые слова)

44. Госпадзи, ты не только критик, но и издатель?)))

45. Процитирую классика:» я еще и на машинке строчить умею.» А может он литературный агэнт? Не путать со шпионами.

46. «Вы же, как оптимизатор, понимаете, что для рекламодателя практически не важно, был клик из кировоградской области или оный кировоградец посчитан как телезритель, например, новостного сюжета»
    ——————
    Так и КОГТРК это не должно быть важно. Важнее рост аудитории, вовлеченность аудитории и, самое важное, окупаемость. С 1000 посещений в месяц можно только контекстной рекламой зарабатывать лишние 100-200 долларов в мес. И это не считая прямых рекламодателей и много других методов.

47. Ну, то есть, мы пришлис Вами к выводу, что для раскрутки в сети первичен контент, которого у облтеле нет, но, возможно, будет, люди там талантливые, тока зависли в рамках бюджетирования)
    Кстати, неожиданно разверну разговор — а вот помогли бы Вы советом УЦ. а то в сети газета есть, а вроде бы и нет.

48. Я несколько разных рекомендаций для «УЦ» оставлял уже в «Спросите админа как». Только это больше касалось удобства пользования сайтом.
    А если насчет монетизации, то могу посоветовать и тут, если спросят.

49. Спросим, Юра, обязательно. Придешь к нам провести ликбез?

50. От помощи отказываться грешно. Ликбез и нам бы не помешал

51. Так мне шо, встать и уйти, бо у тебя цифр нет?! Юра, ты не по адресу. Я свою работу делаю хорошо, качественно? Так шо Вы от меня еще хотите?….Верить, не верить
    :unsure: Вот вы кено сняли , из любви к искусству или цифры — главное?

52. Приглашайте, и я приду 😉 На след. неделе могу.

53. ну, не из любви к исскуству точно

54. Та ладно… 🙂

55. Дима, из любви к искусству мы работали ув молодости. Я лично после работы из любви к искусству пять лет не мог в сознание вернуться.

56. Приглашаю, приходи (кроме понедельника-вторника). 🙂 Правда, нужна твоя помощь.

57. И я подтянусь. СкАжите точнее когда, ок?

58. Прийду. В начале след. недели сообщу точнее когда и во сколько.

59. Андрей, а какой у вас телефон? Мобильный желательно.