Перед выборами в социальных сетях, на блогах и даже на сайтах довольно-таки серьёзных изданий появляются данные социологических опросов разного рода. Самое интересное, что данные таких чудо-прогнозов часто отличаются, скажем-так, в противоположную сторону относительно друг-друга. ПОЧЕМУ ТАК? Вроде люди на «обследуемой» мутновидящими социологами-целюлителями изполитически-озабоченых общественных организаций проживают одни и те же, а данные кардинально отличаются! Ответ на этот вопрос достаточно прост – ВЫБОРЫ!
В межвыборный период уровень электоральных настроений мониторят только серьёзные научные лаборатории, которые имеют лицензию на проведение социологических исследований. Услуги настоящих учёных стоят довольно дорого, ведь данные сами по себе не являются «панацеей». Аналитика данных социологического исследования позволяет не только определить за кого ориентировочно настроены голосовать граждане, а в первую очередь является инструментом в избирательной кампании.
С приближением избирательной кампании «социологией» начинают заниматься все кому не лень, включая общественные организации питающиеся из казны той или иной политической силы, средства массовой информации и собственно штабы баллотирующихся. Увлечённые PR на основе банального критиканства индивидуумы размещают в средствах массовой информации результаты своих личных опросов (которые зачастую даже не проводятся) сомнительного качества, уверяя, что их политическа партия или кандидат стремительно повышает свой рейтинг, а конкуренты с треском здают позиции. Такие показатели, особенно дающие однозначную оценку происходящему не основаную ни на чём кроме процентного соотношения, чаще всего пишутся «на кухне» — в избирательном штабе.
В ситуации с мутновидящими псевдоисследователями и их работой в первую очередь нас интересует 2 фактора. Первый — и как ни странно именно на него делают ставку «партии однодневки» — это чёрный PR: ведь в их понимании главный козырь в рукаве – это критика действующей власти и остальных политических конкурентов основанная на «вердикте не любви народа». Второй фактор – заблуждение. В политике, как и в природе, ничего никуда не пропадает бесследно и не появляется из пустоты. Потому на «липу», о стремительно растущих рейтингах рвущейся к политическому пьедесталу новой партии, а также падении рейтингов её конкурентов включая партию власти и партии коллег по оппозиции, ведутся скорее всего лишь сами дезинформаторы. Во втором факторе собственно и причина многих неудач политических игроков которые пытаются сыграть на очернении конкурентов выставляя им заниженные рейтинги и превознося себя — вера в свою собственную иллюзию. Совсем другое дело, это имидж СМИ, которые сами себе портят имидж обманывая читателей.
Время идёт. День выборов показывает реальную картину настроений электората. И партийные функционеры «партии однодневки», вместе с горесоциологами из общественных организаций и собственных штабов мнгновенно исчезают. Да, они конечно заявят о фальсификациях и нарушениях избирательного процесса, или просто скажут, что их избиратель «проголосовал ногами» — просто не пришёл на выборы.
ВЕЛЬМИШАНОВНИЙ ПОЛІТОЛОГ!
З висоти ваших поглядів на дану проблему, оцініть, будь ласка, у розрізі вашої диференціації соц.досліджень наступне соціологічне дослідження:
http://www.kirovograd.net/shortly/2012/4/10/esli_by_vybory_v_parlament_byli_na_pashu_vyigral_by_syn_prezidenta.htm
)))
Скажу, только то, что исследование результаты которого можно посмотреть по ссылке было проведено именно научно! Но вот результаты всего исследования (а как заявлено в карточке было 28 вопросов) не оглашены — так как конфиденциальны.
Скажу только, что Эдуард Александрович единственный социолог в области имеющий лицензию!
Дуже показові в цьому сенсі коментарі під матеріалом. :unsure: Повна згода :yahoo:
Самое интерестное, что большинство коментарие принадлежат всего паре-тройке людей… один из когдато учился на истфаке, но так его и не закончил… Вот теперь будучи ярым опозиционером флудит все политические публикации на сайте ВК
Только вот процентное соотношение не на ользу ниокому из канддатов должно заставить политиков задуматя над истинностью выбранного ими пути. :scratch:
Позиционируя себя как политолог, журналист, общественный деятель, вы не воспринимаете критически результаты приведённого соц.опроса? Тобишь, правильно ли я вас понял — вы считаете эти результаты НАУЧНЫМИ, а не ПОЛИТИЧЕСКИМИ? И никакого скепсиса у вас даные результаты соц.опроса не вызывают? ))
виважені коменти у Єфросинії.
фальсифікують соцопитування, а потім так само сфальсифікують вибори…
краще вірити непрофесіоналам…
професіонали фальсифікувати вміють ідеально
а єдиний соціолог з ліцензією — впав у моїх очах нижче плінтуса
А мене бентежить дещо інше: чи є у нас на Кіровоградщині ПОЛІТОЛОГИ?! Що апріорі повинні бачити ТЕ, що лежить НЕ на поверхні в суспільно-політичних процесах і виходити з цим на громадськість…
Олено, я так розумію, у нас педунівер готовить спеціалістів з політології? Дивно (а може й не дивно), що жодних помітних імен на цій ниві (політології) в області не заявили про себе. Я не беру в рахунок суто викладачів.
Може хтот назве хоч декілька прізвищ місцевих ПОЛІТОЛОГІВ, що активно і систематично беруть участь в аналізі суспільно-політичних процесів на Кіровоградщині, і оприлюднення цього через ЗМІ та інші медіа-майданчики?
Руслан Стадніченко — кандидат політичних наук
Віктор Рєзнік — кандидат політичних наук, голова Маловисківської РДА
Перший випуск бакалаврів з політології в КДПУ був 2011 року,
Зараз я продовжую навчання в НПУ ім Драгоманова, там найпотужніша кафедра політични наук в Україні.
Якщо аналізувати данні дослідження посилання на яке кинув посилання медіатор, то головні цифри там саме ці:
Против всех — 16.2%
Трудно сказать — 27.5%
Не голосовал бы — 7.0%
В сумі — більше 50% тут вже не фальсифікувати, ту лікувати треба! Шкода, що «коментатори» та й більшість людей звертають увагу лише на рейтинги кандидатів, при цьому не замислюються над рівнем легітимності самої системи.
В науке весит только мысль(Эйнштейн),а Вы все про дипломы,места учебы.Результаты исследований,самостоятельные наработки ,а не предложенные кем-то(случай Клюенко)Даже КНУ не входит в число первых 500 успешных вузов мира.А известные политологи,завсегдатаи ток-шоу-Карасев,Доний не надоели и что разумного они сказали? Учите английский и уезжайте учиться за рубеж.Или с русским в МГУ или СПБ университет,Европейский университет(СПБ),РГГУ(Москва).Если для Вас университет им.Драгоманова-имя,то это уже диагноз.
А де можна ознайомитися з публікаціями цих осіб саме про процеси на Кіровоградщині?
Я общался со студентами и из МГУ и из МГИМО, не скажу, что они чем-то лучше. Если Вам действитльно интерестно, то на кафедре политических наук НПУ им Драгоманова работают такие известные в научном мире учёные
Бабкіна Ольга Володимирівна — завідувач кафедри, доктор політичних наук, професор.
2. Бебик Валерій Михайлович — доктор політичних, кандидат психологічних наук, професор.
3. Бідзюра Іван Павлович — кандидат політичних наук, доцент.
Варзар Іван Михайлович — доктор політичних наук, професор.
Горбатенко Володимир Павлович — доктор політичних наук, професор
Телешун Сергій Олександрович — доктор політичних наук, професор.
В КНУ тоже довольно не плохая кафедра пол. наук, но всётаки самая мощная в Институте политологии и права НПУ им Драгоманова.
А что Кировоградщина в рамках Украины какая-то «сверх особенная»?!
социум один в стране и процессы закономерны в рамках всей страны, а не отдельно взятых регионов!
Я тоже раньше критиковал и не понимал студентов, учащихся в Киеве…. но отучившись понял! Разница между высшей школой в Кировограде, в Киеве, Харькове и Одессе таки есть! :yes:
Саша,
я долго стеснялся спросить, чтобы не афишировать свое невежество. Ну да рискну! :yes:
Скажи, пожалуйста, наука политология имеет какое-то прикладное значение? И если да, то можно ли привести примеры из жизни, когда знание политологии применялось политиками, государственными деятелями и т.д.?
Борменталь, думаю если они стали политиками и гос.деятелями, то они либо очень везучие по жизни люди либо применяли прикладные инструменты политологии именуемые политтехнологиями! Сознательно или нет, но эти инструменты применяются, никто на выборы как на экзамен не идет! У всех есть так сказать «домашние заготовки»! :yes: :yes: :yes:
Могу заблуждаться, ибо не учился по специальности «Политология», но учился и учусь по специальностям «История» и «Правоведенье» :yes:
«но всётаки самая мощная в Институте политологии и права НПУ им Драгоманова.»-? В чем это проявляетсяТам преподают ученые уровня,А.Медушевского ,Панарина,Зиновьева,Кара-Мурзы?
«Спасение утопающих-дело рук самих утопающих!»
Вище згаданий Телешун Сергій Олександрович – доктор політичних наук, професор, є радником президента України.
repetatum
В науке весит только мысль(Эйнштейн),а Вы все про дипломы,места учебы.
Інший приклад — Марков Сергій Олександрович — ну тут можете вже в гуглі пошукати…
Інша справа, що половина моїх одногрупників лише на 3 курсі зрозуміли, що політика — це не те чим вони хочуть і можуть займатися.
Ага, ну да. . . Всегда легче оценивать, что происходящее в общем, нежели давать оценку и анализ процессам в локальной среде, в области. Пускай даже в ключе общих процессов. А как можно, если кум, сват, брат и монополия в медиа. Легче ж не «лохматить» своих, проще и удобнее петь серенады с плясками под одну дудку. Это так, если в двух словах.
Медиатор, вы во многом правы
, а значит у меня есть шанс заявить о себе в сфере политической науки именно в контексте Кировоградщины, ибо тема для науки актуальна. Но больше меня беспокоит то, что отечественная политическая наука превратилась в откровенное книжничество и переписывание друг у друга, потому и работаю над относительно не популярной темой которая после 1991 года практически не исследуется в нашей стране.
Настоящий политолог (как, впрочем и настоящий экономист) — это человек, который может аргументированно объяснить, почему не сбылись его предсказания. Не знаю, кто автор этого высказывания, но, по-моему, очень справедливо!
Наши местные социология и политология потрясающе смешны. У одного есть лицензия… ну так и у Виктора Лозинского была лицензия на охоту. А политологи… Меня просто перегрузило, когда политолог впервые от меня на ток-шоу услышал, что в Кировограде москвичи полтора месяца снимали фильм. Он не знал! Это насколько надо быть оторванным от жизни, не читать никаких газет?! Зато политолог.
+100500 )
Согласен и повторяю для Искандера(но не Македонского)
repetatum
В науке весит только мысль(Эйнштейн),а Вы все про дипломы,места учебы.
а кто это?
Ответ «а Кто это?» был адресован genar
Согласен с утверждением о мысли, НО Энштейна не особо воспринимаю…
В контексте данного поста меня интересует один вопрос:
Уважаемые блогеры, стал ли я за всё писать лучше с тех пор как Вы прочли мои первые строки? Оченьважно Ваше мнение! :bye:
Вы просите оценить с точки зрения чего? Грамматики? Актуальности и остроты? Лояльности к власти, правящей партии и конкретных персон? Стиля изложения? Что именно вас интересует в оценке вас?
Меня инетересует качество изложения текста, прозьба не впутывать сюда политику, если конечно можете.
ПроСьба * — (просить) 🙂
Я так понял вас интересует филологическая оценка? Или как журналиста, политолога, исходя из заявленой инфы в вашем персональном инфо?
В первом случае — ничем помочь не могу. Это к филологам.
Во втором — кажется вам это не нужно, если я вас правильно понял. )