Короткая память

Печерский суд не только приговорил Пукача к пожизненному заключению, но и запретил Гонгадзе сниться по ночам Кучме и Литвину.

Есть у нашей памяти уникальное качество — забывать горькие, неприятные или жуткие моменты жизни. Ну не то чтобы совсем забывать, но задвигать их в самый дальний угол сознания, смягчать остроту воспоминаний и без крайней надобности не доставать оттуда. Наверное, без этой способности мы бы все просто сошли с ума — ведь невозможно каждый день и час рвать себе душу.

Прошла неделя с того дня, как Алексею Пукачу был вынесен приговор за убийство Георгия Гонгадзе. Всего одна неделя, но эта тема уже практически исчезла с информационных лент и экранов телевизоров. Даже несмотря на неожиданное откровение Пукача, прозвучавшее сразу после вынесения ему приговора:

«Ви погоджуєтесь з вироком?» — спросил судья.

«Я погоджусь з ним, коли в цій клітці разом зі мною будуть Кучма і Литвин», — ответил Пукач.

Абсолютно уверен, в Штатах или Западной Европе подобная тема, особенно после слов Пукача, не сходила бы с первых полос минимум полгода. И каждый день Литвин и Кучма читали и смотрели бы «про себя». Общественные организации регулярно собирали бы митинги (не проплаченные!) и требовали от власти прояснить роль в этом кошмарном убийстве бывших руководителей государства. У нас другие «СМИшные» традиции, и каждое новое убийство, авария или даже ДТП напрочь отшибает память о предыдущем.

Всем, кто внимательно следил за процессом Пукача и происходящим вокруг него, совершенно очевидно: «дело Гонгадзе» не закончено, более того, оно имеет реальную судебную перспективу и не может быть закрыто и забыто. Явно не все сказал Пукач, что-то по-прежнему скрывает майор Мельниченко — по одному ему понятным соображениям. Кстати, наверняка «записи из-под дивана» в полном объеме имеются в распоряжении ФБР или ЦРУ — иначе с чего бы майора так привечали и охраняли в Штатах? Не допрошены в суде Кучма и Литвин. Более того, есть прямой смысл проверить их показания на детекторе лжи. Не доведено до конца дело о «самоубийстве» министра Юрия Кравченко — думается, у его родных есть все основания требовать продолжения расследования. Наверняка многое знает о гибели шефа единственный оставшийся в живых зам Кравченко — Николай Джига… Всем это ясно, да никому не нужно.

Кто, скажите, сегодня действительно заинтересован в поиске заказчиков убийства Гии Гонгадзе? Его близкие? Жена и мать смертельно устали от этого кошмара, длящегося более 10 лет. И где тот «киношный» следователь или прокурор, который готов положить жизнь на раскрытие всех тайн этого преступления? Его нет.

Единственной заинтересованной стороной в доведении до конца «дела Гонгадзе» должно быть гражданское общество. То есть мы с вами. Должно быть, но, увы, не с нашим счастьем. В смысле, менталитетом. «Оно нам надо?», «Все равно правды не узнаем», и так далее, и тому подобное. А нет требования общества, нет социального заказа — значит, можно посадить пожизненно Пукача и заставить его замолчать навсегда. Рычаги и способы известны.

Чернушный поток новостей каждый день льется на нас с экранов: убийство, еще убийство, ДТП с трупами, самоубийство, отравление в школьной столовой, операция аппендицита с летальным исходом, смертоносная вакцина — какой мозг это выдержит? Сознание защищается, срабатывает инстинкт самосохранения. Кто помнит убийство кировоградца Михалева? А убийство Оксаны Макар? Забыто! Есть уже новые жертвы.

Кого из сильных мира сего остановит трагическая история Гонгадзе? В случае крайней необходимости за все ответят пукачи. А мы с вами забудем — у нас короткая память. И ненадолго вспомним в 2020 году, в аккурат к двадцатилетию гибели Гии. Заказчики, скорее всего, доживут…

Ефим Мармер, «УЦ».

Автор

Админ

Site admin

Короткая память: 67 комментариев

  2. Именнов нучине тех событий общество становилось гражданским.Власть гномов почувствовала страх,не прошёл их референдум.Поднялись Мороз,Тимошенко,Никулин.Ющенко стал президентом.А потом начались тёрки,отмазали Кучму,убрали Кравченко и Кирпу.Сделали упор на материальное и общество проглотило ложные ценности и вместе с недалёкими(Ющенко)повадырями опять скатилось в багнюку.У нынешних есть шанс довести это дело до конца,потому что,в основной массе своей,они из народа,а народ этого хочет.

  3. Кто «нынешние»?Янукович и компания-представители из народа?Формально — да,а реально — не смешите тот же народ!

  4. Сами себе ответили:следователи и прокуроры «киношные».В реале им и шагу не дадут ступить в сторону от линии партии.

  5. «http://www.anti-orange-ua.com.ru/forum/viewtopic.php?t=4886
    Гонгадзе, был обычным второсортным журналистом и ничем особым не выделялся. Работал открыто на гранты, основал сайт «Украинская правда» и критиковал власть, то бишь Кучму. В один прекрасный момент Гия получил на руки распечатки из Кредит Суисс счетов Елены Франчук (дочери Кучмы) и еще распечатки с парочки оффшоров. Под словом распечатки подразумевается движение по расчетным счетам, с указанием контрагентов. Разумеется, возникает вполне резонный вопрос — откуда у журналиста ТАКАЯ информация? Ибо швейцарские банки да и оффшорные структуры — достаточно закрыты, даже для самой любопытной публики. А у него вот нашлось, и по каким людЯм! Естественно Кучма дал команду разобраться с этим наглецом, и выяснить, откуда пошла утечка информации. Соответственно два доверенных лица Данилыча, а именно глава СБУ Деркач и глава МВД Кравченко начали заниматься этим типом, время от времени докладывая Кучме о результатах. И самый первый доклад Кравченко (царство ему Небесное! — жалко мужика), сказал, что по имеющейся информации Георгий Гонгадзе является официальным другом кого бы Вы думали? Правильно! Посла США в Украине — Стивена Пфайфера. Соответственно, источник информированности журналиста стал понятен. Кучме докладывали постоянно, и материалы которыми обладал журналист становились все более горячими. И тогда Кучма произнес дурацкую фразу в сердцах, насчет «эх, если б его чеченцы выкрали» и т.д. Причем Кучма не подозревал что его пишут по полной программе. И делает это вовсе не сотрудник госохраны Николай Мельниченко, который плел что мол на диктофон Данилыча писал. Его писали очень серьезной аппаратурой которая есть на вооружении только у двух государств. Причем кто писал — это вовсе не секрет, а явное — как Вы знаете, на т.н. «пленках Мельниченко» есть все — Кучма, министры, налоговики, сбушники и военные, губернаторы и т.д. и т.п. Но в то же время нет ни одной записи, где Кучма разговаривает со своим Премьер-министром. А кто был этим премьер-министром? Правильно, наш чудо-банкир и демократ Виктор Андреевич Ющенко. Далее, когда люди дождались роковой фразы Кучмы о том что «.. с этим грузином надо что-то делать», Гия пропал. Забегая вперед, можно сказать что нашли его в Таращанском лесу, как всем известно. Но если Вы были хоть раз в тех местах, то должны также зать, что найти тело, которое закопали, не зная места с точностью до метра — технически нереально. В принципе. То есть, даже если заведомо знать что Гию похитили и убили (возникает вопрос — а нафига это было делать?!) как можно найти место захоронения, если разве что пальцем не показали. Так вот, ночью, когда убили Гонгадзе, некто позвонил послу Грузии и сказал что мол земляка убили, и закопали в Таращанском лесу. Далее посол грузинский, позвонил послу США Пфайферу, а уж тот позвонил в Администрацию Президента Кучмы и начал требовать чтобы те немедленно раскрыли убийство и т.д. Что было дальше? А просто. Нарисовался тот самый майор Мельниченко со своими записями, и когда Мороз со своим Санчо Панса — нынешним министром …»

  6. Да наплевать какой был журналист Гия Гонгадзе!!! Важен сам факт нераскрытого убийства. А нас пытаются убедить в обратном.
    Вот вам, сударь, Юрия Кравченка (которого убили что б не сболтнул лишнего) жалко, а про убитого же журналиста только вопрос возник: «нафига»!
    Привычная вам политика двойных стандартов — это использование де-юре одних принципов, а де-факто других, часто совершенно противоположных.
    Хотя другого ожидать не приходиться…

  7. Alex говорит:
    07.02.2013 в 16:58
    Георгий Гонгадзе является официальным другом кого бы Вы думали? Правильно! Посла США в Украине – Стивена Пфайфера
    ======================
    Это ставит под сомнение объективность и правдивость информации против Леонида Даниловича…

  8. Более того, тем, кто хотел свергнуть Кучму и было, в первую очередь, выгодно устранение Гонгадзе…

  9. Санчо Панса получает заслуженное наказание… :yes:

  10. А как Вы хотите чтоб мыслило наше общество которое номенклатурно — партийная верхушка Советсткого Союза замолчать заставила голодом 1921-го, 1933-го и 1947-го годов. Репрессиями 1937 и 1947 годов? 70 лет советской власти существенно повлияли на формирование менталитета народа и отношение к тому что окружает.
    И если действительно имеет место быть та ситуация которая описана в комменте Алекса, то это ж наверное не семь пядей во лбу нужно иметь, а наверное целых 14, когда к Г.Гонгадзе попали документы об ошфорах, а он их начал светить налево и напрво, вместо того чтоб промолчать и уничтожить. Да его убили. Молчал — бы не убили — бы.
    Я понимаю, Вы Алексей за себя переживаете, вы ведь тоже журналист, наверное немного завидуете коллегам на западе, у них, как у нас здесь кажется, чуть больше вольностей доступа, прав. Почитав Ваш коммент, складывается впечатление, что политика двойных стандартов у всех кроме Вас, но у Вас стандарты тоже двойные, просто Вы себе не говорите, а говорите о других.
    Ведь если — бы изначально Гонгадзе не переступил черту дозволенного касательно ошфоров, как я уже говорила выше, то и не нужно было — бы переживать тем кто очень переживать начал по этому вопросу.
    В России же такого бардака нет, и в Америке нет, или Вы свято верите в то, что ни у Путина, ни у Обамы нет счетов, я не верю. И я не понимаю, как можно жить в стране которая дала гражданство, кров, хлеб, заработок, безбедное существование и гореть желанием «хаять» эту страну на весь Мир. Можно подумать, что если — бы у Гонгадзе были счета в швейцарских банках — он бы горел желанием рассказать о суммах и о том откуда они. Такая она человеческая сущность.

  11. Репрессиями 1937 и 1947 годов
    =====================
    …забыла упомянуть ещё 1952… 😉

  13. …да, ты права, то, что не смогли осуществить с помощью простых репрессий. осуществили с помощью голода… В 1932 году сломали хребет всякой оппозиционности советской власти… Жестко и беспощадно… Но историю вспять не повернёшь…

  14. Анна, в данном случае я высказался не только как журналист, но и как простой человек, считающий, что жизнь человека — самая большая ценность. Мне одинаково ценны жизни и Гонгадзе и Кравченка, и многих других, которые так или иначе «переступили черту дозволенного»! И одинаково больно… У свободной людей не должно быть дозволенных черт, которые нельзя переступать!
    «Молчал бы, не убили бы». У нас состояние «молчальников» в крови сидеть должно? С этим КАТЕГОРИЧЕСКИ не согласен!
    Завидовать кому-либо — не в моих правилах, здесь Вы ошиблись. А двойные стандарты у меня … Может Вам виднее…

  15. alegora говорит:
    07.02.2013 в 21:57
    ______________________
    …У свободной людей не должно быть дозволенных черт, которые нельзя переступать!…
    ________________________

    Алексей, свобода каждого человека заканчивается там где начинается лицо другого человека. Черта дозволенного всегда есть, в первую очередь моральная. Но для Вас как для журналиста таких чёрт наверное нет.

  17. Взагалі-то, мені дивний такий «наїзд» на Олексія. Подвійних стандартів в нього я впритул не розгледів. Мабуть, я також якось не так дивлюсь. :scratch:

    А стосовно закінчення свободи там, де «починається обличчя іншої людини», то питання наступне: ті дані про офшори стосуються конфіденційної інформації законослухняних громадян, чи є свідченням про протиправні дії перших осіб держави? Мені здається, що якщо перший варіант, то на Георгія треба було подавати позов до суду, а не вбивати. Якщо другий варіант — то про яке закінчення свободи журналіста Ґонґадзе взагалі можна казати?

    Але коментар Алекса мені здається цікавим. Я дуже поважаю Президента Ющенка (при тому, що свої закиди в мене є і до нього). Але дійсно цікаво, чи правду написано про відсутність розмов Кучми з Ющенком на тих сумнозвісних плівках?

    Тим не менше, людини немає. І журналіст в нашій країні загинув через виконання своїх професійних обов’язків.

  18. Люблю я читать народные пословицы:
    «Свояк свояка видит издалека» и много других…

  20. Да, Сан Саныч Мороз — известный авантюрист…чего стоят его шараханья в 2006 году… Его возненавидел собственный электорат НЕ за переход к регионалам, а именно ЗА шараханья… если бы он честно сказал, что исторически объективно хочет воссоединиться политически с ПаРтией, от его электората сразу не последовало бы такой реакции… Электорат не простил, вероятно, не только шараханья, но и его связи с «апельсиновым» режимом и «майданом»…вполне возможно… :scratch:

  21. Среди популистических фраз, единственное, что сказал Мороз это про необходимость ликвидации двоевластия: либо администрации либо советы…
    Должен быть один центр власти, один центр силы, один центр принятия решений…

  22. …да…и…децентрализация, в нынешних условиях, погубит страну… Это есть факт…

  23. Ефим Леонидович лично мне кажется, что никто и не забудет, просто говорить об этом перестали так активно и писать.

  24. Андію, скільки б ми про це не говорили, є речі в які краще не «сунути носика, або як в російському прислів»ї » не зная броду не сунься в воду». Говорити про те, що в нас не демократична держава, а у Шттах і Західній Європі зовсім інакше, краще, справедливіше — для мене, без образ панове, чистої води популізм. Сильно Американське суспільство змогло вплинути на пошук і арешт вбивць Джона Кенеді? А віз і нині там.
    А що до подвійних станлартів, вони у кожного є, тільки в когось геть назовні. а в когось закопані глибоко, подалі від чужого ока. Безумовно це моя власна точка зору.

  25. Наша країна одна велика прірва.
    Де одні чогось чекають, інші бояться, треті чекають, що боятимуться, четверті чекають, коли боятимуться їх.
    І так вже два десятиліття.
    А проблеми лише накопичуються, накопичуються, накопичуються.
    І кожен розводить демагогію з приводу їх рішення.
    Але вирішити проблему країни-прірви може лише……..ВІЙНА! 🙁

  26. Не согласен, война порождает только новые и более серьезные проблемы.

  27. Дополнение к своему комментарию. Я вовсе не хотел поставить под сомнение ценность человеческой жизни.Я только постарался расширить спектр темы,полагая,что это тоже имеет значение.За достоверность информации не несу ответственность,однако очень сомневаюсь,что нечто подобное,но обоснованное ,появится в печати.Полагаю,что предложенный материал тоже может служить объяснению того факта,что ро дело журналиста мало пишут.

  28. Дело Гонгадзе,полагаю,нужно рассматривать в контексте кампании свержения Кучмы(«Украина без Кучмы!»),то есть борьбы за влияние на Украину между США и Россией.Как Вы знаете,на некоторое время победили США-оранжевая революция,приход к власти проамериканского президента Ющенко.

  29. Я теж не хочу війни, багато від чого треба бути відмовитися.
    Але з історії, якщо народи допускали накопичення подібних проблем,все закінчувалося війною.
    При любому суспільному укладу, влада повинна бути легетимною для народу,навіть при самодержавстві і диктаторському режимі.
    У любому середовищі людей, в державі, колективі, в групі — має бути чітке розподіленно, хто, що може собі дозволити, а хто ні.
    Регламент життя обов’язковий. У нас цього немає.Регламентує владу одне, а дозволяє зовсім інше. Це створює в свідомості суспільства неприйняття цінностей цих стосунків. І якщо не міняти його в час, то війна неминуча. А у нас за двадцять років нічого не мінялося!!! І змінити тепер все, щоб влада залишилася легітимною, після стількох років, просто НЕМОЖЛИВО!!!

    Тепер, які б не були реформи і зміна курсу державної влади, вони не сприймуться в соціумі мирно!!! Дуже пізно. :unsure:

  30. Alex говорит:
    08.02.2013 в 10:13

    приход к власти проамериканского президента Ющенко.
    —————————————-
    Дешеві штампи :negative:

  33. Не убедили. Вы не хотите войны, я не хочу, подавляющее количество окружающих нас людей ее тоже не хотят. Есть кучка неадекватных людей, от них нельзя отмахиваться — они реально могут разжечь костер. Надо искать и находить другие варианты развития событий — эволюционные, шаг за шагом.

  34. Адекватних людей в країні стає все менше і менше!
    Думаюча молодь виїжджає!!!!
    Залишаються лише ті,кому все до ручки, тобто робочий матеріал для популістів і провокаторів!
    Задумайтеся!
    . Як би ми не хотіли еволюційного переходу до цивілізованих стосунків в країні, між владою і суспільством, він вже просто не можливий! Немає вже тих людей, які на це здатні.

  35. Алекс,»второсортный журналист»,»тип»!Верх цинизма!Я все понимаю : политические взгляды — святое!Но совесть,порядочность в конце концов,никто не отменял. :negative: :negative: :negative:

  36. Нынешняя власть -«пробандитская» и что?Многие её постулаты вы поддерживаете,Алекс!

  37. Типичное развитие тематики спора националиста.Рано или поздно,он приходит к призыву к бунту,революции.Не хочу цитировать свободовцев-надоело.Помню название одно из постов на УЦ-«Бунт придет с Востока»(Запорожан,кажется,автор?).Так что ,охотник,опоздал.

  38. Дело не в коментарии,Алекс,а в вашем стиле изложения его.А написать у нас могут всё что угодно.

  39. Все у вас «типове», Алексе, напевно тому що ви типовий російський шовініст?

    Та і спору я не бучу, тільки думки кожного.

    Сами б якусь свіжу думку підкинули , свою, а не тількі украінофобні марення з «антиоранжу».

  40. Алекс,где вы увидели в его коменте националистическое?Всё сводите к своей любимой теме.Маразм крепчает?!Хоть тема «войны» мне не нравится.

  41. sasho! Читайте внимательно,я привожу ЧУЖОЙ текст и ДАЮ ССЫЛКУ на НЕГО! Кроме того,остается ЕГО содержание,по которому ВАМ нечего сказать! Вот в этом проблема для ВАС! Гонгадзе,судя по нему и другим фактам-агент влияния.Отсюда сдержанное отношение к этой персоне.Жаль как человека,но как агента…..Такие как он способствовали организации оранжевой революции,которая расколола страну,отбросила на несколько лет назад в своем развитии,установлению внешнего управления Украиной.Между ппрочим,сравнительно недавно ,посол США в России признал вмешательство своей страны во время революции.Но это секрет полишинеля.Ну и конечно,»тушек майдана»(термин из газет.)

  42. Подумайте лучше над текстом,который я нашел.Судя по Вашей реакции,ВЫ НЕ ХОТИТЕ ЕГО ВОСПРИНИМАТЬ,уходите от него,он не ВПИСЫВАЕТСЯ в ВАШЕ представление о цветной революции и потому Вы скатываетесь на личности.Бездарно.

  43. Нынешняя власть — парадокс:насаживают регионализм «местячковый»(пример той же Кировоградщины),но централизация власти подавляющая.Мне кажется знаковым регионализация — разобщают народ Украины по «собственным квартирам»

  44. Чудак,Вы даже не поняли,что я цитирую текст,он не мой!

  45. Алекс,вы дебил?Текст вы выложили(но за него якобы не отвечаете- за его правдивость и корректность).Спорить с вами — все равно что разговаривать с деревом(тот же эффект).Не хочу переливать из пустого в порожнее!

  46. Алекс,как всегда передергиваете — где офшорные счета и Гонгадзе,а где революция!Начните сейчас искать связь Ющенко,Тимошенко с Гонгадзе(Мороз майдан не организовывал) — с вас станется.И причем Кучма до Януковича в 2004 году.

  47. Вот здесь — согласен,борьба за влияние на Украину была и будет всегда.Ну так наша страна,в этом смысле,не исключение.Борются за влияние на Англию,Германию,Францию,что уже говорить про нас!

  48. Да,Алекс,есть такое-чудак!Что не отменяет притензий к тексту цитируемого.

  49. Не знаю, как Вы, но я решительно не могу думать, когда мне кричат «Задумайтеся!». 🙂

  51. Несколько лет назад вышла книга «Жертовна кров». Это сборник всех сообщений, которые имеют какое-либо отношение к исчезновению Гонгадзе. К сожалению, автора не помню, но когда ее прочла, сложилось впечатление, что смерти журналиста не было. И Alex прав в том, что это была политтехнология. Это еще один вывод из книги.
    Я не знаю, как было на самом деле. Да и вряд ли когда-либо узнаю, но вот такое мое ощущение. Рекомендую ее прочесть. Возможно, я буду не одна в своих домыслах.

  52. Лиза,политтехнология с чьей стороны и по поводу чего(американская;убрать Кучму)?По-этому можно убивать журналиста.

  53. Думаю, это была политтехнология американцев. И вполне возможно, что убитый в нашем сознании журналист сейчас живет по программе защиты свидетелей.

  54. Или политтехнология продолжается:Кучма не президент,Гонгадзе жив,а Пукач по приколу признается в его убийстве.

  55. Ах да — Тимошенко.»Она» заказала.Немного анализируйте свои мысли,Лиза,особенно сказанные вслух.

  56. Речь не о том,можно или нет убивать журналиста.Людей убивать вообще нельзя.Хочется понять,почему забыли о нем и мало пишут? И тут возникают вопросы.
    1.Мать Гонгадзе не считает,что найденный труп принадлежит ее сыну. Было ли убийство?
    2.Действительно ли общество утратило интерес к этому событию,нет социального заказа прессе.?Но:а что,пресса регулярно сообщает о том,что интересует людей(не говоря уже об истинности информации)? Сам автор как-то признался,что ему не интересно смотреть ТВ.А кто виноват? Можно предположить,что укр.СМИ информирует общество прежде всего о том,о чем считает нужным.Скажем,ежедневные сводки о стуле и столе Тимошенко.Идет манипуляция сознанием,поскольку уже ясно-мы живем в эпоху,когда социальные революции начинаются в виртуальном пространстве(страны Магриба последний пример).
    Наконец,сама деятельность Гонгадзе.Как писал,жаль человека,а вот журналиста..,ведь не сколько выполнял свои журналистские фунции,сколько агента влияния.

  57. Дочитайте коменты мои внизу — ответ №1.№2 — бред,как всегда отсутствие логики.»Никто» до смерти,»никакущий журналист» и «агент влияния».Выберите что то одно,не противоречте сами себе.И задолбали унтиукраинизмом — маскультура в СМИ(общемировых) вненациональна.

  59. Мнение о чеченском следе в деле Гонгадзе можно обосновать. Они могли убрать его как свидетеля.

  60. Странно читать комментари ииндивидуумов,не державших в руках оружие, не стрелявших из него,не говорю о ликвидации людей…Из вас,любезные,хоть кто-нибудь смотрел в глаза смерти?Не обязательно в зрачёк ствола,но смерти?…Дикость какая-то,простите.

  62. Не понял вашей притензии.Дикость в чем?Нужно умереть,чтобы иметь право говорить о смерти?

  63. И вы туда же.Такое впечатление,что мы с вами живем в разных государствах,читаем и смотрим разные СМИ.Где разум:предположим
    это было нужно «помаранчевым»,а «бело-голубым» это зачем?Чтобы народу было о чем судачить?Так эта тема девидендов власти не приносит.

  64. Обратите внимание,что слова-«агент влияния» ,»никто»-из разных текстов,принадлежащих разным авторам.Как я могу редактировать цитату из чужого текста? И где и кого Вы могли учиться логике? Вы хоть учебники Асмуса или Ивина в руках держали?

  65. Приводя чужой текст отмечайте:с тем согласен,с этим нет-тогда понятен будет ваш взгляд на вещи.Вы в своих дальнейших постах применяете термины этих статей,а я должен догадываться-продолжаете вы цитировать или это ваши мысли.Говорите от себя,а кому надо — давайте ссылки.

  66. По логике,Алекс.Не читал,не учился,потому что(и в этом ваша проблема)научить логике нельзя(это как музыкальный слух) — она или дана человеку или нет.Если бы было обратное — мы,я имею ввиду всё человечество,жили бы в другом мире.Высокопарно,но это так.

  67. Лиза говорит: Думаю, это была политтехнология американцев.
    ————————————————
    Кстати о «птичках». Про вбивство, яке сталося багато раніше, але не забуте (чому не забуте, то вже інша розмова). Так от…
    Сергій Тарута (донецький олігарх) :
    — По Щербаню ходили разные слухи….
    Лично у меня была и зарубежная версия. В свое время российский бизнес активно пытался заходить в Донецкую область…. Но точно это убийство никак не меняло нашу схему, не давало преимуществ ЕЭСУ.
    Я могу только сказать, что к моменту тех убийств конкретно с ЕЭСУ и «Итерой» у нас уже давно не было никаких конфликтов.»
    :scratch: :unsure: :unsure:
    Тобто мотив і особистий інтерес у звинувачуваного (ноі) відсутній?! Як і у справі з Гонгадзе у колишнього президента???
    Докладніше тут: http://www.pravda.com.ua/articles/2013/02/8/6983135/

Добавить комментарий