Депутаты Кировоградского областного совета нарушили свои традиции. Обычно сдержанные и зачастую формально относящиеся к своим обязанностям, народные избранники оказались неожиданно активными, иногда — слишком. Четвертая сессия облсовета была затянутой по времени, но все же результативной.
Первыми вопросами повестки дня было несколько назначений руководителей учебных заведений — завальевской школы-интерната, светловодского и александрийского интернатов, староосотского противотуберкулезного санатория. С самого начала свою активность демонстрировали свободовцы братья Степура. Активность заключалась в обязательном обсуждении кандидатур. Это могло бы выглядеть как неравнодушие депутатов, если бы некоторые реплики и вопросы в течение всего заседания не выглядели совсем уж дилетантскими.
Так, заместитель председателя облсовета Игорь Степура высказался против открытия в Кировограде филиала донецкого медуниверситета, мотивируя это тем, что область не испытывает недостатка в медицинских кадрах. И это притом, что часом ранее губернатор подписал меморандум с руководителем медицинского вуза. Представитель оппозиционеров Людмила Давыденко по этому поводу сказала: «Приглашаем университет в Александрию. Мы сделаем так, чтобы вы работали».
Свободовцы считали нецелесообразным утверждение Программы противодействия терроризму, долго высказывались об экологической программе «Леса Кировоградщины», были против передачи водопроводной сети Светловодска на баланс водовода «Днепр-Кировоград» и предоставления водоводу разрешения на залог имущественных прав. Обсуждая последнее, Степуры задавали иногда нелепые вопросы, на которые не без иронии отвечал директор водовода Роман Илык.
Всегда интеллигентный зал в этот раз позволял себе выкрикивать реплики: «Степуре можно не выключать микрофон», «Зама председателя облсовета надо отправить на обучение» и «Похоже, скоро будут выборы». Нетерпеливости добавил тот факт, что депутаты решили работать без перерыва в целях экономии времени, но заседание затянулось и длилось пять часов.
На сессии было создано коммунальное предприятие «Ресурсный центр помощи участникам АТО и внутренне перемещенным лицам», об уникальности которого после заседания рассказал корреспонденту «УЦ» первый заместитель председателя областного совета Юрий Гугленко. Но больше всего времени ушло на обсуждение ходатайства ООО «Украинские редкие металлы» о предоставлении разрешения на пользование недрами Полоховского месторождения литиевых руд. Людмила Давыденко призывала коллег не голосовать, напомнив горький опыт буроугольной отрасли Александрии. Председатель Маловисковского райсовета Светлана Сосновская просила поддержать проект. Николай Сухомлин, много лет изучавший данный вопрос, рассказал, что это уже четвертый желающий разрабатывать месторождение лития, считающееся одним из самых крупных в Европе и привлекательным. Первые желающие просили 200 гектаров земли, вторые — 120, следующие — 70 и теперь — 24 гектара. Разведывательные работы рассчитаны на 3-5 лет. Социальный договор, подписанный с сельсоветом, впечатляющий. Тем не менее, вопрос не набрал большинства голосов.
Рейтинговым голосованием были утверждены представители полицейской комиссии ГУ Национальной полиции в области. Ими стали Иван Владов и Александр Приходько. Еще несколько депутатских запросов — и финал. Заметно уставшие депутаты покинули сессионный зал.
За комментарием по поводу заседания мы обратились к руководителю кировоградских радикалов Михаилу Бевзенко, чья фракция пока что не демонстрирует своих радикальных настроений, но, по словам Бевзенко, «до поры до времени»:
— Мы не все вопросы поддерживали, по некоторым воздержались. По литию было предоставлено недостаточно информации. Это хорошо, что у нас что-то будут разрабатывать, но есть опасения, что активы впоследствии будут попросту украдены, перепроданы. Разработку недр должно поддерживать государство, оно же должно нести ответственность, контролировать и инвестировать.
Мы поддержали назначение нескольких руководителей образовательных учреждений, хотя здесь есть большое «но». Сначала надо бы увидеть принципы реформирования системы образования, а затем назначать директоров. Потому что вследствие оптимизации не исключено, что этих руководителей придется увольнять. Принципиальная позиция нашей фракции заключается в том, что ни одну школу закрывать нельзя. Если мы будем закрывать школы, нам придется строить тюрьмы. Этого допустить нельзя.
Отдельно хочу сказать о вопросе с заумной формулировкой — «Об отчете о результатах проведения мониторинга выполнения Плана мероприятий и отчет по оценке результативности реализации Стратегии-2020 за 2015 год». К сожалению, у нас еще много осталось посткоммунистического формализма. А что касается отчета по бюджету, то оказалось, что мы самые прогрессивные, уже построили коммунизм, и у нас полные холодильники.
Юрий Гугленко, первый заместитель председателя облсовета, дал оценку сессии в целом:
— Некоторые депутаты отрабатывают свои партийные программы. Позиция «Свободы» по поводу помощи участникам АТО заключается в том, что они уверены: это задача государства и не входит в функции органов местного самоуправления. Зная их жесткую партийную дисциплину, могу сказать, что их задача — отработать месседжи, которые им присылают по вертикали. Оппозиционный блок ведет себя точно так же. Если есть заинтересованность, они поддерживают вопросы. Если нет — не голосуют. У оппоблока получается грамотнее, чем у «Свободы», и это за счет того, что их спикеры более опытные, лучше обучены.
Одним из ключевых вопросов, который вызвал активное обсуждение, был бюджет, его распределение. Для меня наиболее важным был вопрос, который вносил я, — создание центра помощи участникам АТО. Мы запустим пилотный проект, который будет уникальным для Украины. Философия этого проекта в том, что мы пригласим волонтеров для работы в коммунальном предприятии. Участникам АТО и членам их семей проще общаться с людьми, с которыми они до этого общались, — с волонтерами. И еще один вопрос, который бурно обсуждался, — это выдача разрешения предприятию, которое намерено разрабатывать литиевые залежи. Это разрешение больше носило политический характер, чем юридический, потому что Кабмином не предусмотрена процедура предоставления разрешения областным советом. Здесь стоял вопрос о том, кто возьмет на себя больше ответственности — областной совет или государственное учреждение, выдающее такие разрешения. Облсовет в своем большинстве не поддержал проект решения, но это не значит, что геолого-разведочные работы не начнутся.
В принципе глобальные вопросы, необходимые для жизнедеятельности области, на сессии были приняты. Надеюсь, что так же конструктивно мы будем работать дальше.
Елена Никитина, фото Елены Карпенко, «УЦ».
Да, облсовет нас уже завёл далеко,а что дальше придумает эта структура,одному Богу известно.Напр.по литию:да создайте же независимую комиссию,пусть ведёт её Н.Сухомлин и до следующей сессии вам,депутаты вы бестолковые,будет предоставлен разжёванный доклад,сколько регион из-за вашей некомпетентности теряет денег и как решить вопрос..Да разве только в литии проблема?Полагаю,на следующих выборах,у многих сейчас депутатов,будут сложности с избирателями.