«Реконструкция» Путина: достучаться до Гааги

К годовщине аннексии Крыма российская пропаганда разродилась более чем двухчасовым фильмом о событиях прошлой весны на полуострове под названием «Крым. Путь на родину». Маски сброшены — сам Владимир Путин в специально для фильма записанных интервью открыто признает участие спецназа ГРУ и российских морпехов в крымской операции, перебрасывание в Крым Россией современных ракетных комплексов и готовность использовать ядерное оружие — еще до проведения так называемого референдума об отделении от Украины.


В целом же продукт, который автор этих строк сознательно и не без труда досмотрел до конца, лично ему окончательно доказал две вещи, очевидность которых и без того прорезается довольно давно и вполне явно. Первое: пафосный пошловатый лубок закреплен в качестве официального стиля информационной политики путинского режима, а топорное мифотворчество стало официальным инструментом написания новой российской истории. Второе: ничем не прикрытая угроза оружием, похоже, также официально закреплена в качестве доктринальной основы внешней политики режима Путина. К слову, министр иностранных дел Лавров намедни очень рекомендовал просмотр фильма своим западным коллегам, намекнув, дословно, что «западные партнеры извлекут урок».

Легенда стала мифом

«История стала легендой, а легенда — мифом». Фраза из гениальной сказки о темном властелине из царства теней на востоке цивилизованного мира очень точно характеризует впечатление от просмотра. Прямая ложь в фильме начинает звучать практически сразу, уже на первых минутах. Так, обострение ситуации на Майдане произошло, по мнению создателей опуса, 18 февраля, в тот же день прозвучал, дословно «первый прицельный выстрел». Как будто не было снятых на многочисленные камеры избиений людей «Беркутом» на киевских улицах начиная с 30 ноября, не было Нигояна, Жизневского, Сеника, убитых на Грушевского в январе.

Практически тут же — кадры с последним, по словам диктора, выходом Януковича из дома в 9:15 утра 21 февраля (судя по всему, с камеры наблюдения на центральном входе в межигорскую «Хонку», фиксирующей время съемки). Трогательный комментарий: на пороге он ненадолго останавливается, как бы прощаясь, мол, чувствовал, что уже не вернется. Как будто и не было знаменитых кадров вывоза картин, ковров и прочих предметов роскоши, снятых в той же «Хонке» с другой камеры уже в девятом часу вечера того же дня, на которых сам Янукович, утром попрощавшийся с «домом», тоже появляется, отдавая распоряжения своим людям.

К слову, документальных кадров в фильме крайне мало — они заменены красочными и несомненно дорогостоящими постановочными съемками, обозначенными титром «реконструкция событий».

Почему так — вполне очевидно. Потому что «реконструированные» события в большинстве своем не происходили и представляют собой дальнейшую разработку давно развенчанных фальшивок, стряпавшихся год назад. Небывалый размах придан истории с остановкой активистами «Самообороны» (в фильме — «националистами», на засаду которых автобусы якобы вывели сопровождавшие их машины ГАИ) автобусов с крымчанами, едущих на киевский «Антимайдан» под Корсунем. Документальные кадры события действительно существуют, но на них нет ни «зверских избиений», ни стрельбы. «Реконструкция» же начинается с душераздирающих кадров убийства одного из водителей из охотничьего ружья. Дальше «очевидцы», интервью с которыми снимают в остове сгоревшего автобуса (к подбору реквизита авторы подошли серьезно), рассказывают о том, как они прятали флешки из фотоаппаратов под языки, готовясь, если что, проглотить, и о том, как именно над ними издевались. «Есть стекло заставляли?» — с расстановкой переспрашивает Андрей Кондрашов, очередная звезда телеканала «Россия 1», значащийся автором фильма. Дальше — опять же, постановочные кадры с облавой, устроенной «националистами» в «полях и лесах». Картинка в духе «Охоты на пиранью» — ревут джипы, горят факела, лают собаки…

ТЮЗ «Красная Пашечка»

Впечатляет и сюжет о кузнецах, ковавших самые натуральные рыцарские латы и стальные щиты для крымского «ополчения» (их уже не называют «самообороной», как это было прошлой весной — слово, видать, слишком «майданное»). С этими щитами, как оказалось, 27 февраля безоружные «ополченцы» встречали в Симферополе поезд, набитый, дословно, «головорезами, прошедшими через кровь Майдана, которые везли с собой все — от арматуры до огнестрельного оружия, которое захватили после разграбления военных частей во Львовской области». Собирал головорезов, конечно, «Правый сектор». Кадры «реконструкции» шикарные, вот только документальных, даже плохоньких, снова нет. А поезд-то, говорят, пришел пустой — «головорезов» о встрече предупредила СБУ, они сорвали стоп-кран и разбежались. А перед тем, как разбежаться, в степи три часа выгружали из поезда «тонны оружия».

Ничем не хуже — еще один постановочный сюжет, в котором боевик Самвел разговаривает с условным офицером СБУ во время захвата аэропорта в столице автономии. Офицер в штатском: «Кто за вами стоит?» Самвел: «За нами стоит крымский народ…» СБУшники взводят автоматы, безоружных «ополченцев» вот-вот расстреляют, но тут спасительным громом с ясного неба раздается звук моторов подъезжающих грузовиков. «Потом мы поняли, что это наши российские солдаты. У некоторых наших ополченцев слезы на глазах появились…» — вспоминает Самвел.

Появляется в фильме и «прокурор Крыма» Наталья Поклонская, дословно, «как пионерка в истории крымской прокуратуры». Обещает «не подкачать». За кадром говорят, что она проработала в Генеральной прокуратуре Украины 12 лет, вела «резонансные дела против известных людей». На самом деле Поклонская поработала в одном из структурных подразделений ГПУ чуть больше года — с декабря 2012-го по март 2014-го. Но дальше — лучше. Дело против дословно «Виталия Кличка, который кричал на Майдане». Конечно, с трупом и следом СБУ. «Не получилось довести до конца», — опять же, цитируем. И все с серьезным лицом. А Кондрашов еще серьезней — осмысленно так ей кивает. Но это — не предел. Почти дословно: пришла Поклонская как-то раз на работу, а на проходной генпрокуратуры документы у работников проверяет уже «Правый сектор». «Надела георгиевскую ленту, написала рапорт об увольнении и уехала домой — в Крым». Точка. Если бы не знать, откуда цитата — можно принять за текст «95 квартала», пародирующего российское телевидение. Но они это серьезно.

Еще пару цитат, звучащих в фильме, приведем дословно, без обширного комментария — он не нужен.

«Были задержаны люди так называемого «Правого сектора», диверсионная группа, которая была снабжена всякими ядохимикатами в пробирках, ампулах там всяких. У них было изъято это все… Сто процентов доказано, что хотели отравить водохранилища крымские, то бишь и это (кивает в сторону Симферопольского моря, на берегу которого снято интервью. — Авт.), которое снабжает людей водой. Народ бы погиб массово», — рассказывает немолодой мужчина в камуфляже, представленный «афганцем» из крымского «ополчения».

Но перед следующим шедевром, по нашему глубокому убеждению, меркнет все ранее упомянутое:

«Разведка мотоциклистов, внедренная в «Правый сектор», сообщила, что Киев грузовой почтой переправляет в Крым некие грузы и складирует их на Ай-Петри. Но где именно националисты устроили схрон, было неясно. Помог один из своих же мотоциклистов с позывным Гвоздь. Он работал егерем в заповеднике на самой красивой горе побережья и вспомнил, как еще во времена Ющенко некие эмиссары с Западной Украины облюбовали одну из самых запрятанных в лесах пещер. «Ночные волки» выдвинулись на поиски. Среди реликтовых деревьев, вековых дубов и сосен, нашли ту самую пещеру. Идеальное всепогодное убежище, естественное отверстие в карстовых пустотах служило дымоходом для костра, а в длинных известняковых рукавах хранились продовольствие, взрывчатка, оружие и боеприпасы», — загробным голосом вещает диктор.

Подобных образчиков лубочного агитпропа в фильме предостаточно — выбрали самое нутряное. Добавим также, что ни фамилий якобы убитых и пропавших без вести под Корсунем, ни названия и количества «всяких химикатов», ни перечня оружия, хранившегося в пещере под вековыми дубами (никогда в Крымских горах не росшими), не говоря уж о реальных оперативных кадрах или документальных подтверждениях, там нет. Зато весь этот горячечный бред «освящен» кадрами интервью самого Владимира Путина, министра обороны РФ Шойгу и других официальных и не очень лиц, с которыми чередуются «реконструкции» и «свидетельства».

Чистосердечные признания

И если все, о чем мы говорили выше, в большинстве своем смешно, местами до колик, то слушать, что говорит на камеру президент ядерной страны в ХХІ веке как минимум странно, а местами — откровенно жутко.

Безо всякого стеснения диктор рассказывает о том, как в ночь с 26 на 27 февраля российские морпехи за полчаса взяли под контроль все государственные объекты автономии, а сам президент соседней страны, также без всяких обиняков — о том, как на территорию суверенного государства вводились части российского спецназа, перебрасывалось высокоточное оружие.

«Для того, чтобы обеспечить нормальное волеизъявление граждан, проживающих в Крыму, нужно было — прямо надо сказать, не допустить кровопролития и не позволить вооруженным силам, вооруженным формированиям украинской армии, расположенным в Крыму, правоохранительным органам помешать людям выразить свою волю. Мы должны были разоружить воинские формирования украинской армии и сил правопорядка или убедить их не мешать людям выразить свое мнение и присоединиться в этой работе к нам, — говорит Путин. — Для того, чтобы блокировать и разоружить 20 тысяч человек, хорошо вооруженных, нужен определенный набор личного состава. И не просто по количеству, но и по качеству. Нужны были специалисты, которые умеют это делать. Поэтому я дал поручение и указание министерству обороны, ну, чего скрывать — под видом усиления охраны наших военных объектов в Крыму перебросить туда спецподразделения главного разведывательного управления и сил морской пехоты, десантников».

Работой своих военных он доволен и даже немного хвастается:

«Мы сделали все, чтобы специальной связи там у них (украинских военных в Крыму. — Авт.) уже не было, для этого и существует спецназ ГРУ. Он знает, что надо делать и как надо делать. Поэтому они пользовались открытыми видами связи, но, что ж греха таить, — мы контролировали все эти переговоры».

«Еще никто не знал, что чуть ранее в Крым с черноморского побережья России был доставлен береговой ракетный комплекс «Бастион»», — чуть не нараспев сообщает диктор. И это, конечно, тоже было личное решение Путина…

«Это невозможно сделать по решению кого бы то ни было, кроме верховного главнокомандующего, — говорит российский президент. — «Бастион» — это оборонительный комплекс, это комплекс, который защищает берег, защищает территорию, он ни на кого не нападает. Но это эффективное, современное, высокоточное оружие. Пока такого оружия ни у кого нет. Это, пожалуй, самый эффективный береговой комплекс в мире на сегодняшний день. Да, в какой-то момент мы, для того, чтобы было понятно, что Крым надежно защищен, перебросили туда вот эти береговые комплексы «Бастион»».

«Мы сделали из Крыма крепость. И с моря, и с суши», — подытоживает Путин.

Фактически оккупировав полуостров еще до проведения каких-либо сомнительной легитимности референдумов, накачав его живой силой и оружием, он был готов идти еще дальше.

«Я сразу на первом этапе работы вынужден был сориентировать наши вооруженные силы, и не просто сориентировать, а дать конкретные указания, приказы по поводу возможного поведения России и наших вооруженных сил при любом развитии событий», — говорит президент РФ.

Чтобы ни у кого не оставалось сомнений, его собеседник Кондрашов уточняет: «Означает ли то, что вы сейчас говорите, что мы привели в состояние готовности и наши ядерные силы?»

«Мы готовы были это сделать», — просто отвечает Путин.

Тянут или не тянут задокументированные собственными придворными летописцами признания сегодняшнего российского вседержителя на Гаагский трибунал, пусть определяют те, кто в этом трибунале заседает. Главное, что нам с вами все предельно ясно. И не только нам — очевидно, что фильм был задуман в том числе как четкое послание всему мировому сообществу.

Перевод без трудностей

Известный российский сатирик Виктор Шендерович в день выхода фильма «Крым. Путь на родину» написал по поводу буквально несколько строк. Добавить что-то к этому лаконичному эпикризу сложно, да и незачем.

«Если переводить слова Путина из фильма про Крым на рациональный язык месседжа, это будет звучать так: да, я отморозок, бойтесь меня, я не шучу. И — вне зависимости от того, сказал ли он правду или соврал по обыкновению, — это лишний раз напоминает нам, что наружу из Кремля Путин выходить не собирается. Ибо вне абсолютной власти, в поле закона, после таких признаний его ждет длительное тюремное заключение, и он не может этого не понимать».

Андрей Трубачев, «УЦ».

«Реконструкция» Путина: достучаться до Гааги: 15 комментариев

  1. Глядя на путинские художества и сравнивая их с рассказами очевидцев режима Гитлера(не один год служил в ГДР и приходилось иметь дело с людьми разными),скажу так:даже Гитлер свои территориальные и политические аппетиты,заворачивал в красивые упаковки.Этот же человеконенавистник,чуть не по его:кину атомную бомбу..Но что поражает;даже на Украине он имеет множество прихлебателей, которых наша ,»родная» СБУ в упор не видит.Для них скажу,что россияне презирают предателей.Посмотрите на Крым.

  2. Хорошая статья. :good:

    Головний посил фільма, можно виразити однією тезою «Я ДУРАК, УБИТЬ МОГУ». Саме це говорить в фільмі Путін.
    Залишилось визначити кому це адресовано і навіщо?

    Не думаю, що це він каже нам,українцям, бо вбивати він нас почав без попередження, ще з Майдану.
    Хоча попередження були, це і славнозвісні інтернет тролі, які «мочили хохлів», а потім це почали робити Урганти та російське кіно. Ну і пряме вбивство українських рибалок в Азовському морі за часів Януковича, це був початок.
    Тепер Путін кинув попередженя іншим.

    Кому?

    В першу чергу країнам Східної Європи.

    Навіщо він це робе?

    Йому потрібно змінити світогляд людської цивілізації..
    Картинку чорного та білого. Поганого та доброго.

    Післі другої Світової війни свтогляд людства дуже змінився,головні пререгативи стали лібералізм,права людини,терпимість та інтеграція всіх цивілізованих країн в єдиний економічной простір.

    Ця концепція, це смертний вирок всім тоталітарним системам, без ракет та пострілів. Вони просто рухнуть тільки знаходячись на одній планеті з такими країнами.

    Забрати Путін Росію на іншу планету не може,залишилося тільки розвалити світ.

    Але це можливо за умови впливу на розум людини. І він блискуче це зробив в своїй країні.
    Так головорез Кадиров та ідіот Залдостанов з хронічним невдахою Гіркиним, стали головними символами держави.

    Тепер він взявся за інших.

    Якщо ви помітили, то теми «ЩО БУДЕ ДАЛІ РОБИТИ ПУТІН» , «ДЕ ПОДІВСЯ ПУТІН» та «ПУТІН ПОЧАВ…» вже майже рік не сходять з перших шпальт як українських так і світових видань.

    Путін навмисно залучає до себе увагу, пів світа щоб кожна людина починала день з питання,
    «А що там зробив Путін?» , » А що він планує?».

    І якщо така пильна увага, то маніпуляції будуть слідуючим кроком.

    Згадайте фокусників.
    Як би ми уважно за ними не дивилися, але ми ніколи не побачимо їх маніпуляцій.
    Ми побачимо тільки ефект. Про маніпуляції ми тільки можемо здогадуватися.

    А услід за ефектом від маніпуляції,як завжди слідує…ОВАЦІЯ!

    Ось до чого може привести така надмірна увага до лисого прутня.

    До речі «упорные слухи» о том,що Путін невиліковно хворий це теж маніпуляції.
    Вам вселяють думку, що його потрібну лякатися, бо втрачати йому нічого. Він хворий і піде на все!

    «Давайте йому краще дамо що він хоче, може заспокоїться, а там швидко сконає, бо хворий…»

    І начеб-то хвора потвора буде коптити цей світ ще не один десяток років і получати ясак з кожного…
    А якщо хтось засумнівається в його хворобі, тоді ще раз покажуть кінуху » Я ДУРАК,УБИТЬ МОГУ» і підпис В.В.Путін.

  3. Так вот оно какое политическое и историческое тчеславие.

  4. Вы лучше почитайте в одном из пред последних номеров журнала «Вести репортер» посвящённого годовщине крымских событий интереснейшее интервью бывшего начальника Генерального штаба ВСУ Владимира Заманы. Много интересного узнаете. Как говорится нечего на зеркало пенять коли рожа крива.

  5. У меня после фильма только один вопрос: если все это, как красиво рассказывает Путин, правда, то где ДОКУМЕНТАЛЬНОЕ подтверждение всего этого? Где хотя бы сфотографированные химикаты, которыми собирались травить водохранилища? Где хотя бы любительская съемка даже на телефон или планшет, уже не говоря об архивах росТВ? Из пещер типа оружие куда делось? Почему не сняли для подтверждения того, какие укропы сволочи? В общем, очередное кино типа михалковского. А самое главное — ты ж, сволочь, с честными глазами говорил, что вас там не было. Неужели еще есть народ, верящий всему этому? Для себя же сделала вывод: Крым и в самом деле про…ли. Турчинову и Ко нужно было меньше жевать сами знаете что.

  6. Так целиком или 50 на 50? Интервью Заманы это более менее обьективный анализ того что происходило в Крыму.
    Обсуждать или анализировать эти события после просмотра фильма «Крым. Возвращение домой» точно так же бессмысленно и глупо как и просмотра соответствующих передач на украинском ТВ с логотипом Крым это Украина в углу экрана. Где такое же 100% вранье.
    Просто не вижу смысла в Вашей статье.

    Просто не вижу никакого смысла в Вашей статье

  7. Таке збудження від статті…

    Андрію, Йезуіт тільки одним свої постом доказав, що сенс писати вам на подібні теми існує. :yes:

  8. Це ви доречі до чого? Читаючі дане видання вже не перший рік звик до того що УЦ перш за все є інформаційно-аналітичним тижневиком, тому і зауважив автору що розгляд таких питань з точки зору пропагандонських фільмів чи передач з обох боків не має сенсу.
    Хоча як кажуть у народі — Собака лает — ветер носит.
    P.S. Это не относится к автору статьи.

  9. Где хотя бы любительская съемка…?
    ==========
    Представим такую ситуацию. Создатель фильма внял Вашим мольбам и в R2 фильма вставил кадры с пробирками белого порошка (в стиле Блера) и кадры с извлечением оружия из пещеры. Вопрос что бы Вы сказали по поводу этих кадров. На 100% уверен что сказали типа «а, порошок наверное стиральный, а оружие за пять минут до съемок занесли агенты КГБ»

    Смысл в таких видео фактах? Как говорится за деревьями леса не видно.

  10. «Иезуит», целиком, 50 на 50. 50% — фактическая брехня, 50% — угрозы. вместе 100%, то есть целиком. обсуждаются или анализируются в статье не события, а сам фильм, как пропагандистский продукт с участием первого лица государства.

    смысл статьи в том, что момент, когда прямое очевидное вранье стало, наконец, официально основой информационной политики этого государства (иначе не было бы там первого лица), по моему мнению, стоит обозначить.

    также заслуживают внимания заявления первого лица в рамках фильма, во-первых, признавшегося в собственной прямой и явной лжи и открытой агрессии (в прошлом году: «российских солдат нет, форма куплена в военторге», в этом: «мы ввели на территорию суверенного государства спецназ ГРУ, морпехов и ракетные комплексы еще до официальной аннексии части этого государства, для того, чтобы разоружить его военных»), во-вторых, обозначившего, опять, же, официально, новую российскую доктрину — «у нас есть ракеты, делаем что хотим».

    ранее всем этим занимались шавки вроде Киселева с Кугиняном, а официальная Москва — собственно Путин с Лавровыми, Чуркиными и прочей шушвалью, пытались строить из себя голубей мира. теперь, повторюсь, маски сброшены, и этот момент, я считаю, тоже стоит обозначить.

    собственно, в обозначении этих моментов для меня и состоял «смысл статьи». остальные ваши замечания по-прежнему считаю не касающимися непосредственно темы обсуждения (повторюсь, ею является фильм Кондрашова «Крым. Путь на родину»)

  11. действительно, какой смысл пытаться делать вранье более-менее достоверным, если очевидно, что оно вранье?

    Как-то, повторяюсь, опять же: 12 лет работы Поклонской в ГПУ, вековые дубы на склонах Ай-Петри, говорящие по-английски выходцы с западной Украины в Феодосийской военной части, «являвшейся частью войск быстрого реагирования НАТО» (да, и такое там было), последний выход Януковича из хонки в 9 утра 21 февраля, первые выстрелы на Майдане 18 февраля и т.д., и т.п. Уж не говоря о «разведке мотоциклистов, внедренной в «Правый сектор» и проверке документов им же (ПС) у работников на проходной генпрокуратуры.

  12. Заходим на Украинскую Википедию , читаем.
    З висоти 1000–800 метрів над рівнем моря починається пояс сосни кримської, яка в першому ярусі росте з дубом. Какие проблемы?
    Далее заходим на Российскую Википедию , читаем. С 2002 пом. прокурора и до 2014 ГПУ. Вы считаете это вранье? я думаю это не совсем корректно построенное предложение. Дальше разбирать Ваши замечания не хочу.

    Что касается самого фильма.
    Как то слушал нашего философа Мирослава Поповича. На один из вопросов он начал давать ответ следующими словами «А это с какой точки зрения посмотреть. …»
    Вот этот фильм точка зрения на госпереворот в Украине с другой стороны. Всего лишь донести, а не доказать. Чтобы доказать 2 часа маловато будет.

    По поводу угроз.
    Что янки забыли у берегов Крыма? Им просто объяснили 30 лет мы отступали, а дальше некуда. Хватит. За нами уже Москва. Поэтому если не угомонитесь будем использовать все имеющиеся средства для протрезвления зарвавшегося «цивилизатора». Не более.

  13. Трубачеву. О Дубах. То, что дубы растут на склонах яйл (горы с плоской вершиной) Крыма — может подтвердить каждый участник летних лагерей Кировограда в Форосе. А за многие годы их немало. На каждой тропинке из лагере к морю встречаются дубы. Кроме того, тропинки и дорога из Форосской церкви к Байдарскому перевалу также покажет Вам несколько вековых дубов. Не говоря уже о Форосском парке или Ботаническом саде. Листья у них мельче, чем у здешних в силу климата — поверхность испариения должна быть меньше.

  14. Андрію, ви це, дійсно на дуби уваги не звиртайте… 😉

Добавить комментарий