Потерять здоровье в результате попытки встать на защиту общественного порядка в Украине по-прежнему легко. А добиться от государевых людей элементарной справедливости по-прежнему невозможно. Это лишний раз доказывает история пенсионера ВСУ Валерия Манько из Кировограда, ставшего инвалидом после столкновения с хулиганом.
История дичайшая. Как-то вечером, еще в октябре 2013 года, прямо в помещении Кировоградской больницы скорой помощи, на первом этаже, сильно нетрезвый мужчина буквально штурмовал аптечный киоск. Шум, бардак, женщина-фармацевт кричит, находившийся неподалеку Манько, проходивший на тот момент стационарное лечение в учреждении, как бывший военный и просто нормальный мужчина, не мог не вмешаться. В итоге — голень, сломанная при падении после того, как дебошир сбил его с ног.
Но не повезло Манько гораздо сильнее, чем казалось сразу, — согласно диагнозу, поставленному позже известным кировоградским кардиологом Александром Вавинским, в результате повреждения сосудов при переломе у него образовался тромб. Через две недели после инцидента, потеряв сознание, мужчина очнулся в реанимации — поднявшийся по системе вверх сгусток крови закупорил легочную артерию. В эпикризе черным по белому написано: посттравматическая тромбоэмболия на фоне перелома левой голени.
Тем временем расследование уголовного дела по эпизоду у аптечного киоска продолжалось. Несмотря на поставленный ранее квалифицированными врачами диагноз, зафиксированный эпикризом, судебно-медицинский эксперт в своем выводе пишет, что возникновения тромба с переломом не связано. А значит, на компенсацию нанесенного пострадавшему физического ущерба (не говоря о моральном) по результатам разбирательства рассчитывать не приходится.
Приговор человеку, толкнувшему Манько и оказавшемуся, к слову, школьным сторожем, — год условно и компенсация 1,5 тысячи гривен убытков. Сам пострадавший пенсионер стал инвалидом, заработал ко всему еще и венозную недостаточность обеих ног и, по его собственным словам, на данный момент уже потратил около 50 тысяч гривен на лечение критически опасного для жизни заболевания…
Потом были еще суды, в конце 2013 года Манько подавал иск о компенсации ему 30 тысяч гривен материального ущерба, была повторная экспертиза с тем же результатом.
«Они (судебно-медицинские эксперты. — Авт.) утверждают, что тромбоэмболия связана с пиелонефритом, но этого быть не может, почки — это малый круг кровообращения, это в школе на биологии изучают. На сегодня уже 3 судьи, прокуроры, эксперты, комиссия — 11 государственных людей делают из меня дурака. Черт меня дернул тогда, пусть бы разнес этот ларек…» — эмоционально говорит пострадавший.
Поехать в какой-то серьезный институт, чтобы попытаться найти правду у независимых экспертов высокого уровня квалификации, Манько тоже не может — тот самый эпикриз и выводы последующих исследований находятся в материалах дела. Замкнутый круг?
Андрей Трубачев, «УЦ».
