Правила блогосфери УЦ

У світлі останніх подій питання ухвалення правил ресурсу набуло особливої актуальності. Оскільки я обіцяв цим зайнятись – виношу на суд спільноти наступний текст:

Мета правил — позначити межі поведінки на uc.kr.ua.

Тільки там де є правила можна побудувати конструктивні відносини.

Не подобається тема — не коментуй. Не подобається користувач — додай його в чорний список.

Блогосфера УЦ результативна настільки, наскільки ви можете домовлятись між собою.

1. Загальні положення

1.1. Адміністрація сайту визначає правила поведінки на uc.kr.ua.

1.2. Незнання правил не звільняє від відповідальності. Розміщення будь-якого повідомлення на сайті автоматично означає Вашу згоду з цими правилами і з необхідністю їх дотримання.

За порушення законодавства України відповідає користувач, який його порушив.

Користувач uc.kr.ua публікує на сторінках свого блогу матеріали, коментарі, точки зору виключно під власну відповідальність.

2. На сайті заборонені

Прямі та непрямі образи будь-кого, зокрема за національною, етнічною, расовою або релігійною приналежністю (кожен користувач сам регулює рівень поваги до себе через «Чорний список»).

Нецензурні вирази. Якщо вже нема слів — застосовуйте метасимволи: «@#$#$$%#@!!» — Вас зрозуміють 🙂

Вислови, метою яких є навмисна провокація різкої реакції інших учасників ресурсу.

Реклама, комерційні повідомлення, а також повідомлення, які не мають інформаційного навантаження.

Будь-які повідомлення та інші дії, які заборонені законодавством України.

Створення додаткових акаунтів — це за собою переслідує бан як клону так і основного акаунту.

Модерування

Якщо модератор, прочитавши повідомлення, вважає, що воно порушує правила uc.kr.ua, він має право видалити його або приховати.

Кожен може поскаржитись адміністратору на порушення цих правил у полі «Контактна інформація».

Якщо ви не згодні з рішенням модератора, ви можете написати до служби підтримки, що вказана в контактах сайту.

Звернення до адміністрації сайту не пишуться в блогах! А пишуться у формі «Контактна інформація «.

Спірні питання Адміністрація сайту виносить на голосування спільноти блогерів.

Профіль

Користувач заповнює Ім’я і Прізвище та завантажує своє фото. В крайньому випадку інша аватарка.

Користувач заповнює розділ «Біографія» куди вносить свою біографію повністю чи частково.

Користувач у розділі «Контакти» вказує посилання на свій профіль у будь-якій соціальній мережі або вказує будь-який інший сайт, за яким його особу можна ідентифікувати.

Блоги

Кожен користувач може вести блог

Кожен користувач може коментувати та оцінювати пости в блогах

Модератор має право приховати* або видалити пост з ефіру, якщо він порушує правила.

Флуд, написання блогів один за одним більше трьох в годину можуть потягнути за собою бан;

Якщо блог містить тільки гасла, то він буде приховуватись;

Забороняється розміщувати діалоги з особистої пошти без згоди дописувачів.

*Приховати – це значить, що з прямого ефіру він зникає, але він є в твоєму блозі

Прошу висловлюватись з приводу написаного, пропонувати поправки, зміни, тощо. По завершенню обговорення пропоную Адміністрації схвалити кінцевий варіант і використовувати у подальшому. Після ухвалення Правил всі користувачі мають привести власні профілі у відповідність протягом місячного терміну. Користувачі, які цього не зроблять – втрачають реєстрацію, однак зможуть бути зареєстрованими повторно (знову ж таки, це моя пропозиція).

Правила блогосфери УЦ: 139 комментариев

  1. Столько пунктов…Не дочитал и до середины… Краткость — сестра таланта!

  3. «Користувач у розділі «Контакти» вказує посилання на свій профіль у будь-якій соціальній мережі або вказує будь-який інший сайт, за яким його особу можна ідентифікувати.»
    Ну вот оставлю я в профиле блога ссылку на закрытый аккаунт в твиттере и шо? И, допустим, нет меня в других соцсетях. И чем это поможет? А делать доступным свои аккаунты в других соцсетях для всех, чтобы админ или кто другой мог удостовериться в реальности пользователя — АГА,ЩАС

    Правила, правила! Списал в интернетах «правила», перевел на украинский язык — а подумать ?

  5. А я — за «Логинзу» либо подобные вещи. И в задницу это инкогнито.

    Вот хош писать — регистрируйся ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО черед Гугл-Фейс-Одноклассники-Контакт. Если контакт у тебя там левый — то все сразу же поймут, что ты за гусь. И разговаривать с тобой будеть в лучшем случае админ или «друг по ботизму»

    «А делать доступным»… А как насчет смирновского «аноним хуже пидараса»?

  6. Я еще за пункт:
    «удаленное сообщение не исчезает полностью. На его месте остается надпись «удалено модератором тогда то и причина удаления»

  7. Дурдом отдыхает.

    Ефим Мармер на эту «фантазию на тему» не пойдёт. Уверен.

    Ну, бред же откровенный. Какой чёрный список? Какие нах биографии? Смешно же. Вы бы хоть поинтересовались, что в вордпрессе никаких «черных списков» нет среди польезователей. Короче, Админ, видимо, вместе со мной улыбается. Впадаем в крайности, которые НЕРЕАЛИЗУЕМЫ априори как со стороны администрации, так и со стороны обычных пользователей.

    Дима Синченко, Вы это на полном серьёзе написали?

  8. Это Вы конкретно, а главное — коротко изложите мысль. Не надо растекаться!

  9. «Страшен человек, который хочет сделать что-то новое во что бы то ни стало!» — Расул Гамзатов.

  10. Это Дмитрия после прочитанной лекции о тоталитаризме понесло на творчество. Ничего, со временем отпустит.

  11. Всё больше создается впечатление что это не сайт газеты а «Урядовий портал». Лучше бы приложение для гаджетов сделали.

  12. А давайте сразу смирнову объективки слать на каждого, чего уж там.

  13. Слушайте, юноша, может, сделаете милость и ротяку заляпаете?) Мне какбэ вообще с горы, че тут у вас происходит. Так что просьба не упоминать всуе. Закончился интерес к УЦ, всьоо)

  14. 1.Прямі та непрямі образи будь-кого
    2.Вислови, метою яких є навмисна провокація різкої реакції інших учасників ресурсу.
    3.Спірні питання Адміністрація сайту виносить на голосування спільноти блогерів.
    ==================
    1. Прямые понятно, а под непрямые можно повести что угодно… Это мне напомнило «…проходя мимо здания НКВД презрительно посмотрел на него…»
    2.Так в основном блогосфера пропитана оным…и наша блогосфера не исключение… Тут сразу «под нож модератора» пойдёт половина активной части блогеров…а то и больше…
    3.В свете последних последних этапов «охоты на ведьм» — грош цена всем этим голосованиям…
    —
    P.S. В целом пункты, пока в сыром виде…НО несут в себе зерно рационализма…

  19. беда! совсем плохо у него с чувством собственной важности

  22. Может я что то пропустил , но я не видел предложений от Админа по изменению правил блогосферы УЦ. И кто сказал что на»УЦ» разгул демократии? Может быть что правила давно установленны и никому не дано права их менять?

  23. Однозначно пропустил. Это было в теме Смирнова «Выношу из коментов. Задолбали провокаторы» высказано Редактором.

  24. Андрію, конкретніше. Ви пропонуєте прибрати тези про ЧС? Можна прибрати. Я не профі в питаннях реалізації моїх пропозицій. Якщо Адмін скаже, що це технічно не можливо — без питань приберемо.

  25. Виходячи із правил, коментувати блоги ніхто не буде. Буде скучно, не буде образ та тролів, не буде лайки і будуть бани 🙁

  26. По Вашому, мені найбільше треба? Якщо правила не потрібні — так і скажіть. Якщо потрібні — пишіть конкретні пропозиції. Чи Ви лише на критику гаразд? А як щось запропонувати — то «хата з краю»?…

  27. По твоєму, блоги лише для сварок існують? А як же спільнота експертів? Як же конструктивні дискусії? Здається, для цього створювалась блогосфера…

  28. алё, Дим, а ты вообще тогда зачем запостил здесь свои правила? разве не «на суд»? странный такой

  30. Я предлагаю ввести возрастной ценз: на блогах имеют право писать юноши с 30 лет, девушки с 18. Девушки с третьим размером груди — с 16 лет.

  31. «Я не профі в питаннях реалізації моїх пропозицій.»
    _________________________________________

    Дима, эти слова тебе надо разместить на фамильном гербе.

  32. «Девушки с третьим размером груди – с 16 лет»
    ============================
    С обязательным фотографическим подтверждением :yes:

  34. И как же ж это я буду пальпировать через экран? Выход есть, конечно. На кастинг в реале! :yahoo:

  36. Та ну… Зачем оно мне нужно КАК ДОКТОРУ? Как доктор я и так могу))

  40. помнитца, кто-то создавал тему «трындеж», может надо повторить? а в правила пунктик добавить: кто трындит много и удало, но не там — теряет доверие?

  41. «трындежей» было два, помнится)) А в остальном — отличная идея! :good:

  43. 2. На сайті заборонені
    Прямі та непрямі образи будь-кого,
    =============================
    Я знаю точно (НЕВОЗМОЖНОЕ — НЕВОЗМОЖНО!!!)

  45. Дмитро принаймні спробував. Правила в основному на інших ресурсах подібні.

    Особливо я б прибрав пункт про 3 створені блоги (тобто пости, я так розумію) за годину — бан. Якщо в людини є про що сказати по суті, якщо пости не порожні змістовно, то до чого обмеження. А от придивитися до людини, яка так швидко пише — варто. Це вже інша справа.

    І чорні списки дійсно викликають певні сумніви. Та й біографія — також штука все ж таки добровільна. Хоча, «стисла біографія» може бути дійсно стислою — народився там-то, працюю там-то… Ось і вся біографія.

    Хоча, відсутність чітких правил, видимо, влаштовує більшість. Маю навіть таку підозру, що вона влаштовує і адміністрацію сайту. Це не критика, це констатація. Тому навряд ця тема піде далі. Просто зайвий раз обсміють її, на цьому й кінець.

  46. Желательно, чтобы не писали сообщения в нетрезвом состоянии. Потому, что оппонент отвечает как нормальному человеку, а это, оказывается, просто, пьяный бред.

  47. Приколюєшся? 🙂

    А яким чином перевірятимо тверезість «писаки»? І чи будуть допустимі «проміле», чи прямо як для водіїв буде? 🙂 А палити перед тим, як пишеш на блозі можна? А як щодо наркотичних засобів та токсичних?

  48. Андрію, ти от сам віриш в те, що на УЦ перестануть сипати образами? Я от щиро не вірю! Шановне товариство «полуботів» тільки й роблять те що когось тролять чи принижують. Ідея Діми не погана і я так не сказала, але потребує корекції.

  49. Ага:))) я он недавно гарно посмакувавши текілою, телефонувала кільком людям і жоден з них не помітив, кажуть говорила чітко по темі, а я навіть не пам*ятаю змісту розмови.
    Так,що річ не в алкоголі і токсичних речовинах.
    Якщо в розуму нема,то алкоголь не винен:)))

  50. Ага:))) люди просто попили водки и наверняка покурили…а ты к ним после текилы там какой-то

  54. Ти знаєш, одна справа, коли я в чомусь незгоден з будь-ким на УЦ — від рядового до Редактора та висловлюю це від свого імені (я не люблю образи — оскорбления, тому навряд чи буде мова саме про них, але, якщо в чомусь не згоден — я в мене гріх, пишу прямо). Інша справа, коли якийсь анонім починає переходити на особистість (користуючись своєю анонімністю) та сипати образами, але ще й безпідставними звинуваченнями.

    Взагалі до нанесення образ (оскорблений) ставлюсь без схвалення (м’яко кажучи), але до анонімних наклепів — взагалі не сприймаю це.

    Тому… Є блоги, де люди взагалі один одного не знають. А є блоги, де спілкуються люди, які щось собою являють в житті області. Інші (такі, як я) також мають право висловлюватись. Однак це не означає, що кожен, користуючись своєю анонімністю, може оббріхувати всіх, хто відкрито пише…

    Ну, приблизно так я сприймаю тему розмови…

  55. Спасибо доктор…тыльки я Осадчий……это Арбузов…Арбузів

  57. в том-то и дело , что одним словом — спортсмены

  59. А от стосовно корекції — це однозначно. Однак не осміяння, а корекції.

    До речі, забув вказати, що стосовно ненормативної лексики — в мене особливе ставлення. Я вважаю, що ненорматив неприпустимий тільки тоді, коли він спрямований на нанесення образи людині. Інколи він необхідний. Як на мене. Для емоційного забарвлення.

  60. Вибач(те) я перепрошую через свою безграмотність. Але я люблю вчитися. Сергію Михайловичу, одне питання — як ми один до одного будемо звертатися? Можемо на «ти», можемо на «Ви/ви». Як на Вашу (твою) думку?

  62. звонок по телефону…
    — алена, это яна!
    — какая Алена, какая Яна???
    — да ты чё, это я так базарю-на….

  64. а вообще доктор, я даже не знаю…меня ведь только восстановили (воскресили)….представить даже не могу как будет расценено с моей стороны «ты»

  65. Не приховуватиму: я не зрозумів відповіді на своє запитання. Але за анекдот дякую. 🙂

    Стосовно неправильного перекладу Вашого прізвища українською — таки перепрошую. Знатиму надалі, як правильно.

  67. Як на мене — нормально. Колись Сергій Дьячук (Борменталь) запропонував всім бути на «ти». І підтримує цю ідею. Микола Григорович Адаменко також за неї (Снайпер). І якось ми в більшості таки на «ти» переключились. Тому мова тільки в тому, як Вам зручніше та приємніше спілкуватися. Є бажання «шаркати ніжкою» — немає проблем. Якщо простіше по-простому — також приймається.

  75. Сергію, вибач, тим не менше скажу. З одного боку, я дуже радий розбаненню. З іншого — ти тоді бачив, що виводиш із себе Редактора. Але продовжував. За Редактором і ініціатива створення блогу, і відповідальність за нього. Плюс — немає чітких правил. Навіть при тому, що я не кожного разу погоджуюсь з Редактором, мені здається, даремно ти його тоді дражнив. Я не правий? Можливо. Але я не ворог тобі та пишу, як звик — те, що думаю. Не спіши ображатися та нападати у відповідь. Просто подумай, може я й не дуже помиляюсь?

  76. ….а здесь как-то все не причастны…если что

  77. ..а тебе не кажется, что Редактор как-то «ображается» эксклюзивно

  78. mixalych говорит:
    21.08.2013 в 01:18
    ==================
    Буває, що так здається і мені. Але на сьогодні діє єдине правило: Редактор (Адмін) завжди правий. Є ще другий пункт, але ти знаєш, про що він говорить. В тому числі, тому я й за те, щоб були чіткі правила. Але ти ж бачиш, що більшості вони не потрібні.

    З іншого боку, я б не позаздрив би Редакторові з Адміном. Чесно. Всім хорошим не будеш, як не старайся. А тут є люди зовсім різні…

  79. :bye: Андрей, люди, безусловно разные не только здесь, но правда одна….а здесь выходит просто люди разные

  80. и еще…уж коль Редактор (здесь) вступает в открытый разговор, то пусть и будет открытым…..а иначе пусть будет (будут) как и на всех блогах — сугубо третейскими судьями

  81. Правда — одна, згоден. Однак інколи люди думають, що вони і є уособленням цієї правди. Вибач, я не з кожним твоїм словом на блогах УЦ також погоджуюсь. Хоча й поважаю тебе. Тому я проти радикалізму. Та за те, щоб люди спокійно аргументували свою точку зору. Не стільки провокували скандал, скільки б пояснювали ЧОМУ вони так думають. Тоді більше шансів ДОВЕСТИ, що саме про ПРАВДУ мова.

  82. в том-то и дело Андрей, что забанили меня как раз за то, что не хотели, чтобы я «спокійно аргументував свою точку зору і пояснював (на всеобщее обозрение) ЧОМУ я так думаю, вважаю»….напомню єто касалось «Спортревю»…..и не только

  83. От чесно, не люблю давати поради, але… Зарий «топор війни». І Юрію Сергійовичу б того побажав. Але саме спокійно, без з’ясування стосунків — розкажіть те, що знаєте. Можна окремою заміткою. Щоб навіть таким, як я (далеким від теми) — було все зрозуміло.

    А з’ясування стосунків з Редактором — мало користі принесе. Навіть, якщо б не було бану. Можливо цей бан навіть на користь тобі вийшов. Знаєш, як багато людей за тебе хвилювалося! 😉

  84. Андрей, ты как доктор по сути сейчас пытаешься меня лечить…я уж молчу насчет учить «что такое хорошо, что вообще на пользу»….а я тебе говорю и Юра то же самое скажет, что «топор войны» здесь ни при чем….сколько бы эта тема (со «Спортревю» не поднималась бы, никто не хочет видеть очевидного….Редактор же отмалчивается скромно….когда в очередной раз тема поднялась и люди начали задавать вопросы, я в сего-то и сказал, что больше всех знает Редактор…и тут же был забанен….вот здесь конкретный ТОПОР

  85. По темі я якраз мало маю інформації. Хоча дещо з твоїх та Юрія слів я виніс. Стосовно вчити чи лікувати — і не збирався. Просто висловив свою думку. Це ж твоє право — погоджуватися зі мною, чи ні.

  86. ОК…..будем считать, что мы фьюг с фьюгом «погодились»…будем спать — ОК? а то, чувствую, завтра утром мою амнистию отменят

  87. а будет желание, я тебе по теме все расскажу

  90. Ел. лікар: «За Редактором і ініціатива створення блогу, і відповідальність за нього.»

    Вообще-то это инициатива Шаталова — «аффилированное» лицо, сами знаете, надеюсь, каким образом. ))

  91. Оксана, для проверки вашего вопроса надо провести исследование. Просто так я не готов ответить. Но мне кажется, что моя идея несколько зацепила вас, почему?

  92. Да ну? ) Тогда Вы знаете больше меня.)

  93. Леонидыч, Вы про инициативу? Или про «аффилированное» лицо? )

    Так про идею, это же где-то здесь писалось, что Шаталов обратился к Вам с идеей, а Вы поддержали! Или я Шото фантазирую и мне приснилось? ) Щас прогуглю. Позже отпишусь, если найду эту инфу.

  96. Туше!
    Кстати, а что это за намеки на аффилированность? Просветите

  97. Знаете, очень часто бывает, что человек, особенно имеющий возможности — властные и финансовые, воспринимает идею, как свою, и это очень устраивает тех, кто с этой идеей носился, как с писаной торбой достаточно долго. Идею форума — открытой площадки на сайте УЦ я неоднократно обсуждал с предыдущим владельцем газеты, а реальностью она стала только тогда, когда ее проникся Александр Шаталов. Собственно именно в наших беседах впервые прозвучали термины применительно к УЦ — блогосфера и экспертное сообщество. Я же никогда не держался за «первородство» во многих наших проектах, никогда и никому не доказывал «ну как же, это же я!» — мне важен результат хорошего начинания. И личное осознание того, что в самый начальный момент я к этому приложил свои мозги.

  98. Редактор говорит:
    21.08.2013 в 13:28
    ———————————————
    Тут важливіше зрозуміти інше: чи з»явилася б блогосфера, якби Шаталов не дав конкретне «добро»? Адже міг би і не дати…

  99. прозвучали термины применительно к УЦ – блогосфера и экспертное сообщество.
    ————————————————
    До речі, коли вже будуть лички чіпляти? Молодший есперт, старший, провідний..

  100. Скажем так: без целевого финансирования, которому очень поспособствовал АСШ, блогосфера бы не появилась еще долгое время. Хотя, я думаю, что нашел бы деньги (грант, к примеру) при любом раскладе и особое «добро» (разрешение) в данном случае не понадобилось бы, как не понадобилось оно в свон время на создание сайта.

  101. не будут, я полагаю. Не все так сталося, як гадалося. И многие задумки оказались далеки от реалий. Но дитя уже живет…

  102. Ну от, знову «свої правила». Те не мої це правила, а моя пропозиція, відгук на висловлений запит деяких блогерів. Подобається — приймайте, не подобається — не приймайте. Не подобається щось конкретне — можна виправити. Ліньки прочитати і оформити якось свою думку — ну тоді вибачайте, претензії не до мене…
    B-)

  103. Не знаю, але до «експертності» нашої в мене завжди було іронічне ставлення… Якесь слово штучне. Невже хтось дійсно планував зібрати «експертів»? Тоді зовсім по-іншому треба було влаштовувати реєстрацію. Жоден блог на моїй пам’яті такі цілі не ставив…

    Тому ставлюсь тільки як до красивих слів, які не дуже красиво виглядають…

  104. «Експертність» блогерської спільноти — це швидше політичне гасло, ніж реальний стан справ.
    Є приклади експертних інтернет-середовищ. Вони в основному так і називаються. І дискусії бувають досить серйозними. Але ж там спільнота інтелектуалів всієї країни тусується. На рівні області це зробити дійсно важко.

  105. Видимо, в самом начале был такой микст отсутствия опыта и романтизма (можно добавлять и другие подобные ингредиенты), и — да — задумывалось, что САМА СОБОЙ соберется компания людей уж никак не для того, чтобы мочить и опускать друг друга. Впрочем, Андрей, ты ж не будешь спорить с тем, что здесь есть немало интересных, умных, образованных, неравнодушных людей, с которыми раньше ты не был знаком?

  106. Звісно, не буду сперечатися. Саме тому я дуже задоволений тим фактом, що сайт, і до того цікавий мені, став мати в собі й блог. Я проти цього кліше «Експертне товариство». А от стосовно того, що тут є купа дуже цікавих, розумних, справжніх, живих, творчих, талановитих (я припиняю перелік чеснот для стислості) людей — це ж зрозуміло. Саме це й притягує.

    Знову: користь блогу на УЦ важко заперечувати, як на мене, і дійсно я познайомився прямо чи непрямо завдяки блогу на УЦ, з немалою кількістю гарних та цікавих людей. Але вважаю за розумне обійтися без незрозумілих кліше.

  108. А разве здесь нет «экспертов»? Полно. И эксперты по говнометанию, и по мочилову, и по троллингу, и по «включению дурочки», и даже в области политолоХии. Не говоря уже об экспертах в области прогибов и холуйства. Но это всё лирика ))). Есть и более приятное и интересное. Иногда. Но есть. ЕСТЬ, я сказал!!! )

  109. согласен. И это ИНОГДА дорогого стоит. И не надо кричать, как Ярик)))

  110. «ЕСТЬ, я сказал!!! )» — сам с собой поспорил — сам себя же убедил )))

  111. ты сначала сам определись, твои это правила или их опубликовал от твоего имени кто-то другой. Может и лекции не твои? лол
    Я тебе уже ясно и конкретно написала, что в этих правилах не так. Если тебе лень читать и оформить свой ответ — дальше по твоему тексту

  112. С удовольствием заляпаю, милейший, но только после Вас. Стариков и инвалидов всегда пропускаю, уж воспитан так, что поделаешь.

  114. Молодец, хорошо воспитан)) А я плохо, поэтому не умножай скорбь своего существования, молю))

  115. аккуратнее! потому, что из нижнего подчеркивания будете переведены в тере, а потом совсем вытрут…..

  116. Перечитав коментарі — твоїх пропозицій не знайшов. Знайшов коментар з критичним зауваженням з приводу посилання на профіль у соцмережі. Внести такі зміни в текст посту не можу, адже деякі інші блогери висловились у підтримку цієї ідеї. Тут хіба ставити на голосування…
    :unsure:

  117. Ну от, поговорили, але нічого не вирішили. То потрібні такі правила, чи ні? Пропоную в цю гілку всім написати відповідь:
    1. Так, потрібні.
    2. Ні, не потрібні.
    3. Потрібні, але не такі (і конкретна пропозиція які зміни внести в запропонований текст або посилання на власну пропозицію).

  119. как ни странно, но вынужден согласиться с асилей…
    кандидатская диссертация на 3 странички… явно!
    Уж лучше бы написал 2 пункта правил и все.
    1. Администрация всегда права.
    2. Если возникают вопросы см. пункт 1.

  122. Алексей, Ваше предложение нарушает 24-ю статью Конституции Украины… хотя если «экспертное сообщество» хочет — то почему бы и нет!
    Поживу 6.5 лет и без УЦ как-то… B-)
    А вот политологов местных, оставляете без средств существования! :mail: :mail:

    P.S. Заодно предлагаю ввести верхнюю планку в 65 лет, как защита от маразма, а так же ввести норму права поста после предъявления справки из «274».

  124. Ну от введуть обмеження права писати на блозі до 30 років, тоді точно всі на ти будете…
    а то плутаються тут всякі шмаркачі під ногами :whistle:

  125. так Дмитре, складно зібрати в межах області, особливо коли «інтелектуали» все більше по партіям тусуються! :yes:

  126. ну я думаю что каждый блогер эксперт в своей отрасли. тем блог и ценен, что можно гипотетически закинуть вопрос, и 100 % найдется кто-то, кто подскажет ответ на него!

  127. думаю в сей раз у Асили была попытка пародии Глеба Жиглова из х/ф «Место встречи изменить нельзя…» типа — «Будет сидеть, я сказал!»

  128. ну я же говорю, трындеж…
    жаль, что в Украине последние годы все к этому сводится… поговорить, написать стратегию… и….. положить ее в долгий ящик!

  129. предложение — хоть немного задумываться, как технически воплотить свои идеи, прежде, чем выставлять их на суд блоггерской общественности
    Я еще раз повторю для тех, кто в танке упертости. Есть люди, у которых нет аккаунтов в соцсетях, те, у кого они максимально скрыты. И никто не будет ради тебя, Дима, и твоих единомышленников менять и дополнять свои профайлы

  131. молчание — знак согласия с тем, что нужны только тебе :33**

  132. я так не думаю. Мне кажется, я понял его мысль и согласен с ней. Ну с тем вариантом, который я предположил, что понял))) Так и хочется спросить себя: а сам-то понял, чего сказал?)))

  136. Є молоді люди, які пишуть розумні речі та викликають повагу. А є такі, для яких молодість — це якийсь незрозумілий комплекс, бажання комусь щось войовничо довести, кожного разу галасувати про ту молодість…

    Чи немає в тебе бажання поступово з другої групи в першу перейти?

  137. При всём уважении к Д.Синченко, скажу…..
    О каких Правилах ведёте собственно речь?
    Мелкотемье, ребята, у вас подавляет!!!
    Сообщения (90%), статьи (50%) — примитивны, малоквалифицированны, убоги.
    Сайт создан для блогеров, которые работают под несколькими Никами (масками).
    Работают они целыми днями по установленной технологии:
    «своих» — поддержать, « чужим» — нахамить!!
    Поэтому всем другим сюда лучше не соваться. Откроют «клоновою» войну против вас. ЭТОТ САЙТ ДЛЯ СВОИХ. Пусть его и читают «свои»!!

    ПРАВИЛО должно быть одно — прекратить регистрацию обычных людей.
    …А можно и сняться с регистрации. Тогда реальные комментаторы освободятся от оскорблений!!!

Добавить комментарий