Блеск и нищета…

Информация от бухгалтера: при посещении налоговой молодая сотрудница инспекции, ссылаясь на недостаток финансирования, попросила купить и занести ей почтовых марок на сумму 200 (двести) гривень. При этом была произнесена фраза: «Вы же понимаете, мне приходится их за свои деньги покупать…»

Ко всем читателям, сотрудникам налоговых инспекций всех уровней и соответствующим начальникам, вплоть до руководителя государственной налоговой администрации Украины:

1. Как часто вы или ваши знакомые сталкивались с подобным явлением за последние полгода?

2. Как вы считаете, нужно ли бороться с этим, и каким именно образом?

3. Какую часть зарплаты без ущерба для семейного бюджета люди, работающие в налоговой, могут потратить на приобретение канцтоваров, бензина, оплату электроэнергии и услуг связи, и других материальных ценностей, необходимых для осуществления своей профессиональной деятельности?

4. Знаете ли вы, какое наказание предусмотрено законами Украины за дачу взятки, вымогательство взятки и принуждение к вымогательству взятки?

Блеск и нищета…: 8 комментариев

  1. В этом году держава меня кинула на возврате налога за учёбу.Изрядно попотев по кабинетам,платя за справки и не с одного захода сдав все бумаги,выяснилось,что студентка подработала на выборах и может заплатить за себя сама(из 240 грн. 1,5 грн в трубу.Люблю это правительство.

  2. …занести ей почтовых марок на сумму 200 (двести) гривень.
    ===========================
    Крутая взятка! Интересно, кому она их продаст? Или как для себя использует?

  3. Или как для себя использует?
    В том то и дело, что использует для рассылки писем от налоговой с уведомлениями предпринимателям о штрафах и пр. и с требованием явиться и …
    Со следующего возьмет пару пачек бумаги, потом с кого-то упаковку конвертов…
    Вы считаете такой порядок нормальным?

  4. Конечно, это ненормально. А нормально, если сотрудники учреждения скидываются со своих зарплат на канцтовары и многое другое? Потому что государство плохо финансирует. И, положа руку на сердце, встречали ли Вы предпринимателей, не надувающих государство? Кто на сотни миллионов, кто просто на сотни-десятки грн?

  5. Маю сказати, що згоден з Борменталем. Зараз візьмуть ту дівчину та зроблять крайньою. Звільнять, наприклад, або ще й посадять, як небезпечного «корупціонера». Перед народом відзвітують про боротьбу з корупцією. І продовжать плювати на фінансування. І чекатимуть на наступного крайнього, хто на ручках погорить. А хтось там нагорі, живе вельми непогано та спокійно…

    Словом, а чи не треба акценти зсовувати?

  6. Сотрудники учреждения, скидывающиеся из своих зарплат — вдвойне ненормально. Именно это я и имел в виду под принуждением к взятке — они поставлены своими начальниками в положение, при котором или вынуждены производить поборы со своих подопечных, или… наверно, искать другую работу. Встречал ли я не надувающих государство предпринимателей? Можно вопросом на вопрос? А вы встречали предпринимателей, которые с радостью работали бы без попыток надуть, на сколько смогут, любимое государство, в случае снижения непомерного уровня налогов, искоренения коррупции госчиновников и, так скажем, пусть не любви, но хотя бы отсутствия ненависти у государства к этим предпринимателям — чтобы та же налоговая рассылала не уведомления о штрафах на три дня раньше срока, предусмотренного законом, и удерживала эти штрафы, пользуясь правовой безграмотностью бухгалтеров из глубинки, а методички — как правильно эти налоги платить? Конечно, все равно останутся хитрецы, не останавливающиеся перед возможностью родное государство оставить в дураках, но вот почему то в богатых странах существуют предприятия, помогающие любому обратившемуся легально снизить сумму уплачиваемого налога и как то никто не приходит в эти конторы и не уговаривает выписать журнальчик «Успехи налоговой полиции Швеции» на адрес стокгольмского областного отделений налоговой…

  7. А что начальник, в данном случае налоговой? Ему бюджет довели, лимиты определили, крутись как хочешь. То же самое областной начальник. И Министерство, ему бюджет ВС доводит. А ВС, он как бы есть, он как бы и руководит, а вот когда до ответственности — так его и нет! И круг замкнулся.
    Вопросом на вопрос отвечать не буду)) Потому что согласен. Но, смотрите выше: «ВС, он как бы есть, он как бы и руководит, а вот когда до ответственности — так его и нет! И круг замкнулся». 🙁

Добавить комментарий