Полтора человека

Выборы прошли , слава богу. Хочу пару мыслей высказать по поводу. Почему проиграл Шаталов?  Слишком назойливо нам впихивали посыл — «Купуй кировоградське». Выборы- это тоже «покупка» депутата для территории. Вот город и купил кировоградское, а не донецкое.  У Шаталова были шансы. Но он их убил на последнем перед выборами ток-шоу «Мы». Гадко он там выглядел.

И самое плохое — бэкграунд. Шаталов — человек из ПР. Партии, которая повысила нам пенсионный возраст на 5 лет, обокрала льготников. Много людей голосовало не против Шаталова, а против его партии. В которой Азаров с его капустой и дважды не сидевший Янукович.

Полтора человека: 30 комментариев

  1. Были ли честными выборы в Кировограде?Скажем оппозиция была безликой и просто бездарной.В тоже время,есть партия,которая правит в общегосударственном масштабе и есть ее представители областного уровня.Народу ближе последние.Тем не менее,он голосовал за клан Табаловых.А чем он хорош я просто не знаю.

  2. гнилая эта карта- «донецкий-не донецкий». Так и Соловьяненко не надо слушать. Он же донецкий. И Кидрук — твой коллега не кировоградский…

  4. «Вот город и купил кировоградское, а не донецкое. «-НАСЛЕДИЕ МАЙДАНА-1.Доколе?

  5. Да,действительно,в ток-шоу поведение Шаталова было неприятным сюрпризом.Невольно вспоминается:
    «Іноді краще жувати…»

  7. гнилая эта карта- “донецкий-не донецкий
    ————————————————-
    Андрію, так мова ж не про те, наскільки така теза правильна (розумна) чи ні, а про те, що після тези «голосую проти ПР» ця була другою і реально спрацювала. До речі, у твоїй рекламі мотив автохтонності теж був чи не головним. Так що ти теж долучився.. :mail: B-)

  8. Ну, сравнил, конечно…Я людей на кировоградский-донецкий не разделял. Считаю это первым шагом к ксенофобии.

  9. Геннадий, мне по идее должна польстить ваша оценка ток-шоу, но я бы не ставил всю избирательную компанию против одного прямого эфира. «А Баба Яга против» — таков лейтмотив кировоградского избирателя, имхо. А поведение Шаталова…по крайней мере его эмоции были искренни.

  11. Alex говорит:
    ……-НАСЛЕДИЕ МАЙДАНА-1.Доколе?
    ——————————————————-
    Не інакше як інтенція остаточно деградованоі свідомості (сознания), мабуть таки і справді, «пришибленоі майданом» людини.
    А от «Доколе?», питання слушне. Як каже Борменталь: » Звертайтесь, розглянемо…..» 🙂

  12. Я бы не сказал, что Шаталов проиграл. Он приехал в Кировоград два года назад и за это время завоевал доверие трети жителей. А за Табалова проголосовали те, кто на прямую зависит от него: работники и родственники работников + стабильный электорат Батькивщины и те, кто всегда голосует против власти. Перевес 2 тысячи голосов – это не победа, а случайный успех.

  13. Кирилл, щекотливость ситуации в том, что социального среза, кто за кого проголосовал нет. Есть только по участкам — жители какого района в каком сочетании предпочли того или иного кандидата. «Тайна вкладов».

  15. Вы не читаете газет.Наберите в поисковике «Майдан-2»,посмотрите,сколько ссылок на эту тему.Признаки подготовки к выборам,похожие на майдановские,отмечались мною раньше.Нынешние события подтверждают мою тревогу.Хороший знак-победа Обамы.А он завлял,что нужно отказаться США от политики холодной войны.Для нас это означает:не использовать Украину против РоссииУкраину будут использовать США и Европа-нет сомнений).
    Вот,горожанин,ссылка на статью про Майдан-2http://www.segodnya.ua/politics/pnews/Oppoziciya-predlozhila-narodu-nochevat-pod-otkrytym-nebom-vozle-CIKa.html

  18. Кириле! А ви давно перебралися до Кіровограда? Настільки давно, щоб оцінити здобутки того, хто, за вашими словами, за 2 роки «завоював» довіру третини?) А перемогу здобувають, до речі, і за значно меншої переваги. Зокрема, і за відносних цифр. Приклад — Пузаков, якщо ви такого пам’ятаєте

  20. Кирило, а ось тобі УЯВАНИЙ пост, припустимо, Валерія Лебідика після перемоги (якби така сталася) в ті ж 2 тисячі голосів О.Шаталова:

    «- Я б не сказав, що Табалов програв. Андрій корінний кіровоградець, вправний нащадок ще єлисаветградських пекарів. Хоча і молодий, але своіми справами і громадською діяльністю «завоевал доверие трети жителей»».
    Спірні сентенціі? Абсолютно! Але не більші, ніж завойована довіра (виключно власною (?!) особистістю) Олександра.
    А от далі у В.Л. було б, як на мене, цікавіше ніж у тебе:
    » -А за Шаталова проголосували ті, хто НАПРЯМУ(!) залежать від….. Ларіна, Саінсуса, Заботкіна, Штутмана, Тітова, Берьозкіна, далі слідували б прізвища керівників управлінь і підрозділів ОДА (виключая КОДРК, там зрозуміло всі були за Богдановича), а також міліціі, прокуратури і т.д і т.п……. тобто: «работники и родственники работников + стабильный электорат Регіоналів и те, кто всегда голосует против «помаранчевих»,+ тисячі благодарних участников «майданса» и их родственников, + Турчин відібрав у Табалова 500 голосів, ну і «конечно, спецзаведений».
    — Тому на тлі всього ЦЬОГО, завершив би Лебідик свій пост, яка там поразка у якихось дві тищі — явна ПЕРЕМОГА! 🙂
    П.С.
    Нічого особистого до обох бувших кандидатів. Просто змоделював зворотню ситуацію. B-)

  21. Дмитрий Кобец говорит:
    07.11.2012 в 15:32
    А поведение Шаталова…по крайней мере его эмоции были искренни.
    ____________________________________
    Дмитрий, это ваше личное субъективное мнение!
    Человек который занимает определённый государственный пост не имеет морального права на такие искренние эмоции, а если у человека истерика начнётся — так такое поведение тоже можно будет назвать искренними эмоциям. Властвовать над собой наивысшая власть, а не та которую даёт результат выборов по партийным спискам в областной совет. Человек всегда должен умень соблюсти лицо, а не оправдыватся по тем или иным реультатам, прикрываясь фразой искренние эмоции. Искренность она разной бывает, а искренность и черезмерноя эмоциональность, неумение совладеть со своими эмоциями — это, как говорят в Одессе — две большие разницы….

  24. І ще одне, що я сказав би автору вигаданого мною поста і кажу тобі Кирило: досить, ваша робота (кіровоградських масмедіа) скінчилися. На жаль чи на щастя,іі роль, кого в перемозі, кого в поразці на цих виборах і так була мізерною за ефективністю вплину на результати. Адже прогнозовано на елєкторат вплинули фактори і чинники не місцевого, а загальнодержавного характеру. Тому раджу, беріть приклад з заслуговуючоі на повагу, ДОСТОЙНОІ поведінки С.Ларіна, ВИЗНАВШОГО, нехай і образливий для нього, вибір кіровоградців. Сумніваюся, що Кальченко вчинив би так само, якби ЧЕСНО переміг Шаталов.

  25. artemа підтримую, але крім поведінки Шаталова на TV, ще й впливала на народ команда підручних: «справжній опозиціонер» з «Вперед ногами» та журналіст зі смикаючимися ногами та тремтячими руками. Яке оточення — такий і король.

  26. А хіба Костенко писала щось про вибори в Кіровограді? Скинь ссилку. Обіцяю процитувати. :wacko:

  29. Игорь Вьюн говорит:
    07.11.2012 в 23:42
    ——————————————————
    О-о-он воно що! Дякую Ігоре,тепер втямив.
    Якщо вже згадали про той кліп, то постфактум скажу: як виявилося, не приніс він очікуваних дивідендів опоненту ААТ, скоріше НАВПАКИ. А я попереджав. Пам»ятаєш мій пост про позитивні наслідки (перемога на виборах) подібного кліпу з Добкіним?! Ото ж….Не слухаєте старших :negative:
    А загалом, кліп з ААТ, як на мене, зіграв велику просвітницьку роль (скільки ти там писав, десятків тисяч, його переглянули? ) — навіть тепер Кирило знає, хто така Ліна Костенко 🙂

  30. Местные выборы создали иллюзию,что можно провести в депутаты даже осла.Но эти показали-не всё так просто.Надо делать выводы.Иначе,если одни будут на зло гнуть ту же политику,в том числе и кадровую.То другие на зло будут голосовать.и результат не изменится.

Добавить комментарий