На прошлой неделе депутатская комиссия горсовета рассмотрела петицию горожан о запрете добровольных взносов в школах и детсадах.
«Батьки школярів і вихованців дитячих садків змушені кожного місяця здавати «добровільні» внески у фонди розвитку групи, садочка, класу, школи. Необхідність таких внесків обгрунтовується відсутністю фінансування з боку держави. Але ж за освіту своїх дітей ми вже заплатили державі, коли сплачували податки. Як приклад, в Черкасах, Сумах, Тернополі витрати на поточний ремонт та утримання загальноосвітніх та дошкільних навчальних закладів з плечей батьків забрали і поклали на міський бюджет.
Тому пропоную:
1. ПЕРЕДБАЧИТИ у міському бюджеті грошові кошти на проведення поточних ремонтів та утримання дитячих садків та шкіл міста Кіровограда.
2. ЗАБОРОНИТИ у всіх дитячих садках і школах міста Кіровограда збір «добровільних» внесків на проведення поточних ремонтів та їх утримання», – говорится в петиции.
В официальном ответе, который передал редакции автор петиции депутат горсовета Павел Топчий, говорится: «Петицію було підтримано та надано доручення фінансовому управлінню спільно з управлінням освіти Кіровоградської міської ради опрацювати дане питання та передбачити при формуванні бюджету на 2017 рік кошти на проведення поточних ремонтів та утримання дитячих садків та шкіл міста Кіровограда». Однако сайт «Гречка» опубликовал комментарий главы депутатской комиссии Лилии Матяшовой: «Школы без поддержки родителей не выживут. Посуда, дезинфицирующие средства, мел, лампочки и многое другое не финансируется из бюджета».
На сегодняшний день петиция Павла Топчия действительно кажется чистой воды популизмом. Из бюджета финансируются зарплата работников и коммунальные платежи. На все остальное денег в школах и детсадах просто нет. И с этой точки зрения подобные петиции только вредят, потому что часть родителей тут же отказывается платить. Недавно на школьном собрании я узнала, что наш класс за год сдал в фонд школы 950 грн. То есть по 15 грн в месяц сдают только семь человек, а остальные двадцать не сдают! Не потому, что не могут, а потому что имеют право. За средства фонда школы обычно делают текущие ремонты, покупают лампочки, мел, моющие средства, посуду в столовую и на кухню и т.п. Фонд класса тратится на питьевую воду, подарки детям на дни именинника, расходные материалы для проведения прививок и проб Манту, учебные пособия, плакаты, карты и т.п. В садиках ситуация немного другая: тут больше средств уходит на канцтовары, развивающие игрушки, коврики, постели и т.п.
Прививки делают всем детям (и тем, родители которых сдают деньги в фонды, и тем, кто не сдает), все дети пьют воду, ходят в туалет и едят в столовой. Мне особенно нравится, когда другие родители хвастаются мне, что они принципиально ничего не сдавали, то ли не осознавая, то ли как раз осознавая, что если они не сдавали, то это я оплачиваю их прививки, их воду, их посуду и их моющие средства. Потому что они принципиальные, а я – нет. Требовать денег с родителей никто права не имеет – ни педагоги, ни родительский комитет, ни другие родители. Но и платить за всех «принципиальных» – не выход.
В петиции, поданной Топчием, есть два важных момента. Во-первых, речь идет только о взносах на текущие ремонты и содержание. То есть необязательные вода, канцтовары, игрушки и т.п. все равно будут покупаться за средства родителей. И если родители захотят купить в группу телевизор, например, то это тоже не запрещено. Во-вторых, в первом пункте петиции депутат предлагает предусмотреть в городском бюджете средства на текущие ремонты и содержание школ и детсадов, а во втором пункте – запретить «добровольные» взносы. Это правильная последовательность: сначала выделить деньги из бюджета, а потом перестать их собирать с родителей.
— По моему мнению, – говорит один из инициаторов создания родительского совета Кировограда наша коллега Зоя Лебедь, – идея петиции актуальна, и я ее подписала. На мой взгляд, в бюджете нужно предусмотреть средства на самое необходимое для каждой школы: бумагу, мел, лампочки, методички, моющие средства и т.п. Так уже сделали в Сумах. А кроме того, родители могут собирать средства в благотворительный фонд и тратить их на поддержку школы или садика. Только такие взносы должны быть действительно добровольными, и за них обязательно нужно отчитываться. Такой фонд будет аналогом опекунских советов, которые существуют при европейских школах. А те взносы, которые собирают сегодня, – это фактически двойное налогообложение родителей. Еще меня смущают вступительные взносы в садик, которые родительские комитеты не могут контролировать, потому что, пока детей набирают в группы, они еще не созданы.
Сколько именно денег нужно выделить из бюджета, чтобы не собирать ежемесячные взносы с родителей? По словам начальника управления образования Кировоградского горсовета Ларисы Костенко, на текущий ремонт и содержание городских школ и садиков нужно шестьдесят миллионов в год! Так подсчитали в управлении образования. Этой суммы городской бюджет выделить не может.
А вот у Топчия сумма выходит гораздо скромнее.
— В Черкассах подсчитали, – говорит он, – что на одного ученика школы в год тратится 300 грн, на одного воспитанника садика – 200 грн. И выделили каждой школе и детсаду сумму в зависимости от количества детей.
Эти суммы вполне соотносимы с теми взносами, которые платят родители. И если в Кировограде 23 тысячи школьников и 10 тысяч детей в детсадах, то на все про все выходит всего 8,9 миллиона в год. А это уже совершенно реальная сумма для городского бюджета.
Школы и садики от этого не пострадают, как раз наоборот. Ведь за родительские деньги тогда можно будет покупать что-то необязательное. Поверьте: на новые яркие постельки для малышей, на телевизор, чтобы школьники могли смотреть обучающие программы, родители тратятся гораздо охотнее, чем на невидимые для них моющие средства и лампочки…
Ольга Степанова, «УЦ».