Для небайдужих!
До Вашої уваги відповідь на звернення від 15 квітня 2013 року щодо будівництва Сальківської ГЕС на річці Південий Буг від Кіроворадської обласної державної адміністрації, але насамперед давайте згадаємо як прокоментував будівництво ГЕС Голова КОДА :
1. Інформація з сайту Кіровоградська правда (http://www.pravda-kr.com.ua/articles/article.php?id=1417 ):
Сальківська ГЕС: останнє слово за людьми
Можливе будівництво Сальківської ГЕС спричинило серйозний резонанс не лише в Гайворонському районі, а й за триста кілометрів від нього – в обласному центрі. Усі розмови точаться навколо одного: якщо така гідроелектростанція з’явиться, це може стати початком кінця унікального природного заповідника. Тому громадськість вимагає від голови облдержадміністрації пояснень, аби почути позицію влади з перших уст.
— Я вже неодноразово озвучував позицію обласного керівництва і вона полягає в тому, що інвестиції в енергетику – це добре, але жодна інвестиція не варта того, щоб платити за нею ціною екологічної безпеки та соціальної напруги, — вкотре пояснив Андрій Ніколаєнко.
Він зазначив, що за його дорученням уже створено робочу групу фахівців, які детально проаналізують усі можливі ризики будівництва ГЕС. І якщо фахівці встановлять, що побоювання жителів небезпідставні – будівництва не буде!
— В України вже є сумний досвід створення каскадів ГЕС на Дніпрі, що призвело до багатьох серйозних екологічних наслідків. Якщо ми знайдемо безпечний для екології варіант будівництва, запропонуємо його на розгляд громаді. І тільки після громадських обговорень ми можемо дозволити будівництво, — наголосив керівник регіону.
2. Інформація з сайту Кіровоградської обласної адміністрації (http://www.kr-admin.gov.ua/start.php?q=News1/Ua/2013/20041304.html):
19.04.2013р. Андрій Ніколаєнко: Області потрібні інвестиції, але жодна з них не варта зростання екологічної небезпеки та соціальної напруги. На цьому наголосив голова облдержадміністрації під час прямого ефіру, відповідаючи на питання жителів с. Салькове Гайворонського району, які проти будівництва міні-ГЕС та попросили озвучити позицію обласної влади з цього приводу.
Андрій Ніколаєнко повідомив що в облдержадміністрації вже створено робочу групу фахівців, які детально проаналізують усі можливі ризики будівництва ГЕС .
3. Інформація з сайту «Гречки» (http://gre4ka.info/suspilstvo/3432-salkivsku-hes-ne-buduvatymut-a-koshty-povernut-investoram )
Ситуацію довкола зведення на заході Кіровоградщини Сальківської ГЕС прокоментував Голова Кіровогадської ОДА Андрій Ніколаєнко:
— Вже були проведені переговори з потенційним інвестором, компанією, яка ще до створення проекту ГЕС робить спроби завоювати прихильність населення якимись соціальними проектами. Але побачивши рішучий супротив громади, вони відклали свої плани і якщо потрібно, ми шукатимемо інші можливості, навіть будемо повертати гроші, які витрачені інвестором.
Нашій області потрібні інвестиції, але жодна інвестиція не варта, щоб платити за неї ціною екологічної безпеки та соціальної напруги.
Вже створено групу під керівництвом заступника голови ОДА Олександра Чернявського, яка детально проаналізує ситуацію. І якщо дійсно це так, а є підстави вважати, що жителі побоюються недаремно, однозначно цього будівництва не буде.
Отже текст відповіді на звернення під назвою «Про будівництво Сальківської ГЕС»:
Отже, з цього листа складається враження (можливо помилково), що першочергове завдання адміністрації це дотримання ЗУ «Про альтернативні джерела енергії», а не ЗУ «Про природно-заповідний фонд України».
Цікаві факти з листа:
1. Можливі негативні наслідки, на яких базується заперечення будівництва ГЕС, повинні бути підтвердженні оцінкою впливу на навколишнє середовище (ОВНС), виконаною у складі розробленого техніко-економічного обгрунтування (ТЕО) будівництва, пройти громадське обговорення з оприлюдненням заяви про екологічні наслідки та бути враховані про погодженні та прийнятті рішення державними органами щодо її проектування та будівництва.
деякі пояснення :
щодо громадських обговорень -вони вже були в Салькове, Хащувате, Казавчин, а також в Гайворонській райдержадміністрації — http://vk.com/photo-49972769_300563880
щодо оприлюдненням заяви про екологічні наслідки — і це вже було — тут
2. На даний час ТОВ «ГРІН ЕНЕРДЖІ», яке має намір щодо здійснення будівництва ГЕС, вищевказні документи не розроблені, дозвільні документи на будівництво державними органами влади не надавались.
деякі проздуми та питання:
щодо нерозроблених документів -яким чином дане підприємство дізналось про можливу оцінку впливу на навколишнє середовище та вже в квітні друкувало заяву про екологічні наслідки?
А як тут закрутили :
«Розпочате громадське обговорення будівництва Сальківської ГЕС, яке проводилос згідно з розпорядженням голови Гайворонської райдержадміністрації від 30 січня 2013 року №23-р, призупинене за клопотанням ТОВ «ГРІН ЕНЕРДЖІ» у зв»язку з неоднозначною оцінкою даного будівництва громадкістю сіл….»— Тобто слухання вже пройшли, люди сказали «НІ!» даній забудові, а ТОВ подало заяву на призупинення обговорень. ОЦЕ чудо !!! тобто вони будуть проводить «розяснення в населення» та здійснювати соціальну «підтримку» населення, щоб все таки переконати громаду сіл. Тримайтесь жителі Казавчин, Хащувате та Бугове!
Дуже шкода, що в листі небуло вказано, що зробила КОДА в цьому проекті та невисвітлено роботу комісії , про яку заявляв Андрій Іванович.
Нагадую сторінка «В контакті» ВРЯТУЙМО НАШ БУГ!!! – http://vk.com/club49972769
З повагою до природи,
з підтримкою мешканців сіл, що відстоюють заповідну зону,
набайдужі блогери.
Тримайтесь!
що першочергове завдання адміністрації це дотримання ЗУ «Про альтернативні джерела енергії», а не ЗУ «Про природно-заповідний фонд України».
———————————————-
Саша, при всій повазі, але, відкинувши емоції, дай відповідь на питання: чому якийсь з названих тобою ЗУ повинен бути для ОДА більш чи менш першочерговим?
Як колишній чиновник скажу, що відповідь цілком нормальна. У ній практично озвучено максимум з того, що можна зробити у даній ситуації станом на тепер.
Руслане, не повинен, але в відповіді порушено лише питання щодо інвестицій, альтернативної енергії, про важливість питання охорони природи взагалі незгадано…можливо я занадто прискіпливий, але я так зрозумів…я відразу вказав : …складається враження (можливо помилково)…
Моя особиста думка — Саша правильно робить, що пише про Південний Буг, і робить це з максимальним викладенням документів.
Мені теж не зрозуміла відповідь ОДА. У ній взагалі не прозвучало, що ж сама адміністрація робить для того, щоб розібратися у ситуації, хоча часу пройшло вже більш ніж достатньо, щоб представити проміжні результати.
Я не дуже хочу розуміти чиновників, якщо чесно — це до того, що написав Руслан. Увесь мій життєвий досвід вказує на те, що лише одиниці з них по-справжньому переймаються проблемами громадян.
Саше мое уважение за неравнодушие!
А чиновники бывают разные, да только Система у нас на всех одна. И давит эта Система своих родных граждан ровно столько, сколько ей позволяют эти самые граждане.
А на чьей стороне быть — на стороне граждан или только с Системой — дело выбора каждого.
Спроси любого чиновника вообще- каждый на стороне граждан. Коснись конкретики — кивают на систему и разводят руками.
Тем большее уважение (и удивление ) вызывают чиновники, пытающиеся хоть «местами на местах» развернуть эту систему лицом к жителям. (Эту же Систему, кстати, и кормящим.)
Как относиться к ГЭС на Буге — личное дело каждого. Но вслед за этим, будет другое. И чем меньше на нас всех можно будет обращать внимание, чем сильней по нам станут оттаптываться.
Каждого гнут ровно настолько, насколько он готов гнуться.
Тем большее уважение (и удивление ) вызывают чиновники, пытающиеся хоть «местами на местах» развернуть эту систему лицом к жителям.
===========================
И что это дает?
увы, лично чиновнику, чаще всего, ничего кроме головной боли!
но в целом, верю, это совсем не напрасно.
У ній взагалі не прозвучало, що ж сама адміністрація робить для того, щоб розібратися у ситуації, хоча часу пройшло вже більш ніж достатньо, щоб представити проміжні результати.
———————————————
Аліна, а проміжні результати чого? Виявлено якісь порушення, проводиться якесь розслідування? Ні. Та й підстав його проводити поки що немає.
На сьогодні ситуація доволі зрозуміла і проста. Нєкая фірма фірма «ГрінЕнерджи» задекларувала бажання будувати міні-ГЕС на П.Бузі. Для того, щоб це відбулося цій компанії необхідно зібрати хєрову купу погоджень і узгоджень, у тому числі екологічного змісту, про що чітко сказано у відповіді ОДА.
Пока що нічого з того немає, тому і говорити, за великим рахунком, немає про що.
Проте великий позитив у тому, що всі подальші дії ГрінЕнерджі знаходимуться під постійним громадським контролем. І це безумовний плюс.
Єдине, про що мені хотілося дізнатися, так це з цієї подачі будівництво Сальківської ГЕС застовбичило собі місце у ЦР-2015. Та ще й настільки непомітно.
Я не буду виносити ніяких вердиктів, я не зовсім в темі. Однак небайдужість Олександра Кучеренка і Аліни викликають повагу. :good: :good: :good:
Головне, щоб з П. Бугом не вийшло так, як з качками — без перевірок, без пояснень, потім почнуть писати, що просто невдячний народ такий дурний, що відкинув інвестиції, робочі місця і так далі, і так далі… А у нас це можливо.
Або інший варіант можливий: на всіх наплюють та по-тихому відбудують, що та як захочуть, плюнувши на екологію, природу, людей… Але це зробити вже не так легко, якщо є люди, які голосно ставлять питання…
У Вас посттравматический синдром)
…можливо я занадто прискіпливий
==============
Вот именно поэтому ты никогда не получишь ответов, которые тебя устроят…всегда найдётся что-то, что тебя не устроит…
http://gre4ka.info/suspilstvo/3382-salkivska-hes-chy-varti-25-robochykh-mists-vbyvstva-pivdennoho-buha
дозвіл №442-р від 06.08.2012р.
если пытаются только отписаться — да не устроит, а если действительно внкали в проблему , тогда все мелочи упускаются….это как подойти к вопросу…
Второй вариант регионалы предпочитают больше,совести ведь нет!….
Саша, а ты хочешь, чтобы от твоей темы, написанной здесь и от требований каких-то нескольких общественных организаций — государственная машина начала работать на так как хочется вам… Это при любой власти невозможно…
—-
Для начала нужно забыть язык ультиматумов… А потом искать компромисс…
Друзі, всім дякую за підтримку болючої теми.
Чим більше буде проінформована громада, тим менше шансів в певних осіб тихенько «протащити» дане питання та зруйнувати частину унікальної природи.
Ну и? Ты хочешь сказать, что экс-губернатор подписал незаконное распоряжение???
:scratch:
Саш, никто ультиматумов не ставил…а сами люди сел решили что против…
что это не важно???? или государственная система должна работать только для своих людей???
Что касается темы, я ее написал для информации , а не для требований…
И Саш ты же нормальный человек, который тоже отдахает и любит природу, неужели тебе не важно что будет с заповедником???…
по поводу компромиса скажу: ты просто не общался с людьми которые там проживают…
я не експерт, чтобы оценивать законное оно или нет…но распоряжение есть..
1.Согласен, это важно…
2.Я всегда любил и люблю природу…
3.Истории подобного характера я уже видел… Фермера людям хвосты накручивают, спаивают и башляют, лишь бы только удержать свои вотчины…
Поэтому общаться с местными жителями можно только тогда, когда будет понятно, кто за ними стоит, кто использует в своих целях ситуацию…
Ты слишком честный и добрый человек, поэтому будь осмотрительнее…не так всё просто…
:unsure: